|
— |
Abolissons la Caisse! Pourquoi ne pas abolir la Caisse? Et confier la gestion des actifs à des institutions privées ou en procédant à une simple gestion passive des actifs. En effet, pourquoi conserver une énorme structure bureaucratique si au final, on ne fait pas mieux qu’en plaçant les économies des Québécois dans des fonds indiciels qui sont très peu coûteux en terme de frais de gestion? La Caisse employait 763 personnes selon son rapport 2007 (1650 si on inclut les employés reliés à la gestion immobilière). Cette année là, la Caisse a engendré des dépenses de fonctionnement de 608 millions $. Cela représente beaucoup d’argent pour, au final, dupliquer des institutions privées qui obtiennent des rendements supérieurs. De l’argent qui pourrait être réinvesti justement. D’autre part, abolir la Caisse et confier la gestion du bas de laine des Québécois à des institutions privées avec une gestion passive des actifs aurait un autre grand avantage : une dépolitisation complète de la Caisse. Il nous apparaît qu’une politisation de la gestion des actifs ne peut être que nocive à long terme. Les cycles politiques sont beaucoup trop courts pour pouvoir assurer une saine gestion. Les retraites des Québécois ne doivent pas subir les aléas du politique. En effet, si les marchés financiers peuvent parfois engendrer des pertes, il n’en reste pas moins que sur le long terme, les rendements sont bel et bien présents. |
Le grand ménage 
Leave a Reply
Proposition audacieuse en cette période où le privé est complètement discrédité. Mais c,est vrai qu’une dépolitisation complète de la Caisse serait très souhaitable.
608 millions pour une caisse valant 140 milliards c’est pas si pire. Ça donne des frais de gestion de moins de 1% soit le même coût de frais de gestion des fonds indiciels soit dit en passant.
Moi j’irais plus loin et je voudrais que le gouvernement me redonne mon argent afin que je la gère moi-même.
De loin la position la plus souhaitable (et faisable itou)
Avec un endettement au-dela de 120% pour les canadiens… c’est clair que c’est souhaitable!
@charitybernard
Sur le coup, en lisant votre commentaire, j’ai eu un choc. «Ça se pourrais-tu que la caisse soit bien gérée?»
Puis j’ai réalisé que 1% de 140 000 000 000 ça donne 1.4 milliards. Donc les frais de gestion de la Caisse sont beaucoup plus bas que 1%. Sauf que … les vrais chiffres que l’on doit prendre sont $120 100 000 000. Çà donne un taux de .50% Pas mal quand même.
Mon fonds iShares CDN Large Cap 60 de Barclays me charge .17%.
Trois fois moins.
Si la Caisse avait la même efficacité de gestion que mon fonds, on (collecyivement) sauverait $404 millions par année.
Ça plus de bon sens avec ce que je pensais … on est mal géré.
On se casse pas la tête SVP…
AUCUN organisme gouvernemental au monde NE PEUT être plus efficace que son vis-à-vis au privé.
C’est impossible parce que c’est soumis à une règle naturelle aussi puissante que celle qui régit le mouvement des planètes. Un FonFon syndiqué s’en foute de son rendement, parce que son cul est gravé en or 50 carats sur sa chaise. De plus, ce monde là ne gèrent pas leur argent, ne gèrent pas leur profit et son contrôlés à la mesure que leur syndicat l’autorise, c’est à dire à peu près pas pantoute.
Tout le monde va comprendre le jour pas si lointain et pas si fantaisiste où le GouGou du québec va nous nationaliser les fonds de retraites. Le jour où la RRQ sera plus capable de verser les prestations et qu’un décret gouvernemental va saisir vos REER et vos fonds de pensions privés, vous allez brailler en osti. Moi aussi. (Et riez pas trop, parce que c’est arrivé en Argentine. Foutez-nous juste 63 Amirs Khadirs au parlement et c’est réglé.)
Tout à fait d’accord.
La Caisse gère de l’argent volé aux individus via l’impôt. On n’a pas le choix, une partie de l’argent que l’État nous prend par l’entremise de la menace ou de la force se retrouve là.
Qu’on me laisse mon argent, et je la placerai comme je le veux. Personnellement, le seul objectif que je recherche lorsque je place mon argent est qu’il ne perde pas de valeur à cause de l’inflation. Je veux gagner mon argent par mon travail, pas par des placements.
Cependant, si quelqu’un veut faire fortune par des investissements risqués, qu’il le fasse avec son argent.
Même si le privé était moins efficace notre argent serait mieux protégé. C’est la seule chose qui compte.
Rappelez-vous qu’en 1995 Parizeau avait déjà prévu d’en voler une partie pour « couvrir » le trou qu’aurait causer une referedum gagnant!
Et comme le PQ/Bloc risque fort de revenir au pouvoir dans quelques années ce serait plus prudent de mettre la caisse à l’abri!
Tout ça me rappelle qu’il y peu de temps, nos beaux gros BS québécois bien gras avaient fait une sortie pour réclâmer qu’ils aient droit à des prestations du RRQ eux aussi!
… et pourquoi pas leur donner droit aux crédit canadien pour emploi en version remboursable tant qu’à y être!
Dans les mains du gouvernement, ma pension est convoitée par beaucoup trop de monde. Dans mes propres mains y’a que les crosseurs qui la convoite.
Ce résultat médiocre s’est produit parce que les gestes posés par la caisse se sont éloigné de la raison pour laquelle elle a été créer.
Si la ligne de conduite aurait été respecté au lieu de se laisser séduire par des gros profits on en serait pas là.
Anyway si ça aurait été privé… la gouvernement aurait dû payer la facture de toute façon comme il le font actuellement avec les banques So…
Chiroky
C’est tout là qu’on est pas d’accord avec toi.
C’est quoi la ligne de conduite de la Caisse selon toi ?
La Caisse est présente pour obtenir un rendement supérieure à l’indice boursier, exacte? On pourrait se « contenter » d’avoir ce rendement, non? D’autant plus que depuis les 15 dernières années, la Caisse a obtenu un rendement semblable à ces indices.
Et ça pose aussi la question des cotisations. Je pencherais pour une adhésion volontaire.
Alors que beaucoup sont traumatisés devant la crise économique générale, il s’en trouve pour dire que ça du bon: ça va faire du ménage:
Exactement. Ca va prendre du temps au privé avant de regagner de la crédibilité. Pourquoi ne pas sauter une étape et nationaliser tout de suite?
Voilà : http://www.lacaisse.com/FR/LACAISSE/HISTOIRE/Pages/creation.aspx
Développement… quand on a décidé de pousser les profits en prenant des risques(peut-être calculé mais quand même des risques qu’on avait pas vu avant), non seulement on pas développé notre industrie et/ou marché mais en plus on a contribué à la crise…
Alors si la caisse aurait été géré comme elle l’a toujours été, soit en bon père de famille et au service de notre économie… on aurait pas eû 14% de rendement mais on aurait pas perdu 39,8milliards.
Mais je crois que les gens en place ont comprit.
Ah oui, est-ce que tu es d’accord que Harper donne plus de 100 milliards au banques pour les aider!!!???
dolcevita
Il a raison. C’est le principe de destruction créatrice dans toute sa splendeur.
Interdire les retraites privées, c’est une proposition de QS.
Chirocky
2 choses complètements grossières dans ce que tu nous dis :
1.
La ligne de conduite de la Caisse de Dépôt est de faire fructifier les avoirs des déposants. Tel qu’inscrit en toutes lettres dans sa mission : « La Caisse de dépôt et placement du Québec a pour mission de faire fructifier les fonds de caisses de retraite, de régimes d’assurance et d’organismes publics et privés, tout en contribuant au développement économique du Québec. » Donc le développement est un objectif secondaire. Enrichir financièrement les déposants EST l’objectif premier.
Le développement n’est pas le catalyseur du succès de la Caisse, c’est uniquement quelque chose qui est souhaitable d’obtenir si ça adonne en accordance avec sa mission principale.
2.
La Caisse n’est pas au service de notre économie. Elle est au service de ses déposants point final. Et ceux-ci veulent voir leurs capitaux croître point final. C’est ce qui serait arrivé si le « bon père de famille » aurait laissé ses déposants gérer leur propre argent.
Aucun rapport. Tu suis pas le fil de la discussion. Le gouvernement n’a pas renfloué mes REER. Donc je ne vois pas pourquoi il l’aurait plus fait si mes cotisations de RRQ auraient été dans mes REER.
Anyway je sais pas pourquoi je justifie ça, ça fait quarante ans que ça marche de même. Et ça toujours bien marché jusqu’à ce que les gens en place se mettent à parler de superformance.
Alors tant qu’à prendre un risque, ils auraient dû le prendre au Qc…
J’étais peut-être pas clair mais on parlait de la caisse en étant privé… j’ai peut-être mal saisi.
Et je suis désolé de te l’apprendre mon cher mais dans tes réer, il y en a une bonne parti qui sert à financer des hypothèques risqué que ton gvt rembourse en cas de problème!!!
Alors le beau de la chose est que la banque te faire perdre ton et cash celui du gouvernement. C’est vrai que c’est beaucoup plus sain!!!
Drôle de raisonnement. Va bien falloir qu’il paie quelqu’un pour les éplucher ses belles carottes. Pas certain qu’il va en sortir gagnant…
C’est sûr que c’est tellement plus souhaitable de faire payer l’ensemble de la population pour le manque de responsabilités des gens trop dépensiers…
Je ne sais pas pour casey morning, mais je pense que non ce n’est effectivement pas plus sain, mais ce n’est pas un argument pour dire que la CDPQ est une bonne chose. On ne peut pas justifier une mauvaise chose en disant qu’il y en d’autres mauvaises.
On peut toujours se fier au gouvernement, aux autres, à des règlementations pour prendre les responsabilités que nous, tous et chacun, devrions prendre nous même. Si la portion de mes impôts qui va dans la CDPQ revenait dans mes pôches, je pourrais en faire ce que je veux. Si JE prend des mauvaises décisions avec MON argent, c’est MON problème et JE devrai vivre avec les conséquences. Présentement, je dois vivre avec les conséquences de décisions qui ont été prise avec MON argent sans mon consentement. C’est ça qui est pas normal.
Je voudrais bien comprendre pourquoi une majorité de gens au Québec ne sont pas capable d’assumer leurs responsabilités et se fient toujours au gouvernemaman pour réussir à survivre.
Que le gouvernement arrête de tout gérer à notre place et les gens vont apprendre à gérer leurs avoirs et leur vie tout seul et ils ne s’en porteront que mieux. On apprend de nos erreurs, mais malheureusement, le gouvernement veut à tout prit nous éviter d’en faire!
On devrait faire preuve d’un peu plus de darwinisme dans la vie. La société ne s’en porterait que mieux.
My two cents!