21 Responses to “Je me souviens”

1. Casey Morning dit :

   2 février 2009 à 15 h 40 min

   D’après-moi ils n’aident personne à rien relancer. La vaste majorité des gens à qui je parle trouvent les contestataires complètement cons. C’est ce qu’ils sont. Plus les médias s’en mêlent, plus le monde va s’écoeurer de l’option souverainiste.
2. Caligula dit :

   2 février 2009 à 16 h 27 min

   Je crois plutôt qu’en 99 le mouvement souverainiste était encore en train de lécher ses plaies de 95.

   Ça a pris 12 ans avant qu’on ne revoit l’idée d’indépendance revenir à l’avant-plan. C’est juste normal. Au lendemain de la défaîte j’avais prédit un bon 15 ans d’errance pour les souverainistes. Harper a raccourci ça lors de sa  »reconnaissance » de la Nation en 2006. Depuis ce temps l’option souverainiste a fait son retour dans l’esprit des gens.

   La preuve se trouve sur les blogues. Lisez les commentaires d’avant 2006 et vous verrez la différence. Personne (sauf quelques irréductibles) ne parlait plus de souverainneté. Maintenant presque chaque billet de presque tous les blogues dévie vers ce sujet.
3. Sylvain dit :

   2 février 2009 à 16 h 51 min

   Drôle d’argument.

   Personne ne dit que ça va être la fin du monde, seulement que c’est déplacé. Ce n’est certainement pas le seul exemple d’événement contestable qui n’est contesté qu’après sa première occurrence.

   Et justement, si les médias n’en ont pas vraiment parlé la première fois, les gens n’ont pas critiqué parce qu’ils n’étaient pas au courant. Il y avait peut-être d’autres nouvelles plus importantes en même temps, ou n’importe quelle autre circonstance qui fit en sorte qu’on parlait d’autre chose.

   Je ne comprends vraiment pas la teneur de cet argument…

   La vaste majorité des gens à qui je parle trouvent les contestataires complètement cons. C’est ce qu’ils sont.

   Ben oui, c’est ça. Les gens comme toi sont des génies, les autres sont des cons… Tu n’es pas un intervenant très persuasif.
4. Jean-Luc Proulx dit :

   2 février 2009 à 17 h 03 min

   Arrête un peu ta démagogie monarcho-fédéraste, DG! J’ai l’impression de lire André «agent officiel du PLC et du PLQ» Pratte dans La Paresse, c’est pas peu dire.

   ON NE RECONSTITUE PAS UNE DÉFAITE, POINT BARRE!!!!!!!!!!

   Ceux qui ont osé faire ça en 1999 étaient des traitres, comme ceux qui veulent le faire en 2009!!!!!

   C’est tu pas si dur à comprendre, ça? Harper nous déclare la guerre, alors il va l’avoir, tabarnac. Le maire Ti-cul L’Embaumé veut seulement se remplir les poches avec cette trahison-là. Sa devise n’est pas «Je me souviens…». C’est plutôt «Tout pour une piastre».

   Y’a toujours bien des osties de limites!
   Postée le 30/01 16:30
   Y’a toujours bien des osties de limites!

   Le droit de résister est le moteur du développement historique de la liberté,
   le droit et le devoir de la désobéissance civile
   étant exercé comme force potentiellement légitime et libératrice.

   - Herbert Marcuse

   Non, mais, quelqu’un pourrait me dire jusqu’où iront l’innocenterie et l’imbécillité de certains?!

   Me semble que c’est pourtant pas dur à comprendre calvaire! Faire un party de cul pour attirer des touristes sur les plaines d’Abraham, eux qui iront y manger des frites, voire même des poutines en buvant bien sûr de bons pepsi, tout en observant une bande de zigotos, des soldats de plomb en culotte courte, reconstituer la défaite cuisante des Français et des Canadiens de 1759, c’est une idée de cons, d’épais, d’idiots. Me semble que c’est simple à comprendre. Que même un enfant de 10 ans pourrait saisir toute l’épaisserie qu’il y a à remuer des fers dans les plaies du peuple québécois qui ne sont pas encore cicatrisées et qui ne le seront pas tant qu’il demeurera soumis à un système politique qu’il ne contrôle pas et qu’il influence de moins en moins. Me semble que c’est très clair. Faudrait-il que je fasse en plus un dessin!?!

   Partant de là, personne au Québec ne devrait défendre la reconstitution de 1759. Personne, personne, personne! Et ça, pour les étourdis qui ont manqué d’oxygène à la naissance, ça veut dire personne.

   Et pourtant, des caves qui cherchent du positif dans ce projet et qui – c’est ça qui est le pire – en trouvent dans leurs petites têtes de moineau, il y en a plusieurs! Je ne peux tout simplement pas comprendre qu’un député du Québec – Éric Caire pour ne pas le nommer-, a trouvé le moyen de dire que ceux qui s’opposaient à cette reconstitution humiliante organisée par un organisme fédéral tout aussi propagandiste qu’arrogant, organisme qui a mouillé dans les commandites, étaient des colonisés. Non content d’avoir fait une première fois la preuve qu’il ne comprenait ni du cul ni de la tête, Caire en a rajouté une couche en affirmant que des touristes visitaient à chaque année Dachau et que, par conséquent, on pouvait inviter les touristes à venir rigoler avec nous en contemplant une reconstitution de la défaite ultime des Français en Amérique! Est-ce moi qui rêve ou il faut être complètement taré pour tenir, sans gêne aucune, un tel discours!

   Il est vrai que l’Action démocratique du Québec n’a pas très souvent fait la preuve qu’elle était administrée par des gens bien pourvus en neurones. Du twit animateur d’émission de chasse et pêche, en passant par le commis de dépanneur, sans oublier bien sûr le pittoresque Robert Deschamps, lui qui voulait enlever les accents sur « Québec » et « Québécois » afin de faciliter la tâche aux jeunes illettrés de l’ADQ lorsqu’ils avaient à z’écrire ces mots, tout en se rendant au chef déchu Mario Dumont, tout ce parti, c’est l’évidence même, a toujours carburé à la bêtise. Et on en a une nouvelle preuve ici! Heureusement que l’ADQ est en train de rejoindre le Parti de la loi naturelle en termes d’appuis populaires. Encore un peu, et on sera enfin débarrassé de cette formation de déficients du casque! Patientons mes amis, patientons, ça s’en vient!

   Mais il y a d’autres acteurs politiques qui ont amplement fait la preuve qu’ils étaient des troufignons de première. En particulier ceux qui espèrent se vautrer comme de malodorants porcelets dans les dollars que produira peut-être – ça dépend si les hot-dogs seront bons et si l’animateur de foule fera bien sa job!- la reconstitution de 1759. Vous l’avez déjà deviné, je parle du gros Elvis Gratton en chef de Québec – le maire Labeaume pour ne pas le nommer. Ce mongole se vante depuis des jours, et ce, sur toutes les tribunes, que, lui, le grand « mairisime » de Québec-qu’il-transformerait-en-simple-bourgade-provinciale-si-cela-attirait-les-touristes en-quête-de-pittoresque sera de la fête! Ce maire-tartuffe (on le verrait bien davantage à la tête d’une chambre de commerce que de la Capitale nationale de l’Amérique française) n’en a rien à foutre de notre devise nationale qui est bien sûr « Je me souviens ». Lui, le bozo de l’hôtel de ville, il remplacerait sans problème cette devise par une formule toute grattonienne : « tout pour une piastre ». Ce n’est pas un maire qui dirige actuellement Québec, mais une putain! Bordel qu’on s’ennuie de Jean-Paul L’Allier!

   Et que dire de l’écervelée conservatrice – Josée Verner pour ne pas la nommer- qui parlotte au nom de Québec à la Chambre des communes? Rien, elle n’en vaut décidément pas la peine, à part peut-être ceci : si elle veut baver et provoquer le peuple québécois, elle finira bien par le rencontrer sur son chemin! Et elle a beau penser le contraire dans son cerveau deux watts, mais il est clair qu’elle n’aura pas le dessus! Le chien mordu mordra le temps venu dit la formidable formule…

   Malheureusement, l’épaisserie dépasse les cadres de la seule moribonde ADQ, de l’hôtel de ville-chambre de commerce de Québec et du colonialiste Parti conservateur. La débilerie mentale est aussi devenue, depuis quelques années, la marque de commerce des maudites radios-poubelles de Québec. Il n’y a pas si longtemps, un ti-coune à calotte riait des totons d’une miss météo sur les ondes de CHOI 98,1. Cela a alimenté son « discours » des années durant (fallait-il être en mal d’imagination pas rien qu’à peu près pour n’avoir rien d’autre à dire)! Aujourd’hui, c’est encore pire! On ne rigole plus en prenant prétexte des caractéristiques mammaires des gens sur les ondes de ces stations. Non pas! En 2009, on y collabore plutôt, et ce, dans le sens le plus abject du terme, avec le colonialiste canadien pour enterrer définitivement le nationalisme québécois et le peuple qui va avec! Sur les ondes du FM 93,3 par exemple, on se livre depuis quelques jours à une véritable opération de défense de l’écoeuranterie qu’est le projet de reconstitution de 1759. Ceux qui ne partagent pas le point de vue ô combien éclairé de ces stations sont décrits par le petit remplaçant de Jeff Fillion – Sylvain Bouchard pour ne pas le nommer – et par le Jabba le hutt des ondes de la Capitale nationale – Martin Pouliot pour ne pas le nommer – comme des maudits Montréalais séparatistes qui sont jaloux des succès de Québec! Faudrait peut-être expliquer à ces deux petits cerveaux que l’histoire du peuple québécois – ce qui comprend les événements de 1759 – ça n’appartient pas en exclusivité aux gens de Québec; ça appartient à toutes les forces vives de la nation québécoise; à tous ceux qui vivent ici, de Montréal à la Gaspésie (d’où je suis, quoi qu’en dise le désinformateur Bouchard) en passant par le Saguenay, l’Abitibi, l’Estrie, l’Outaouais, etc. Alors s.v.p. messieurs des radios-poubelles, vos gueules! Et cessez de toujours vous en prendre aux individus dans leur dos. Car ce faisant, vous prouvez encore un peu plus chaque jour qui passe que vous êtes petits, mesquins, hypocrites, mais surtout faibles, couards et trous-du-cul!

   On pourrait se dire qu’il n’y a rien d’autre à attendre de stations de radio aussi merdiques! Que l’étiquette « poubelle » leur convient très bien et qu’on n’a qu’à faire comme si elles n’existaient pas. Le problème est qu’il n’y a pas que CHOI ou FM 93,3 qui oeuvrent quotidiennement au démantèlement du Québec français. Il est clair que ces radios sont appuyées dans cette fourbe mission par le grandissime (dans le sens de gros et lourd, et non pas d’excellent bien sûr) groupe de presse qu’est Gesca. L’imbécile éditorialiste de La Presse – André Pratte-le-mercenaire pour ne pas le nommer – s’évertue depuis quelques jours à convaincre ses lecteurs que c’est une très bonne idée de faire un gros party sur les plaines pour célébrer 1759 car ça diffusera efficacement le savoir historique! Ce bouffon-qui-ne-sait-faire-rire-mais-qui-y-parvient-quand-même n’a pas encore compris dans sa tête de poulet qu’il n’y a rien à tirer en termes d’enseignements historiques d’un événement qui ne pourra faire autrement que d’évacuer quasi complètement les mises en contexte qui elles seules permettent de comprendre les épisodes du passé. Il n’a pas compris… ou ne serait-ce pas plutôt qu’il feint de ne pas comprendre pour ainsi mieux nous endormir! Poser la question c’est y répondre! Après tout, sa tâche c’est de « propagander » pour son grand maître ultra fédéraliste : Paul Desmarais.

   Le problème c’est que tout le monde au Québec semble accepter qu’il en aille toujours ainsi. À chaque nouveau jour qui se lève, on laisse tous les André Pratte et les animateurs de radio poubelle vomirent en toute impunité sur le Québec. Je sais bien, nous sommes dans une société de droits, on ne peut donc pas, sans en payer les conséquences, leur casser tout simplement la gueule quand on les croise dans la rue, de façon à les faire enfin taire. Mais on pourrait au moins, dès qu’on les rencontre, les engueuler, les insulter, leur recracher à la gueule les insanités qu’ils diffusent avec grand bonheur sur le peuple québécois! Si à chaque fois qu’ils sortaient de leurs repères de propagande fédéraliste, ils étaient accueillis par des Québécois en colère, peut-être qu’ils finiraient par fermer le trou puant qui leur sert de bouche!

   Mais est-ce que les choses peuvent ainsi changer drastiquement du jour au lendemain? Est-ce qu’un peuple qui subit tout sans rechigner depuis des lustres peut, instantanément, devenir belliqueux et désireux de repousser fermement ceux qui lui mangent la laine sur le dos depuis trop longtemps? À venir jusqu’à hier ou avant-hier, en fait, jusqu’à ce que l’arrogante Commission des champs de bataille nationaux affirme vouloir aller de l’avant avec la reconstitution de 1759, je croyais que non. Mais en considérant la réaction des Québécois, dont la très grande majorité sont choqués par ce projet canadien devant se tenir sur les plaines d’Abraham que le fédéral nous a usurpées voilà un siècle de cela, je ne le crois plus. Je suis aujourd’hui persuadé que la témérité et l’arrogance dont les gens d’en face font preuve dans le présent dossier, ils les payeront chèrement.

   L’été prochain, je suis convaincu que les Québécois empêcheront les fédéraux de se moquer d’eux en faisant un party avec notre défaite de 1759, party que nos taxes et impôts serviront à financer! Tous ensemble, dans quelques mois, nous formerons la masse qui empêchera cette bouffonnerie de propagande d’avoir lieu! Et une fois si bien lancés, qui sait ce que nous parviendrons à faire ensuite…

   Patrick Bourgeois

   http://www.resistancequebecoise.org/affichen.php?page=0&id=990

   
   RÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉSISTAAAAAAAANCE!!!!!!!!

   LIBÉREZ LE QUÉBEC!!!!!!!!!!

   VIVE LA LIBERTÉ!!!!!!!!!

   VIVE L’INDÉPENDANCE!!!!!!!

   VIVE LE QUÉBEC LIBRE!!!!!!!!!!
5. Phazon dit :

   2 février 2009 à 17 h 18 min

   Ironiquement, ce sont en partie ces espèces d’envolées émotives là dont sont si souvent coupables les séparatisssses (et Jean-Luc Proulx) qui renforcent ma position à savoir que je ne voterai JAMAIS « oui » à un référendum, et ce tant et aussi longtemps que cette position sera preachée par les gens de ta gang, les nationaleux-émotifs.

   Sacrés nationalistes… tout dans le coeur, rien dans la tête!
6. marie dit :

   2 février 2009 à 18 h 35 min

   Trop émotif pour moi, c’est plutôt genre anarchique qui mène nulle part. Je savais que c’est pas un projet de société, mais des envolées irrationnelles c’est un peu trop…

   C’est vrai, au fond, que les Français ont fait leur Révolution dans un bain de sang. La guillotine n’arrêtait pas. Il y en a qui sont nés trop tard!

   C’est la faute des Français et pas des Anglais. Les Français ont abondonné leurs ressortissants colons (pas important). La Guyanne est restée Française… Vous avez remarqué son niveau de vie?

   Le Clergé a joué un rôle important dans le maintien des colons français par la religion catholique. Ils sont d’ailleurs arrivés en masse après la Révolution… Ils se « sacraient » royalement du Nationalisme.

   Longtemps le Québec à fait travailler dans les hôpitaux et les écoles des religieux-ses, parce qu’il ne les payé pas… La relève à été dur à établir.

   Plus j’entends ou lit les séparatistes, plus je ne me sens pas concerner par leurs revendications.

   Désolée mais j’ai plûtôt senti une odeur de vomissures. Je suis une traître pas de cervelle, comme tant d’autres québécois.
7. radisson1 dit :

   2 février 2009 à 19 h 15 min

   Les séparatisses ( car c’est comme cela qu’il faut désormais les appeler, tellement ils sont tombés bas)sont outrés qu’on commémore une bataille survenue à Québec entre 2 pays étrangers , soit la France et l’Angleterre!

   Ces gens là sont simplement des néo colonisés qui se prennent pour des « français d’Amérique ».

   Moi mes ancêtres sont canadiens depuis au moins 1663. Alors on en a rien à foutre des français et des anglais!
8. nelson dit :

   2 février 2009 à 19 h 58 min

   Vous savez, LCN, RDI?

   Plutôt que d’attendre à un moment précis de la journée, en l’occurence Salut Bonjour, le Télé-Journal 18h ou le Télé-Journal 22h, comme en 1999

   On peut s’asseoir devant la télé, peu importe le moment de la journée, synthoniser LCN, patienter 2 minutes (pause pub) et les nouvelles commencent. Au pire, si le lecteur de nouvelles parle d’international, une barre de défilement au bas de l’écran lui permet de lire les nouvelles locales en 1 minute.

   Plus il y a de gens qui savent, plus il y a de gens qui chialent.
9. Phazon dit :

   2 février 2009 à 20 h 07 min

   radisson1: Qui plus est, les séparatistes trippant sur « les cousins Français » ont ironiquement plus souvent de traits communs avec un américain du New Jersey ou du Wyoming, qu’avec un français de Paris ou de Marseilles. Mais on aime doncccc ça au Québec dire que l’on partage un lien privilégié avec la France et bla bla bla.

   L’antiaméricanisme québécois a ça de drôle qu’il n’y a rien, tout peuples confondus, qui ressemble plus à un américain qu’un québécois…
10. Hollenthon dit :

    2 février 2009 à 21 h 17 min

    La preuve est faite, cette controverse est une pure fabrication.
11. Psalterion dit :

    2 février 2009 à 22 h 12 min

    Semble-t-il que l’esprit de célébration dont plusieurs s’offusquent en 2009 était aussi présent en 1999. Je ne vois toujours pas pourquoi les gens montent autant aux barricades pour un événement qui se serait produit probablement aussi discrètement qu’en 1999 si ce n’avait été de l’empressement d’un groupuscule et de ses leaders réactionnaires à y saisir l’occasion d’exploiter un filon, amplifié par les médias, pour mousser un monopole de sentiment d’indignation chez les Québécois.

    De plus, c’était le PQ qui était au pouvoir en 1999 et celui-ci a sûrement dû être au courant assez rapidement des intentions à l’époque de la Commission des champs de bataille nationaux. Avec l’habitude qu’on a dans ce parti à trouver des prétextes pour se quereller avec le fédéral (quoique le PLQ semble y prendre plaisir aussi), la reconstitution de la bataille des plaines d’Abraham d’il y a 10 ans eût pu justement être un sujet idéal à dénonciation à étaler au grand jour.

    Faut croire qu’on n’avait pas jugé alors dans ce parti que la chose était à ce point importante pour en faire une pomme de discorde, une autre, avec Ottawa. Mais là, 10 ans plus tard, cela devient tout à coup une marque d’affront absolument ignoble à rejeter de toutes nos forces. J’ai plutôt l’impression qu’au PQ on a flairé la bonne affaire, initiée par les réactions virulentes du RRQ, et qu’en conséquence on se permet de mystifier encore une fois les Québécois pour en faire des victimes.
12. Casey Morning dit :

    2 février 2009 à 22 h 22 min

    Ben oui, c’est ça. Les gens comme toi sont des génies, les autres sont des cons…

    Mis à part que je suis effectivement un génie, les autres n’ont rien à voir dans ça. Les cons c’est ceux qui passent leur temps à chialer sur tout et n’importe quoi et à pomper l’air du monde inutilement et improductivement. Ça adonne que ces gens là sont plus souvent qu’autrement des souverainistes.

    Tu n’es pas un intervenant très persuasif.

    Tant mieux. Ça fait longtemps que j’ai abandonné l’idée de faire entendre raison aux maudites têtes d’aluminium comme vous-autres.

    Ben oui ben oui… les attaques ad hominem sont l’argument des faibles… je l’ai déjà entendu celle-là.
13. Jeff dit :

    2 février 2009 à 22 h 54 min

    S’il y a 2 pays qui se sont battus depuis des siecles, ce sont la France et l’Allemagne. Et pourtant, depuis 2006, ces deux pays ont réalisé un projet extraordinaire: le manuel d’histoire utilisé au Lycée (à peu près l’équivalent du Cegep), est LE MÊME.

    http://www.france-allemagne.fr/Xavier-Darcos-et-Klaus-Wowereit,3249.html

    Et on ne parle pas de l’histoire des Grecs et des Romains, mais de l’histoire mondiale depuis 1648, et couvrant l’époque Napoléonienne, la défaite de Napoléon III, et les 2 guerres mondiales.

    À quand un manuel commun d’histoire au Canada?

    Quant aux reconstitutions, j’en ai trouvé quelques unes sans trop de difficulté : batailles de Waterloo (défaite française) et Austerlitz (défaite Autrichienne) à chaque année, bataille de Leipzig plusieurs fois par année, bien annoncées comme évènements « touristiques ».

    Bien sûr, ça peut faire un peu « Walt Disney », mais c’est pas parce qu’on aime pas Disneyland qu’on doit l’interdire aux autres.
14. Kraman dit :

    2 février 2009 à 23 h 50 min

    Juste au cas ou quelqu’un est vraiment interessé à la réponse, à savoir pourquoi ce qui est scandaleux aujourd’hui ne l’était pas en 1999…

    En 99, qui était au pouvoir? Les péquistes à Lulu. Aujourd’hui? Les libéraux a ti-Jean. Quand Lulu était au pouvoir, c’était le silence radio sur la souveraineté, maintenant, le PQ est dans l’oposition, c’est donc de bon ton d’en reparler.

    En passant Jean-Luc, ton admiration inconditionelle pour LeBeaume, c’est fini?
15. derteilzeitberliner dit :

    3 février 2009 à 15 h 36 min

    @nelson

    RDI a été lancé le 1er janvier 1995, et LCN en 1997 ou 1998.
16. vlatiska dit :

    3 février 2009 à 23 h 21 min

    Ceux qui refusent que cette évènement ai lieu, sont ridicule.

    C'est un spectacle qui relate l'histoire.

    Refaire cette bataille en spectacle ne change rien dans nos vies, c'est plutôt l'issue de cette bataille qui a changer des trucs.

    Arrêter d'être moron, le peuple Canadien est un bon peuple, et nous sommes liée à ce peuple, comme eux le sont avec nous.
17. radisson1 dit :

    5 février 2009 à 21 h 03 min

    Vlatiska, ils sont encore plus morons que tu peux l’imaginer….

    « Le président de la Compagnie de canonniers-bombardiers de Québec (CCBQ), dont la majorité des membres sont souverainistes, est déçu de voir le Bloc québécois et des organismes comme le Réseau de résistance du Québécois (RRQ) s’opposer à la reconstitution de la bataille des plaines d’Abraham à laquelle la CCBQ prendra part à l’été. “Notre organisme est apolitique, mais la majorité de nos membres sont souverainistes. D’ailleurs, l’une de nos missions est justement de faire la promotion du fait français en Amérique. Moi-même, je n’ai pas peur de le dire, je suis souverainiste et je suis de gauche”, lance d’entrée de jeu François Gagnon, président de cet organisme sans but lucratif spécialisé dans les reconstitutions historiques. “En tant qu’indépendantiste, en tant que souverainiste et en tant que Québécois, je suis déçu de cette réaction négative, car la reconstitution historique est l’un des moyens que j’utilise pour exprimer ma fierté envers mes ancêtres”, explique celui qui participe depuis 2004 aux reconstitutions des batailles de la guerre de Sept Ans, pour la plupart des défaites britanniques. (…) D’après lui, la controverse tient surtout du fait que la reconstitution aura lieu sur un terrain fédéral. “Pourtant, ce n’est pas Stephen Harper qui nous a téléphonés pour que nous fassions ça! C’est l’initiative du Corps historique du Québec et la nôtre et, comme le site de la bataille appartient au gouvernement fédéral, nous avons dû demander la permission pour y tenir l’événement.” M. Gagnon ajoute que son organisme ne reçoit aucune subvention du gouvernement fédéral. “À ma connaissance, aucun groupe de reconstitution historique francophone ne reçoit de subvention fédérale. Cependant, nous en avons reçu une du gouvernement provincial pour favoriser la promotion du fait français à l’extérieur de la province”… » (source)

    http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/200901/31/01-822973-bataille-des-plaines-a-majorite-souverainistes-les-canonniers-decus-de-la-controverse.php
18. poulou dit :

    14 février 2009 à 14 h 41 min

    Ça y est, la racaille gauchisto-séparatiste est parvenue à faire annuler la reconstitution de la bataille des Plaines d’Abraham en recourant à des menaces à peine voilées de violence. La gent montréalaise va donc festoyer ce soir en se disant qu’elle a réussi à enc.ler la Ville de Québec.

    Je sais maintenant pourquoi on s’emmerde autant dans cette petite province insignifiante.
19. Stanissia dit :

    14 février 2009 à 15 h 05 min

    Ça y est, la racaille gauchisto-séparatiste est parvenue à faire annuler la reconstitution de la bataille des Plaines d’Abraham en recourant à des menaces à peine voilées de violence. La gent montréalaise va donc festoyer ce soir en se disant qu’elle a réussi à enc.ler la Ville de Québec.

    Je sais maintenant pourquoi on s’emmerde autant dans cette petite province insignifiante.

    Je seconde.

    Nous resterons médiocres (oui, c’est bien le mot) tant et aussi longtemps que cette petite clique de déconnectés fera la loi au p’tit Québec. We are doomed…
20. poulou dit :

    14 février 2009 à 17 h 29 min

    Serait-ce une victoire pour le sieur Patrick Bourgeois, du RRQ, qui aurait été à lui seul en mesure de faire reculer la Commission des Champs de Bataille avec ses menaces de violence ?… en est-on rendu là ?
21. Antagoniste.net - Site d’opinions droitistes : âme sensible s’abstenir ! » dit :

    15 février 2009 à 0 h 01 min

    [...] Je me souviens (poulou) Manchettes #cbc_div { background: rgb(255, 255, 255); width: 145px; } #cbc_div h3 { background: rgb(255, 255, 255); } #cbc_div h3 a { color: rgb(168, 38, 43); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 14px; text-decoration: none; } #cbc_div dl { border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); } #cbc_div dt a { color: rgb(19, 45, 108); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px; } .cbc_lead { color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 12px; margin-left: 0px; } .cbc_timezone { color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 10px; margin-left: 0px; } #cbc_div .dl3, #cbc_div .dl4, #cbc_div .dl5, #cbc_div .dl6 { display: none; } Visiteurs Error! [...]