|
— |
Barack Obama trouve honteux les bonus qui ont été versés aux gestionnaires de Wall Street en 2008. Pourtant… Lors de la dernière année, l'indice Dow Jones a plongé de 32,7%. Pour ce qui est des bonus versés aux financiers de Wall Street, ils ont diminué de 44,0%. C'est le plus fort recul depuis que ceux-ci sont calculés. Si les politiciens aux États-Unis sont capables de se voter une augmentation de salaire, ils semblent que les actionnaires ont décidé de punir l'incompétence de leurs dirigeants… |
Billets Similaires: Une correction qui dérange_Le chemin de croix_L’erreur réchauffiste de la semaine_Quand les communistes sermonnent les capitalistes_Un monument au mensonge_
Ce billet est classé: Hétu Watch, Politique, Récession, Société, Économie, États-Unis. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.




























Au moins Dr No a voté… No
Grosse punition..
http://blogues.cyberpresse.ca/lapresseaffaires/cousineau/?p=648
En leur donnant des bonus? Parce que des bonus moins généreux, c’est quand même des bonus. C’est comme la péréquation. Elle a beau être moins généreuse que prévu, c’est encore un cadeau.
@ DD
La péréquation va augmenter au Québec, elle va juste moins augmenter que prévu.
Les bonus ont diminué, ils n’ont pas simplement moins augmentés que prévus.
Ces salaires là, wall street, les politiciens ou encore les grands dirigeants de monde. Tout ça, ça se passe dans des sphères en dehors de notre compréhension.
On peut pas commenter la-dessus avec une idée aussi vague.
Le salaire de base du président de la Banque Royale, Gord Nixon, est demeuré inchangé à 1,4 million de dollars, mais sa prime est passée de 4 millions en 2007 à 2,4 millions l’an dernier. Elle était de 5 millions en 2006.
Ca, c’est au Canada.
J’imagine qu’aux USA, les primes doivent etre encore plus elevees. Ainsi que les degats.
Y’a pas a dire, grosses punitions…
A cote de ca, les politiciens avec des gros salaires de $200000.00, c’est des profiteurs!!!
@ southpaw
La RBC a fait un profit, pas de perte en 2008.
Les gouvernements font des déficit, la RBC fait un profit.
Ça serait bien que le salaire des politicien soit rattaché a leur performance économique.
De plus, j’ai le choix d’être un actionnaire de la RBC, je suis obligé d’être un actionnaire du gouvernement.
Et malgré cela, le President reduit ses primes. Sur Wall Street, on met la planete en recession, et malgre tout, on a de genereux bonus.
Mais, c’est pas grave, le probleme, c’est les salaires des polititiens le probleme. On lache pas.
@ southpaw
La diminution des bonus a été plus grande que la diminution de la bourse.
Je ne vois rien de scandaleux.
Et si la chose me scandalisait, je vendrais mes actions. Vive le libre-marché.
Si seulement je pouvais vendre mes actions dans le gouvernement…
A trop regarder l’arbre, on ne voit pas la foret.
Blablabla…. la grande majorite de tes « actions » se retrouve probablement dans ton REER… pis t’es probablement pas capable de les nommer…
T’sais, le salaire du hero dechu de la droite, Stephen Harper, te coute peut-etre $.03 – $.04 par annee…
@ southpaw
Hô que si je peux te les nommer.
Un courtier qui refuserait de me détailler tous les titres de mes placements je le vire dans la seconde.
C’est déjà trop..
Ben oui, ben oui… pis tu lis ca a tous les soirs avant d’aller te coucher…
Et gratteux en plus de ca…
L’entreprise fait des pertes et pourtant un bonus (diminué de 44%) est quand même octroyé aux dirigeants… Moi si actionnaire, moi serait pas content…