Poids média de l'actualité américaine (5-11 janvier) selon le Pew Research Center:

Storyline Shifts from War to Washington

Even as the fighting in Gaza continued to generate major coverage last week, the media focus shifted back to Washington and the daunting tasks confronting incoming president Barack Obama.

Thanks to his increasingly aggressive campaign for a stimulus package and some controversial appointments, Obama’s transition was the top story from Jan. 5-11, according to the News Coverage Index from the Pew Research Center’s Project for Excellence in Journalism. At 26% of the newshole, the subject more than tripled its coverage from the previous week.

While Obama’s advocacy for an economic package stood in contrast to his relative silence on the Mideast, the Gaza conflict was the second-biggest story last week (17%), dropping modestly from the previous week when it was No. 1. The war narrative seemed to evolve last week, with an increasing focus on the humanitarian situation inside Gaza.

The third-biggest story, at 12%, was the scandal that keeps on making news. As Illinois Governor Rod Blagojevich was being impeached last week, the man he picked to replace Obama went to the Capitol and appeared to make some headway in his battle to be seated as Senator. That saga was followed closely by the No. 4 story, the continuing economic crisis, at 10% of the newshole.

Last week also marked the continuation of a trend in evidence since the voters cast their ballots on Nov. 4. In every week since the election, the news agenda has been more diverse and diffuse, with three, and sometimes four stories each accounting for at least 10% of the newshole. By way of comparison, there were no more than two stories in double digits in any week between Aug. 18 and Election Day—a period when intense campaign coverage was dominating the news agenda.

Source:

Storyline Shifts from War to Washington

Lorsque l’on voit des images de Gaza dans les bulletins de nouvelles, il est toujours bon de se demander si on n’est pas en train de nous bullshitter:

Voilà une vidéo qui ne se retrouvera probablement pas sur le blogue de Patrick Lagacé.

Voici quel a été le poids média des principaux thèmes abordés au Québec et sur la scène internationale:

Source:

État de la nouvelle : Bilan 2008©

Les médias, avec leur ton alarmiste, empirent-t-ils la situation économique ?

Avec le traitement que les médias ont fait des chiffres sur l'emploi aux États-Unis diffusés vendredi dernier, on doit répondre par l'affirmative.

En 2008, 2,6 millions d'emplois ont été perdus aux États-Unis.  Les journalistes se sont empressés de dire que c'était la plus importante baisse depuis 1945, y voyant là un signe d'une dépression économique.

Au début de l'année 1945, il y avait 42 millions de travailleurs aux États-Unis et 2,8 millions d'emplois ont été perdus durant l'année.

Au début de l'année 2008, il y avait 138 millions de travailleurs aux États-Unis et 2,6 millions d'emplois ont été perdus durant l'année.

Perdre 2,8 millions d'emplois sur un total de 42 millions de travailleurs c'est très différent de perdre 2,6 millions d'emplois sur un total de 138 millions de travailleurs.

Source:

Databases, Tables & Calculators by Subject

La semaine dernière CNN a diffusé un reportage dramatique sur un enfant qui aurait été tué par l'aviation israélienne:

Le problème ?

Ce vidéo est une mise en scène, de la pure propagande.

Si le Hamas est obligé de fabriquer des vidéos mettant en scène la mort de civils, c’est un signe indéniable que Tsahal prend toutes les précautions nécessaires pour éviter les dommages collatéraux.

Maintenant, comment peut-on faire confiance aux médias lorsqu’il affirme que l’armée israélienne a tué plus de 800 Palestiniens depuis le début de l’offensive ?

Durant le Bye Bye, Louis Morisette a écrit la ligne suivante pour Jean-François Mercier au sujet de l'élection de Barack Obama:

"Un Nègre à la Maison-Blanche, c’est une bonne affaire. Noir sur blanc, c’est plus facile à tirer."

Hier, dans une conférence de presse, Louis Morisette a tenu à dire qu'il n'était pas raciste.  Que le gag sur Obama ne visait pas les noirs, Louis Morisette voulait simplement dire que les millions d'Américains n'ayant pas voté pour Obama étaient des abrutis.

Bref, Louis Morisette est toujours raciste, la conférence de presse nous a simplement appris que ce n'était pas les noirs qu'il détestait, mais les Américains.  Mais au Québec, l'anti-américanisme est la seule forme de racisme qui est non seulement acceptable, mais socialement encouragée.  Alors, même si Louis Morisette a confirmé qu'il était raciste devant la presse québécoise, son honneur est sauf, car son mépris est dirigé contre les "maudits américains".

"Comment des Occidentaux peuvent-ils sincèrement en arriver à soutenir une organisation, le Hamas, qui cultive la haine pathologique du Juif et dont l'objectif proclamé est la destruction de l'État démocratique d'Israël?"

Pour bien comprendre la situation au Moyen-Orient
Par Jacques Brassard (Chronique, mercredi, 7 janvier 2009, p. 11)

Pendant quelques instants, envisagez la situation suivante: à partir de Larouche et de Saint-Bruno, une organisation terroriste lance sur Alma, quotidiennement, des dizaines de roquettes et de missiles. Et cela, pendant des années. Ces engins meurtriers sont tirés à l'aveugle. Ils peuvent tomber n'importe où: sur un centre commercial, une école, des résidences, une église.

Les citoyens d'Alma, vivant dans l'angoisse, sont sans cesse sur le qui-vive, ne disposant que de quelques secondes pour se terrer dans des abris.

Comment réagiraient-ils, ces gens de la communauté agressée, si une telle chose se produisait chez nous? Ils réclameraient, avec force, des actions musclées de l'armée pour faire cesser ces tirs de roquettes et pour mettre hors d'état de nuire l'organisation terroriste responsable des attaques.

J'imagine cette situation simplement pour illustrer ce qui se passe dans les territoires israéliens longeant la bande de Gaza. Depuis des années, les villes proches de ce que certains appellent le Hamastan sont la cible des terroristes du Hamas et du Jihad islamique.

Plus de 6500 roquettes ont été tirées sur Israël depuis le retrait des troupes israéliennes de la bande de Gaza, à l'été 2005. Il était donc pleinement justifié de la part de cet État de déclencher une offensive militaire avec, comme objectif, d'éradiquer de la bande de Gaza les brigades terroristes.

Cette action est sans conteste de l'ordre de la légitime défense. Il ne faut pas confondre, encore une fois, l'agresseur et l'agressé.

Propagande

Malheureusement, les médias occidentaux, plusieurs gouvernements, certains partis politiques, la gauche et l'extrême-gauche, tous les groupuscules d'agitateurs plus ou moins antisémites et la nébuleuse des groupes musulmans à l'oeuvre dans les sociétés occidentales, sombrent de nouveau dans la mauvaise foi outrancière et la propagande en victimisant le Hamas et en diabolisant Israël.

Comment des Occidentaux peuvent-ils sincèrement en arriver à soutenir une organisation, le Hamas, qui cultive la haine pathologique du Juif et dont l'objectif proclamé est la destruction de l'État démocratique d'Israël?

Comment peut-on se prétendre démocrate et attaché à la liberté, de même qu'aux droits fondamentaux de la personne et, en même temps, donner son appui au Hamas? Contradictoire et incompatible!

Attaques ciblées

Évidemment, chaque fois qu'Israël décide de se défendre, les chefs de gouvernement frileux nous ressortent la vieille rengaine sur la "riposte disproportionnée" de l'État hébreu, pendant que les suppôts de l'islamisme, le keffieh enroulé autour du cou, hurlent au "génocide" et au "massacre".

Alors, disproportionnée, l'action de l'armée israélienne? Bien au contraire! Les attaques sont ciblées avec précision: dépôts d'armes, tunnels de contrebande, caches de terroristes, édifices du Hamas, sites de lancement de roquettes et de missiles.

En fait, si, vraiment, la riposte de Tsahal avait été disproportionnée, toute la bande de Gaza serait déjà réduite en ruines et en cendres.

Même ciblées, les actions de l'armée israélienne causent parfois la mort de civils. Mais, pourquoi? Parce que les "nazislamistes" utilisent systématiquement des civils comme boucliers humains. Tel ce chef de brigade du Hamas, tué avec ses quatre femmes et ses enfants. Cet individu est le seul responsable de la mort des siens.

Stigmatisation

Il faut aussi ajouter qu'après avoir servi de boucliers humains, les civils palestiniens morts deviennent des objets de propagande. On les exhibe à la télé pour stigmatiser les Israéliens comme étant des "tueurs d'enfants". C'est là le côté le plus ignoble et le plus répugnant de l'endoctrinement jihadiste.

Israël doit maintenant faire la besogne jusqu'au bout. Il ne doit pas se laisser distraire de ses objectifs par la chorale des pleureuses de gauche, des ennemis de l'Occident, des politiciens hypocrites (tels Mammoud Abbas et Nicolas Sarkozy) et des antisémites toutes catégories confondues.

La victoire d'Israël se doit d'être sans équivoque. Car, n'oublions pas que la Hamas est le maillon d'une chaîne comptant le Hezbollah, la Syrie et l'Iran. Surtout l'Iran, qui s'apprête à se doter de l'arme nucléaire et qui projette de "rayer Israël de la carte".

Il faut donc que la théocratie des mollahs prenne acte, sans le moindre doute possible, que le droit de légitime défense d'Israël prévaudra face à toute autre considération.

Enfin, n'oublions pas que le combat d'Israël pour sa survie, c'est aussi notre combat, c'est le combat de l'Occident tout entier.

Discussion entre André Arthur et Sylvain Bouchard sur la situation à Sdérot:

Que ça fait du bien de voir un média tenir un autre discours que celui de la pensée unique.

Le 23 juillet 2007, j'avais écrit un billet intitulé "Deux poids, deux mesures" à propos de la situation au Liban.  Je reprends ce billet qui demeure toujours d'actualité en regard de la situation à Gaza:

L'été dernier, les médias se sont déchaînés contre Israël, on a accusé ad nauseam le gouvernement Olmert d'avoir utilisé une force disproportionnée pour combattre le Hezbollah. Des groupes humanitaires, comme Amnesty International, ont même qualifié de "crime de guerre" la destruction d'infrastructures civiles.

Cet été, l'armée libanaise a décidé d'envahir le camp palestinien de Nahr al-Bared avec l'intention de déloger les militants islamistes s'y trouvant. Résultat des courses: le camp de Nahr al-Bared, abritant 40 000 Palestiniens, a été complètement détruit pour venir à bout d'une centaine de militants du Fatah al-Islam.

Mais à la différence de l'été dernier, aucun média n'a déchiré sa chemise et aucun groupe humanitaire n'a endossé le rôle de "pleureuse" pour parler de "crime de guerre".

Morale de l'histoire: si l’on ne peut imputer la souffrance d'une personne à Israël où aux États-Unis, les gens s'en fichent.

—

Depuis le mois d'août, la proportion de Canadiens qui estime que les conditions économiques vont se détériorer au pays a doublé, elle est passée de 32% à 64%. Pourtant, la proportion de gens qui considère que leur situation financière va se détériorer est demeurée inchangée à 18%.

Source:

Canadian Consumer Confidence Falls to American Levels

Peter Schiff, le type qui avait prévu que l’interventionnisme de l’État causerait une crise financière, au sujet du plan économique de Barack Obama:

Ce n’est pas avec l’étroitesse d’esprit de nos médias qu’on risque d’entendre ce genre de point de vue.

Les médias ont beaucoup parlé du bombardement d'une école de l'ONU dans la Bande de Gaza par l'armée israélienne.

Par contre, bien peu de médias ont mentionné que cette école a été ciblée pour retourner le feu du Hamas qui utilisait ce bâtiment comme base opérationnelle pour effectuer des tirs de mortier.  Autrement dit, le Hamas a eu recours à des boucliers humains.

Les médias, en refusant de dénoncer l'utilisation de boucliers humains par le Hamas et en se jetant à bras raccourcis sur Israël, mettent en danger la vie des Palestiniens.  Car en agissant de la sorte, on encourage le Hamas à avoir recours à ce genre de tactique barbare.

Les médias font en sorte que le recours aux boucliers humains devient une opération de "relation publique" intéressante pour les terroristes du Hamas.

Une vente pyramidale est une forme d'escroquerie dans laquelle le profit est généré par le recrutement de nouveaux membres.  Quand un membre est recruté dans un tel réseau, il verse une somme d'argent à son "recruteur" qui en remettra une partie à son recruteur et ainsi de suite jusqu'à ce qu'on atteigne le sommet de la pyramide.

C'est avec ce genre de combine que Bernard Madoff a pu mettre la main sur une somme de 50 milliards de dollars.  Cette fraude, par son gigantisme, a scandalisé l'opinion publique qui s'est empressée de réclamer plus de régulation pour éviter que ce genre de scandale se répète.

Pourtant, il existe actuellement un système de vente pyramidal qui ferait pâlir d'envie Madoff et ce système est administré…  par nos gouvernements !

Dans un système pyramidal, on recrute de nouveaux membres pour que les membres plus anciens puissent empocher un gain.  Plus le membre est ancien (au sommet de la pyramide), plus il fera de gain (et inversement).

Comment fonctionnent nos gouvernements ?  Ils ont accordé des privilèges aux baby-boomers (le sommet de la pyramide).  Pour que ceux-ci puissent empocher le gros lot, le gouvernement "recrutera" sans cesse de nouveaux membres qui seront obligés de payer le "recruteur".

Le plus tragique ?

Si les gens étaient libres de se faire baiser en adhérant à la combine de Bernard Madoff, les citoyens sont obligés d'adhérer aux combines pyramidales du gouvernement.

Ce que les médias ne veulent pas nous dire sur la situation dans la Bande de Gaza:

Une vérité qui dérange.

Durant la grande dépression des années 30, les gens faisaient la file devant les soupes populaires:

Durant la grande dépression de 2008, les gens ont fait la file devant les Futureshops pour s'acheter un écran plasma lors du Boxing Day:

Nous aussi nous pourrons dire à nos petits enfants que nous avons vécu les horreurs associées à un crash économique…

Imaginez une banque.

Le président de cette banque décide un beau matin de donner sa démission à la surprise générale.  Imaginez maintenant que le successeur de ce président se voit contraint de prendre un mystérieux congé de maladie dans les mois qui suivent son entrée en fonction.  Imaginez que ce nouveau président décide de démissionner une fois son congé de maladie terminée.  Imaginez que cette banque décide de prendre 6 mois avant de nommer un nouveau président tout en annonçant que le président démissionnaire à la santé douteuse aura un job de conseiller pour le nouveau président.  Imaginez que tous ces événements se déroulent durant une crise financière.

Selon vous, qu'arrivera-t-il à la valeur de l'action de cette banque sur les marchés boursiers ?

Cette situation n'est pas le fruit de mon imagination, c'est la réalité de la Caisse de Dépôts et de Placements, le bas de laine des Québécois.

Mais heureusement pour la Caisse et malheureusement pour les Québécois, la Caisse n'est pas cotée en bourse…

Discussion entre Luciano G. Del Negro, le directeur général du Comité Québec-Israël et André Arthur, sur la situation à Gaza et les manifestations s’étant déroulées à Montréal:

Voici le vidéo de la manif de Montréal où l’on peut entendre des appels au meurtre des Juifs:

Mais n’allez surtout pas traiter ces gens d’antisémites, ils vous diront qu’ils sont « antisionistes »…

Comment ont réagi les Palestiniens suite au retrait des colons israéliens de Gaza en 2005 ?

Paix aux hommes de bonne volonté…

Source:

Summary of rocket fire and mortar shelling in 2008

Les critiques à l’endroit du dernier Bye Bye de Radio-Canada ont été si virulentes, que la société d’État s’est sentie obligée de réagir en diffusant un communiqué de presse qui affirme (et je cite):

—

« [Radio-Canada] est fière d’avoir offert le 31 décembre une soirée fort divertissante qui projetait une grande variété de tons, de points de vue et d’éclairages sur l’année écoulée. »

Au royaume de la pensée unique, le ridicule ne tue pas…

Je suis encore en retard, mais je me dois de dire quelques mots sur Amir Khadir dit "la godasse".

Le 20 décembre, le "solitaire" député de l'Assemblée Nationale a profité d'une manifestation pour lancer une chaussure sur une photo du président Bush.

Une plainte a même été déposée pour que l'Assemblée Nationale réprimande le député du "Bloc Plateau".

Khadir a défendu son geste en affirmant que Bush a nié la démocratie et qu'il était un menteur et un destructeur.

"Godasse" Khadir ne mérite pas la moindre réprimande de l'Assemblée Nationale.  La liberté d'expression existe pour tout le monde, même pour les gens qui sont trop stupides pour en faire un bon usage.

Par contre, je me demande pourquoi Amir Khadir n'a jamais participé à une manifestation pour balancer ses souliers sur une photo de: Robert Mugabe, Than Shwe, Raúl Castro, Muammar al-Gaddafi, Kim Jong-il, Omar al-Bashir, Gurbanguly Berdimuhammedow, Islam Karimov, Idriss Déby, Isaias Afewerki, Choummaly Sayasone, Bashar al-Assad, Mahmoud Ahmadinejad, Mswati III, Vladimir Putin, Hassan Nasrallah ou Khaled Mashal…

Pourtant, tous ces gens se sont montrés des menteurs, des destructeurs et des anti-démocrates bien plus redoutables que Bush.

Beaucoup de choses ont été écrites sur la situation à Gaza depuis quelques jours.

La question fondamentale: pourquoi Israël a-t-il été contraint d'intervenir militairement sur le territoire palestinien ?  La réponse est simple: parce que le Hamas lance des roquettes sur Israël.  Si aucune roquette n'avait été lancée, Israël n'aurait pas planifié d'opération militaire.

Mais pourquoi le Hamas lance-t-il des roquettes sur Israël ?

Parce que le Hamas sait qu'il peut compter sur des millions d'idiots utiles en occident qui descendront dans les rues pour manifester contre la réaction d'autodéfense d'Israël tout en occultant l'acte d'agression des terroristes palestinien.

La paix au Moyen-Orient sera un objectif difficilement atteignable tant et aussi longtemps que ces idiots utiles encourageront les comportements terroristes du Hamas tout en critiquant le droit d'Israël à protéger ces citoyens.  Le Hamas a impérativement besoin des idiots utiles: l'indignation de ces derniers limite la liberté d'action d'Israël ce qui permet aux terroristes d'agir impunément.

Je suis un peu en retard, mais je ne peux pas demeurer silencieux relativement au dernier "Bye Bye 2008".

Un "spectacle" de 90 minutes, produit par une société d'État, qui se résume en 2 mots: droite-bashing.  Tous les politiciens gauchistes caricaturés dans le "Bye Bye" ont eu droit à des blagues pas très méchantes alors que la droite a été attaquée avec une virulence qui allait bien au-delà de la simple blague.

Le spécial de fin d'année a aussi permis de mettre en évidence les doubles standards gauchistes.  Si la droite avait tenté de ridiculiser un politicien en insinuant qu'il était homosexuel, on aurait, avec raison, dénoncé ce procédé odieux.  Par contre, dans le "Bye Bye", on a voulu ridiculiser Maxime Bernier en le traitant d'homosexuel.  Bien peu de gens ont été outrés par ces propos.  Voyez-vous, si la gauche veut critiquer la droite, elle a le droit d'être homophobe ou raciste sans craindre le courroux du Plateau.

Même chose avec Jean-François Mercier qui a été applaudi à tout rompre pour avoir dit du ROC: "Anglais consanguins, continuez à l’élire votre lobotomie à deux pattes!".  Imaginez un spectacle de fin d'année à la CBC qui aurait qualifié les électeurs bloquistes de "consanguins" élisant une "lobotomie à deux pattes".  Nos nationaleux auraient sans doute utilisé cette histoire pour provoquer une autre crise constitutionnelle.  Et dire que durant le "Bye Bye", on s'est permis de faire la leçon à André Arthur qui, selon nos humoristes, ferait de la télé-poubelle sur les ondes de TQS.  Je n'ai jamais vu André Arthur faire de télé-poubelle à TQS, par contre le 31 décembre 2008, j'ai vu 90 minutes de télé-poubelle payées avec mes taxes.

Après on se demandera pourquoi la droite est si rébarbative à l'idée de subventionner la culture.  Peut-être que la droite est tannée de payer des taxes pour que des "zélites" bien-pensantes puissent la ridiculiser.