Loading ...
Quand Israël a décidé d'intervenir militairement à Gaza, parce que ses citoyens ne supportaient plus de recevoir des roquettes sur la tête, Patrick Lagacé a demandé à son employeur s'il pouvait aller couvrir le conflit sur place.
Depuis 2003 au Darfour, on assiste à un véritable génocide: plus de 300 000 morts et 2 millions de déplacés. Pourtant, Patrick Lagacé n'a jamais exprimé l'intention de se déplacer pour couvrir ce conflit. Depuis qu'il travaille pour La Presse, Patrick Lagacé n'a écrit aucun article sur le Darfour, mais il a parlé à 8 reprises de Gaza.
Pourquoi ?
Parce que les Palestiniens ont le monopole de la souffrance. Un terroriste du Hamas attire plus de sympathie qu'un Africain qui se fait génocider. Parce que les Québécois aiment bien casser du sucre sur le dos des Israéliens. Si des gens souffrent et qu'on ne peut pas blâmer un juif, ça ne vend pas de copies.
Bref, le journalisme est devenu un concours de popularité. Plutôt que d'informer la population, les journalistes préfèrent dire ce que les gens veulent entendre. Il est plus facile de surfer sur les idées reçues que de challenger la pensée unique.
Conséquence: les médias diabolisent Israël qui se défend sur le champ de bataille choisi par ses ennemis et ils ferment les yeux sur les véritables génocides.
David: je dois vous donner raison. C’est quand même étrange, cette attirance journalistique disproportionnée envers un conflit, le conflit israélo-palestinien, qui fait si peu de morts et implique un territoire si petit. C’est quand même bizarre tous ces journalistes à l’affut de la moindre bévue israélienne: cette bévue fait alors les manchettes, pendant que Mugabe et tous les autres font à leur tête sans comptes à rendre.
Pourquoi? Si vous dénigrez ou attaquez verbalement un pays musulman, il y aura 40 pays musulmans « fâchés » ou « humiliés » par vos propos, qui essaieront de vous mettre les bâtons dans les roues, de vous faire chanter, ou même de se « venger ». Si vous dénigrez ou attaquez verbalemenet un pays chrétien, il y aura 40 pays chrétiens « fâchés » par vos propos. Ennuyant! Fatiguant!
Mais si vous attaquez Israel, tout le monde est content, ou même mieux: certains vont vous aduler! Car il n’y a qu’un pays juif! Il n’y en a pas d’autres qui puissent faire les « fâchés » ou les « humiliés ». Les pays musulmans et chrétiens sont contents de ce qu’on ne scrute pas leurs dictateurs et leurs oppresseurs respectifs (rappelons que le Rwanda— le Rwanda du génocide— était et est le pays le plus catholique d’Afrique).
Voici un courriel que j’ai envoyé à Patrick Lagacé, et sur son blogue, ce matin:
Quelques commentaires sur votre dernière chronique (”Vent divin”).
Pourquoi pas utiliser le mot “implantation” de temps en temps, au lieu du sempiternel et fort biaisé “colonie”? Je vous rappelle qu’en Judée-Samarie et à Gaza, 94 % des bouches additionnelles à nourrir, depuis 1949, sont ARABES. Je n’ai pas les chiffres pour la Judée-Samarie, mais cela devrait être quelque chose comme 75% des bouches additionnelles qui sont arabes. Oui, il y a, en gros, 200 000 Juifs de plus en Judée-Samarie, mais il y a aussi au moins 600 000 Arabes de plus. Vous croyez vraiment que ces 600 000 Arabes ne construisent pas de maison, ne creusent pas de puits, ne font pas ce que les “colons” font?
Le “Christ”! Votre lectorat n’est pas que chrétien. Son nom est Jésus. Il n’est le Christ que pour les Chrétiens. De même, on ne dit “le prophète” pour Mahomet que si l’on s’adresse à un auditoire que l’on sait 100 % musulmans. Mahomet n’est pas un prophète pour les autres.
Le “mur de séparation”. Mais il est “clôture” sur 93 % de son parcours. Pourquoi dire “mur” alors? De plus, son but est la sécurité des citoyens. Bien sûr il le fait par le biais d’une certaine séparation. Par votre vocabulaire, vous paraissez biaisé. L’expression correcte est “barrière de sécurité” ou encore “clôture de sécurité”. Saviez-vous qu’il y en a une, de 2000 km de long, qui sépare l’Inde du Bangladesh? Et une autre de 1000 km de long, qui sépare l’Inde du Pakistan. Et une autre qui sépare l’Espagne du Maroc. La plupart des clôtures de sécurité séparent un pays d’un voisin qui est musulman.
Je sais que votre travail est difficile et que vous avez essayé de faire une certaine part des choses, mais j’espère que vous avez saisi, même si cela ne ressort pas suffisamment clairement de vos reportages, qu’il n’y a pas d’équivalence à faire entre les 2 extrémismes qui s’opposent, quand vous comparez, disons les 30 % d’Israéliens radicaux aux 30 % de Palestiniens radicaux, ou les 5 % d’Israéliesn extrémistes aux 5 % de Palestiniens extrémistes.
Trop de journalistes laissent l’impression que les 2 extrémismes se valent en moralité et en méthodes, ce qui est complètement ridicule.
PS: je vous rappelle que dans la résolution 181 de 1947, il n’y avait nulle mention de “Cisjordanie”. Les territoires que certains appellent encore “Cisjordanie” (y avait-il vraiment des gens qui appelaient “Nouvelle-France” le Canada en 1800? J’en doute”) étaient nommés Judée et Samarie dans cette résolution FONDAMENTALE. Soyez un journaliste original, la prochaine fois, soyez un véritable franc-tireur: dites le mot “Judée-Samarie”. Osez, M. Lagacé:vous avez assez confiance en vous-même pour le faire! ET VOUS AURIEZ L’ONU POUR VOUS APPUYER, via sa résolution 181.
Entre toi et moi David, si tu étais à la place de Lagacé tu demanderais à ton boss de t’expédier à Al Fachir??
Pour y faire quoi?
Pour écrire des chroniques que personne ne lira de toute façon?
Personne de s’intéresse au Darfour et surtout pas nos amis de la gauche.
Par contre en Israel tu peux avoir une chambre confortable, la télé, internet, le téléphone et écrire des papiers « traitant les israeliens de barbares assoiffés de sang » si tu veux et tout le monde va trouver cela xtraordinaire.Tu te feras même pas achaler pas les « sanguinaires » israeliens. Tu vas même pouvoir aller faire une petite jasette avec un Député du Hamas en Cis-Jordanie et rentrer dans ton cocon full confortable le soir même!!!
Encore une fois: qui pourrait bien vouloir aller au Darfour et se retrouver dans des bleds perdu comme El Fachir ou Genaina où le mot « internet » n’existe même pas encore?
Tel Aviv c’est ben mieux!
Cherche pas plus loin!
Peut-on appliquer ca a Joe le Plombier?
Radisson: vous avez entièrement raison. Pour certaines personnes, il faut dire: « cherchez la femme ». Pour les journalistes, du moins 95 % d’entre eux », il faut dire: « cherchez l’hôtel 5 étoiles ». D’où le moinde intérêt pour couvrir la Tchétchénie, le Cachemire, la frontière entre le Pakistan et l’Afghanistan, le Darfour ou le Congo.
Mais le Liban a aussi ses hôtels 5 étoiles. Comment se fait-il que les journalistes n’ont pas couvert avec détails et intérêt la destruction complète d‘un camp de réfugiés palestiniens de 40 000 personnes par l’armée libanaise en 2007? Pourquoi cette destruction? Pour en déloger les éléments terroristes. Vous rappelez-vous d’une seule plainte de l’UNRWA en 2007? C’étaient pourtant des maisons, des écoles, etc. construites par l’ONU, sauf erreur, qui étaient détruites par l’armée libanaise.
Imaginez la réaction des journalistes si Israel faisait l’équivalent dans les camps de réfugiés de Gaza, qui le méritent pourtant tout autant, et probablement beaucoup plus, que le camp de réfugiés du Liban.
Comment se fait-il que ce qu’un Arabophone peut faire à un Arabophone en toute impunité, celui qui parle Hébreu ne peut le faire à ce même Arabophone?
Comparez la réaction journalistique à l’opération israélienne en 2009 à leur réaction face à la destruction de la ville de 40 000 habitants palestiniens faite par le Liban en 2007. Un « 2 poids 2 mesures’ flagrant. Pour expliquer ce 2 poids 2 mesures, il faut examiner les raisons que je décrivais plus haut.
Sauf qu’un journaliste qui critique un seul arabe risque sa peau, même au Liban. Israël est un état de droit. On peut lui fesser dessus tant qu’on veut, y aura pas de problèmes…
Je pense que les journalistes occidentaux ont peur des arabes.
Dans les années 70, les palestiniens avaient essayé d’assassiner un journaliste de Newsweek qui avait dit la vérité sur eux.
Pendant la première intifada de Gaza, une équipe de TV canadienne a été utilisée comme bouclier humain. Des terroristes ont tiré sur les israéliens en s’abritant derrière eux. Ces journalistes n’ont jamais publié la vérité.
J’avais posté la dernière histoire sur le blogue de Lagacé mais elle a été censurée.
Non, Joe fait le contraire.
Il rejette la pensée unique et conteste les consensus.
Tout le monde a peur d’eux. Et en ont pitié car nos personnalités bien pensantes croient qu’ils ont subis un traumatisme quelconque. Ils ont raisons: ce traumatisme s’appel l’Islam enseigné dans la petite enfance. De quoi détruire toute cervelle.
C’est cette même peur de la folie qui les empêchaient de dénoncer Hitler et ses Nazies avant la seconde guerre mondiale. Ils les prenaient pour ce qu’ils étaient: des fous, et on évite de contredire des fous. On vois ce que ça a donné.
Et quand on sais que les syndicats allemands soutenaient massivement Hitler, on obtiens la recette idéale pour censurer les journalistes contestataires. Un syndicat, ça peu pas se tromper…
David
Come on. Il ne sort vraiment pas des sentiers battus. Ses entrevues ressemblent à celles d’un novice à Musique Plus. La différence est qu’au lieu de demander à celui qu’il interroge sa couleur préférée, il lui demande si ça fait peur d’entendre des sirènes qui annoncent une roquette.
Ben oui chose ça fait peur. Qu’est-ce tu penses?
Je répète ce que j’ai déjà dit à son sujet : il est aussi pertinent ou intéressant que le gagnant d’Occupation double. Dans les deux cas leur avis sur un conflit armé ne m’intéresse pas.
Les médias sont des business qui doivent rapporter de l’argent. Qu’est-ce qui est plus payant ?
Je vous mets ici pour tout ceux et celles qui tentent de condamner Israel, lisez ça pourra vous aidez.
Les tactiques de combat et l’idéologie du Hamas sont, « par excellence, un cas d’école » de violations systématiques du droit international humanitaire, selon un expert de premier plan du droit international qui a pu se rendre dans la région de la périphérie de Gaza ce mardi. Il n’y a « presqu’aucun exemple comparable »
où que ce soit dans le monde d’aujourd’hui d’un groupe qui viole aussi systématiquement les accords internationaux liés aux conflits armés, a déclaré Irwin Cotler – ancien Ministre de la Justice du Canada, membre du parlement de ce pays et professeur de droit à l’Université McGill de Montreal – au Jerusalem Post ce mardi.
Le Hamas commet au moins 6 violations du droit international, souligne Cotler.
« Premièrement, le fait de viser délibérément des civils est en soi et par soi un crime de guerre, » note-il, en référence aux roquettes que le Hamas tire sur les villes méridionales d’Israel depuis huit ans.
« Un deuxième crime [est commis] quand le Hamas attaque [depuis] des zones civiles et des infrastructures civiles, que ce soit un building à appartement, une mosquée ou un hôpital, dans le but de se rendre immun aux réponses d’Israel, » continue-t-il. « Les civils sont des personnes protégées, et les zones civiles sont des zones protégées. Tout usage d’infrastructure civile aux fins de lancer des bombes est en soi un crime de guerre. »
Que le Hamas porte la responsabilité légale des dommages causés aux civils dans les zones à partir desquelles il tire [des roquettes ou des obus de mortier] est inscrit en lettre d’or dans toute la littérature du droit international, affirme-t-il : « Dans les principes généraux du droit coutumier qui s’impose aux Nations, dans le droit international spécifique aux conflits armés [aussi appellé] droit humanitaire international, dans la quatrième convention de Genève, dans les décisions de la Court Internationale de Justice et le Tribunal Pénal International pour l’ancienne république de Yougoslavie et le Rwanda
- Tout y est mentionné. »
Troisiémement, explique-t-il, « l’usage impropre et le détournement des symboles humanitaires aux fins de lancer des attaques tombent sous le coup de la qualification de « perfidie ». Par exemple, utiliser une ambulance pour transporter des combattants ou des armes ou un combattant qui se déguise en docteur dans un hôpital, ou qui utilise un logo ou un drapeau de l’ONU, tout cela ce sont des crimes de guerre. » [**]
La quatrième violation, « dont il a été fait peu de cas, est la prohibition dans la quatrième convention de Genève et la jurisprudence internationale de l’incitation directe et publique au Génocide. La Charte du Hamas elle-même est une incitation permanente au génocide. [De la même manière,] juste avant que ces affrontements ne commencent, j’ai vu des leaders du Hamas à la télévision parlant d’Israel et des Juifs comme étant des fils de singes et de porcs. »
Le cinquième crime est lié à l’ampleur des attaques contre les civils, qui hisse cette [première] violation au statut de crime contre l’humanité. Selon Cotler, « quand vous bombardez délibéremment des civils non pas occasionnellement mais dans des attaques systématiques et à grande échelle, cela est défini comme crime contre l’humanité dans les traités du Tribunal Pénal International et du droit international humanitaire. »
Le dernier crime dont le Hamas est responsable est le recrutement des enfants dans un conflit armé.
« Le Hamas est un cas d’école dans chacun de ces 6 catégories de crime de guerre, » affirme Cotler. Malheureusement, la communauté internationale « continue de minimiser la manière par laquelle le Hamas s’est engagé dans une politique de violation massive du droit international humanitaire. »
Cotler affirme qu’il est particulièrement important de mettre en évidence les violations du Hamas en ceci que cela ferait porter tout le poids des responsabilités de la tragédie civile à Gaza sur le vrai responsable.
« Les conséquences [du combat] sont tragiques en termes huamins, » affirme-t-il. « Clairement ce qui arrive à Gaza est une tragédie. Mais il faut qu’il y ait une clareté morale et légale en ce qui concerne les responsabilités. Quand Israel réplique et que des civils sont tués parce que Israel vise une zone depuis laquelle des roquettes sont lancées, alors c’est le Hamas qui porte la responsabilité des morts, et pas Israel, selon le droit international. »
——————————————————————————–
[**] Notes
Le droit des conflits armés n’interdit pas la ruse mais interdit la perfidie.
Il est licite de chercher à induire l’ennemi en erreur, par exemple en utilisant des leurres qu’il attaquera inutilement ou en cherchant à lui faire croire à une offensive ailleurs et à un autre moment que celui auquel elle aura vraiment lieu.
Le fait que des membres de l’armée allemande aient revêtu des uniformes alliés pour donner aux convois de fausses indications (afin de permettre la fuite du reste de leur détachement) – manoeuvre qui n’avait pas entraîné mort d’homme et n’avait pas non plus pour but de le faire – n’a été considéré que comme
ruse de guerre, au même titre que les leurres placés par les Alliés autour de Douvres (plusieurs milliers de chars) pour persuader Hitler de l’imminence d’un débarquement dans le Pas-de-Calais ou que le bombardement d’Abbeville effectué pour faire croire à ce scénario.
La ruse de guerre n’est pas toujours crime de guerre.
Dans quel cas une ruse de guerre est-elle un crime de guerre ?
Par exemple tirer sur un parachutiste autre que d’une troupe aéroportée, ou attaquer l’ennemi alors qu’on est venu se présenter à lui avec un drapeau blanc – ou qu’il se présente lui-même avec un drapeau blanc – est un crime de guerre.
Utiliser le droit humanitaire pour faire la guerre est un crime de guerre.
S’abriter faussement derrière des emblèmes de neutralité comme l’ONU constitue un crime de guerre.
S’abriter faussement derrière le droit des conflits armés est qualifié de « perfidie » et constitue un crime de guerre.
Par exemple faire croire à une reddition pour attaquer ensuite ou abriter des combattants derrière l’emblème de la croix-rouge sont des perfidies.
[extrait article "crime de guerre" sur Wikipedia]
http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=12545
UNE CARTE A ETE PRISE AU HAMAS PENDANT LES COMBAT DE TSAHAL A GAZA. SUR CELLE CI FIGURE LA STRATÉGIE DU HAMAS SE CACHANT DERRIÈRE DES FEMMES ET DES ENFANTS, ET N’HÉSITANT POINT A FAIRE SAUTER UN STOCK DE GAZ SACHANT QUE TOUTE UNE CITE AURAIT PUT PÉRIR DANS LES FLAMMES, VOILA CE QU’EST LE HAMAS, VOICI CETTE MÊME FORCE DONT JE PARLAIS AUPARAVANT
http://www.viddler.com/explore/nesherriposte/videos/113/
Les Israéliens, aidés par les Etats-Unis, ont réussi à faire barrage à une nouvelle résolution condamnant Israël pour les tirs sur la bâtiment de l’UNRWA hier jeudi. Le ministère israélien des Affaires Etrangères et Tsahal ont réussi à fournir des documents prouvant que Tsahal a été attaqué par les terroristes depuis ces bâtiments. Finalement, le Président du Conseil de Sécurité, Jean-Maurice Ripert, s’est “contenté” de “regretter ce qui s’est passé”. Hier, le Premier ministre israélien Ehoud Olmert avait également émis des regrets au nom du gouvernement israélien.
Merci, USA.
M. Gagnon,
Rien à redire vous avez tellement raison ! C’est malheureux mais véridique !
Si on ne peut blâmer un israélien personne ne s’intéresse. Preuve : Darfour, République duCongo; etc. etc. etc.,
En attendant, les véritable souffrants n’obtiennent aucune aide…
Avez-vous lu dans la presse occidentale une israélienne mise dehors d’un café parce qu’elle était israélienne !
L’aide humanitaire est confisquée par le Hamas
Source : Ministere des Affaires Etrangeres d’Israel
Près de 20.000 tonnes d’aide humanitaire ont été remises à Gaza.
Depuis le début de l’opération israélienne à Gaza :
-806 camions (19.983 tonnes) d’aide humanitaire ont été acheminés vers la Bande Gaza, dont 435 en provenance d’organisations d’aide internationales et de gouvernements. La priorité est donnée à l’approvisionnement humanitaire en conformité avec les besoins évoqués par la communauté internationale et le Comité
civil palestinien.
-449 citoyens possédant une double-nationalité ont été évacués de Gaza à leur demande.
-3000 doses de produits sanguins ont été donnés par la Jordanie.
-5 ambulances données par la Turquie.
-5 ambulances ont été transférées de la Cisjordanie par la Société du Croissant rouge palestinien.
-34 personnes ont été évacuées vers Israël pour recevoir des soins médicaux dont 2 enfants.
Depuis le 7 janvier, l’armée israélienne a mis en place un “corridor humanitaire” d’une durée de trois heures quotidienne en accord avec les besoins et la situation sécuritaire dans la région. Ouverture des contacts et d’une “hot line” avec les organisations internationales (UNRWA, ICRC, WHO, WFP, etc…) ont été établis afin d’évaluer et coordonner les besoins humanitaires et les demandes de la population civile palestinienne. Le gouvernement israélien
est aussi en contact avec l’Autorité palestinienne, le Comité civil du Fatah à Gaza et les secteurs privés palestiniens afin de faire passer les besoins humanitaires et de coordonner l’entrée des produits et des marchandises humanitaires à Gaza.
Pendant cette période : -les organisations internationales distribuent les équipements et la nourriture aux centres de distribution pour la population civile.
-les funérailles sont organisées.
-les déplacements médicaux sont coordonnés.
-les déplacements des représentants des organisations internationales sont coordonnés (par exemple : des vivres pour une école de Beit Hanoun qui devient un abri.)
Récemment, les rapports disent que des éléments du Hamas confisquent les dons de nourriture envoyés à Gaza au cours des opérations. Les rapports montrent en particulier la confiscation de farine et sa vente à des prix prohibitifs.
Le 11 janvier 2009, dans un forum internet du Hamas, les internautes se sont plaints de la confiscation de la farine donnée à Dir-al’Balech par les éléments du Hamas. Il y a aussi une description de la manière dont le Hamas transfert les vivres dans leurs propres entrepôts, et les distribue à seulement deux boulangeries de la ville – la boulangerie Albana et et boulangerie Al-Zalah – deux établissements qui appartiennent au Hamas.
Le hamas sème la terreur à l’hôpital de Shafa :
http://www.youtube.com/v/expajmGcSAY&color1
Ah qu’il est doux ce gentil hamas… mais, que pour les cons !
Il ne faudrait pas passer sous silence ses nombreux reportages sur Patrick Roy et Maxime Bernier/Julie Couillard…
Il ne faudrait pas passer sous silence ses nombreux reportages sur Patrick Roy et Maxime Bernier/Julie Couillard….
Le Parisien jeudi 15 janvier 2009
Figure du dialogue judéo-musulman dans les banlieues, Hassen Chalghoumi, l’imam de Drancy (Seine-Saint -Denis), a reçu des menaces de mort anonyme sur son téléphone portable. Sa voiture a été vandalisée dans la nuit de mardi à mercredi.
La préfecture de Seine Saint Denis a mis en place un dispositif de protection autour de ce responsable religieux qui avait appelé à la paix mardi dans le journal Le Parisien, lors d’un échange avec un responsable juif.
Dès ce jour là, Chalgjoumi avait été abordé dans la rue par des passants l’avertissant qu’il allait « trop loin ». En mai 2006, son logement avait été saccagé et ses enfants menacés après un discours prononcé devant le Mémorial de la déportation à Drancy.
Ensuite on comprend mieux pourquoi ce conflit ne se règle pas; et on voit aussi, comment sont traités les gens qui cherchent une paix véritable avec les juifs et son pays.
Quel réalité! Je m’en étonne! (sarcasme)
Frank: essayez de trouver un hyperlien qui supporte vos dires et réenvoyez votre message sur le blogue de M. Lagacé. Les modérateurs ont tendance à être plus exigeants envers nous qu'envers ceux qui mentent à répétition, comme fechfouch qui distribue ses falsifications du Talmud en toute impunité.
Si ça ne passe pas, envoyez votre message directement à M. Lagacé, pour qu'il sache ce qui se passe à la modération.
Bathya: merci pour la vidéo youtube (#15). Elle est maintenant sur le blogue de M. Lagacé:
Michaellau
16 Janvier 2009 15h41
Voici ce qui se passe réellement dans l’hôpital de Shifa à Gaza: une vidéo que vous ne verrez probablement pas sur France 2 ou TV5; des Palestiniens qui se tirent l’un l’autre à l’intérieur de l’Hôpital; des Palestiniens qui menacent de représailles un médecin de l’hôpital (voir hyperlien; c’est en français!).
Journalistes: cessez donc de grossir la paille dans l’oeil d’Israel et minimiser la poutre dans l’oeil des Palestiniens.
@David
J’ai très souvent entendu cette phrase.. mais en remplaçant Palestiniens par Israeliens. Et ces gens se fesaient traiter de tout les noms.
Ben non, ce n’est pas grave si les médias ne parlent pas du Darfour. Le vrai problème, c’est que les Américains n’y sont pas! :p
HAHAHAHAHA
Ceci dit, le journalisme est soumis à l’offre et la demande également (Fox News n’y échappe pas).
Il doit bien avoir des chiffres sur le poids de l’Afrique dans le monde médiatique. À mon avis, il est bien bas.
Les journalistes répondent effectivement à la loi de l’offre et la demande. Sauf qu’ils peuvent influencer la demande. À savoir, en offrant beaucoup, il finit par se créer une demande.
L’information est un peu différente du marché économique par exemple. On dit souvent de l’économie que les besoins ne s’inventent pas, donc qu’on ne fait qu’y répondre. Mais en information, on arrive a le creer ce besoin. Les gens voudront savoir comment se termine tel histoire s’il en ont été tenu au courant. Les gens ne peuvent demander quelque chose qu’il ne savent pas qu’il existe, on ne peut avoir envie d’être informé sur tel conflit, si nous ne sommes pas au courant de l’existance même de ce conflit..
À ce que je sache, Patrick Lagacé est un columnist – pas un journaliste-reporter.
Que fais La Presse à l’envoyer couvrir cela? Il n’est pas payé pour faire des reportages, mais de l’opinion.
À ce compte-là, ne manque plus que TVA y envoie Denise Bombardier!
Aucun organe de presse sérieux n’envoie autre chose qu’un reporter couvrir un conflit.
Dire que le Hétustan considère La Presse comme un organe sioniste!
Lagacé est un clown qui croit qu’on peut dialoguer avec le Hamas.
Je le lis rarement mais il doit aussi penser qu’on peut dialoguer avec l’Iran.
@Frank
Je ne me rappelle pas de l’avoir entendu là-dessus.
Par contre, me rappellant que Richard Martineau avait apostrophé François Avard qui croyait qu’on pouvait négocier avec les Talibans, je me demande s’il le pense vraiment ou si c’est juste pour faire différent de l’autre Franc Tireur.
En parlant de ce que se passe en Israël, Joe fait un travail essentiel et important que les journalistes traditionnels ne font pas.
Il nous en faudrait plus des Joe dans nos médias.
Ils sont essentiels pour se guérir de la pensée unique.
C’est d’abord et avant tout un grand spectacle,
Voyez la signature de sa dernière chronique:
Ce texte est tout à fait splendide! C’est de l’Art…
http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/
Bathya: votre vidéo sur l’hôpital Shifa (#15) est fort populaire sur Lagacé. Deux internautes m’ont déjà remercié!
Voici mon commentaire qui a été censuré sur le blogue de Lagacé:
Les gogauchistes admirent les nazislamistes du Hamas car eux savent comment réussir les coups d’état.
Dr Laughrea,
Je vous invite si vous le pouvez, à faire passer cela :
Article de Irwin Cotler
http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=12545
Il sait très bien ce qui s'y passe…
Tous les messages qui n'abondent pas dans son sens sont sytématiquement bloqués. Il en laissent passer quelques uns (les vôtres par exemple) pour sauver les apparences!
Mais c'est tout!
Tu as parfaitement raison. Remarque cependant que Lagacé ne couvre rien du tout, puisqu’il est demeuré en Israel. Il va nous dire que c’est parce que les israeliens ont bouclé Gaza, mais dans le fond il le savait avant de partir et se doutait parfaitement bien qu’il serait « coincé » en Israel!
Donc il pris de belles vavances au frais de La Presse et je le trouve bien chanceux.
Quant à ses fans il leur dit ce qu’ils veulent entendre.
Et son voyage ne Israel n’a strictement rien changé à ce qu’il pensait avant de partir.
Lis le Billet sur « l’âme » d’Israel. C’est une petit bijou…de désinformation!
Il a beaucoup de talent.
Génocide au Darfour = Pénurie de Coke ? Patrick Lagacé