35 Responses to “Diabolisation”

1. Sylvain dit :

   12 janvier 2009 à 15 h 34 min

   J’ai lu les 50 premiers commentaires de ce billet, et pas une seule personne n’a soulevé cette erreur manifeste (que j’avais moi aussi notée avant de la lire ici; pas fort le journalisme).

   Si David fait une erreur du genre sur Antagoniste, c’est clair qu’il y aura quelqu’un qui lui reprochera dans l’un des 10 premiers commentaires. Flattons un peu notre orgueuil en nous disant que nous sommes une faune un peu plus autonome intellectuellement 😉

2. R.B. dit :

   12 janvier 2009 à 15 h 39 min

   Aille ça se peux-tu ! Harper refuse d’aller à l’investiture d’Obama ! Yé tu assez snob !

3. Frank dit :

   12 janvier 2009 à 16 h 03 min

   Obama n’a pas invité Joe the Plumber, on se demande pourquoi.

4. procule dit :

   12 janvier 2009 à 16 h 18 min

   Mais… vous comprenez pas !!! C’est le Messie qui se fait élire !!! TOUT LE MONDE doit être la !

   Il parait meme que Jésus et Bouddha vont être la !

   Harper c’est un anti-Dieu.

5. derteilzeitberliner dit :

   12 janvier 2009 à 16 h 20 min

   @procule

   On rit bien, mais en temps que tv geek j’ai commencé à checker les couvertures spéciales de l’investiture et c’est passablement supérieures à ce que Bush a eu.

6. Caligula dit :

   12 janvier 2009 à 16 h 33 min

   Mon père a tenté de réserver une chambre à Washington pour assister à l’événement… Impossible de rien trouver. Ils attendent plus de 2 millions de visiteurs. Et comme Washington c’est plus petit que Montréal…

7. Jean-Luc Proulx dit :

   12 janvier 2009 à 16 h 48 min

   Mon père a tenté de réserver une chambre à Washington pour assister à l’événement…

   J’espère qu’il n’a pas essayé de commander une «chambre» à l’hôtel minable à laquelle moi et les trois classes de secondaire 5 de mon école avons eu droit en 2005, lors de notre voyage de fin de secondaire. On visite Washington comme voyage de fin de secondaire et on a été logé dans un ostie de nid à feu infesté de cafards et facile à cambrioler en pleine nuit en guise d’hôtel. C’est vrai, notre hôtel s’est vraiment fait voler en pleine nuit pendant notre sommeil la dernière nuit qu’on y était hébergé, il y avait des trous dans les mur et ces trous étaient remplis de cafards.

   Je plains les gens qui seront logés dans cette espèce de cabane à moineaux pour aller assité à l’investiture d’Obama. J’ai aimé mon voyage à Washington, mais j’avais et j’ai toujours l’hôtel dans le cul.

8. Frank dit :

   12 janvier 2009 à 17 h 18 min

   Mon père a tenté de réserver une chambre à Washington pour assister à l’événement… Impossible de rien trouver.

   Ton père ne sait pas s’y prendre, Obama peut faire des miracles puisqu’il est le Messie. Il peut aussi faire sortir des chambres d’hôtel du néant.

9. nopolitichome dit :

   12 janvier 2009 à 18 h 09 min

   Salut Guys!

   Jean-Luc, je vais à Washington/Philly à Paques prochain. Je suis en secondaire 4. Et crois-moi, nos hôtels sont pas infestés de cafards, mais, ce n’est pas le Ritz.

   On prend des hôtels de banlieue du style Best Western parce que le rapport qualité/prix est bon et qu’il n’y a rien autour et qu’en banlieue, ça coûte moins cher.

   En tout cas, j’ai hâte de me faire prendre en photo avec Jefferson!!!

   Ou MIEUX: Le messie en personne, Barack Obama! 😀

   Mais… sérieux… Harper a le droit de ne pas y aller et je l’encourage fortement à ne pas y aller.

10. Radisson dit :

    12 janvier 2009 à 18 h 09 min

    La première visite d’Obama sera au Canada
    Le Canada sera le tout premier pays faisant l’objet d’une visite officielle de Barack Obama

    Moi ce qui m’inquiète c’est surtout cela! La gauche va-t-elle pas exigée de Harper qu’il baise les pieds du « messie »???

11. nopolitichome dit :

    12 janvier 2009 à 18 h 11 min

    Obama va se faire acceuillir en rockstar. Ça, c’est sûr.

    S’il vient à Montréal, on va l’acceuillir en Messie.

    Qui fait partie du comité d’accueil pour que j’aille lui proposer de lui faire goûter les côtes levées de St-Hubert? C’est tellement bon!!!!! 😀 Mais, qu’est-ce que le comité d’accueil pourrait faire d’autre? (visites touristiques, restos, rencontres, concerts privés… soyez créatifs!!!)

12. Radisson dit :

    12 janvier 2009 à 18 h 14 min

    nopolitichome
    Commentaire #9

    12 Janvier 2009 à 6:09 pm
    Salut Guys!

    (…)

    Ou MIEUX: Le messie en personne, Barack Obama!

    Je ne crois pas qu’ils lui aient déjà élever une statue!

    

13. derteilzeitberliner dit :

    12 janvier 2009 à 18 h 42 min

    Why not? Au Kenya, il a déjà une école et un aéroport à son nom.

14. Jean-Luc Proulx dit :

    12 janvier 2009 à 19 h 09 min

    @ nopolitichome.

    Jean-Luc, je vais à Washington/Philly à Paques prochain. Je suis en secondaire 4. Et crois-moi, nos hôtels sont pas infestés de cafards, mais, ce n’est pas le Ritz.

    Bien content pour toi! Mais, dans quelle sorte d’hôtel moi pis ma gang avons atterri en 2005? Ça a comme jeté de l’ombrage au voyage. En tout cas, essaie de ne pas porter une casquette des Yankees de New York si vous allez à un match des Nationals de Washington, car moi, je peux me vanter de l’avoir fait. Disons que c’est une excellente façon de se faire remarquer, surtout avec la rivalité Nationals-Yankees et que ce n’était même pas un match Nationals-Yankees! 😀

    Même aujourd’hui, je ris encore en regardant les photos du voyage où j’apparais avec ma casquette sur la tête. Oui, je le sais, j’ai été nul.

    S’il vient à Montréal, on va l’acceuillir en Messie.

    Et si il vient à Québec, on va l’accueillir en tant que président des États-Unis, point à la ligne.

15. Radisson dit :

    12 janvier 2009 à 20 h 28 min

    derteilzeitberliner
    Commentaire #13

    12 Janvier 2009 à 6:42 pm
    Why not? Au Kenya, il a déjà une école et un aéroport à son nom.

    Oui mais là c’est un peu différent. Pour les Kenyans Obama c’est un comme un ti gars de la place qui a bien réussi! On peut pas leur reprocher d’en être fier et d’essayer d’en tirer profit!

    Tandis que pour les gogauchistes de tout poil Obama c’est comme le messie! C’est de l’idôlatrie pure et simple. Et comme je l’ai déjà dit ailleurs, je déteste l’idôlatrie et les idôlatres!

    Obama n’a au moment où on se parle rien fait qui puisse justifier une telle admiration. Je veux bien croire qu’il s’agit du premier noir à être Président des USA et que le fait ne peut pas être ignoré, mais pour ceux qui suivent la politique américaine il était évident qu’un jour ou l’autre cela se produirait.

    Pas parce que c’était une « bonne chose » mais simplement parce que le nombre de politiciens noirs de qualité et d’envergure qui occupaient des poste importants n’a cessé de croître au cour des dernières années!

    Donc innévitablement un ou une d’entre elle aurait bien fini par atteindre ce poste.

    La destinée a décidé que ce serait Obama, un point c’est tout!

    Et il est ironique de constater que le premier président Noir des USA sera un Démocrate alors que ce sont les Démocrates qui ont instauré la discrimination raciale dans le Sud des USA après la Guerre de Sécession, une guerre faite par un Président Républicain pour abolir l’esclavage de Noirs!

    Lincoln, encore un autre de ces maudit « va t’en guerre » de Républicain! Ce salaud a causé la mort de un million de personne…pour libérer des nègres!

    Si les pacifistes avaient existés à cette époque ils auraient manifesté et lui auraient lancé des souliers à tous les jours! Et ils auraient exigés qu’il « négocie » avec Jefferson Davis! Et si cela avait été le cas, eh ben les noirs américains seraient encore des esclaves!

    N’est-ce pas Monsieur Khadir et les autres utopistes de gauche « bons sentiments ».

16. David dit :

    12 janvier 2009 à 20 h 46 min

    Mon père a tenté de réserver une chambre à Washington pour assister à l’événement… Impossible de rien trouver

    Il n’a pas du cherché beaucoup…

    Inaugural Rentals Begging For Takers

    Across the Washington region, homeowners’ dreams of a quick and easy payday are evaporating as the days tick down to President-elect Barack Obama’s swearing-in ceremony Jan. 20: The inaugural housing market has gone bust in record time.

    Those who listed their properties within a week or two of Obama’s Nov. 4 election victory were able to score deals, but those who jumped on the bandwagon after that have largely been left without offers.

    Take Tim Tate, for instance. When he heard that a neighbor had rented out his condo in the trendy Mather Studios in downtown Washington for $3,000 for inauguration week, he and his friends hatched a plan to rent out their own units and use the profits for a week-long jaunt to Morocco.

    But nearly two months after listing his condo on an inaugural housing Web site (one bedroom, one bath, $2,000 for the week), Tate has gotten nary a nibble. Neither have his friends. He dropped the price twice. The only inquiry came from European parents who wanted to rent it for their daughter’s semester in the District.

    « We all started to list, and then the silence ensued, » said Tate, a glass artist and founder of the Washington Glass Studio.

    Since word spread of get-rich-quick glory, homeowners flocked to online sites, flooding the market with hundreds of properties seeking upward of $10,000 for the week. But supply has far outpaced demand, said real estate agents and creators of Web sites devoted to brokering deals. This week, with the holidays over, demand has picked up slightly, the brokers said, but most people are not likely to find renters.

    « I’m blown away by how little demand there is, » said Tania Odabashian, vice president at Corporate Apartment Specialists in Northern Virginia.

    « Initially, we were flooded with calls from people looking for [inaugural] housing. For about four or five days, the phone would not stop ringing. . . . But now we have apartments as low as $150 a night that we can’t get rid of. I’ve rented one two-bedroom in Tysons Corner. We have six or seven apartments inside the Beltway that will probably end up empty. »

    Brokers cite several reasons for the sluggishness. Initial crowd estimates of 4 million people were far too high — officials are now planning for half that — and scared off many potential visitors. The difficulty of getting tickets to official events may have prompted others to stay away. And property owners who had visions of easy money priced their units way too high, often for more than $1,500 a night.

    « Everybody wants to make extra cash, » said Andre Butters, co-founder of inauguralhomes.com. « They see a few people put ads on Craigslist for $10,000. People think that’s what the norm is. That’s not what the norm is. »

    It’s a renters’ market, and what prospective renters are seeking are residences that are close to the U.S. Capitol and cost no more than about $500 to $600 a night, Butters said.

    He had 680 properties listed on his site and a closure rate of about 5 percent, meaning he had done about 40 deals. Almost nothing over $1,000 a night is being rented, Butters said: « There’s just too much out there. »

    For example, Susan Haynes, a psychology professor from Los Angeles, is coming to the inauguration with two friends. They have a reservation at a Ramada Inn in Cecil County, Md., for $99 a night but would like to find something closer. Her housing budget is $250 a day, said Haynes, who is using Butters’s Web site and real estate agent Joe Yu to help her find something suitable. They are looking at a one-bedroom apartment in Glover Park that costs $300 a night.

    Deana Bass, an Alexandria public affairs consultant who founded the housing Web site obamadcbound.com, posted a notice on the site encouraging homeowners to lower their rates.

    « People are revising their listings, » she said. « But they’re still asking much more than people are willing to pay. »

    Homeowners say it’s not worth the risks and hassles of allowing strangers into their residences — liability, contracts, insurance, cleanup — if they don’t earn top dollar.

    Amani Council, who owns a four-bedroom house in Temple Hills, posted an advertisement on another inauguration housing Web site offering her basement unit for $800 a night. She got one offer for a total of $200 for several days, which she rejected.

    « It’s got to be worth the money for the inconvenience, » she said.

    Kara Snesko, who lives with her husband in a recently renovated two-bedroom house in Capitol Hill, listed her property on Butters’s site in November for $1,500 a night.

    Ten days later, she was contacted by Angela Blair, who does public relations for Veridicus Films in Fort Worth. The company is screening an Obama documentary on Inauguration Day, and Blair was looking for lodging for her bosses, Maria Arita and Thomas Howard, who directed and produced the film.

    Blair offered Snesko $600 a night for five nights, but Snesko balked. She reconsidered only after Butters called to tell her, « If you don’t take this, you might not get anybody at all. »

    This week, Snesko, who works at the State Department, signed the deal.

    « It’s $3,000 we didn’t have before, » she reasoned.

    Tim Tate, the glass artist who lives at Mather Studios in Penn Quarter, also reduced his asking price — dropping from the original $2,000 listing for the week to $1,750 and then to $1,500.

    Tate got the idea of making a quick buck from a neighbor, Jon Gann, who runs a filmmaking and film festival consulting business. One day after Obama’s election victory, Gann listed his unit at Mather Studios for $3,000 for inauguration week.

    Within two days, Gann received offers from four people. He asked for references from each and signed a contract with a Chicago doctor, who is bringing three relatives with her.

    « I figured they wouldn’t destroy the place, » said Gann, who plans to visit his brother in New York while his place is occupied.

    Tate has given up on a big payday and decided to invite family and friends to his condo for an inaugural party. Morocco will have to wait.

    « Everyone thought it was easy money, » he said wistfully.

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/08/AR2009010803605_2.html?sid=ST2009010702404&s_pos=

17. Frank dit :

    12 janvier 2009 à 21 h 30 min

    Contre une autre diabolisation, celle de Bush:

    Bush’s Achievements
    Ten things the president got right.
    by Fred Barnes
    http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/015/986rockt.asp

18. Radisson dit :

    12 janvier 2009 à 21 h 33 min

    Frank
    Commentaire #17

    12 Janvier 2009 à 9:30 pm
    Contre une autre diabolisation, celle de Bush:

    C’est le bon vieux « Le Roi est mort, Vive le Roi! »…si tu vois ce que je veux dire.

    Mais un des problèmes que vont rencontrer bientôt les gauchistes de tout poil, c’est qu’ils en ont tellement mis sur le dos de Bush que par effet miroir ils en attendront aussi beaucoup, énormément d’Obama!

    Je ne donne pas un an à Obama avant d’entendre la gauche utopiste commencée à le critiquer et à le démolir.

    Regarde bien ça aller!

19. derteilzeitberliner dit :

    13 janvier 2009 à 0 h 22 min

    @David

    C’est peut-être pas dans son budget :p

    Mais, plus sérieusement, d’où viendront ces 4 millions de gens s’il reste encore de l’hébergement?

20. David dit :

    13 janvier 2009 à 0 h 28 min

    Mais, plus sérieusement, d’où viendront ces 4 millions de gens s’il reste encore de l’hébergement?

    Les estimations ont beaucoup diminué.

    Les médias américains parlent de 1-2 millions de personnes.

    Ils était à 5 millions en décembre.

21. solon_101 dit :

    13 janvier 2009 à 0 h 34 min

    Si les pacifistes avaient existés à cette époque ils auraient manifesté et lui auraient lancé des souliers à tous les jours! Et ils auraient exigés qu’il “négocie” avec Jefferson Davis! Et si cela avait été le cas, eh ben les noirs américains seraient encore des esclaves!

    Radisson: À l’époque, les pacifistes existaient bel et bien. Et quelques mois avant sa réelection triomphale. Lincoln étaient l’homme le plus détesté des américains qui exigeaient un arrêt rapide des hostilités. La grande émeute de New York était aussi et surtout une manifestation contre la guerre et la conscription (qui se sont mis a assasiner des noirs). Plus ça change, plus c’est pareil!!!!

    Mais le très grand Abraham Lincoln a résister a cette tentation populaire et a fini par triompher (Sherman a pris Atlanta, ce qui a sauver Lincoln et les États-Unis d’amérique tel que nous les connaissons).

22. Luga dit :

    13 janvier 2009 à 1 h 57 min

    derteilzeitberliner

    On rit bien, mais en temps que tv geek j’ai commencé à checker les couvertures spéciales de l’investiture et c’est passablement supérieures à ce que Bush a eu.

    Mais c’est bien normal ,par cette investiture on vas ainsi souligner une page d’histoire qui vas s’écrire.

    Et c’est tout un honneur pour Harper, et ça lui fera certainement tout un velour de se voir désigner ainsi le premier chef d’état a recevoir le président Obama.

23. David dit :

    13 janvier 2009 à 2 h 15 min

    Mais c’est bien normal ,par cette investiture on vas ainsi souligner une page d’histoire qui vas s’écrire.

    Et comme j’ai déjà écrit dans un billet:

    « Si Barack Obama a été si populaire à l’extérieur des États-Unis, c’est peut-être parce que les gens avaient la chance de vivre par procuration quelque chose qu’ils savaient impossible à réaliser dans leur propre pays. »

24. derteilzeitberliner dit :

    13 janvier 2009 à 2 h 33 min

    Tu oublies son parti David. Celui de ne pas être républicain.

    Je doute qu’un candidat républicain noir eut été reçu de façon si, « messianique ».

25. Caligula dit :

    13 janvier 2009 à 7 h 59 min

    David

    Il n’a pas du cherché beaucoup…

    Je sais pas combien de temps il a passé sur le net et au téléphone, mais assez pour s’écoeurer et laisser tomber. Il a même cherché dans les banlieues autour de Washington.

26. Radisson dit :

    13 janvier 2009 à 8 h 03 min

    David
    Commentaire #23

    13 Janvier 2009 à 2:15 am
    Mais c’est bien normal ,par cette investiture on vas ainsi souligner une page d’histoire qui vas s’écrire.

    Et comme j’ai déjà écrit dans un billet:
    
    “Si Barack Obama a été si populaire à l’extérieur des États-Unis, c’est peut-être parce que les gens avaient la chance de vivre par procuration quelque chose qu’ils savaient impossible à réaliser dans leur propre pays.”

    Ça ça fait mal!

    Comme disait quelqu’un, avant qu’on ait un anglo québécois « juif » comme PM de la Belle Province, les poules auront des dents!

    à chacun ses racistes!

27. Sylvain dit :

    13 janvier 2009 à 8 h 44 min

    Je ne crois pas qu’un juif ou que quelqu’un dont la langue première n’est pas celle de la majorité populaire aurait plus de chance de se faire élire aux États-Unis qu’au Québec…

    Les États-Unis ont élu un Noir avant nous, mais il y beaucoup plus de Noirs aux États-Unis qu’au Québec. C’est très superficiel de dire que les États-Unis sont une société plus tolérante que le Québec. Je suis d’accord avec vous que les Québécois se regardent avec des lunettes roses en se disant qu’ils sont le peuple le plus tolérant du monde, mais il ne faut pas non plus regarder les Américains avec des lunettes roses…

28. Jyrki dit :

    13 janvier 2009 à 9 h 48 min

    Radisson : Sérieusement, si un juif anglophone (parlant par ailleurs le français) devenait chef du Parti québecois, ou d’un autre hypothétique parti souverainiste un peu à droite, je voterais pour lui sans hésiter. Sinon, aucune chance que je lui accorde mon vote – au même titre qu’il n’y avait aucune chance que j’accorde mon vote à Jean Charest au dernier scrutin.

29. Caligula dit :

    13 janvier 2009 à 9 h 59 min

    Jyrki

    Sérieusement, si un juif anglophone (parlant par ailleurs le français) devenait chef du Parti québecois, ou d’un autre hypothétique parti souverainiste un peu à droite, je voterais pour lui sans hésiter.

    Même chose pour moi et pour n’importe lequel de mes amis souverainistes.

30. Frank dit :

    13 janvier 2009 à 11 h 57 min

    Même chose pour moi et pour n’importe lequel de mes amis souverainistes.

    Dans ce cas, trouves-un qui a des souliers oranges et met le à la place de Marois.

31. Caligula dit :

    13 janvier 2009 à 12 h 03 min

    Frank

    Dans ce cas, trouves-un qui a des souliers oranges et met le à la place de Marois.

    Je ne suis même pas membre du PQ alors j’ai pas un mot à dire sur le choix du chef. Par contre on dirait que ça t’intéresse… Prends ta carte de membre, tu pourras voter ou même te présenter lorsque mme Marois quittera son poste.

32. Radisson dit :

    13 janvier 2009 à 20 h 41 min

    Commentaire #28

    13 Janvier 2009 à 9:48 am
    Radisson : Sérieusement, si un juif anglophone (parlant par ailleurs le français) devenait chef du Parti québecois, ou d’un autre hypothétique parti souverainiste un peu à droite, je voterais pour lui sans hésiter. Sinon, aucune chance que je lui accorde mon vote – au même titre qu’il n’y avait aucune chance que j’accorde mon vote à Jean Charest au dernier scrutin.

    Tu rêves éveillé Jyrki! Jamais le PQ permettra à un anglo et encore moins à un juif de devenir chef du PQ. Franchement!

    Les péquistes protestent quand McCartney veut chanter en anglais à Québec et ont forcé Céline Dion a ne faire que des chansons en français tojours à québec même si ses plus grands succès sont dans cette langue!

    Le PQ c’est le parti qui a rhéabilité Lionel Groulx et en a fait une idole nationale!

    Sapristi, revenez un peu sur le plancher des vaches!!!

    Seul un Libéral anglo québécois aurait une chance de devenir PM.

33. Radisson dit :

    13 janvier 2009 à 20 h 43 min

    Sylvain
    Commentaire #27

    13 Janvier 2009 à 8:44 am
    Je ne crois pas qu’un juif ou que quelqu’un dont la langue première n’est pas celle de la majorité populaire aurait plus de chance de se faire élire aux États-Unis qu’au Québec…

    Comment cela? Les anglos sont ici « notre minorité » comme les noirs sont celle des américians.

    Seuls les préjugés de la majorité est une obstacle!

    C’est pareil!

    Par contre tu remarqueras que plusieurs francos sont devenus PM du Canada!

34. Chose dit :

    13 janvier 2009 à 21 h 45 min

    Par contre tu remarqueras que plusieurs francos sont devenus PM du Canada!

    des rodhesiens oui. lache ton hostie de cassette.

35. Caligula dit :

    14 janvier 2009 à 8 h 08 min

    Chose

    À Radisson : des rodhesiens oui. lache ton hostie de cassette.

    Notre ami est dans la bonne rubrique pour jouer sa cassette : Diabolisation.

    C’est tout ce qu’il sait faire pour s’en prendre aux souverainistes.