Tout ça pour dire, que de ne voir qu’un coupable (ce qui semble être le cas sur ce blogue) et de ne pas voir les nuances dans ce conflit, n’aide certainement la cause d’un côté comme de l’autre.

Le problème de ce conflit, et depuis toujours, c’est la polarisation des opinions.

Désolé, mais avec des fanatiques sanguinaires qui utilisent la population (voir leur famille)comme bouclier humain pour éviter et/ou profiter des ripostes, la nuance n’est pas de mise! Et si Larouche et St-Bruno avaient:

-voté pour des maires qui veulent
ouvertement massacrer la population
d’Alma

-profité des ouvertures de frontières
pour importer des armes au lieu des
vivres

et bien les populations de ces villes n’auront pas ma sympathie, désolé!

Autre chose, un extrémiste juif a une fixation sur la TERRE SAINTE alors qu’un extrémiste musulman a une fixation sur le MONDE ENTIER!

Bref, le premier ne me menace pas, le deuxième OUI!

Pour moi l’Occidental, le choix est clair comme de l’eau de roche!

Et puis, au Québec, c’est le camp des pro-palestiniens qui l’emporte. Sont-ils plus nuancés à ton avis? Leurs as-tu servi le même appel à la nuance qu’à nous?

Si tu trouves mon intervention et celles des autres trop passionément pro-isréliennes, c’est peut-être qu’à nous seuls il faut compenser pour l’attitude majoritairement pro-palestinienne et injustement anti-israélienne des médias, faiseurs d’opinion et gérants d’estrade québécois et occidentaux en général.

Une attitude qui me met hors de moi si je considére comme le fait Jacques Brassard, que les Islamistes menacent TOUT l’Occident, et c’est avec la même barbarie et fouberie qu’ils imposeront leur volonté, aidés en celà comme pour leur lutte contre Israel, par la gauche (et pas juste l’extrême!) qui de toute évidence cherche à faire de l’  »outsourcing » de révolution  »anti-bourgeoise »chez les Islamistes, n’ayant pu convaincre les masses occidentales de la nécessité de renverser l’ordre bourgeois elles-mêmes.

Sur les ruines encore fumantes de l’Occident, les militants alter-mondialistes croient qu’ils pourront ressuciter le rêve soviétique et dans toute leur naiveté prétentieuse que les Islamistes partageront le pouvoir avec eux, voir qu’ils seront frappés par la grâce de l’athéisme!

Pour finir, libre à toi de  »nuancer » avec quelqu’un qui non seulement tient pour un momunent de sainteté un pillard sanguinaire, fourbe et débauché mais aussi qui considère que toi et moi sommes des dégénérés justes bons à être asservis ou égorgés…

Mais pour moi, avec un tel individu, je crois que le seul  »dialogue » possible (pour employer les termes de la  »sainte des saintes »Françoise David) c’est celui par la bouche des canons!

Pendant quelques instants, envisagez la situation suivante: à partir de Larouche et de Saint-Bruno, une organisation terroriste lance sur Alma, quotidiennement, des dizaines de roquettes et de missiles. Et cela, pendant des années. Ces engins meurtriers sont tirés à l’aveugle. Ils peuvent tomber n’importe où: sur un centre commercial, une école, des résidences, une église.

Pendant quelques instants, envisagez la situation suivante: Les citoyens de Saint-Bruno et Larouche voit une partie de leur territoire occupé par les citoyens d’Alma et ce, pendant 40 ans.

Et puis, en guise de bonne volonté, il y a 3 ans de cela, Alma rappelle ses citoyens habitant le territoire de ces deux villes. En contre-partie, Alma contrôlera les frontières de Larouche et Saint-Bruno. Elle taxera les exportations de ces deux villes. Et Alma prélèvera une taxe sur tous les produits importés à Larouche et Saint-Bruno. Alma s’assurera d’être le seul fournisseur d’eau potable et d’électricité de Larouche et Saint-Bruno.

Ne serait-ce t-il pas normal que les citoyens de Larouche et Saint-Bruno réclame leur droit? Leur liberté et le contrôle de leur destiné?

On comprendra que de tirer des roquettes sur Alma n’est certainement pas la meilleure solution, probablement même la pire. Mais ne serait-ce un peu voir le tout avec des oeillets que de considéré Larouche et Saint-Bruno entièrement et seul responsable de la situation?

Tout ça pour dire, que de ne voir qu’un coupable (ce qui semble être le cas sur ce blogue) et de ne pas voir les nuances dans ce conflit, n’aide certainement la cause d’un côté comme de l’autre.

Le problème de ce conflit, et depuis toujours, c’est la polarisation des opinions.

L’autre point inacceptable est que les journalistes savent très bien que la vie humaine n’a pratiquement aucune valeur dans le monde arabe et qu’elle en a encore moins pour le Hamas.

Les journalistes savent donc parfaitement que le Hamas fait une propagande cynique et hypocrite en focusant sur les victimes alors que non seulement, les victimes leur sont indifférentes, mais qu’en plus ils créent des victimes par leurs tactiques de guerre et qu’enfin leur idéologie consiste à pratiquer la guerre extrême même si toute leur population doit mourrir.

Une branche ontarienne du Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP) veut bannir des campus de la province anglophone les professeurs originaires d’Israël qui n’auraient pas «explicitement condamné» le bombardement de l’Université islamique de Gaza, le 29 décembre, et plus largement l’offensive israélienne sur le territoire palestinien.

A une autre époque, ce sont les étudiants qui n’avaient pas fait allégeance au parti, ou qui avaient le malheur que papa ou maman se soit sorti les doigts du c** pour gagner dignement leurs vie, que l’on virait des universités…

les dictatures islamiste feraient-elles renaitre les dictatures communistes ?

Enfin, n’oublions pas que le combat d’Israël pour sa survie, c’est aussi notre combat, c’est le combat de l’Occident tout entier.

Dans le cas qui nous occupe – la lutte comtre le Hamas et auparavant la lutte contre le Hezbollah – cela est parfaitement évident!

Et il faut être hyspocrite ou aveugle pour ne pas s’en rendre compte!

Mais essayez donc de faire comprendre cela à des gens qui raisopnnent encore comme si nous étions en 1970 et qui ne sont pas encore foutus de se rendre compte que les attentats du 11 Septembre 2001 étaient un déclaration de guerre du nazislamisme à l’encontre des démocraties libérales.

Encore ici un exemple frappant de la totale ignorance des intellectuels de gauche coincés dans leur façon pensée « début 20ème siècle »:

Ontario: un syndicat veut bannir les enseignants israéliens des universités

Un syndicat universitaire canadien envisage d’empêcher des citoyens israéliens d’enseigner ou de prendre la parole dans des universités de la province d’Ontario en signe de protestation contre l’offensive israélienne à Gaza, rapportaient mardi des médias.

Une branche ontarienne du Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP) veut bannir des campus de la province anglophone les professeurs originaires d’Israël qui n’auraient pas «explicitement condamné» le bombardement de l’Université islamique de Gaza, le 29 décembre, et plus largement l’offensive israélienne sur le territoire palestinien, a déclaré au National Post le président de l’organisation, Sid Ryan.

«Nous voulons simplement inclure les universitaires dans le mouvement (de protestation) en raison du silence ayant suivi le bombardement de l’université de Gaza», a-t-il précisé à la télévision publique Radio-Canada.

Comment comprendre une telle aberration chez des gens qui pourtant devraient bien informé et savoir qu’une « Université islamique » n’est rien d’autre qu’une école enseignant la haine des juifs et des occidentaux en général!C’est un bastion de Hamas bande de nonos!

L’université islamique de Gaza est le fief du Hamas, le lieu où ont été formé la plupart des cadres de ce parti islamiste et réactionnaire. Et on notera qu’y règne l’apartheid sexuel, la stricte séparation entre hommes et femmes, que veulent imposer les barbus, y compris en Cisjordanie. Et d’ailleurs, même si, en Cisjordanie, les universités sont généralement mixtes, des militants islamistes ont déjà, bien avant les élections, cherché à imposer leur programme ségrégationniste, par exemple en isolant complètement les filles dans certaines classes, refusant de leur dire le moindre mot et même de les saluer.

http://libertefemmespalestine.wordpress.com/2006/11/10/luniversite-islamique-de-gaza/

L’ambassadeur israélien en Autriche affirme, dans un entretien accordé à l’hebdomadaire autrichien Profil à paraître lundi, que des agences humanitaires de l’ONU à Gaza ont été infiltrées par le Hamas, a-t-on appris samedi 10 janvier.

« Savez-vous qui sont aujourd’hui à Gaza les employés de l’Unrwa [l'agence de l'ONU pour l'aide aux réfugiés palestiniens] : ce sont des gens du Hamas qui distribuent de l’aide à ceux qui sont loyaux au Hamas », a affirmé Dan Ashbel.

« Même cette organisation humanitaire est sous le contrôle du Hamas qui l’utilise comme une arme contre son propre peuple », a ajouté l’ambassadeur israélien.”

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/international/le_conflit_a_gaza/20090110.OBS9162/un_ambassadeur_israelien_accuse_lonu_davoir_des_agences.html

Contexte:

L’UNRWA (United Nations Relief and Work Agency, agence spécifiquement en charge des réfugiés palestiniens et de rien d’autres) a 24 000 employés, i.e. 18 000 de PLUS que la UN High Commissioner for Refugees, ou UNHCR (l’UNHCR est responsable de tous les autres réfugiés de la planète: ils sont au nombre de 11 millions; comparez cela aux 600 000 réfugiés palestiniens(1)).

A l’UNRWA, 99 % des 24 000 employés sont des Palestiniens locaux. A Gaza, cela veut certainement dire que de nombreux membres du Hamas sont des salariés de l’ONU, i.e. que nous, de l’Occident, payons une bonne partie de leur salaire.

“UNRWA officials have ignored what UNRWA Commissioner General Karen Koning Abuzayd has described as their “nonpolitical” mandate. With Abuzayd in the lead, they have detailed their outrage on behalf of the Palestinians, excoriated Israel and stepped further into the political arena to demand an immediate ceasefire–something these same UNRWA officials did not do when the attacks were one-way out of Gaza into Israel.

Given the structure and location of UNRWA, such bias comes as no big surprise. Headquartered inside a terrorist enclave, sharing with terrorist authorities such basic interests as keeping the local lights on and the water running, UNRWA officials have PLENTY OF INCENTIVES to slam Israel as the culprit–not themselves, or their Hamas

COHABITERS.
And while blaming Israel, UNRWA officials also have plenty of incentive to present the worst possible picture. The greater the perceived distress, the better the prospects not only for immediate relief, but for future fundraising.

UNRWA’s interests in Gaza are by now so entwined and, in many ways, so aligned with Hamas’ interests that it is often hard to tell them apart.
(…)

In a 2006 U.S. congressional briefing, Abuzayd said it was too difficult for UNRWA to run checks against terrorist watch lists because “Arab last names sound so familiar.”

Source: “Gaza bedfellows: UNRWA and Hamas”

http://www.forbes.com/opinions/2009/01/07/gaza-hamas-unrwa-oped-cx_cr_0108rosett.html

(1) Note: seuls les réfugiés palestiniens sont réfugiés de père en fils. J’utilise ici la définition UNHCR du mot “réfugié”.