Allez la droite, une bonne main d’applaudissement pour votre chum fraudeur. Vous autres vous l’avez l’affaire quand vient le temps de défendre une cause.

Je ne suis toujours pas scandalisé et je n’ai toujours pas la moindre forme de sympathies pour les gens qui ont été assez imbéciles pour se faire prendre par Madoff.

Le système de vente pyramidal du gouvernement est bien plus scandaleux que le système pyramidal de Madoff.

J’ai le choix de dire on à Madoff, mais je suis obligé de laisser le gouvernement me voler mon argent.

Allez la droite, une bonne main d’applaudissement pour votre chum fraudeur. Vous autres vous l’avez l’affaire quand vient le temps de défendre une cause.

J’ai rectifié ton affirmation qui laissait croire qu’il était encore chairman du NASDAQ.

non ce n’est pas ce que j’ai voulu dire. Excuse moi si il y a eu meprise

OUi mais le personnage jouissait d’une reputation tres enviable. C’etait un king pin parmi les king pin.

La tu essaies de noyer le poisson.

J’ai rectifié ton affirmation qui laissait croire qu’il était encore chairman du NASDAQ.

Sa présidence du NASDAQ ça remonte à 1993.

OUi mais le personnage jouissait d’une reputation tres enviable. C’etait un king pin parmi les king pin.

La tu essaies de noyer le poisson.

Les naissances sont en hausse au Québec il y a près de 50 000 nouveaux arrivants par année. Je ne crois pas en la dépopulation du Québec.

Le taux de fécondité au Québec est de 1,4 enfants par femme. On est encore bien loin du 2,1 nécessaire au maintient de la population, encore moins qu’elle soit croissante. Pour l’immigration, de un, on sait déjà que 50 000 par an est insuffisant, mais on (les natifs)serait submergées si on en admettait plus. Et de deux, combien d’immigrants vont vouloir venir se les geler ici pour faire vivre nos vieux dans 20 ans, quand il risque d’y avoir des destinations beaucoup plus attrayantes d’ici là?

Faudrait pas se noyer dans des illusions. La social-démocratie est une fraude pyramidale. Ça prend une population toujours croissante pour la soutenir. Et d’ici 20 ans, la population ici sera en déclin, à moins de vouloir devenir la République islamique du Québekistan…

David,

Vois-tu moi je vois aussi les choses comme ca:

Un gars qui fraude je m’en fou. Un chairman du NASDAQ c’est autre chose.

Sa présidence du NASDAQ ça remonte à 1993.

Vois-tu moi je vois aussi les choses comme ca:

Un gars qui fraude je m’en fou. Un chairman du NASDAQ c’est autre chose.

Ha la droite… Un gars sniffe de la coke et c’est la fin du monde

Un gars qui sniffe de la coke je m’en fou. Un ministre c’est autre chose.

Surtout quand un autre bonhomme dans l’entourage de ce ministre a détourner des fonds public pour acheter de la coke.

Les baby-boomers ne légueront pas seulement une dette publique, mais aussi des actifs publics (et privés).

Pfffffffffff…

Les actifs des boomers ont été financé par l’endettement.

Je m’en serait bien passé de leur actif.

@ Caligula

Oui oui, je suis certain que toi dans ta grande sagesse tu aurais découvert la fraude.

Pour me convaincre de mettre de l’argent dans un placement à 20%, je vais m’informer pour être sur que le truc est honnête.

Les gens qui ce sont fait prendre par Madoff n’ont posé aucune question. Ils ce sont fié à l’État (et l’État couchait dans le même lit que Madoff).

Voilà toute la différence entre toi et moi Caligula! Ça tiens dans une ligne.

Pas vraiment non. Nos différences sont si nombreuses qu’il faudrait un texte de 100 pages pour en faire le tour.

Viarge! avant d’investir dans quelque chose, tu te renseigne et tu demande des garanties, point final.

Oui oui, je suis certain que toi dans ta grande sagesse tu aurais découvert la fraude.

La dépopulation du Québec va faire en sorte que le système va s’effondrer

Les naissances sont en hausse au Québec il y a près de 50 000 nouveaux arrivants par année. Je ne crois pas en la dépopulation du Québec.

Par contre, il est évident que si ses victimes avaient fait leurs devoirs, ils ne se seraient pas fait avoir.

L’argument que le régime des rentes est le même genre de fraude, quant à lui, repose sur le fait que les générations futures risquent de ne pas bénéficier des mêmes avantages. La dépopulation du Québec va faire en sorte que le système va s’effondrer, tout comme une chaine de Ponzi lorsqu’on arrive plus à recruter des nouveaux investisseurs. L’analogie est valable.

Un autre exemple de fraude pyramidale institutionnalisée serait notre système bancaire. Quand on pense que les banques peuvent prêter jusqu’à dix fois le montant de leur actif réel…

Comment fonctionnent nos gouvernements ? Ils ont accordé des privilèges aux baby-boomers (le sommet de la pyramide). Pour que ceux-ci puissent empocher le gros lot, le gouvernement « recrutera » sans cesse de nouveaux membres qui seront obligés de payer le « recruteur ».

À part le fait que cette affirmation contient une généralisation erronée (les baby-boomers n’ont pas tous touché le gros lots. Ils se retrouvent dans toutes les classes sociales), je remet en question son idée fondamentale.

Je présume que ce billet fait référence à la dette publique qui sera léguée aux générations suivant celle des baby-boomers. Or:

1) Les baby-boomers ne légueront pas seulement une dette publique, mais aussi des actifs publics (et privés).
Les jeunes générations devraient-elles pouvoir bénéficier de ces actifs sans avoir à participer à leur financement?

2) On pourrait interpréter qu’une bonne part de la dette publique provient des investissements qui ont été effectués pour les jeunes (études, soins médicaux,…).
Les jeunes générations devraient-elles pouvoir bénéficier de ces services publics sans avoir à participer à leur financement?

Doit-on s’attendre à ce que les jeunes générations vivront dans un confort matériel moindre que celui dans lequel a vécu les baby-boomers? (Et là, il ne faut pas comparer avec le confort des baby-boomers au sommet de leur richesse, mais avec le confort qu’il ont vécu en moyenne sur la totalité de leur vie).

Notez que n’affirme pas que les baby-boomers ne sont pas privilégiés. Je remets en question l’idée qu’une dette publique est une preuve que les baby-boomers sont privilégiés par rapport aux générations qui les suivent.

lecrible.blogspot.com

C’est ce que je dis: le gouver-manman qui dé-responsabilise les gens.

je n’ai pas besoin de l’OPC pour prendre ce genre de décision. je préfère m’en remettre aux critique de produits qui sont disponible gratuitement sur le net.

Pas facile de faire un test de fiabilite sur un produit qui arrive sur le marché…

Moi, si ma tele neuve brise dans 3 ans, je la fait reparer et je regle le tout en cours. Alors je dis merci au Gouvernement et à l’OPC.

Madoff, de son propre aveux, est un voleur.

Madoff fait du PR. En ce qui me concerne, Madoff est bien moins voleur que le gouvernement.

Les gens n’étaient pas obligé d’adhérer à la vente pyramidal de Madoff. Mais ils sont obligé de faire parti de la vente pyramidal du gouvernement.

Des Madoff il en faut plus pour responsabiliser les gens. Pour que les gens réalise qu’il ne faut pas remettre sa cpnfiance aux organisme de réglementation comme la SEC mais plutôt prendre ses propres responsabilités.

Plutot qu’a avoir 6M de personnes qui se cassent la tete, on cree un organisme qui le fait à notre place.

C’est ce que je dis: le gouver-manman qui dé-responsabilise les gens.

Cela dit, si t’as envie d’ajouter $300.00 a ton ecran 42″ pour 2-3 annees de protection additionnelles, libre à toi, c’est ton argent. Mais encore là, l’OPC recommande de ne pas le faire…

je n’ai pas besoin de l’OPC pour prendre ce genre de décision. je préfère m’en remettre aux critique de produits qui sont disponible gratuitement sur le net.

Vincent Lacroix a fait un hold-up dans un dépanneur.

Madoff c’est un dépanneur qui vendait des pilules pour allonger le pénis des hommes (et des gens ont été assez cave pour acheter son produit).

Les 2 ont offert des fonds supposés avoir des rendements excellents, et les clients se sont fiés à eux et ont fait affaire avec eux (tout comme d’autre font affaire avec des banques ou d’autre firmes d’investissement)

Les 2 ont empoché l’argent illégalement.

Je ne vois pas la différence.

Par ailleurs, excusez-moi JPJ, Hollenthon et Martin. J’apprécie souvent vos interventions mais là vous me décevez un peu.

Madoff, de son propre aveux, est un voleur. Or voler est acte illégal. Y a rien là d’admirable. Plus encore, c’est un acte illégal parce qu’immoral. La science de la Justice, comme disait Lysander Spooner, c’est la science du mien et du tien. Tout commence là: le respect du bien d’autrui.

Le supposé devoir moral de dépouiller les imbéciles de leur argent, c’est de la bouillie pour les chats. Il y a des échanges entre individus ne disposant pas des mêmes informations. C’est tout. Si ça se fait dans un cadre légal, respectueux des biens et des personnes, y a pas de problème là. Autrement, c’est l’anarchie, le chaos, la loi du plus fort.

Si vous croyez qu’il est juste de s’enrichir au détriment d’autrui, c’est votre droit. Moi, je crois au capitalisme parce que j’ai la conviction que la game profite à tous si on respecte les règles.

Enfin, que l’ignorance ou la stupidité soit une ressource, ça c’est la meilleure! C’est absolument le contraire. La plus grande et la plus précieuse des ressources, c’est le génie humain.

Mais je dis qu’en premier lieu, c’est aux gens eux-mêmes de se prémunir contre les crosseurs c’est uniquement ainsi qu’ils finissent par devenir des personnes complètes.

Faux.

la gauche a créé une organisation stupide qu’on appelle “Office de la Protection du Consommateur”.

Plutot qu’a avoir 6M de personnes qui se cassent la tete, on cree un organisme qui le fait à notre place. C’est pas mal plus efficace comme ca.

Cela dit, si t’as envie d’ajouter $300.00 a ton ecran 42″ pour 2-3 annees de protection additionnelles, libre à toi, c’est ton argent. Mais encore là, l’OPC recommande de ne pas le faire…

Et les dizaines de millions de Lacroix?

Parce que selon vous, les gens ne font pas attention parce que le gouvernement assurerait leur erreurs et les rembourserait. Est-ce le cas?

De mémoire, ce que je retiens du cas Lacroix, c’est des milliers d’épargnants qui ont beaucoup perdu, et non des milliers d’épargnants remboursé par le gouvernement..

Moi c’est pour les filles qui se font violer que je n’ai aucunne sympathie. Elle on été assez naive pour repartir en voiture avec le gars, non mais!

Hollenthon a déjà répondu à ça:

« Madoff c’est un dépanneur qui vendait des pilules pour allonger le pénis des hommes (et des gens ont été assez cave pour acheter son produit). »

Je considère aussi que Madoof n’a rien fait qui mérite la prison.

Il a simplement servi une leçon a des gens qui ont donné VOLONTAIREMENT SANS LA MOINDRE MENACE leur argent à un type sans trop poser de question.

Une leçons pour des gens qui se fie aveuglément gouver-manman au lieu de prendre leur responsabilité personelle.

La gauche est arrivee avec la solution 3. Et je trouve que ca a ben du bon sens.

Faux.

la gauche a créé une organisation stupide qu’on appelle « Office de la Protection du Consommateur ».

Il devrait y avoir plus de violeur, pour que les filles comprennent qu’on ne doit pas faire confiance au hommes.

En fait, c’est du devoir d’un homme de violer une fille, pour qu’ensuite elle soit beaucoup plus méfiante.