Imaginez une banque.
Le président de cette banque décide un beau matin de donner sa démission à la surprise générale. Imaginez maintenant que le successeur de ce président se voit contraint de prendre un mystérieux congé de maladie dans les mois qui suivent son entrée en fonction. Imaginez que ce nouveau président décide de démissionner une fois son congé de maladie terminée. Imaginez que cette banque décide de prendre 6 mois avant de nommer un nouveau président tout en annonçant que le président démissionnaire à la santé douteuse aura un job de conseiller pour le nouveau président. Imaginez que tous ces événements se déroulent durant une crise financière.
Selon vous, qu'arrivera-t-il à la valeur de l'action de cette banque sur les marchés boursiers ?
Cette situation n'est pas le fruit de mon imagination, c'est la réalité de la Caisse de Dépôts et de Placements, le bas de laine des Québécois.
Mais heureusement pour la Caisse et malheureusement pour les Québécois, la Caisse n'est pas cotée en bourse…
Government-managed.
Le plus malheureux c’est qu’une majorité de Québécois considère que c’est une bonne chose.
C’est selon le rendement.
Si la banque en question donne un rendement supérieur, la valeur va rester haute.
Toute les entreprises n’ont pas à suivre le modèle de gestion « gourou » pratiqué par Apple.
Personnellement, je poserais une autre question: quel salaire mérite le prochain PDG sachant que l’institution peut se passer de lui pendant 9 mois sans que les autres dirigeants ne voient le moindre problème?
Suggestion: engageons quelqu’un à 500 k$/an, 3 mois par année… puisque cela semble suffisant.
Apprenant? 500k pour 3 mois? C’est pas du prive c’est de la function publique. Y a pas personne qui fait 2000 k par annee la-dedans. (ton 500 remis sur 12 mois). Quand un haut dirigeant a fait ca 500 pour l’annee dans le public c’est qu’il a fait 2 fois plus que sont boss, le PM. Fait que ceux qui fond ca ils se comptent sur les doigts d’une meme main. Et cherche pas ceux qui fond 2 millions, ils n’existent pas.
Henri-Paul Rousseau, Président de la CDP en 2006 a gagné 1,9 millions (avec les primes bien entendu).
Source : http://www.quebechebdo.com/article-i192530-Le-salaire-de-nos-elus.html
Je suis cependant d’accord qu’ils sont assez rare…
Oups, je me suis mal exprimé… Je suggère 500 k$/an, donc 125 k$ pour trois mois.
Quelqu’un veut travailler 3 mois par année et s’en tirer avec 125 k$? Posez votre candidature!
Si vous êtes bon, la CDP épargnera quelques $ et vous serez heureux.
Rousseau malgré son talent de communicateur était un gros tabarnak de pourrit ( selon un gros nom de la finance aux États-Unis)
Cependant pour la question du salaire je n’aurais aucun problème à savoir que l’offre pour le poste de PDG de cette caisse est de 1 million par année car cela permettrais d’aller chercher les meilleurs!
Il parait que se n’est pas des pertes de 30 milliards mais plutôt de 50 à 60 milliards! ça va brasser dans pas long!!
Il faut se souvenir que la nomination de Henri-Paul Rousseau a été fait par… notre cher PQ…
Quand le President de BCE fait environ 30, pareille pour celui de la Banque de Montreal.
ya pas de doute a 1 million on va aller chercher le meilleur!
Et salue par notre cher PLQ et a peu pres tout tout le monde concerne par ca.
Ca devait etre une mauvaise nomination, ca ne fait aucun doute
« Il faut que la personne choisie ait le goût du Québec. Investir pour le rendement, c’est de la foutaise. C’est mal comprendre l’économie. Plus l’économie est riche, plus la Caisse est riche. Quand on perd un siège social, il faut que ça préoccupe le président », tonne Jean Campeau, qui a dirigé la Caisse de 1980 à 1990.
Looooooooool!!!
Je t’invite à ce que tu investisses sur moi 10 000$. Je te garantis que tu n’auras pas de rendement.
C’est probablement l’affirmation économique la plus stupide que j’ai pu entendre à propos de la caisse.
Quand je fais des placements en vue de ma retraite, je ne fait pas des dons de charités mais je veux le rendement maximum. Le rendement est mon seul et unique critère.
La Caisse devrait être aboli. Qu’on laisse cet argent dans la poches des gens qui l’utiliseront selon leur désir.
Moi je pourrait planifier ma retraite et southpaw pourra faire des dons de charités à des compagnies moribondes.
Tu vois, la caisse d’epargne, c’est nous.
Moi, la phrase « Plus l’économie est riche, plus la Caisse est riche. », je l’aime bien.
le « nous » c’est une notion construite qui est toxique pour les sociétés. Le « nous » n’existe pas, les société c’est un rassemblement d’individus, pas un troupeau d’esclave.
On ne va pas enrichir le Québec en faisant de la Caisse un organisme qui va dilapider l’argent des citoyens pour aider des entreprises moribondes et les amis du parti en place.
Ce que tu proposes, c’est une recette pour augmenter la corruption.
Heureusement pout toi, le ridicule ne tue pas.
Comme d’habitude tu n’as pas compris.
L’arnaque de la Caisse, on sera obliger d’y contribuer. Les arnaque du style Mmadoff, chacun est libre de passer son tour.
Bien essayé…