71 Responses to “Merci”

1. Martin dit :

   9 décembre 2008 à 8 h 44 min

   Le taux de participation est encore trop élevé…
2. Phazon dit :

   9 décembre 2008 à 8 h 49 min

   Quand le taux de participation atteindra 49%, chose que je souhaite, il sera alors impossible pour n’importe quel gouvernement de se prétendre légitime, et à ce moment les choses devront changer ou casser…

   C’est dommage, mais avec le retour du PQ à l’opposition officielle et la pseudo-victoire montée en épingle (quelle blague!), vous savez bien que nos bons médias partiaux feront tout pour éviter la question du taux de participation d’hier! Il ne faudrait quand même pas faire de l’ombre au PQ!

   Plus ça change plus c’est pareil au Québekistan mes amis… Et je vous épargne l’élection de… Khadir!
3. Chiroky dit :

   9 décembre 2008 à 9 h 00 min

   Je vais vous dire une grande vérité… tu votes pas, tu farme ta yeule… point à la ligne!!!

   Vous vous pensez intelligent de pas voter hein ben ça prouve votre manque de culture. Et surtout ça démontre que avez jamais voyagé dans votre vie pour agir en conard comme ça.

   Vous voulez faire de quoi d’intelligent, devenez militant et changez les choses vous mêmes.

   Mais nooooooooooon les pseudo coco ça parle ça parle mais ça agit pas… c’Est pour ça que vous êtes si mal représenté!!!!!!!!!!!!!!!

   Vous faites pitié et surtout vous êtes sans envergure.
4. Chiroky dit :

   9 décembre 2008 à 9 h 01 min

   Signifier son mécontentement en refusant de cautionner des partis politiques qui se valent tous, c’est aussi un devoir de citoyen.

   Ça signifie rien du tout à part le fait qu’on se les gelait hier… heille c’est toute une démonstration de votre pouvoir ça!!!!
5. Martin dit :

   9 décembre 2008 à 9 h 09 min

   @ Chiromachin, tant que l’État va siphonner mon argent durement gagné; JAMAIS je fermerai ma gueule! Capice?
6. Phazon dit :

   9 décembre 2008 à 9 h 23 min

   Chiroky: Ne pas voter, c’est décider de ne pas donner son 1,70$ (ou peu importe le montant) à un parti qui ne le mérite pas.

   Dans un autre contexte, je me serais forcé le cul et je serais allé voter… mais hier?

   -Le PQ qui est aux antipodes de ce que je crois et pense

   -Le PLQ qui est immobile comme une statue et fier

   -L’ADQ qui s’est putassé au point d’en perdre le discours et les idées qui l’ont mené durant toute ces années, un discours plus à droite

   Non, aucun parti ne méritait mon vote hier! La blague a assez durée.

   En ne votant pas, J’AI gagné mes élections hier… j’ai voté en faveur de mon droit de citoyen de ne plus être le dindon de la farce
7. Caligula dit :

   9 décembre 2008 à 9 h 36 min

   Phazon

   vous savez bien que nos bons médias partiaux feront tout pour éviter la question du taux de participation d’hier! Il ne faudrait quand même pas faire de l’ombre au PQ!

   Mais ça ne fait aucune ombre au PQ mais bien au PLQ qui a toujours été gagnant lorsque le vote ne sort pas.

   Habituellement, quand les Québécois votent en masse (plus de 70% de participation), c’est le PQ qui prend le pouvoir.

   En ne votant pas, J’AI gagné mes élections hier… j’ai voté en faveur de mon droit de citoyen de ne plus être le dindon de la farce

   Statistiquement tu es dans le même bain que les dépolitisés, les paresseux et les indifférents. Tu as joué le jeu de Charest qui comptait bien sur un faible taux de participation.
8. Phazon dit :

   9 décembre 2008 à 9 h 46 min

   Quand il y aura la moitié de la population, et on s’en rapproche, qui sera étiquetée de dépolitisée, de paresseuse et d’indifférente, des questions devront se poser!
9. Jyrki dit :

   9 décembre 2008 à 9 h 54 min

   Lorsque le PQ, voir même le PLQ, se seront modernisés, il me sera envisageable de retourner voter.

   C’est ce qui m’effraie de la perte de vitesse de l’ADQ. Ce parti était un fouilli total, mais, il avait quelques bonnes idées que les autres partis pouvaient récupérer.

   Autre remarque : Je ne voterai jamais pour un parti dirigé par Pauline Marois.
10. Caligula dit :

    9 décembre 2008 à 9 h 56 min

    Phazon

    des questions devront se poser!

    Et tu vas attendre des réponses longtemps. Le pouvoir en place va rester indifférent devant cet état de fait. Sauf si ceux qui ne votent pas finissent par descendre dans la rue avec des intentions de révolution. On en est loin.
11. La Solitude dit :

    9 décembre 2008 à 10 h 17 min

    Je me déplacerais en chaise-roulante, même si c’est pour annuler mon vote.
12. Chiroky dit :

    9 décembre 2008 à 10 h 34 min

    Et tu vas attendre des réponses longtemps. Le pouvoir en place va rester indifférent devant cet état de fait. Sauf si ceux qui ne votent pas finissent par descendre dans la rue avec des intentions de révolution. On en est loin.

    Eh voilà… on en est effectivement très loin…

    Sur ce, je vous dirais une chose les pseudos droitiste(mettez le chapeau s’il vous fait), vous voulez rien faire pour changer les choses… d’ac mais ôtez-vous du chemin des souverainistes qui veulent vraiment changer les choses.

    Parce que vos blabla interminable sur tout les conspirations de ce monde contre vous, vous qui avez semble t-il LA réponse au bon fonctionnement du monde… vous n’avez jamais rien fait!!!

    Nous(souverainiste) avons au moins deux défaites… c’est déjà beaucoup plus que vous ne ferez jamais.

    Le jour qu’on aura, UN gouvernement, UN rapport d’impôt et moitié moins de fonctionnaires dans un Qc souverain vous comprendrez!!!

    En attendant dites-vous une chose, votre grosse sorti d’hier en allant pas voter, non seulement ça rien fait mais tout le monde dit que c’était à cause de la température.

    Alors bravo encore une fois pour votre belle démonstration de force que vous avez eu!!!
13. Caligula dit :

    9 décembre 2008 à 10 h 57 min

    Chiroky

    non seulement ça rien fait mais tout le monde dit que c’était à cause de la température.

    Merci. J’avais oublié les frileux dans ma liste du haut.
14. La Solitude dit :

    9 décembre 2008 à 11 h 06 min

    Si frileux il y a, je ne comprends pas.
    On est au Québec, lieu nordique, frette, frette, frette… Soit on s’habille, soit on se plaint. Au frileux de choisir!
15. J.Voyelle dit :

    9 décembre 2008 à 11 h 06 min

    Vous vous pensez intelligent de pas voter hein ben ça prouve votre manque de culture. Et surtout ça démontre que avez jamais voyagé dans votre vie pour agir en conard comme ça. (Chiroky # 3)

    Chiroky, personnellement, j’ai choisi d’annuler mon vote. Je me suis rendue au bureau de scrutin pour annuler mon vote car à tort ou à raison, en ce moment, j’ai le sentiment que tous les partis se valent à plus ou moins quelques différences.

    Et pour ma part, je n’ai plus d’attachement pour aucun parti : c’est fini ce temps là. Maintenant, je fais partie de la catégorie «indépendant» : je me permettrai d’annuler mon vote ou de voter pour qui je veux dépendant de ce que je jugerai meilleur pour moi – et ma collectivité – en temps et lieu.

    En annulant mon vote, je n’ai pas le sentiment de mépriser ou de me foutre de la démocratie. J’ai l’impression de la cautionner et d’y participer activement, mais à ma manière. Et normalement, les bulletins annulés sont comptabilisés : ils comptent dans les statistiques, ils prennent une visibilité et une forme tangible.
16. Mathieu dit :

    9 décembre 2008 à 11 h 09 min

    @Chiroky

    Il n’est rien arrivé hier ?
    - Dumont part;
    (Ça peut laisser de la place à laisser entrer des têtes, des gens qui ont aussi des idées brillantes et qui pourront finalement avoir une influence sur le parti.

    Je suis un optimiste réaliste. J’ai pris ma carte de membre à l’ADQ hier soir.)

    - Québec Solidaire entre au pouvoir avec son pire représentant, le Parti Québécois revient en force avec le vote de droite qui s’est abstenue;

    Tous les partis qui vont continuer sur leur voie de demander toujours plus d’argent pour toujours plus de prise en charge de soi par l’État vont continuer à s’aliéner des électeurs de droite jusqu’à ce qu’il y ait une alternative intelligible.

    J’espère que l’ADQ saura se purger du populisme crasse.
17. alsalvas dit :

    9 décembre 2008 à 16 h 03 min

    @Chiroky; Affirmer que le droit de critiquer le gouvernement découle uniquement de l’exercice du droit de vote, ça me semble un peu réducteur. La volonté légitime d’un individu, son action de citoyen, peut très bien s’exercer par omission. Par exemple, je ne vais pas chez tel marchand de fruits et légumes parce que sa marchandise n’est pas fraîche. Alimentation, politique, whatever, ça s’applique à tous les domaines de la vie. Selon moi, ce qui nous constitue comme citoyen, c’est (1) notre reconnaissance mutuelle de droits égaux et (2) notre volonté d’interagir en respectant les obligations dérivées de ces droits.

    Cependant, je crois qu’il vaut mieux contester en allant annuler son vote plutôt que de ne pas voter. Ça a au moins l’avantage de laisser une trace. Ça permet de quantifier le juste mépris…
18. Chose dit :

    9 décembre 2008 à 11 h 46 min

    Le jeux de la democratie c’est un jeux de pouvoir qui s’annule. Tu joues tel carte, je me permet de jouer tel autre. La carte qu’on a nous les electeurs c’est justement celle du vote. Les gouvernements peuvent agir en accord ou en desaccord avec nos idees, reste qu’a interval regulier ca te donne le droit d’approuver ou de voter contre.

    Pas y aller c’est t’enlever le seule moyen de manisfester ton opposition. Y a aller et annuler son vote c’est de la protestation. Ne pas y aller c’est de la lachete. Et lachez moi que de ne rien faire est une action reflechie… bull shit.
19. Caligula dit :

    9 décembre 2008 à 11 h 58 min

    Droitistes, tremblez devant la force de la gauche au Québec : ils envoient un député au parlement! La fin est proche.
20. Occam dit :

    9 décembre 2008 à 12 h 07 min

    Bravo à J. Voyelle.

    Lorsque qu’aucun parti nous représente, le geste démocratique à poser c’est d’ANNULER son vote. Pas de rester assis chez soi.
21. Occam dit :

    9 décembre 2008 à 12 h 10 min

    Droitistes, tremblez devant la force de la gauche au Québec : ils envoient un député au parlement! La fin est proche.

    La fin n’est pas proche, mais ça n’aide en rien la perception que les belles années de Montréal sont derrière elle…
22. Sylvain dit :

    9 décembre 2008 à 12 h 12 min

    Annuler son vote est un symbole politique clair: aucun candidat ne mérite un vote. Ça atteint aussi votre objectif que 0.70$ n’ait pas aux partis politiques.

    S’abstenir n’est un symbole de rien; comme le dit Caligula, ça vous mêle aux dépolitisés, aux paresseux et aux indifférents. Si vous croyez projeter quelque chose en restant chez vous et à vous plaindre sur des blogues, c’est que vous avez votre côté idéaliste (ou naïf?) vous aussi.
23. Caligula dit :

    9 décembre 2008 à 12 h 18 min

    Occam

    La fin n’est pas proche, mais ça n’aide en rien la perception que les belles années de Montréal sont derrière elle…

    Montréal traverse une passe difficile qui n’est certainement pas éternelle. Mais je ne vois pas le rapport entre l’élection de ce gauchiste et la perception que les belles années de Montréal seraient derrière elle…
24. Sylvain dit :

    9 décembre 2008 à 12 h 20 min

    Bulletins valides : 3.240.141
    Bulletins rejetés : 50.058
    Total : 3.290.199
    Électeurs inscrits : 5.738.811
    Taux de participation : 57.33 %

    Selon ce calcul, les bulletins rejetés (qui incluent les annulations) sont comptés à l’intérieur du taux de participation. J’imagine que, s’il y avait un mouvement de masse d’annulations, les médias le mentionnerait à part du taux de participation…
25. Caligula dit :

    9 décembre 2008 à 12 h 24 min

    Sylvain

    Il y a donc 50 000 personnes comme J.Voyelle qui ont fait l’effort de se déplacer afin de faire entendre leur mécontentement. Les autres sont comme je le disais plus haut : à mettre tous dans le même panier.

    Mécontents? Frileux? Indifférents? On sait pas.
26. Occam dit :

    9 décembre 2008 à 12 h 33 min

    Montréal traverse une passe difficile qui n’est certainement pas éternelle. Mais je ne vois pas le rapport entre l’élection de ce gauchiste et la perception que les belles années de Montréal seraient derrière elle…

    J’espère bien que ce ne sera pas éternelle, le Québec à trop besoin de sa métropole.

    Par contre, une communauté qui élit un représentant de Québec Solidaire est une communauté qui vit dans le déni et qui est encore bien loin d’adopter une attitude de responsabilisation qui retournera Montréal vers la prospérité.
27. alsalvas dit :

    9 décembre 2008 à 16 h 02 min

    (…) une communauté qui élit un représentant de Québec Solidaire est une communauté qui vit dans le déni (…)

    Très juste Occam. Et surveilles Khadir sur le prochain plateau de TLMEP! La gauche caviar des médias québécois va nous le monter sur un piédestal celui-là, vous allez voir!
28. Caligula dit :

    9 décembre 2008 à 12 h 59 min

    Occam

    Par contre, une communauté qui élit un représentant de Québec Solidaire est une communauté qui vit dans le déni et qui est encore bien loin d’adopter une attitude de responsabilisation qui retournera Montréal vers la prospérité.

    Pas d’accord pour qualifier ces électeurs de déconnectés uniquement pour leur choix politique.

    Ce comté a toujours été anti-conformiste. Rappelle-toi qu’il avait élu Gérald Godin (un poête!) au détriment de Robert Bourrassa.

    J’ai toujours eu un faible pour les marginaux et les rebels. Les électeurs de Mercier ont toute mon admiration même si je ne partage pas les idées de leur représentant.
29. Patrice dit :

    9 décembre 2008 à 13 h 01 min

    Wow 50000 bulletins rejetés Je suis heureux. Je le dis encore, j’ai annulé mon vote par anticipation.

    Pour ce qui est des prochaines élections (fédérales ou provinciales), je voulais savoir s’il est possible et légale de vendre son vote de plein gré?

    S’il se trouve encore des gens qui croient à la légitimité d’une élection, j’aimerais m’enrichir sur leur dos!

    Vous croyez que c’est possible?
30. Radisson dit :

    9 décembre 2008 à 13 h 01 min

    Merci? Je ne savais pas David que tu étais masochiste à ce point!

    Hier soir nous avions 3 choix:

    Le PLQ parti de centre droite

    L’ADQ , parti de droite

    Le PQ, parti séparatiste de centre gauche

    QS, parti séparatiste de gauche

    Voici maintenant ce que les autres ont choisis pour vous:

    Un PLQ majoritaire mais pas trop, ce qui va l’encourager encore plus dans son immobilisme. C’est depuis qu’il a mis de côté ses projets de changements, de réingénérie de l’État que le PLQ a remonté dans les sondages. Ils vont donc continuer!

    De retour dans l’opposition officielle, l’infâme PQ qui va nous remettre au goût du jour sont foutu radotage des années 70-80. Un parti sans projet, sans âme comnplètement pourri du dedans et qui ne tient que par son appel constant à la paranoia et l`ethnobphobie!

    Et puis l’ADQ qui était le seul parti qui avait encore le courage (ou la stupidité) d’essayer de nous sortir du trip des vieux, la guerre fédéralis-séparatiste et de proposer autre chose que ce vieux modèle québécois qui nous écrase et nous tue à petit feu et wqui est maintnant pratiquement anéanti.

    Et enfin le QS un autre parti séparatiste qui a réussi a faire élire un déput.

    Et vous David, pour qui avez-vous voter? Pour personne!

    C’est quoi votre problème David? Vous avez besoin d’un parti qui pense comme vous de a jusqu’à z. Si c’est ça que vous voulez, fondez-en un vous même. Mais entre temps ayez au moins la décence de respecter ceux qui se mouillent vraiment et qui descendent dans l’arène de la vraie vie pour défendre leurs opinions politiques même s’ils doivent le faire à l’intérieur d’un parti qui ne reflète pas totalement ce qu’ils pensent personnellement!

    Un bloque c’est beau, mais une heure de pointage pour faire sortir un vote c’est encore mieux pour faire avancer des idées.

    Ayez un peu de respect pour tous les caves qui au cours des dernières semaines et peu importe le parti se sont fendus le cul pour faire gagner leur candidat ou leur parti.

    Que voulez-vous David? Une dictature qui vous ôterait définitivement la triste et lourde tâche de voter et de choisir?
31. Christian Rioux dit :

    9 décembre 2008 à 13 h 12 min

    @Radisson
    Pour ce qui est de l’idéologie des partis, personnellement je mettrais le PQ et le PLQ tous deux au centre. Ils sont en tout points pareils, sauf l’idée de l’indépendance.

    C’est sur que ça varie un peu avec les chefs. Sous Lucien Bouchard le PQ était centre-droite, sous Boiclair, il était centre-gauche-gauche.

    Avec Charest c’était centre-droite au début, mais c’est revenu centre au 2e mandat.

    Pour ce qui est du vote, dans le fond, ne pas aller voter, c’est laisser aux autres le soin de décider à votre place.
32. Jyrki dit :

    9 décembre 2008 à 13 h 30 min

    Si on exclut l’idée folle de 1 enfants/1 place (qui se rapproche pas mal de Ceaucescu), le PLQ était plus dépensier que le PQ lors de cette campagne. Parti de droite? Voir même de centre droite? Ayoye.
33. Caligula dit :

    9 décembre 2008 à 13 h 31 min

    Christian

    sous Boiclair, il était centre-gauche-gauche

    Tu veux rire? Dès le début de son parcours de chef il a annoncé qu’il voulait un virage pour le PQ. Première cible : les syndicats.

    Boisclair a été conspué par la gauche.
34. Colanic dit :

    9 décembre 2008 à 13 h 54 min

    Première cible : les syndicats.

    You wish. Ton parti de mitaines ne se débarassera jamais de sa gauche institutionnelle (aka la gangraine du Québec). Je serais p-e pour l’indépendance, comme un bonne partie du lectorat de ce blogue, si le projet séparatiste prônait une diminution du rôle de l’État. Au contraire, un Québec sans Canamaman se pendrait lui-même avec la corde de l’indépendance. Même lorsque les Boomers seront morts, l’usine à idiots utiles de l’Uqam s’assure à coups de diplômes à rabais que l’élite québécoise demeure prisonnière de la philosophie gogauchiste dans le futur. Les perspectives d’avenir du Qc sont sombres. Le Statut Quo insignifiant à la Charest demeure malheureusement la seule option, le moindre mal…
35. derteilzeitberliner dit :

    9 décembre 2008 à 14 h 11 min

    @Colanic

    Voilà, justement la raison pourquoi Boisclair n’a pas passé. Il a été mangé par Marc Laviolette et le SPQ Libre.

    Si on exclut l’idée folle de 1 enfants/1 place (qui se rapproche pas mal de Ceaucescu), le PLQ était plus dépensier que le PQ lors de cette campagne. Parti de droite? Voir même de centre droite? Ayoye.

    Tu veux dire Margot Honecker? LOL

    Blague à part, j’ajouterai à ton commentaire qu’il y en a qui disent que QS est de centre-gauche.

    Définitivement, il y a du monde qui ont besoin d’apprendre l’échelle gauche-droite!
36. Bathya Cohen dit :

    9 décembre 2008 à 14 h 39 min

    C’est quoi votre problème David? Vous avez besoin d’un parti qui pense comme vous de a jusqu’à z. Si c’est ça que vous voulez, fondez-en un vous même. Mais
    entre temps ayez au moins la décence de respecter ceux qui se mouillent vraiment et qui descendent dans l’arène de la vraie vie pour défendre leurs opinions
    politiques même s’ils doivent le faire à l’intérieur d’un parti qui ne reflète pas totalement ce qu’ils pensent personnellement!
    (Radisson)

    Radisson,

    Je partage votre avi, sur le point qu’il n’a pas de parti qui va respecter notre agenda et nos idées de A à Z. Cherchez en pas, il en n’aura jamais.

    Il faut choisir le moindre. Celui qui se rapproche le plus de nos critaires, nos idées et nos valeurs.

    Même Harper, ne fait pas tout ce que j’aimerais dans mes idées. Mais pour la droite, il est le moins pire de tous.

    Quant au parti de QS. Je suis très très loin de leurs positions, mais comme on n’est en démocratie, il a le droit d’être là. Même si il est pro-terroriste, antisémite, anti-capitaliste, pro hezbollah. C’est ça la démocratie.

    Le problème c’est que la droite ne prend pas sa place. Et comme la nature a horreur du vide, la gauche l’occupe emplement.
37. Le wannabe dit :

    9 décembre 2008 à 14 h 53 min

    Phazon

    Chiroky: Ne pas voter, c’est décider de ne pas donner son 1,70$ (ou peu importe le montant) à un parti qui ne le mérite pas.

    Si tu es inscrit sur la liste electoral, le montant sera tout de même distribué, vote ou non.

    La loi électorale (L.R.Q., c. E-3.3)

    Calcul.

    82. L’allocation se calcule en divisant entre ces partis, proportionnellement au pourcentage des votes valides obtenus par ces derniers aux dernières élections générales, une somme égale au produit obtenu en multipliant le montant de 0,50 $ par le nombre d’électeurs inscrits sur les listes électorales utilisées lors de ces élections.

    1989, c. 1, a. 82; 1992, c. 38, a. 15.
38. Chiroky dit :

    9 décembre 2008 à 14 h 58 min

    @J. Voyelle

    Annuler un vote et ne pas aller voter, ou encore pire encourager le monde à pas aller voter n’est pas du tout la même chose.

    En allant annuler ton vote tu dis au gouvernement rien ne me représente ici… en n’y allant pas tu dirais je me fou de tout, faites ce que vous voulez!!!!!

    Toute une nuance!
39. FrancoisD dit :

    9 décembre 2008 à 15 h 28 min

    Si la gauche-souverainiste à fonder son partie, au point de faire élire un député, qu’est-ce qui empêche la droite fédéraliste de fondé également un partie ?

    Vous n’avez pas les couilles pour le faire ? Ou c’est simplement plus facile de critiquer les autres et de ne pas voter sous prétexte qu’aucun partie ne vous représente ??
40. Tom dit :

    9 décembre 2008 à 15 h 31 min

    Aux 43,6% de Québécois qui ont pris le temps de ne pas voter ou d’annuler leur vote, je dis merci.

    Tout le plaisir à été pour moi !

    Voter hier c’était un exercice réservé aux gens sans fierté et sans conviction.

    Voté c’est bon pour les gens dépolitisés qui veulent avoir bonne conscience.
41. Tom dit :

    9 décembre 2008 à 15 h 35 min

    Droitistes, tremblez devant la force de la gauche au Québec : ils envoient un député au parlement! La fin est proche.

    Si le « Bloc Plateau » veut obtenir sa souveraineté, je suis prêt à les aider. Ce sera bon débarra.
42. Tom dit :

    9 décembre 2008 à 15 h 39 min

    Vous n’avez pas les couilles pour le faire ? Ou c’est simplement plus facile de critiquer les autres et de ne pas voter sous prétexte qu’aucun partie ne vous représente ??

    Le travail fait sur les blogues de droite est bien plus important et significatif que le travail d’un politicien.

    Surtout avec nos médias corrompus.
43. Caligula dit :

    9 décembre 2008 à 16 h 02 min

    Tom

    Le travail fait sur les blogues de droite est bien plus important et significatif que le travail d’un politicien.

    Tu vis dans une bulle mon ami. Il n’y a probablement même pas 1% de la population qui lit les blogues.

    Je croyais que les pelleteux de nuages se situaient à gauche, mais il semble que la droite a sorti ses pelles à nuages du sous-sol à son tour.
44. Tom dit :

    9 décembre 2008 à 16 h 05 min

    Tu vis dans une bulle mon ami. Il n’y a probablement même pas 1% de la population qui lit les blogues.

    Je croyais que les pelleteux de nuages se situaient à gauche, mais il semble que la droite a sorti ses pelles à nuages du sous-sol à son tour.

    Les politiciens volent mon argent avec l’aide des médias.

    Antagoniste.net ne vole pas mon argent.

    Ce qui se passe sur les blogue c’est bien plus important que les actions de la racaille politique. Parce que le grassroot, il prend ses racines sur l’internet.

    Et le grassroot, c’est bien plus grand que n’importe quel politicien.
45. Caligula dit :

    9 décembre 2008 à 16 h 19 min

    alsalvas

    Et surveilles Khadir sur le prochain plateau de TLMEP! La gauche caviar des médias québécois va nous le monter sur un piédestal celui-là, vous allez voir!

    Je crois qu’il faut s’attendre à voir Amir Khadir sur toutes les tribunes au cours du prochain mandat. Les médias sont majoritairement fédéralistes (70% des médias écrits au Québec appartiennent à Desmarais) et ils feront tout pour diviser le vote souverainiste en moussant Québec Solidaire et son nouvel élu.
46. Chose dit :

    9 décembre 2008 à 16 h 20 min

    Batya

    QS antisemite? Completement dephase, sans allure, cretinisme economique, parti de tapettes, marde… mais antisemite? je ne crois pas.

    Ce qui se passe sur les blogue c’est bien plus important que les actions de la racaille politique. Parce que le grassroot, il prend ses racines sur l’internet.

    Et le grassroot, c’est bien plus grand que n’importe quel politicien.

    ? Je pense que Caligula a raison, tu rejoins les pelleteux de nuages de la gauche!

    Voter hier c’était un exercice réservé aux gens sans fierté et sans conviction.

    Voté c’est bon pour les gens dépolitisés qui veulent avoir bonne conscience.

    Tu dis ca pour faire de la provoc ou t’es serieux?

    Moi je pense que tu essayes de te donner bonne conscience pour masquer de la paresse ou un manque de couilles.
47. La Solitude dit :

    9 décembre 2008 à 16 h 46 min

    Outremont au fédéral (une partie, du moins) et Mercier au Provincial. Ils ont élu NPD et QS. Quelque chose d’étrange se passe dans cette partie de la ville.
48. FrancoisD dit :

    9 décembre 2008 à 16 h 57 min

    Le travail fait sur les blogues de droite est bien plus important et significatif que le travail d’un politicien.

    C’est clair que tes 1000 dernier post ont eu plus d’effet que la campagne de QS…
    Comon, il y a quoi, 30 lecteurs assidue de se blogue qui réponde, et de ce nombre 26 sont de droite-droite. Partez-vous un partie pour rejoindre le « mainstream » si vous croyez tant que ça à vos idées !

    C’est si facile de critiqué derrière l’anonyma d’un surnom sur un blogue de droite. Je respecte bcp plus les membres de QS qui osent mettre de l’avant leurs idées, même si je suis foncièrement contre ce qu’il propose. Eux au moins, ils font vraiment avancer le débat !
49. Jean-Luc Proulx dit :

    9 décembre 2008 à 17 h 10 min

    QS antisemite?

    Khadir et David croient aux théories du complot pour 9/11 dont celle que les Juifs auraient été mis au courant des attentats la veille et donc, de ne pas se présenter au WTC. Je pense même qu’ils faisaient partie de la manifestation pro-Hezbollah de août 2006. Alors oui, Culbec suicidaire conspirationniste islamiste et fémi-fasciste est antisémite, en plus d’être pas loin du communisme. D’ailleurs, ils sont backés par les communistes et par le ReactW, les mêmes qui chient sur le cadavre de Dumont aujourd’hui. Allume!

    Aujourd’hui, en tant qu’ex-adéquiste (2005-2008), j’en veux férocement à Mouyial, au Plateau, aux intellectuels de l’UQAM et de l’Université Laval, aux médias, aux syndicats et aux environnementeurs pour leur ADQ bashing depuis un an et demi.

    L’ENNEMI NO. 1 DES SOUVERAINISTES A TOUJOURS ÉTÉ LIBÉRAL. L’ADQ N’ÉTAIT PAS NOTRE ENNEMI. C’ÉTAIT UNE ALLIÉE QUI NE VOULAIT PAS S’EMPÊTRER DANS LES RÉFÉRENDUMS À N’EN PLUS FINIR COMME LE PQ, SANS COMPTER QU’AVANT 2007, ELLE FAISAIT PARTIE DE LA SOLUTION POUR RENDRE NOTRE NOUVEAU PAYS VIABLE, MAIS DUMONT S’EST PROSTITUÉ IDÉOLOGIQUEMENT POUR VOUS PLAIRE, GANG DE SANGSUES DE CHIENS D’ÉCOEURANTS D’ÉTATISTES GAU-GAUCHISTES. MAINTENANT QUE VOUS AVEZ BIEN DIVISÉ LE VOTE EN NUISANT AU PQ, EN DONNANT LEUR 4% À DES NOBLES DÉPUTÉS ADÉQUISTES TOUT AUSSI NOBLES QUE DES PÉQUISTES OU DES LIBÉRAUX ET QUI AVAIENT À COEUR DE CONTINUER À SERVIR LEURS COMMETANTS, RESTEZ AVEC VOTRE SALE HIPPIE DE COMMUNISTE.

    Jeff Fillion avait raison. Le Plateau n’est pas le Québec. C’est une autre planète. Après l’insultant «mystère Québec» parce qu’on a osé voté conservateur et adéquiste, voici le mystère du Plateau ET SANS LES GUILLEMETS PARCE QUE CE MYSTÈRE-LÀ EXISTE RÉELLEMENT ET QUE CE N’EST PAS UNE CROISADE DE NOS CHERS MÉDIAS GAU-GAUCHISTES ÉTATISTES, MAIS BIEN LA RÉALITÉ.

    VIVE LES VALEURS ADÉQUISTES D’AVANT 2007! VIVE LES JEUNES FAMILLES DE LA CLASSE MOYENNE, LES NOBLES ENTREPRENEURS DE PME, L’ANTI-CORPORATISME SYNDICALEUX GAU-GAUCHISTES ÉTATISTO-JOURNALISTO-INTELLECTUALO-ÉTUDIANTE, LE LIBERTARIANISME, LES VALEURS RÉGIONALISTES ET L’IDENTITÉ QUÉBÉCOISE!

    BONNE CHANCE À MARIO DUMONT ET MERCI POUR TOUT!
50. Ecko dit :

    9 décembre 2008 à 17 h 24 min

    Donc… ya eu moins de monde qui ont votés pour le PQ qu’aux élections de 2003 et 2007 ??

    Voila une bonne chose!!

    Encore moins de $$$ pour ce parti déja dans le rouge!! Ben bon
51. alsalvas dit :

    9 décembre 2008 à 17 h 48 min

    @Caligula

    Khadir, la future mitaine de Power Corporation? Je crois que vous sous-estimez le bonhomme et ses visées idéologiques.

    @FrancoisD

    Étonnant! Vous commentez sur un blogue pour minimiser l’impact de cette forme de communication! Par ailleurs, connaissez-vous Maurice Grévisse?
52. Casey Morning dit :

    9 décembre 2008 à 17 h 56 min

    j’en veux férocement à Mouyial

    Shitttt… ça y est. Je viens d’apprendre que je suis officiellement muté à Montreal dans le coin du mois de juin qui vient pour prendre en charge une nouvelle division de notre compagnie.

    Putin… moi qui déteste Mtl. Comme la vie est ironique parfois.
53. Colanic dit :

    9 décembre 2008 à 18 h 51 min

    Khadir, la future mitaine de Power Corporation? Je crois que vous sous-estimez le bonhomme et ses visées idéologiques.

    J’ai hâte de voir le traitement médiatique qui lui sera réservé. Les médias ont fait de grosses histoires avec les squelettes dans le placard des adéquistes par le passé mais sérieusement, aucun n’avait le placard du Camarade Khadir : truther, marxiste, moujaidines iraniens, ufp..y’a du matériel intéressant. Reste à savoir s’il obtiendra un free-pass des zamis de la gauche. (On assitera probablement à un schisme du traitement médiatique de la pensée unique entre les journalistes gogauche et les pquistes durs au cours des prochaines années.)
54. ralphy dit :

    9 décembre 2008 à 18 h 55 min

    Si l’on considère le nombre total de voteurs (autour de 5 millions 700 milles), Les libéraux ont arraché environ 24% des votes possibles.
55. Jyrki dit :

    9 décembre 2008 à 19 h 29 min

    @FrancoisD

    Étonnant! Vous commentez sur un blogue pour minimiser l’impact de cette forme de communication! Par ailleurs, connaissez-vous Maurice Grévisse?

    Bon, ca y est, on sort Le Bon Usage du tiroir…
56. alsalvas dit :

    9 décembre 2008 à 19 h 49 min

    @Colanic

    Moi itou. Khadir est un personnage charismatique et habile. Je suis pas médecin pour juger de sa santé mentale mais je sais qu’il a des idées très radicales. Les médias ne pourront l’ignorer. Ils devront se situer par rapport à son discours.

    Mon espoir, c’est qu’on sorte de l’ornière gauche-droite, qu’on réalise que l’opposition entre interventionnistes et libertariens ne se situe pas sur le même plan.
57. Jean-Luc Proulx dit :

    9 décembre 2008 à 19 h 58 min

    Je viens d’apprendre que je suis officiellement muté à Montreal

    Montréal = Mourial = Mouyial = Mouial = Moual = Maal = Mal!

    Régions = Gion = Bion = Bien!

    Voilà la vérité!

    Par contre, il y a quatre défaites adéquistes que je n’accepterai jamais: celles de Sébastien Proulx, de Christian Lévesque, de la belle Catherine Morissette et de Sylvain Légaré. Ces quatre défaites-là, je les prends très personnelles. Même si je ne suis plus adéquiste, je les aimais bien.
58. John Paul Jones dit :

    9 décembre 2008 à 20 h 34 min

    Aux 43,6% de Québécois qui ont pris le temps de ne pas voter ou d’annuler leur vote, je dis merci.

    Mon parti, le parti abstentionniste, a gagné les élections!
59. John Paul Jones dit :

    9 décembre 2008 à 20 h 40 min

    FrancoisD a dit…

    C’est clair que tes 1000 dernier post ont eu plus d’effet que la campagne de QS…
    Comon, il y a quoi, 30 lecteurs assidue de se blogue qui réponde, et de ce nombre 26 sont de droite-droite. Partez-vous un partie pour rejoindre le “mainstream” si vous croyez tant que ça à vos idées !

    C’est si facile de critiqué derrière l’anonyma d’un surnom sur un blogue de droite. Je respecte bcp plus les membres de QS qui osent mettre de l’avant leurs idées, même si je suis foncièrement contre ce qu’il propose. Eux au moins, ils font vraiment avancer le débat !

    Les partis politiques c’est un outil du statu quo. Pour changer les choses, l’implication politique c’est bien la dernière des solutions.

    Je crois bien plus aux initiatives individuelles et sincères comme ce blogue.

    Pour que le Québec change, le mouvement doit partir de la base pour monter aus sommet de la pyramide.

    Sur ce plan (comme partout ailleurs) le Québec est bien en retard sur les USA mais c’est le chemin à suivre.

    Tous les partis politique, y compris Québec Solitaire, sclérose le débat. D’ailleurs Québec Solitaire c’est le statu quo qui refuse de voir le Québec laisser de côté son modèle gauchiste. Le débat il sera gagné par des initiatives comme ce blogue.

    Sérieusement, quand je viens ici j’apprend quelque chose de nouveaux tous les jours.

    C’est quand la dernière fois qu’un politicien vous a appris quelque chose ?
60. Mathieu dit :

    9 décembre 2008 à 20 h 47 min

    (On assitera probablement à un schisme du traitement médiatique de la pensée unique entre les journalistes gogauche et les pquistes durs au cours des prochaines années.)

    C’est déjà fait au journal Le Devoir.

    Antoine Robitaille et Robert Dutrisac ont ouvert la marche:

    Le parti d’extrême gauche Québec solidaire s’est insurgé contre la proposition de l’ADQ.

    Ou encore:

    Enfin, les anti-impérialistes, issus du tiers-mondisme, sont les plus proches des courants classiques de l’extrême gauche.» Il y a des membres des cinq tendances dans QS. Alors extrême-gauche? Absolument! D’ailleurs, on ne niera pas qu’«il y a au sein de Québec solidaire ce que l’on nomme des collectifs. Actuellement, on en compte quatre, tous d’extrême gauche. Il s’agit des collectifs du Parti communiste du Québec, de Gauche socialiste, de Masse critique et de Socialisme International. Un collectif est un ensemble de membres en règle du parti qui peuvent, en respect des exigences, faire la promotion de leurs idées politiques respectives à l’intérieur de Québec solidaire». Peut-être qu’à QS, on préférerait l’expression «gauche de gauche», popularisée par Pierre Bourdieu? Mais ça s’écrit mal dans un texte, «le parti de la gauche de gauche Québec solidaire», non?

    Belle manière de dissocier PQ et QS.

    En fait, c’est là toute la crainte des intellectuels péquistes: si les militants péquistes finissent par se rendre compte qu’ils sont des *solidaires mous (*lire: marxistes, étatistes, interventionnistes, etc.) et que Québec Solidaire est plus solide sur la question de l’indépendance parce qu’ils ne changent pas d’avis à chaque 6 mois, plusieurs péquistes pourraient switcher.

    Tout ce qu’il manque à Québec Solidaire pour bien des solidaires péquistes, c’est une bonne pincée de nationalisme/identité canadienne-française/québécoise francophone.

    C’est l’ingrédient qui peut créer des vagues électorales sans précédent, du moment que ton parti soit celui qui le soit plus qu’un autre.

    Le journal aux mille étiquettes brise la glace!
    Après les « vils exploiteurs capitalistes », « méchants ogres du néo-libéralisme » vient s’ajouter l’usage massif de « parti d’extrême-gauche » pour influencer la brillante pensée des lecteurs majoritairement péquistes du journal.

    Pour qu’ils ne votent pas pour quelque chose qui n’a aucun sens… bien qu’idéologiquement tout près.
61. Bathya Cohen dit :

    9 décembre 2008 à 21 h 31 min

    @ Chose,
    Vous ne saviez pas que Khadir est antisémite ?

    Il était là à la manif avec les gens qui aclammaient le hezbollah, dans un de ses discours, il a même insisté pour que les membres ne considèrent pas le hezbollah comme une organisation terroriste, mais une armée de résistance !

    Quelqu’un dont je suis certaine de ses sources, m’a dit y avoir été juste pour observer, et paraît-il qu’il a plus parlé du hamas et du hezbollah comme victime que de ses idées politiques !

    Sans oublier, ce que JLP a écrit le concernant, commentaire #49.
    Ce qu’a dit aussi Colanic. Eh oui, je suis certaine, qu’il va recevoir une couverture médiatique plus que complaisante à son égard. C’est vrai qu’il croit que les juifs avaient été avertis, pour le 11 septembre. Faudrait lui expliquer comment se fait-il, qu’il y a eu plus de 300 juifs de tués ce jour là, à M. Khadir.

    JLP, je sais qs est soutenu par reactw, même que le parti communiste ce sont ralliés à eux, je crois. En tout cas un adepte Gabriel Proulx sur le blogue de Martineau, qui fait la pluie et le beau temps, le proclamme à qui veut l’entendre. Précisément le parti pcq.

    @ Alsalvas, tout à fait. Khadir, a des idées très radicaux.
    @ JPJ, pour ma part, les politiciens m’ont jamais apprise quoi que se soit, lol.
62. Chose dit :

    9 décembre 2008 à 21 h 55 min

    @ Chose,
    Vous ne saviez pas que Khadir est antisémite ?

    Khadir est juste un con. A la rigueur il pourrait etre anti-semite par defaut mais il est trop con pour ca. En fait trop innocent pour etre anti-semite. Comment quelqu’un qui pense que l’argent pousse dans les arbres et qui crois qu’en imposant les riches (il y en a au quebec?) devrait etre plus taxe peut-il avoir une reflexion et etre antisemite! Pour etre antisemite il faut qu’au minimum on soit capable de comprendre de ce quoi il s’agit. Mais ca c’est au-dessus de ses capacites!

    Le monde est pas fou, les medias ne pourront pas etre complaisant avec lui trop longtemps. Quand il aura fait un fou de lui, une fois de plus, a TLMEP ben il va disparaitre de la carte de lui-meme…

    Khadir est contre tout ce qui gagne plus de 20 000 par annees (anyway apres ca c’est du luxe ). Contre les juifs pas vraiment juste pour des veuves et des orphelins imaginaires.
63. Bathya Cohen dit :

    9 décembre 2008 à 22 h 26 min

    @ Chose,

    Désolée, mais Khadir est bel et bien antisémite.

    Comme si le fait d’avoir des idées complètement dépassées, d’une rêverie extrême ment ridicule, ne le rend pas antisémite. Voyons donc !

    Il a des idées complètement saugrenues, mais ce type n’est pas con.

    Il est habile, et intelligent. Il est médecin. Un médecin n’est quand même pas un dernier de classe.

    Il est par-dessus tout, manipulateur. Un manipulateur, est forcément intelligent. Car, pour être manipulateur, faut comprendre comment fonctionne ses victimes, et ce qu’elles ressentent, et de la façon qu’elles agissent et réagissent, pour pouvoir manipuler leurs pensées, leurs sentiments et leurs actions. Il faut beaucoup d’habileté pour opérer un maneige de manipulateurs.

    Remarquez, de qui ces gens là s’entourrent.

    Même hitler était intelligent, manipulateur, habile !
    Et il était un des plus grand antisémite !
64. flying_bobby dit :

    9 décembre 2008 à 22 h 34 min

    - Le PLQ est passé de 1,31 millions à 1,36 millions ;

    - Le PQ est passé de 1,12 millions à 1,14 millions ;

    - L’ADQ est passé de 1,22 millions de votes à 530 000

    Lorsque comparé à 2007, c’est l’ADQ qui a mangé la claque des non-voteux.
65. J.Voyelle dit :

    9 décembre 2008 à 23 h 13 min

    Annuler son vote est un symbole politique clair: aucun candidat ne mérite un vote. (Sylvain # 21)

    Sylvain. Disons que je n’ai pas la prétention de dire qu’aucun candidat ne méritait mon vote. J’ai trop de respect pour tous ces gens qui se démènent pour servir le public de façon très publique, justement : les politiciens.

    Disons plutôt que je n’ai pas eu l’impression qu’un parti se démarquait de façon suffisamment significative pour que j’aie envie de voter pour lui.

    Cette campagne électorale a eu pour moi tout l’attrait d’une vieille soupe. C’est un sentiment totalement subjectif mais disons que cette fois-ci, je n’ai pas eu le goût de voter par dépit, en remettant simplement la vieille soupe au micro-onde.
66. Jean-Luc Proulx dit :

    9 décembre 2008 à 23 h 17 min

    À écouter, l’entrevue d’Amir Khadir à Sylvain Bouchard du FM 93,3 ce matin: http://www.le933.com/lendemain-d-election_pod_1_L3Zhci93d3cvcG9kY2FzdC9FbnRyZXZ1ZXNCb3VjaGFyZC8yMDA4LjEyLjA5LzIwMDguMTIuMDktMDkuMDMuMDEtUy5tcDM=_1.html
67. David dit :

    9 décembre 2008 à 23 h 50 min

    - Le PLQ est passé de 1,31 millions à 1,36 millions ;

    - Le PQ est passé de 1,12 millions à 1,14 millions ;

    - L’ADQ est passé de 1,22 millions de votes à 530 000

    Lorsque comparé à 2007, c’est l’ADQ qui a mangé la claque des non-voteux.

    Analyse intéressante…
68. Caligula dit :

    10 décembre 2008 à 7 h 59 min

    Casey

    Shitttt… ça y est. Je viens d’apprendre que je suis officiellement muté à Montreal dans le coin du mois de juin qui vient pour prendre en charge une nouvelle division de notre compagnie.

    Putin… moi qui déteste Mtl. Comme la vie est ironique parfois.

    Je sais pas si tu es célibataire, mais si oui, tu vas avoir ben du fun à Montréal. Bonne chance.
69. Phazon dit :

    10 décembre 2008 à 9 h 30 min

    Cruiser sur le Plateau y’a rien de mieux Plein de belles filles à poil ou à dreads qui trippent sur la « belle » Arianne Moffat huhu
70. FrancoisD dit :

    11 décembre 2008 à 0 h 21 min

    Shitttt… ça y est. Je viens d’apprendre que je suis officiellement muté à Montreal dans le coin du mois de juin qui vient pour prendre en charge une nouvelle division de notre compagnie.

    Putin… moi qui déteste Mtl. Comme la vie est ironique parfois.

    1 mois et tu aimeras Montréal !
71. Caligula dit :

    11 décembre 2008 à 9 h 38 min

    C’est drôle de voir certains droitistes de ce blogue agir exactement comme le  »vieux gauchiste fini » qu’est Foglia.

    Je cite un extrait de sa chronique d’aujourd’hui :

    Je ne suis pas allé voter par choix. Comme deux millions d’autres Québécois qui ont choisi de dire fuck off à la classe politique actuelle, tous partis confondus.