Vendredi dernier à la radio de Radio-Canada, Christianne Charette a invité des personnalités publiques pour commenter l'énoncé économique de Jim Flaherty.
Qui étaient les invités ?
-Josée Legault, gauchiste enragée et chroniqueuse politique pour "The Gazette".
-Nathalie Petrowski, la parfaite ambassadrice de la "gogauche du plateau" et chroniqueuse culturelle pour La Presse.
-Louise Beaudoin, candidate du PQ et grande prêtresse de l'État-providence.
-Denis Coderre, député libéral et possible ministre de la propagande et de la démagogie dans un gouvernement de coalition.
-Donald Cuccioletta, universitaire gauchiste s'étant illustré pour avoir perdu son emploi dans une université américaine suite à une histoire de plagiat.
Radio-Canada, le temple de la pensée unique. Aucune personnalité de droite avec un point de vue différent n'a été invitée pour commenter l'actualité.
La plus grande menace à notre démocratie ne vient pas de Stephen Harper, mais des médias.
Come on Charette c’est les bas-fonds,la poubelle de la radio! C’est radio Canada qui esssaye d’imiter ckmf.
Par contre samedi a l’emission de Lacombe (ouvert le samedi) tout les points de vue etait reprensentes. Et hier a RDI on a eu droit au lieutenant Quebecois de Harper… Et si tu veux mon avis, tellement pas prepare (pour un entrevue qu’IL avait solicite) qu’il aurait fait mieux se taire.
Admet le, Harper on gaffe et on ete maladroit. Dans trois semaine quand on aura en cadeau de Noel un beau gouvernement dirige par Dion et Layton ca va etre l’fun
Liberalism is a mental disorder
Just when liberals thought it was safe to start identifying themselves as such, an acclaimed, veteran psychiatrist is making the case that the ideology motivating them is actually a mental disorder.
« Based on strikingly irrational beliefs and emotions, modern liberals relentlessly undermine the most important principles on which our freedoms were founded, » says Dr. Lyle Rossiter, author of the new book, « The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness. » « Like spoiled, angry children, they rebel against the normal responsibilities of adulthood and demand that a parental government meet their needs from cradle to grave. »
While political activists on the other side of the spectrum have made similar observations, Rossiter boasts professional credentials and a life virtually free of activism and links to « the vast right-wing conspiracy. »
For more than 35 years he has diagnosed and treated more than 1,500 patients as a board-certified clinical psychiatrist and examined more than 2,700 civil and criminal cases as a board-certified forensic psychiatrist. He received his medical and psychiatric training at the University of Chicago.
Rossiter says the kind of liberalism being displayed by both Barack Obama and his Democratic primary opponent Hillary Clinton can only be understood as a psychological disorder.
for more see:http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=56494
What the heck here’s the rest of liberalism is a mental disorder.
Liberals clinically mad, concludes top shrink
Eminent psychiatrist makes case that leftist thinking is a mental disorder
« A social scientist who understands human nature will not dismiss the vital roles of free choice, voluntary cooperation and moral integrity – as liberals do, » he says. « A political leader who understands human nature will not ignore individual differences in talent, drive, personal appeal and work ethic, and then try to impose economic and social equality on the population – as liberals do. And a legislator who understands human nature will not create an environment of rules which over-regulates and over-taxes the nation’s citizens, corrupts their character and reduces them to wards of the state – as liberals do. »
Dr. Rossiter says the liberal agenda preys on weakness and feelings of inferiority in the population by:
creating and reinforcing perceptions of victimization;
satisfying infantile claims to entitlement, indulgence and compensation;
augmenting primitive feelings of envy;
rejecting the sovereignty of the individual, subordinating him to the will of the government.
« The roots of liberalism – and its associated madness – can be clearly identified by understanding how children develop from infancy to adulthood and how distorted development produces the irrational beliefs of the liberal mind, » he says. « When the modern liberal mind whines about imaginary victims, rages against imaginary villains and seeks above all else to run the lives of persons competent to run their own lives, the neurosis of the liberal mind becomes painfully obvious. »
Billet tout à fait pertinant M. Gagnon.
Ce matin, j’ai vue Coderre lui-même qui était à la manif pro-hezbollah à LCN en train de nous faire un spectacle de propagande…
Garvey… c’est tellement insignifiant. Tu melange pathologie et partisanerie.
C’est digne d’un etudiant de Cegep un peu faible. Si tu fait la meme recherche avec google (parce qu’il semble que c’est la mode) avec « »conservatism is a mental disorder » tu vas avoir un bon lot de hits.
Et si cela t’interesse, tu remarqueras au passage que Federalism is a mental disorder a pres de 3 fois plus de hits que Separatism is a mental disorder.
Tire t’es propre conclusion! (mode ironique off)
Tu melange pathologie et partisanerie.
…
Non, ce n’est pas de la partisanerie, c’est une pathologie mentale.
J’ai tendance à penser que si Stephen Harper avait pris le risque de présenter son agenda avec plus de détails, de pédagogie et de transparence pendant la campagne électorale, on n’en serait pas là aujourd’hui.
Soit il aurait perdu ses élections, soit il aurait quand même été élu minoritaire. Si M. Harper avait tout de même été élu minoritaire, les partis d’opposition n’auraient pas eu beaucoup de marge de manœuvre ni autant d’appui de la population pour former un gouvernement de coalition car l’électorat aurait voté en toute connaissance de l’énoncé. Les conservateurs auraient alors eu la pleine légitimité d’appliquer l’énoncé économique pour lequel ils auraient été élus en toute transparence.
Dans trois semaine quand on aura en cadeau de Noel un beau gouvernement dirige par Dion et Layton ca va etre l’fun
…
Dans 3 semaines, tu auras de nouvelles élections. Le fun serait que Harper fasse campagne en proposant un referendum fédéraliste pour tuer le bloc quebekistanais.
Hé boy, belle brochette d’invités! Le problème avec Radio-Cadenas, c’est qu’elle présente seulement un côté de la médaille, soit celui de la Clique du Plateau. Voilà pourquoi je m’en méfie comme de la peste!
Resistez à ce coup d’état fomenté par la gogauche est-canadienne, le médias anti-Haprer, les syndicalistes et les étatistes gaspilleurs de fond publique à la Dion, Layton, Duceppe!
Envoyez un message à la gouverneure pour signifier votre désaccord :
Courriel :
info@gg.ca
Courrier :
Son excellence la très honourable Michaëlle Jean
Governeure Générale du Canada
Rideau Hall
1 Sussex Drive
Ottawa, Ontario
K1A 0A1
Idéée originale :
h..p://www.officiallyscrewed.com/blog/?p=941
De mon côté, je vous invite à utiliser les mêmes armes que les étatistes ont mis en place contre eux.
1- Porter plainte à l’équipe de production de l’émission;
2- Si on ne vous donne pas de réponse ou qu’on ne tient pas compte de vos remarques, portez plainte à l’ombudsman de la société d’État qu’on vous force à subventionner;
3- Si rien ne change même après avoir reçu un avis de l’ombudsman qui vous dit que la situation a été corrigée, adressez-vous au CRTC ou au CCNR (Conseil canadien des normes de la radiotélévision).
Douce revanche sachant que le CRTC est venu près de faire fermer une station de radio québécoise comme Chavez a pu le faire au Vénézuela.
On peut au moins exiger de l’ombudsman et du CRTC qu’ils obligent une société d’État, se disant neutre et impartiale, a vraiment proposer des opinions de tous les horizons, tant qu’elles soient non-violentes et respectueuses.
Pourtant, ce n’est pas ce qu’on voit avec les émissions « Une heure sur Terre », « Vous êtes ici », …
@ CHOSE,
Let Not Your Heart Be Troubled, There Is A Cure For Liberalism
Le Canada est un pays à gauche. Ça se réflète dans les médias.
Stephen Harper, par son énoncé économique, a peut-etre accéléré la décrépitude de son propre parti, et ce, pour une LONGUE période. Si, évidemment, la coalition a lieu et se passe bien entre le NPD et les Libs.
Il vient aussi peut-être de réveiller des velléités d’indépendance dans l’Ouest, qui n’acceptera pas longtemps un gouvernement Libéral/NPD, puis une fusion Libéral et NPD.
Ce qui va suivre pourrait devenir VRAIMENT intéressant…
Pour revenir a R-C… Ils ont séparé en fonction des opinions politiques Fédé/Souverainistes. Ce qui n’était évidemment pas très pertinent en l’espèce… Soit c’Est de l’aveuglement volontaire, soit ils n’ont rien, mais alors RIEN compris à la situation.
… Et demander au 2e parti au Québec lors des dernières élections fédérales de jouer au 2e violon? Riigghhttt… Harper a fini 3e aux dernières élections fédérales (au québec) et je ne vois pas ce qui pourrait faire en sorte qu’il finisse 2e, encore moins 1e. Le PCC n’est que la 3e force politique fédérale au Québec.
Et encore c’est parce que le PLC est anormalement faible. Si il etait juste a son niveau normal, il ferait le plein de vote federaliste et le PC retournerait a peut pres a egalite avec le NPD. (Au Quebec on s’entend)
@ Chose
Harper est le premier politicien a faire preuve de courage depuis au moins 50 ans au Canada.
Il a pas été maladroit, il a décidé de gouverner selon ses principes plutôt que selon les sondages.
Les gens ne sont plus habitués à voir ce genre de courage chez un politicien.
@ jocker
Le problème est là. Le smédias ne devrait refléter aucune opinion politique.
Au minimum il devrait y avoir des médias de droite pour faire contrepoids.
Le Canada est un pays à gauche. Ça se réflète dans les médias.
…
Le Canada n’a pas vocation à être de droite ou de gauche. Les médias et ceux qui les soutiennent veulent le faire rester à gauche alors que c’est contraire à la démocratie.
Dans une vraie démocratie, il y a un changement entre la droite et la gauche. La guerre froide est terminée, il n’y a plus besoin d’apaiser la gauche pour empêcher la propagation du communisme. Il faut revenir à la vraie démocratie.
Tout à fait d’accord, qu’attend la droite pour fonder ses propres médias?
@Hollenthon
La droite manque de personnes comme vous de bonne volonté pour défendre les principes de droite. Regardez Antagoniste.
Le probleme c’est que la droite se surestime. Il n’y a pas tant de canadien que cela qui soit pret a adherer au idees de la droite. Je regarde dans mon lieu de travail, avec mes collegues, tous des gens dans la trance tres superieur de salaire, donc qui theoriquement auraient personnellement avantage a etre moins taxe, mais je suis a peu pres le seule qui valorise ces idee la, et systematiquement je me fait repondre, que le libre marche c’est trop compliquer et c’est injuste pour les moins riches!
Si la droite s’entete a vouloir y aller tout d’un seul coup (comme Harper en ce moment) elle va s’arreter dans un mur.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/200811/30/01-805819-coalition-les-discussions-en-cours-depuis-longtemps.php
Vive la gau-gauche étatiste et anti-démocratique, s’tie! Chavez lui-même n’aurait pas fait mieux.
Fais la souveraineté, et tu seras débarrassé de CBC et SRC
@JLP (entre autres)
C’est bien beau… Mais si Stephen Harper se trouvait un allié de circonstances, il s’en sortirait. Si il était majoritaire, il s’en sortirait aussi. Or, dans les deux cas, ce n’Est pas le ca.s
Les médias c’est une « self fulfilling prophecy ».
Comment peut-il y avoir des gens de droite si les médias font la promotion de la gauche et démonise la droite.
Comment les Canadiens peuvent-ils s’opposer aux plan de sauvetage si les médias ne font que parler de leur nécessité.
Le BQ va avoir la balance du pouvoir s’il y a un gouvernement de coalition.
Ça va tellement faire chier le ROC. Tripatif! Pour les souverainistes, mettre le Référendum en veilleuse, ça veut dire prendre le contrôle du Canada et se payer sa gueule.
Tellement, on doit tellement se sentir loser d’être English canayen.
Je sais, vous ne m’aimez pas, avec raison. Mais il ne faut pas en vouloir au Québec. Ce n’est pas juste les souverainistes. Une grande partie de Québécois, même s’il vote Conservateur ou libéral, ils s’en contre-fichent aussi du Canada. Des Canadiens français au Québec qui se soucient vraiment de l’avenir du Canada, à part votre clique, André Pratte, Alain Dubuc ou Jean Charest, y’en a pas beaucoup.
Vous allez vous en rendre compte un jour. Et si ça ne vous plait pas, et bien allez vivre en Ontario.
MarceJanelle, va donc rejoindre Lionel Groulx
Marcel-la-demi-mondaine, grosse question. Condisérant que tout ce que ca prenait pour faire l’indépendance, c’était de faire UNE CROIX sur une bulletin de vote, À DEUX REPRISES, comment expliquer que le projet souverainiste si unanimiste ait échoué deux fois ?
Mais si Stephen Harper se trouvait un allié de circonstances, il s’en sortirait.
…
Stephen Harper a plusieurs voies pour s’en sortir, d’abord il peut neutraliser le bloc et garder sa majorité. Il y a peut-être même d’autres moyens de garder le pouvoir car la coalition Liberal-NPD n’est pas aussi solide qu’on le croit.
Ensuite, il peut aussi essayer une coalition avec Stéphane Dion. Dion est politiquement mort pour un moment et peut-être définitivement, un accord avec les conservateurs est une bonne chose pour lui et aussi pour les libéraux qui sont plus proches des conservateurs que du NPD.
Le terrain d’accord est facile à trouver, ils veulent un plan de relance mais le PCC n’en veut pas. Comme l’argent ne vaut rien aujourd’hui, l’endettement serait quasi-nul. Donc les deux sont satisfaits.
Je crois que tu ne saisis pas vraiment comment cela se passe. Quelque soit message, quelques soient les explications elle ne rendront pas.
La plupart des journalistes – au Québec du moins – sont soient de gauche ou libéraux et séparatistes pour la plupart d’entre eux!
La presse est totalement hostile!
En tt cas tu peux être certaine que ce n’est pas Radio Canada dont le biais idéologique est gros comme un éléphant qu’il va passer le message!
Les médias privés peuvent prendre les orientations politiques qu’ils veulent!
Mais un média publique comme Radio Canada devrait en tout en mesure de refléter la diversité des opinions versus le monde.et ce pas seulement dans les affaires publiques, mais dans la programation générale.
Ce n’est pas le cas présentement dans cette boîte!On n’a qu’à voir cette farce monumentale qu’est TLMP ou l’animateur participe aux campagnes électorales en toute impunité!
@ JLP,
Merci pour l’article que vous avez posté commentaire #23.
Et quand jes les entends Duceppe Koderre accuser Harper de ne pas respecter la démocratie …..
Vraiment je rajouterai rien de plus tellement cela me fâche.
@Radisson
Si vous continuer à regardez Radio-Canada en français au Québec, vous resterez frustré toute votre vie.
À CBC en Ontario ou en Alberta, vous trouverez des journalistes orientés conservateurs.
Mais oui RC n,as pas passer leur message , mais de quel message ! parce que leur message était finalement qu,un beau gros rien tout nu.Ça fait alors un débat bien court.
Le PC est un parti qui cherche toujours a controler l’information, et en cherchant toujours de fournir le moins d’information possible aux médias sur leur agenda politique ,que le PC qui a choisit de vouloir gouverner dans le grand secret , et tout aussi en limitant le plus souvent débats ,discussions et négociations avec l’oppositions , ne vienne pas se plaindre qu,après cela que leur message sont trop souvent mal compris de la population
et Chose a raison , Le probleme c’est que la droite se surestime.
Quels partis ne sont pas comme ça ?
J’ai encore des bons amis au Bloc et au PQ et plusieurs en reviennent pas de tout ce qui se passe dans les coulisses, loin des médias.
Un site qui aurait intérêt à devenir un véritable journal (Est-ce déjà le cas ?):
Western Standard
Il est dans mes bookmarks !
Une source d’inspiration pour de nombreux billets.
Le National Post rapporte qu’un site cherche des noms pour la nouvelle coalition BQ-PLC-NPD. Voici quelques propositions jusqu’à maintenant:
En tout cas le Bloc en complotant avec un autre parti le renverversement du Gouvernement a franchi le rubicon. Désormais le Bloc doit être considéré comme un parti non pas pro Québécois mais anti Fédéralet anti Canadien.
Le ROC – qui ne s’était pas vraiment rendu compte de ce fait – va maintenant prendre la réelle mesure de la puissante ethnophobie de ce parti!
Je suis bien d,accord avec ce billet. bravo
Je ne crois pas qu’on puisse s’entendre là-dessus, Radisson.
Si on prend juste le débat des chefs où Stephen Harper avait un accès direct à son auditoire, je trouve qu’il a plutôt tenté de me rassurer plutôt que de me dire franchement que dès son entrée au pouvoir, il ferait des coupes dans plusieurs domaines – et éventuellement m’expliquer dans quels domaines il ferait des coupes et de quelles façons -.
Certaines personnalités médiatiques ont certainement un biais davantage défavorable que favorable aux conservateurs (personnellement, j’ai aussi un biais davantage défavorable). Mais je suis d’avis que Stephen Harper aurait dû s’adapter à cette réalité et trouver malgré tout un moyen de nous communiquer ses intentions avec plus de détails et de transparence.
Holenthon
Paul Desmarais et Pierre-Karl Péladeau sont des gauchistes?
J.Voyelle
Je seconde. Harper n’a que lui à blâmer pour ce fiasco. Il n’avait qu’à annoncer ses couleurs en campagne électorale plutôt que de garder son agenda caché. Bien fait pour lui.
En plus il a menti concernant les coupes en culture. Les programmes coupés étaient supposés être remplacés par d’autres plus performants, mais on sait aujourd’hui que c’était faux. Rien n’était prévu en remplacement.
Ce gouvernement a démontré qu’il était indigne de confiance.
C’est tu niaiseux cette opinion là…Pas étonnant qu’on lit souvent ça sur les blogues québécois…comme si le fait d’être riche à craquer rendait automatiquement à droite…les pires gogauches sont souvent les plus riches de la planete…George Soros, Ted turner, Bill Gates…réveille.
L’idéologie gauchiste fait bien plus l’affaire des grandes corporations.
simon.pouliot
C’est ben niaiseux ta réponse. Ça n’a rien à voir avec leur richesse mais avec leur orientation.
Tu viendras pas me faire croire que Desmarais grand chum à Sarko est un gauchiste.
Ni Péladeau.
Quand t’as rien de bon à me répondre, aussi bien ne pas me répondre.
C’est évident !
Et Sarko c’est un Rino.
Coudonc toi la, en sortant du cégep, es-tu allez vivre dans un monde virtuel, une sorte de disney land pour futur leader péquiste? On dirais vraiment pas qu’on vis dans le même monde…
Paul Desmarais et Françoise David, même combat…
La Presse est sûrement plus sympathique à Québec Solitaire qu’au Conservateur.
Ça ne fait pas de doute.
QS, c’est l’organisation radicale qui permet de mieux faire avaler les politique de gauche du PQ, du PLQ, du PLC, des dems, de Sarko au naif comme toi..C’est un effet bien connu dans le monde des environnementalistes : à toutes les générations apparait un mouvement encore plus radical que le précédent pour rendre mainstream les autres : c’est ainsi que dans les années 70, Greenpeace était radical, aujourd’hui d’autres groupes tuent des chercheurs et incendient des labos pendant que Greenpeace est assis au parlement de plusieurs pays occidentaux!
@ M. Pouliot,
Que pensez-vous de cela, si on avait au Québec un cours 101 pour faire comprendre aux gens ce que c’est la droite et la gauche ? Ça éviterait bien des confusions comme on en voit souvent….
J’ai l’impression que beaucoup ignorent totalement ce que c’est la gauche et la droite.
@ mme Cohen :
Je serais pour un tel cours, malheureusement, j’ai bien peur qu’il n’y ait pas de fonctionnaire prêt a écrire de cursus, de prof pour l’enseigner et d’association d’étudiants qui laisserait passer ce « lavage de cerveau de la maudite droite » sans faire de manif pour casser tout! Il faudrait probablement donc demander a nos gentils syndicats s’il serait possible de « outsourcer » l’enseignement de la droite 101 à une société plus ouverte que le Québec dans le domaine, et qui parle français, je sais pas, moi, le Vietnam par exemple
Et après ça, le ROC va nous mettre dehors?
Une chose est certaine: le Bloc est en train de montrer à ses troupes que le Canada peut marcher. La preuve, il va même y avoir un droit de veto.
L’accord du Lac Meech, 20 ans plus tard!
@Tom
Sarko est TOTALEMENT a droite, du moins, si l’on se fie à la version française de l’échiquier. Au même titre qu’Obama est à gauche, selon l’échiquier américain.
Sarko veut socialiser le capitalisme.
Si c’est ça la droite…
Tiens David…
EU Political Compass 2008
Ça donne Gordon Brown du Labour aussi à droite que Sarko, mais le conservateur Reinfelt en Suède est donné comme le gouvernement le plus à gauche – alors que Stockholm est le seul pays qui, à date, a refusé un bailout.
simon.pouliot
Hé bien si toutes les organisations radicales l’étaient comme QS, on n’aurait plus de problème de terrorisme nulle part.
QS n’a pas besoin de terroristes dans ses rangs pour paralyser des pans de la société. Elle n’a qu’à mobiliser des syndicats et associations étudiantes.
@David
La France part de tellement loin à gauche que ca en prends pas gros pour être à droite.
@Caligula : si je te suis bien, radicaux=terroristes, non-centristes=extrémistes. Ca situe où Al Zarqawi? Est-ce qu’il conseille le gros Khodr?
simon.pouliot
Qu’y a-t-il de plus radical qu’un terroriste?
Econoclaste
Et alors? Ces moyens de pression ne sont que l’expression du droit à la dissidence (Ou droit à la mobilisation citoyenne) relatif à tout État de droit qui se respecte.
Tu voudrais abolir ce droit?
Econoclaste
Elle réussira seulement si ces organismes ont intérêts à se mobiliser pour une cause. C’est pas un automatisme. et de toute façon c’est légal.
Moi un radical qui utilise les moyens légaux pour avancer sa cause, j’ai aucun problème avec ça.