![]() |
— |
Pendant que la gauche salive à l'idée d'un nouveau "New Deal", voici une déclaration d'Henry Morgenthau faite devant le Congrès démocrate en 1939. À cette époque, Henry Morgenthau était le secrétaire du Trésor responsable du "New Deal" de Franklin Delano Roosevelt. "We have tried spending money. We are spending more than we have ever spent before and it does not work. And I have just one interest, and if I am wrong somebody else can have my job. I want to see this country prosperous. I want to see people get a job. I want to see people get enough to eat. We have never made good on our promises. I say after eight years of this Administration we have just as much unemployment as when we started and an enormous debt to boot!" |
Billets Similaires: Des leçons à tirer ?_Schizophrène_Problème(s) de courriel_Quand on se compare, on se désole…_Islamonazisme_
Ce billet est classé: En Citations, Politique, Récession, Société, Économie, États-Unis. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.





























Juste comme ca, C’est Truman ton image qui lui etait le VP de Roosevelt.
Bon il etait aussi coupable…
Du tout.
C’est Henry Morgenthau.
Truman n’avais pas du tout la même gueule.
Avant de vouloir faire dévier un sujet de billet, faudrait être sur d’avoir les bonnes informations.
Me semblait juste que Morgenthau avait une barbichette. Et c’etait pas mon intention de faire devier quoi que ce soit.
Mais tu as raison, ce sont les lunettes qui m’ont induit en erreur.
Tu confonds possiblement avec Henry Morgenthau Sr, qui lui a une barbichette. Il a été ambassadeur des États-Unis.
Le Morgenthau avec la barbichette a été un ambassadeur.
http://net.lib.byu.edu/estu/wwi/comment/morgenthau/MorgenTC.htm
L’autre a été secrétaire du Trésor.
http://www.pbs.org/wgbh/amex/holocaust/peopleevents/pandeAMEX97.html
Its the GDP idiot…
The only certainty is that a strong, growing economy in the long run is the only way out. It is folly to place a higher priority on « reducing the debt » or « reducing spending » than on growing the economy. The raw dollar level of debt is infinitely less important than an economy sizable enough to sustain any given level of debt. (Would you feel comfortable with $100 trillion federal debt in a $200 trillion economy? I would.)
But these days, it should be obvious that to get back onto the growth track, we’ll need to stop the bleeding first (i.e., the shrinking GDP). While we’re doing that, it’s nice to know that we apparently have a substantial amount of « borrowing capacity » to fall back on.
David, merci des precisions, je vais me coucher moins con.
Il ne faut pas croire Henry Morgenthau, ce sont des paroles de politicien. L’histoire retient que le new deal a marché.
Malheureusement, la plupart des gens ne connaissent pas l’histoire ou en ont une vision déformée. Dans ce cas-ci, ils ne voient pas que Morgenthau a mis le doigt sur le bobo.
C’est très mauvais, parce que c’est comme ça qu’on répète toujours les mêmes erreurs.
Va revoir tes livre d’histoire.
Ou encore consulte ce blogue cette semaine, tu y lira des historiens et des économistes qui ont vu les ravages du New Deal.