R.B.
Commentaire #7

6 Novembre 2008 à 12:43 pm
à marceljanelle

(…)

3. En quoi est-ce que l’ADQ est raciste ? Votre affirmation me semble facile et pas fondée.

Elle a ammorcée et alimenté un vague de xénophobie qui ont dégoûté bien des québécois de droite.

Désolé je n’appuierai jamais un parti xénophobe ou qui laisse de la place à un nationalisme xénophobe. Mélanger les 2 est extrêmement dangereux!

Hier, dans une tribune téléphonique sur le 98,5 j’ai entendu une personne dire que Charest n’aurait pas dû déclencher une élection ayant pour thème l’économie parce que d’ici 5 mois, Barack Obama aura réglé la crise

Cette personne a sans doute trop vu de film hollywoodien et confond Obama pour l’archétype du « Magical negro ».

http://en.wikipedia.org/wiki/Magical_negro

La bourse n a rien avoir avoir Obama ou McCain. Je pense exactement comme David.

Pourquoi as-tu le même IP que marceljanelle ?

Xénophobie : http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=x%E9nophobie

Racisme : http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=racisme

Le terme précis est débatable, je l’admet, mais dans tous les cas c’est hautement répréhensible et indigne d’un parti politique sérieux (et je me permet de rapeller que le PQ est aussi coupable que l’ADQ en la matière).

entre racisme et xénophobie il y a une différence. L’ADQ est-elle xénophobe ? Je ne le crois pas. Je dirais que les adéquistes ont une approche de « prudence » envers les étrangers parce qu’ils veulent protéger leur propre culture et non parce qu’ils méprisent celle des autres.

Maintenant, que vous ayez des doléances quant à l’intervention de l’état pour protéger une culture je peux comprendre, mais svp ne me dites pas que cela est de la xénophobie. Au mieux c’est du patriotisme, au pire du chauvinisme; mais de dire que l’ADQ est raciste et xénophobe c’est de la démesure.

Serait bien une fonction pour ignorer les commentaires de certains usagers.

Je n’ai pas encore regardé mais le sujet du talk-show de Maybrit Illner sur ZDF jeudi soir était “Obama peut-il sauver le monde?”

La question aurait plutôt du être: le monde-a-t-il besoin d’être sauvé ?

Et si par malheur la réponse était oui, un politicien, peut-importe son parti est bien la dernière personne à qui ont devrait faire confiance pour sauver le monde.

Plusieurs journalistes parlent maintenant des lobbys syndicaux américains qui veulent protéger leur économie, leurs emplois, des délocalisations à l’étranger. (= Protectionnisme)
Les mêmes lobbys qui financèrent la campagne démocrate.

Je n’ai pas encore regardé mais le sujet du talk-show de Maybrit Illner sur ZDF jeudi soir était « Obama peut-il sauver le monde? » – et le preview de l’émission souligne la question. Question qu’on a jamais entendu, même si l’Allemagne est le premier exportateur au monde!

Donc, en effet, le titre du billet est parfait avec le sentiment de plusieurs.

Cela dit, Der Spiegel a publié un texte comme quoi c’est plate de n’avoir que des Obamaniacs à la télévision allemande. Il parait que l’édition de mercredi de « Hart aber fair » faisait très très… Richard Hétu comme programme tv!

Ce n’est qu’à la télévision islandaise que j’ai vu des supporters de McCain hors des USA.

L’ONU pourra-t-elle empêcher l’Iran de développer des bombes nucléaires comme elle a empêche la Corée du Nord de le faire ?
(Oh, on me dit que la Corée du Nord a quand même fait péter une bombe nucléaire…)

Their time is ending. (0:51)

Major indexes have lost about 10 percent since Barack Obama was elected president — a vote preceded by a steep rally — and the losses represent the Dow’s worst two-day percentage decline since the October 1987 crash.

Plusieurs journalistes parlent maintenant des lobbys syndicaux américains qui veulent protéger leur économie, leurs emplois, des délocalisations à l’étranger. (= Protectionnisme)
Les mêmes lobbys qui financèrent la campagne démocrate.

Vont-ils blâmer leurs industries qui ne se sont pas adaptées avec le temps ? Vont-ils blâmer une lourde et paralysante culture syndicale qui freine la volonté des investisseurs ? …

Le Dow Jones a perdu 4,85% aujourd’hui.

Une drop de 10% depuis 2 jours.

Bizarrement, avec l’élection qui est maintenant terminé, les médias mettent un peu moins d’emphase sur les indices boursiers…

Une drop de 10% depuis 2 jours.

Bizarrement, avec l’élection qui est maintenant terminé, les médias mettent un peu moins d’emphase sur les indices boursiers…

Vous faites un amalgame biscornu entre la “crise” financière et la politique étrangères des USA. Où est le lien?

Le lien est double. La démagogie gauchiste habituelle est qu’on peut résoudre les problèmes par de la démagogie, des discours et des bons sentiments.

Ils appliquent le même principe à la politique étrangère, il suffit de faire des jolis discours, d’aller faire la bise à Ahmadinejad, à Chavez et à Poutine pour régler le problème.

Et puis si on coupe sur le budget de défense, on a plus d’argent à gaspiller pour des dépenses inutiles qui flattent l’égo des gauchistes et en plus si les barbares sont puissants, ils seront plus agressifs et les gogauchistes trouveront plus d’excuses pour flatter leur ego en se disant qu’ils sont les seuls à pouvoir apaiser la colère des gentils barbare que le méchant occident a fabriqué.

C’est quoi le rapport entre Obama et le communisme? Allez le petit, on s’explique!

Le rapport c’est les méthodes: la propagande, le culte de la personalité, les grands slogans vides et démagogiques.

Les grands médias Américains accusent Obama d’être socialiste alors que ce qu’il veut pour les USA c’est à peu près le programme de l’ADQ, mais sans le racisme.

Faux, les médias ne l’ont surtout pas accusé d’être socialiste, d’ailleurs un canal qui a demandé à Joe Biden si Obama était marxiste a été privé d’interviews des Dems.

Avec Obama, nous sommes bien loin du modèle de gauche Québécois, des 35 heures de la France ou de la Suède socialiste.

C’est le premier pas qui compte.

La gauche va-t-elle pardonner à Obama quand ils verront qu’il n’est pas un second messie mais un politicien?

La gauche fera ce qu’elle sait faire de mieux pour le couvrir: mentir.

Ils vont mentir encore et encore, comme sur l’URSS et le communisme et comme pendant la campagne électorale.
Sauf que cette fois le reality check va les détruire.

Occam
Commentaire #13

6 Novembre 2008 à 3:58 pm

(…)

Le débat des accomodements raisonables fut une manifestation honteuse de xénophobie collective qui collera longtemps à l’image de l’ADQ.

Remarquons, que le sommet du ridicule fut le fait du PQ avec le projet de Pauline Marois qui désirais limiter le droit de vote aux seuls citoyens approuvés “Québécois”.

Pourquoi en parles-tu au passé? Ils ont toujours ce projet de « constitution » dans leurs cartons! Et ce n’est qu’un petit apperçu de ce qui nous attend nous les pas « conformes » et le « minorités » si jamais ils font l’indépendance!

Pas capable d’avoir une discussion sérieuse ici …

C’est quoi le rapport entre Obama et le communisme? Allez le petit, on s’explique!

Si tu veux une discussion sérieuse, tu peux commencer par donner l’exemple et ne pas sortir des trucs du genre « allez le petit ». :/

Mais je vais t’expliquer. Je n’ai pas accusé Obama de communiste, mais il y a un lien entre les deux. Les communistes avaient susciter beaucoup d’espoir, ils avaient fait beaucoup de promesses. C’était les « lendemains qui chantent ». Les gens y ont cru… et après quelques années (oui je suis gentil), ce fut les rationnements, la privation des libertés, la nomenklatura, les aparatchiks, les déportations au goulag avec Staline, etc. Pour les allemands de l’Est c’était pareil (sans les déportations). Bref… ils y ont cru, il y avait beaucoup d’espoir… et ils ont été sacrement déçu.

Plus tu fais de promesses, plus tu donnes de l’espoir, plus tu as de chance de décevoir. Pour te donner un exemple, je pense pareil de Ségolène Royal et de Sarkozy qui, tous deux, ont fait beaucoup, beaucoup de promesses. Les français sont-ils gais ? Les promesses ont-elles été tenue ? Sarkozy pouvait-il tenir ses promesses de redynamiser l’économie ? La France toute seule, bien sûr que non.

Bref. Obama aussi fait beaucoup de promesses, promettre le changement, c’est énorme. Il suscite donc beaucoup d’espoir. Il décevra donc très probablement.

Donc non, Obama n’est absolument pas un communiste. Mais il me fait penser aux communistes parce qu’il suscite beaucoup trop d’espoir et que ça ne peut que déboucher sur beaucoup de déception.

Versteh ?

Obama le sans-papiers
Obama menotté et reconduit à la frontière.
Voilà ce que souhaite Philip Berg, procureur général de l’Illinois, à l’issue du procès qu’il a intenté au candidat démocrate Obama. Il ne s’agit pas d’un effet de style, ni d’une parabole, mais d’une menace juridique sérieuse.
http://www.youtube.com/watch ?v=ScQ6iSGPfaE

Depuis un certain temps le bruit court qu’Obama ne serait pas né à Hawaii, mais au Kenya, ce qui le rendrait tout simplement inéligible à la fonction présidentielle.

Rumeurs ? Calomnies ? Légende urbaine ?

L’accusation repose sur un fait simple, trivial même. Obama n’a jamais rendu public son acte de naissance.
Par ailleurs, Obama ne figure sur la liste d’aucun hôpital à Hawaii, à commencer par les deux qu’il a cités. Anecdote amusante, l’encyclopédie en ligne Wikipedia y perd son latin : dans la version anglaise, Obama serait né au Kapiolani’s Hospital et dans la version italienne au Queen’s Hospital avant qu’une récente mise à jour ne vienne l’aligner sur la version anglaise.
Personne n’est donc en mesure de confirmer les allégations d’Obama sur cette partie incontournable de sa biographie.

Voilà donc l’origine du mystère Obama, devenu depuis peu… l’affaire Obama.

Car il ne s’agit plus aujourd’hui d’accusations lancées en l’air, de discussions sur la toile, ou de vidéos conspi sur Youtube, mais d’une procédure en bonne et due forme : Obama est poursuivi en justice par une pointure du Parti démocrate, Philip Berg, pour inéligibilité présidentielle, mensonge et production de faux documents.

Son site internet au nom explicite, visionné plus de 70 millions de fois :
http://www.obamacrimes.com/

A en croire le rapport de cet ancien procureur général de l’Illinois, non seulement Obama mentirait sur son lieu de naissance, mais il dissimulerait également sa véritable et unique nationalité indonésienne !

En d’autres termes, il se pourrait bien que BHO soit tout simplement un « illegal alien », un sans-papiers ayant réussi à tromper le système politique américain. Cela aurait été rendu possible par la négligence des instances (Sénat, commission fédérale, comité national démocrate) chargées de superviser la légitimité et la bonne moralité des candidats, elles aussi poursuivies conjointement par Philip Berg.

Chers lecteurs, à ce stade vous devez penser que c’est du délire. Et pourtant c’est bel et bien ce dont est actuellement accusé, sur le banc des tribunaux, le candidat démocrate par un membre de son propre parti. Vous entendez bien ? Il ne s’agit pas d’une calomnie sans fond, d’un bruit lancé par le Parti républicain en vue de décrédibiliser Obama. Hillary Clinton, bien qu’elle reste discrète à ce sujet n’a pas désavoué Philippe Berg, pourtant présenté comme un démocrate lui-même et l’un de ses partisans. Il est vrai qu’elle peut y trouver un certain intérêt.

Mais accrochez-vous bien, car le scoop, le vrai, celui pour lequel cet article a été écrit est celui-ci :

Selon la règle 36 des règles fédérales de procédures, Obama a admis légalement à la mi-octobre 2008 qu’il n’a pas les documents nécessaires pour postuler à la présidence des Etats-Unis d’Amérique.

http://www.obamacrimes.com/index.php/component/content/article/1-main/38...

Acte d’accusation :
http://www.obamacrimes.com/attachments/001_ObamaComplaint.pdf

Cette information aurait dû être une bombe médiatique, et annuler à elle seule tout le processus électoral. Juridiquement, il est coupable de tout ce dont l’accuse Philippe Berg.

Le juge a cependant estimé que l’avocat et ancien procureur général adjoint de Pennsylvanie Philip Berg n’a pas le « standing » (position) pour demander de telles vérifications !
La loi américaine est pourtant claire : c’est à l’accusé de prouver son innocence.
Ainsi, lorsque le candidat McCain a été accusé de ne pas être un « full natural born citizen », il a immédiatement présenté au plaignant son acte de naissance au Panama.

Le système décide et veille. Aux dernières nouvelles, le gouverneur de Hawaii, Linda Lingle, a mis sous scellés le certificat de naissance supposé du candidat et a donné ses instructions aux fonctionnaires du département « santé » de cet Etat : l’accès aux documents « originaux » est interdit dans tous les cas aux journalistes et aux organes de presse. On en déduit que seuls les gens « autorisés » auront accès par la suite à ces documents pourtant d’intérêt public. Ils ne seront mis à leur disposition qu’après l’élection de BHO. Les jeux seront faits. Le public recevra une information filtrée, non fiable.
http://www.worldnetdaily.com/index.php ?fa=PAGE.view&pageId=79174

« WE ARE THE PEOPLE », c’est l’essence de la Constitution. Le juge saisi par Berg lui a répondu avec arrogance que le citoyen qu’il est et le peuple qu’il représente doivent préalablement obtenir l’autorisation du système pour mener une enquête sur la légitimité d’une candidature présidentielle. C’est faire peu de cas de tous ceux qui ont investi leur confiance, leur argent, leur temps et leurs espoirs sur Obama. C’est aussi se moquer du monde. Si Phil Berg, l’équivalent du garde des Sceaux dans l’Etat de Pennsylvanie et membre important du Parti démocrate, ne peut exiger du futur président les preuves de sa légitimité, qui le pourra ?

Le seul document présenté jusqu’à ce jour par Barak Obama est une image numérique lancée sur la toile :
http://fightthesmears.com/articles/5/birthcertificate

Nous laisserons Phil Berg conclure :

« My question to Barak Obama is this :

Toute l’histoire ici :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=46492&vo=111

Non seulement lui, Obama, mais également Biden ne seraient pas élus,
car c’est un ticket qui a été élu. Ca ne serait pas comme une
destitution en cours de mandat.
Question : les juges ordonneraient-ils la tenue de nouvelles élections
ou constateraient-ils la victoire de McCain ?
De nouvelles élections seraient chères, mais les USA pays de
démocratie auraient du mal à ne pas en accepter, car quoi qu’il en
soit McCain et Palin n’ont
pas été élus et ne peuvent donc accéder au pouvoir. S’il y a de
nouvelles élections avant la passation de pouvoir, Obama ne pourra se
représenter. Biden
si, mais là n’est pas l’important. L’important est l’alternative à
Obama : Hillary Clinton. La seule crédible. Les autres sont trop
largués, même le gauchiste
John Edwards pourtant populaire dans les milieux universitaires avant
l’obamania.

Qu’en pensez-vous ?

Hier, dans une tribune téléphonique sur le 98,5 j’ai entendu une personne dire que Charest n’aurait pas dû déclencher une élection ayant pour thème l’économie parce que d’ici 5 mois, Barack Obama aura réglé la crise financière.

La gauche va-t-elle pardonner à Obama quand ils verront qu’il n’est pas un second messie mais un politicien?

Qu’y a-t-il de raciste dans le fait d’affirmer son identité ? et comment peut-on respecter l’identité des autres si l’on ne respecte pas la sienne en la laissant être piétinée ?

Les prises de positions de l’ADQ au cours du débat sur les accomodements raisonables ne furent pas basées sur la race, mais sur le patrimoine. Je crois que vous faites erreur en appellant cela du racisme. Il n’y a absolument rien de raciale là-dedans.

Vous préférer le terme xénophobie ?

Le débat des accomodements raisonables fut une manifestation honteuse de xénophobie collective qui collera longtemps à l’image de l’ADQ.

Remarquons, que le sommet du ridicule fut le fait du PQ avec le projet de Pauline Marois qui désirais limiter le droit de vote aux seuls citoyens approuvés « Québécois ».

En ce moment le dollar s’apprécie considérablement.

Oui, je n’ai pas dis le contraire. Mais ce n’est pas bon pour l’exportation. Tu crois peut-être encore qu’il n’y a pas de récession aux États-Unis, que tout va bien, mais en Europe, c’est la récession et le pouvoir d’achat ne fait que descendre.

Bon, pour les USA, c’est toi le pro. Le présent, il ne m’intéresse pas. Pour le futur, je sais qu’une dette faramineuse n’est pas bon signe. Je sais que lorsque les taux d’intérêt sont bas, les gens n’économisent pas. Normalement, ça stimule l’économie, mais là, il n’y en a plus d’argent, alors on imprime à la FED. Ce qui fait que ça va inévitablement créer de l’inflation.

Les ménages sont hyper-endettés avec des maisons qui perdent de la valeur.

On verra qui a raison au cour des 2 prochains mois. Pour l’instant, si je regarde le présent, les marchés sont en forte baisse encore aujourd’hui. Il n’y a aucune raison pour que ça remonte. Tous les éléments sontlà pour que ça continue à descendre.

Donc, je répète, mieux vaut faire face à la récession maintenant, plutôt que de continuer à imprimer de l’argent.

En sortant de l’Irak, ça va permettre de sauver pas mal d’argent. Mon opinion est que les USA en viendront jamais à bout là-bas. Je suis un anti-guerre, mais Obama a raison, il doit plutôt terminer le travail en Afghanistan et s’occuper du Pakistan.

Pour l’Irak, laissons les Irakiens en paix. Si l’Irak est un pays violé, et que le violeur c’est les USA, je crois que c’est mieux de quitter. Moi, si je me faisais violer, je ne voudrais pas que le violeur tente de me consoler. Pour la suite, et bien ce sera aux Irakiens de choisir entre s’entretuer ou bien s’entraider. Malheureusement il y a bien des chance que l’Irak devienne un nid à terroristes. C’est un beau bordel là-bas. Pareil en Afghanistan.

Il n’y avait pas que Ben Laden et 19 terroristes lors du 11 septembre 2001.

Il faudrait regarder au Pakistan surtout, dans le coeur même du régime.

Mettons que le débat sur les accomodements raisonable n,a pas montré L’ADQ (etr le PQ) sous leur plus beaux jours.

Qu’y a-t-il de raciste dans le fait d’affirmer son identité ? et comment peut-on respecter l’identité des autres si l’on ne respecte pas la sienne en la laissant être piétinée ?

Les prises de positions de l’ADQ au cours du débat sur les accomodements raisonables ne furent pas basées sur la race, mais sur le patrimoine. Je crois que vous faites erreur en appellant cela du racisme. Il n’y a absolument rien de raciale là-dedans.