|
Depuis le début de l'année en Afghanistan, 1 445 civils ont perdu la vie dans des affrontements armés. De ce nombre, 40% ont été victimes des forces de la coalition et 55% ont été victimes d'actions terroristes des talibans. Pourtant, quand nos médias parlent de la situation en Afghanistan, c'est toujours pour nous dire que des soldats de l'OTAN ont tué les civils… Pourquoi ne parle-t-on à peu près jamais du 55% de civils victimes des talibans ? |
Source:
Afghanistan Index: Tracking Variables of Reconstruction & Security in Post-9/11 Afghanistan
Parce que des Talibans qui tuent des civils c’est presque dans l’ordre des choses.
C’est triste mais c’est ca.
C’est plutôt qu’il est dans l’ordre des choses que les médias ne parlent point de ce qui ne sert pas leur cause. Et là je ne dis pas que c’est normal que les choses soient dans cette ordre là.
En effet, on oublie souvent que les Talibans, c’est pas des anges… D’ailleurs ceux qui pensent que retirer les troupes tout bonnement du pays est une bonne chose, vraiment, oublient le gouffre que ça créerait…
Je soulèverais une autre question par contre, qui est probablement plus le vrai « problème »:
Est-ce qu’il est normal que près de la moitié des victimes civiles aient perdu la vie à cause des forces d’une coallition dites « du bon bord », i.e. envoyée pour les sauver?
Je crois que le chiffre devrait être plus bas.
Là dessus je suis moins d’accord avec toi David.
40% (qui est quand même beaucoup) vs. 55%…
Je sais pas qui sont les autres 5% (civils vs. civils ?).
Moi, j’entends les deux côtés. Quand il y a une tuerie talibane et quand il y a une bavure de la coalition.
Franchement, je ne trouve pas ce billet très pertinent à comparer tes autres.
Olivier Gagnon
@ Chose
Des gangs criminels qui tuent des gens c’est dans l’ordre des choses mais on en parle.
Je suis sûr que la perception des gens c’est que les soldats tuent beaucoup plus de civil que les talibans.
Si les médias faisaient leur job et donnait un portrait juste de la situation, la perception des gens seraient peut-être différentes.
On entend JAMAIS parlé des carnages des talibans. C’est un autre signe nous démontrant que le journalisme est mort au Québec.
Quand les Talibans tuent des civils, c’est pour semer la terreur! Ils le font volontairement. Quand des soldats abattent un civil, c’est pas accident et non pas volontairement. N’oubliez pas que les nazislamistes utilisent toujours les civils dès qu’ils le peuvent comme bouclier humain. De préférence évidemment des femmes et des enfants.
Quant au journalisme au Québec il n’est pas différent de ce qu’il a toujours été: au sevice de l’élite nationaliste du moment.
Hors pour nos nationlaistes rapatrier un teerroriste comme Omar Kadhr ou soutenir le Hezbollah contre les juifs est plus important!
Car les medias admirent le taliban.
Qu’est-ce qui attire plus l’attention du public? L’OTAN qui fait des dommages collatéraux? Ou bien des talibans qui tuent des civils?
Les médias vont simplement aller vers les titres qui pognent plus l’attention. Triste mais vrai.
On dirait presque que tu accepte cette fatalité comme une situation normale.
Ce genre de situation est anormale et tant que les gens accepteront passivement cette situation, rien ne changera pour le mieux.
Pour ceux qui ne serait pas convaincu de l’horreur des talibans ou qui ne sont pas convaincus sur l’utilité d’une guerre en afganistan, je vous suggère de lire le livre nous étions invincibles de Denis Morisset. Après cette lecture, je ne crois pas qu’il existe beaucoup de gens qui vont oser dire qu’on ne doit jamais faire la guerre. Moi je viens de complèter ma lecture et j’ai bien l’intention de refiler ma suggestion à mes amis et familles qui passent leur temps à dire que la guerre c’est mal !
Le livre écorche également l’ONU et la bureaucratie canadienne au passage !
Les chose à faire concernant l’Afghanistan les voici:
1)Aller frapper au Pakistan,2) décapiter les sites de Al Queada.3) Enlever les engins nucléaires du Pakistan.4) Aucun pays musulman ne devrait posséder de la technologie nucléaire.
Même Normand Lester reconnâit que le Pakistan est problématique et qu’une guerre est inévitable.
Une fois le nucléaire pakistanais enlevée, laissez l’Inde envahir le pakistan et dé-islamiser le pays(comme la dénazification en Allemagne en 1945).
Deux: interdire toute immigration musulmane. Le coran est irréformable et n’est pas compatible avec nos socitées libérales, démocratqiues et pluraliste. C’est les islmaiste eux-mêms, Coran à l’appui qui l’affrment. Donnez 100 jours aux musulmans pour changer de « mode de vie » .
Ceux qui affirment le contraire sont des dhimmis qui ont étés bernés par la taqya.
http://en.wikibooks.org/wiki/Islam_Way_of_Life_Explained
l’Islam est mysogène, homophobe, anti-sémite, anti hindoux, anti-chrétien, pédophile(je vous rapelle que Mohamed a couché avec une filette de 9 ans) et meurtrier(Mohamed a lui même tué 700 personnes).
Je mets au défi les gens qui veuelent me traiter de raciste(quel race est l’Islam en passant) de réfuter ce que j’affirme avec de preuves du Coran.
Échangeons nos musulmans contre les minoritées religieuse opprimées comme les chréteins coptes, maronites, les bahaïs, les athées/apostasiés, les hindoux, les zorastiens et les boudhiste vivant en ces lieux.
Y’auront plus besoin de demander des accomodemnts raisonable et de cracher sur notre culture. Ils n’auront plus à ce plaindre des femmes en mini-juppe, des homosexuels qui s’affichent ouvertement rt de la présence de porc et d’alcool. Ils seront mieux en Libye,Arabie Saoudite, le Quatar, les Émirats Arabes unis .
D’ailleur un imman aux USA leur conseille la même chose.
http://www.jihadwatch.org/archives/023057.php
Lisez le Coran chapitre 9 ligne 29, lisez chapitre 5 ligne 51 , lisez le Coran chapitre 65 ligne 4
Trois: coupé toute aide économique, culturelle, alimenatire et technologique avec les pays membres de l’OIC.
http://www.oic-oci.org/oicnew/
La seule chose qu’il faut faire militairement par satelites/missiles/raids aériens/commandos c’est des empêcher d’acquérir du nucléaire et de la technologie balistique.
Une fois isolée, l’Islam va s’imploser et les masses vont se réveiller et rejeter leur culte. Quand les masses auront rejetées leur culte nous les aiderons à les progresser. C’est une doctrine Truman de containement.
L’Islam est une doctrine totalitaire comme le communisme et le nazisme, elle doit être vaincue.
C’est pourtant pas compliqué, nous sommes RESPONSABLES de 40 % des victimes civiles en Afghanistan, assassinées grâce à nos taxes et nos impôts. Il est normal que les journaux parlent de COMMENT notre argent est investit ne trouvez-vous pas…
@MAT GAU
Salut,
je te laisse cette note car je crains que je n’assisterai pas au lancement de ton nouveau Code de Vie d’Hérouxville, volume II: Édition spéciale pour établir un nouvel ordre mondial basé sur la race et la religion.
À bientôt.
Ton ami,
Éconoclaste