Les médias ont beaucoup parlé de la capacité d'Obama d'utiliser l'internet pour ramasser des contributions électorales de la part de "petits donateurs" (dons de moins de 200$). Toujours selon les médias ce phénomène est du jamais vu dans une campagne électorale.
Well, think again…
Lors de cette campagne électorale, 25% de l'argent amassé par Obama provient de "petits donateurs". Lors de la dernière campagne électorale, 31% des dons à la campagne de Bush et 37% des dons à la campagne de Kerry ont été faits par des gens ayant donné moins de 200$.
De plus, contrairement à McCain, Obama a refusé de rendre publique sa liste de "petits donateurs". Probablement parce qu'un bon nombre de ces contributions ont été faites illégalement.
Bha… c’pas grave… c’est le Messie, le Sauveur de l’humanité. Il est au dessus des lois et de l’éthique la plus élémentaire.
Peut-être parlent-ils du montant amassé via ses petits donateurs qui est du jamais vu, et non le pourcentage.
Je cite le texte du lien donné dans le billet:
« Un phénomène totalement nouveau aux Etats-Unis où les fonds levées pendant la campagne présidentielle proviennent généralement de lobbies et d’entreprises. »
La seule nouveauté sur Obama c’est justement la grande proportion de ces donations venant de lobbies et d’entreprises.
Ouais, eux se basent sur des sources disant qu’à cette époque, 94% des contributions d’Obama provenaient de personnes ayant signé des chèques de moins de 200$.
Je ne sais pas comment ils sont arrivés a ce chiffre.
LOL! Pourquoi d’abord, quand on commande des trucs sur internet, c’est souvent marqué que l’adresse de facturation doit matcher les infos de ton compte de carte? Sans oublier les trois chiffres de sécurité.
Même des billets de spectacle, on doit montrer la carte en prenant les billets.
Je pense qu’ils prennent le monde pour des valises. Les compagnies de cartes de crédit ne niaisent pas avec la sécurité, donc la faute n’est pas chez Visa MasterCard Amex mais chez les fundraisers d’Obama.
derteilzeitberliner,
McCain lui a cette sécurité. En plus sur le site de McCain on vérifie les IP sur la page de donations. Si le IP n’est pas américains, impossible de donner.
Obama a désactivé cette protection en février.
Moi je crois que si Obama a refusé de mettre cartes sur table concernant les petits donateurs, c’est évidemment parce qu’il y avait beaucoup beaucoup de Républicains comme donateur et que, pour Obama et pour ces individus, il valait mieux de ne pas montrer son jeu.
Plutôt que d’accuser Obama pour une insignifiance, il serait peut-être temps que t’avoue que le choix de Palin était totalement ridicule.
Et le supposé ridicule de la nomination de Palin excuse le manque d’éthique d’Obama ?
Et bien, le supposé manque d’éthique n’est pas prouvé, alors que le manque d’intelligence de Palin n’est définitivement plus à prouver.
Mais, c’est vrai, ça n’a rien à avoir avec le sujet. De toute façon, il ne reste plus que quelques heures avant l’élection d’Obama, et ça va faire du bien à tout le monde de ne plus entendre parler de Palin et McCain.
Gagnon ne nous a pas informé sur son blogue que Palin croyait être en guerre avec l’Iran:
http://www.huffingtonpost.com/2008/11/02/palin-suggests-us-at-war_n_140137.html
Et de deux : donc, en quoi les erreur de Palin excuse quoi que ce soit à Obama ?
J’ai entendu plusieurs excuses pour minimiser la malhonnêteté d’Obama mais cette excuse est la plus rigolotes de toute.
Premièrement sur les listes de dons, on ne donne pas l’appartenance politique. Si on l’avait donné, il aurait été à l’avantage d’Obama de le dire pour se donner une image de rassembleur.
Non. Si Obama ne vient rien dévoiler c’est parce qu’ils sait que beaucoup de ces contributions sont frauduleuses.
Ce qui a été découvert par les blogues et les médias c’est la pointe de l’iceberg.
Ce qui est ridicule c’est que Palin n’ait pas eu la nomination pour la présidence à la place de McCain.
Elle a sauvé la campagne de McCain du désastre.
On ne parle pas d’un petit manque d’éthique, mais d’une fraude électorale.
Et en ce qui me concerne, Palin est pas mal plus brillante qu’Obama. Palin sait qu’il n’y a pas 57 états aux États-Unis.
Palin a raison. On est en guerre avec l’Iran de la même manière qu’on a été en guerre avec l’URSS durant la guerre froide.
Je dois avouer que je l’ai trouvé bien drôle moi aussi.
Palin a négocier la construction d’un pipeline de 26 milliards de dollars en Alaska. Ce projet était sur la glace depuis 10 ans mais en 2 ans elle a pu avoir le feu vert.
C’est le plus gros projet d’infrastructure en Amérique du Nord.
Qu’est-ce qu’Obama a fait pour nous démontrer sa supposée grande intelligence ?