17 Responses to “Confession”

1. Occam dit :

   29 octobre 2008 à 15 h 08 min

   Avoir comme mission d’informer les gens et si peu les informer.

   Une incroyable série de coup de pied au cul se perd dans le monde des médias ces temps-ci.
2. P-L dit :

   29 octobre 2008 à 15 h 29 min

   Libre marché?

   Les médias servent à leurs auditoires ce que l’auditoire aime et achète. Le jour ou l’auditoire s’indignera d’entendre l’opinion de Mr-Le-Journaliste-Avec-3ans-D’études-Collégiale eh bien ils arrêteront. Entre temps, plaignons-nous!
3. John Paul Jones dit :

   29 octobre 2008 à 16 h 11 min

   P-L a dit…

   Libre marché?

   Les médias servent à leurs auditoires ce que l’auditoire aime et achète. Le jour ou l’auditoire s’indignera d’entendre l’opinion de Mr-Le-Journaliste-Avec-3ans-D’études-Collégiale eh bien ils arrêteront. Entre temps, plaignons-nous!

   Les médias c’est devenu un « Self-fulfilling prophecy ».

   Ils disent ce que les gens veulent entendre et comme les gens entendent ce qu’ils veulent ils ne changent pas d’opinion.

   Phénomène très fort au Québec.
4. Chose dit :

   29 octobre 2008 à 16 h 21 min

   Phénomène très fort au Québec.

   Encore une fois tu agis en Rhodesien en t’en prenant au pauvre petit Quebecois qui ont tout les tors

   Pour ton information, on parlait ici de presse Americaine. Quand tu parles de faire devier un debat…
5. John Paul Jones dit :

   29 octobre 2008 à 16 h 27 min

   Chose a dit…

   Encore une fois tu agis en Rhodesien en t’en prenant au pauvre petit Quebecois qui ont tout les tors

   Je vis au Québec. Je pourrais bien critiquer le Zimbabwe mais c’est au Québec que je vis.

   Chose a dit…

   Pour ton information, on parlait ici de presse Americaine. Quand tu parles de faire devier un debat…

   C’est toi qui utilises une petite aparté dans mon commentaire pour faire dévier la discussion…
6. Giga bite dit :

   29 octobre 2008 à 20 h 02 min

   Quebecois qui ont tout les tors

   Ah, est-il si impossible que la majorite des Quebecois ai tors??? (Pas impossible du tout!!)

   Mr-Le-Journaliste-Avec-3ans-D’études-Collégiale

   Entierement d’accord. S’ils etaient moins instruits, ils seraient moins endoctrines, donc les nouvelles seraient moins « bourrees » de fausses premices marxistes.
7. Chose dit :

   29 octobre 2008 à 20 h 31 min

   h, est-il si impossible que la majorite des Quebecois ai tors??? (Pas impossible du tout!!)

   A voir ton ortographe qui es-tu pour juger du travail de « Mr-Le-Journaliste-Avec-3ans-D’études-Collégiale »? C’est visiblement 3 ans de plus que toi!
8. Giga bite dit :

   29 octobre 2008 à 21 h 32 min

   @Chose Commentaire #7

   Un nerf sensible peut-etre?
   (Serait-ce que mooossieur est journaliste-propagandiste-marxiste?)
   Je m’en excuse, loin de moi l’intention de vous faire devier si loin du sujet.
9. Chose dit :

   29 octobre 2008 à 23 h 02 min

   Serait-ce que mooossieur est journaliste-propagandiste-marxiste

   Si tu savais… Non plutot loin, tres loin de la. Cependant vois-tu oui j’admet que les medias ne valent pas de la marde. Cependant je ne peux pas tomber dans une caricature de critique comme vous le faite ici.
10. Mathieu Demers dit :

    30 octobre 2008 à 2 h 55 min

    Aux Patrick Lagacé (La Presse) et Marie-Andrée Chouinard (Le Devoir) qui ne comprennent pas pourquoi les médias traditionnels reculent et que les blogueurs prennent de plus en plus d’espace:

    Vous savez, j’ai constamment les mêmes discussions dans mon domaine d’étude.

    C’est le simple étudiant au baccalauréat que je suis qui rappelle à l’ordre ses professeurs (des professionnels) qui profitent de leurs classes pour faire de l’endoctrinement politique et idéologique (preuves à l’appui; volontairement ou non).

    Je ne demande que de la rigueur, de l’objectivité et de la nuance. Je ne paye pas un cours (ou un journal) pour qu’on me dise quoi penser.
    Donnez-moi simplement un maximum d’informations (de faits) et de connaissances et, faites-moi plaisir, laissez-moi me forger ma propre opinion en bon citoyen intelligent que je peux être !

    Cependant, peut-être que c’est l’ignorance (volontaire ou non) de mes professeurs ou bien des journalistes qui fait en sorte qu’ils ne traitent une situation que d’un point de vue ?
    Par exemple, en traitant la crise financière que d’un point de vue keynésien et conclure son article avec des termes typiquement inventés par les propagandistes de gauche: « néo-libéralisme » – terme pour amalgamer tous les mouvements de droites (interventionniste/étatiste ou pas) dont aucun auteur libéral ou libertarien ne se réclame -, « capitalisme sauvage », etc.
    Dans le cas de la crise actuelle, combien de vos journalistes ont pris la peine d’aller écouter les raisons de cette crise invoquées par les véritables libéraux (Martin Masse, Nathalie Elgrably, etc.), ceux que vous avez si vite accusés de tout le mal du monde, d’agir au nom des grands de ce monde ?

    Parfois, les articles de votre journal sentent la paranoia, l’impression d’un grand complot mondial capitalisto-américano-juivo-financier contre les pauvres petits lobbys sociocommunautaires.
    Êtes-vous réellement des élites avec un rôle social utile ou êtes-vous un rassemblement d’étudiants communistes de toutes bonnes associations étudiantes collégiales ?

    Peut-être qu’eux-mêmes n’ont jamais eu la curiosité d’aller lire les sources et les auteurs que leur ont cités leurs adversaires. Ils se sont trop campés dans leurs préjugés pour faire ce saut que j’ai fait, et pour ensuite accepter de débattre de ses idées (et de reconnaître que l’on puisse avoir tort).

    Je me permets donc, Mme Chouinard, de m’opposer à votre vision élitiste du monde, apparemment minable pour vous, des blogues et de ceux qui les font. Beaucoup y mettent de plus en plus de rigueur (Blogue du Québécois Libre, Antagoniste.net, Vincent Geloso et Bryan Breguet, etc.). Ils en mettent déjà plus que bien des journalistes du monde occidental.

    Dites-vous bien que s’ils prennent plus d’ampleur, c’est qu’il y a bien un grand déni dans nos médias traditionnels et même chez les journalistes. Les journalistes n’ont plus le monopole de l’information et des interprétations.

    Commencez, au journal Le Devoir, à faire votre propre introspection. Il y a probablement des vieilles réponses, des idées reçues que vous véhiculez dans lesquelles les gens ne se reconnaissent que de moins en moins.

    Le pouvoir au peuple, dis-je, face aux grands lobbys qui veulent s’arroger le seul droit d’exercer une activité, qui veut préserver ses privilèges, non par mérite, mais parce que cela va de soi selon cette élite se donnant des allures et des prétentions de plus en plus aristocratiques.
11. Giga bite dit :

    30 octobre 2008 à 7 h 48 min

    Les idees de destructions de la planetes sont aprises aux enfants des l’ecole primaire au Quebec. Ces idees sont ensuite « acceptees » par tout le monde comme etant la verite… surtout apres l’avoir entendu et re-entendu plusieurs fois. Le journalistes prennent ensuite la releve. L’environnement est devenu « Dieu »…
    Ce n’est qu’un exemple, mais bref, le marxisme est rampant!
12. P-L dit :

    30 octobre 2008 à 8 h 56 min

    J’ai plusieurs amies professeurs, primaire et secondaire. La totalité sont de gauche, pro-Obama, vote PQ/Bloc et, petite parenthèse, sont toutes fans d’occupation double.

    Ce n’est pas un gros sondage, mais honnêtement, je ne me rappel pas avoir rencontré un enseignant du primaire ou secondaire qui ne soit pas gauchiste. Il n’y a qu’à l’université ou mes professeurs étaient majoritairement économiquement de droite.

    Il est, selon moi, impossible a un professeur endoctriné de gauche de donner une opinion balancé sur un sujet de discutions. Par exemple, mes amies ne mettent jamais en cause le réchauffement, qu’ils attribuent sans discrétion à la méchante Alberta américanisé. Sans farce…

    Ahh je n’ai pas hâte que mon enfant commence l’école.
13. Chose dit :

    30 octobre 2008 à 11 h 17 min

    sont toutes fans d’occupation double.

    Ben oui. Moi c’est drole ce sont les adequistes et les federaliste que connais qui en sont fan
14. derteilzeitberliner dit :

    30 octobre 2008 à 16 h 55 min

    Comme quoi la télé-réalité traverses les divisions politiques

    Pour votre information, sachez que le fameux endoctrinement néo-marxiste dans les manuels scolaires est présent un peu partout en Occident. C’est documenté dans certains pays, notamment en Allemagne où j’ai enseigné pendant un an.

    À titre d’exemple, les travailleurs dans mon manuel de français gagnaient systématiquement le salaire minimum.
15. Giga bite dit :

    30 octobre 2008 à 19 h 51 min

    Je ne connais pas le phenomene neo-marxiste, je ne suis peut-etre pas a jour… Il n’y a que du marxisme il me semble. Et du marxisme qui se pratique couramment.

    D’ailleurs, le terme « marxisme » ne se trouve probablement plus en salle de classe, ou tres peu… (simple speculation).

    Un des problemes sous-jacent est qu’ensuite les gens vont etudier le journalisme pour « changer le monde » et non pour « informer »…
    Moi, je ne les supporte plus du tout. Vive le capitalisme!
16. Mathieu Demers dit :

    30 octobre 2008 à 21 h 26 min

    La suite, avec Madame Hart:

    Mme Hart, justement, peut-on réclamer d’avoir des médias d’INFORMATIONS et des journalistes nuancés, informés eux-mêmes et justes ?

    Si cela est impossible humainement d’avoir des journalistes qui prennent la peine de lire des opinions dans tous les camps pour se faire une bonne idée d’ensemble d’une dite situation, bien la concurrence des blogues et leur influence montante s’expliquent: ils font dans l’opinion tout comme les journalistes !
    Les citoyens s’en rendent compte et ils délaissent l’oligarchie traditionnelle qui détenait seule l’information et les uniques moyens de masse de la diffuser.

    Peu importe ce qui se fait ailleurs au Canada ou dans le monde ? La question de Mme Chouinard est à l’effet qu’elle ne comprend pas pourquoi les blogueurs commencent à avoir autant d’influence qu’elle et ses collègues.

    Vous venez de dire que Le Devoir est de « centre-gauche ».
    Moi, je vous dis ceci:
    « Je ne demande que de la rigueur, de l’objectivité et de la nuance. Je ne paye pas un cours (ou un journal) pour qu’on me dise quoi penser.
    Donnez-moi simplement un maximum d’informations (de faits) et de connaissances et, faites-moi plaisir, laissez-moi me forger ma propre opinion en bon citoyen intelligent que je peux être ! »

    J’ai conscience que la démocratie et la liberté d’expression sont des valeurs menacées constamment.

    Mme Hart, il est tout à fait illogique de croire qu’il n’y a que des groupes de droite qui veulent vous endoctriner idéologiquement.

    Il est simplet, naïf de croire qu’il n’y a que des groupes ultraconservateurs qui veulent utiliser la toute-puissance d’un État providentiel pour imposer par la contrainte leurs valeurs morales, sans laisser de place à la dissidence.

    C’est pourquoi je me bats pour éviter toutes concentrations des pouvoirs (par un État minimal et libéral) et c’est pour éviter l’embrigadement dans un camp ou dans l’autre que j’interviens sur les tribunes publiques.

    Je tiens à mes droits et mes libertés comme citoyen. Je ne reste pas indifférent à ceux qui veulent les absorber au nom de mon bien ou du bien commun.

    Bonne réflexion !

    Correction importante:
    - *(ça passe par un État minimal et libéral)
17. simon.pouliot dit :

    31 octobre 2008 à 13 h 53 min

    Intéressant complément dans une analyse du Frontpagemag d’aujourd’hui :
    h..p://www.frontpagemag.com/Articles/Read.aspx?GUID=D7971545-30B0-4C9C-85BD-E671BBCBE0FF

    According to Goldberg: “A lot of newspeople…got into journalism in the first place so they could change the world and make it a better place,” and to use their position as reporters as a platform from which to “sho[w] compassion,” which “makes us feel good about ourselves.”

    “Increasingly, journalists see themselves as society’s designated saviors,”[51] whose mission is to “awaken the national conscience and force public action.”