Voici le résultat d'une étude du Pew Research Center sur la perception du public sur le travail des médias durant les campagnes électorales. Depuis 1992, on a demandé aux électeurs qui, entre le candidat démocrate et républicain, était favorisé par les médias
Élection présidentielle 1992:
Démocrate: 52% des électeurs ont considéré que les médias ont favorisé Bill Clinton.
Républicain: 17% des électeurs ont considéré que les médias favorisent George Bush.
Élection présidentielle 1996:
Démocrate: 59% des électeurs ont considéré que les médias ont favorisé Bill Clinton.
Républicain: 17% des électeurs ont considéré que les médias ont favorisé Bob Dole.
Élection présidentielle 2000:
Démocrate: 47% des électeurs ont considéré que les médias ont favorisé Al Gore.
Républicain: 23% des électeurs ont considéré que les médias ont favorisé George Bush.
Élection présidentielle 2004:
Démocrate: 50% des électeurs ont considéré que les médias ont favorisé John Kerry.
Républicain: 24% des électeurs ont considéré que les médias ont favorisé George Bush.
Élection présidentielle 2008:
Démocrate: 70% des électeurs considèrent que les médias favorisent Barack Obama.
Républicain: 9% des électeurs considèrent que les médias favorisent John McCain.
2008, l'année où la longue agonie du journalisme s'est terminée parce que le journalisme est mort…
Quand tu vois des journalistes pleurer en interview avec Mr. Obama…
Et que dire des média externe aux USA. Pas une fois je n’ai vue une nouvelle positive sur McCain, et on se permet même de lui donner des adjectifs péjoratifs.
C’est peut-être parce que les gens de la droite n’arrête pas de se plaindre comme des fillettes du traitement qui leur est réservé dans les journaux. Ca finit par influencer les percetions.
@P-L
J’ai déjà lu quelques articles positifs sur McCain dans Courrier International (propriété Le Monde). En général ils mettent des articles d’un camp comme de l’autre.
Intéressantes ces stats. Les journalistes sont une catégorie professionnelle comme les autres, il y a un « profil type » et il est pro-démocrate ce profil. Ce qui craint… c’est que le journalisme n’est pas une catégorie comme les autres (au niveau de l’influence).
Même avec une marge d’erreur importante le constat serait le même. Globalement on voit aussi ça en France avec la droite et… ce qui est le plus désolant… même avec les extrêmistes. On lynche les extrêmistes de droite (je trouve ça moyen, mais ça se comprend), mais « on » n’est absolument pas comme ça avec l’extrême gauche, et ceux qui le font se font lyncher…
Triste monde.
Donc si je comprends bien, a chaque fois qu’un gauchiste ou un groupe de gauchistes pleure sur un sujet, on ne doit pas prendre ça en considération?
Ok c’est noté
Il faut faire attention aux lobbys, quels qu’ils soient.
Ils prétendent toujours représenter l’ensemble ou une très grande partie de la population.
Je partage cette analyse.
Et la conclusion :
Les chiffres donnent raison aux républicains.
Dans mon livre a moi il n’existe qu’un seul critère pour juger un journaliste: après avoir lu ses articles, il devrait être impossible de savoir pour qui il vote.