Suggère à tes brillants copains d’aller emprunter la synthèse régionale « Histoire du Richelieu-Yamaska-Rive Sud ».

Ce qui avait permis à l’agriculture bas-canadienne de sortir de la subsistance et de la seule autarcie, c’est bien le premier traité de libre-échange Canada-États-Unis: le Traité de Réciprocité de 1854.

Nous sommes alors passé à une agriculture commerciale, une agriculture qui avait un accès facile à un grand débouché: le marché américain.

Avec l’argent gagné, on s’est diversifié (élevage, culture du foin et production laitière), on a appris de nouvelles techniques, on a acquis les premières machineries agricoles, on a construit des chemins de fer pour d’abord favoriser l’exportation et on a pu augmenter le nombre de nos petites écoles.

On se tire dans le pied à chaque fois que l’on veut soi-même s’empêcher d’exporter ou d’importer dans le marché américain.

Laisser des protectionnistes ou des keynésiens renégocier l’ALÉNA, c’est suicidaire.

Clinton n’a pas été si terrible à ce que je saches. En tk le graphique le démontre clairement.

Je vais me donner la peine de citer Martin au sujet de l’administration Clinton :

Effectivement, le Congrés GOP majoritaire mené d’une main de fer par Newt Gingrich a forcé Clinton a gouverné au centre et a libéraliser l’économie…

De plus, Clinton ne possait pas un agenda protectionniste tel Qu’Obama le fait présentement

Il y a une inconscience épouvantble de ce qui va se produire avec les démocrates au pouvoir à la maison blanche.

Clinton n’a pas été si terrible à ce que je saches. En tk le graphique le démontre clairement.

j’ai tenté de raisonner 2 de mes confrères pro Obama avec ce point aujourd’hui. Un ma répondu que le Canada était perdant avec ce traité ( ce qui est faux) et l’autre m’a répondu que pour lui, ça ne changeait rien

Montre leur ce graphique:

McCain est pro-libre échange et c’est le seul et unique critère qui devrait concerner les canadiens.

JPJ

j’ai tenté de raisonner 2 de mes confrères pro Obama avec ce point aujourd’hui. Un ma répondu que le Canada était perdant avec ce traité ( ce qui est faux) et l’autre m’a répondu que pour lui, ça ne changeait rien, ce qui est aussi faux car il ne comprends pas que la perte de ce traité constitu non seulement une perte considérable d’emploi au Canada, mais causera aussi de l’inflation. Il y a une inconscience épouvantble de ce qui va se produire avec les démocrates au pouvoir à la maison blanche.

Mais il semble y avoir consensus comme quoi il a fait une mauvaise job.

Bon, j’admets que c’est mieux que l’IEDM.

Chiroky a dit…

Je serais curieux de savoir qu’est-ce qui a de si différent avec McCain!

McCain est pro-libre échange et c’est le seul et unique critère qui devrait concerner les canadiens.

Casey Morning a dit…

J’ai bien hâte de voir la face à notre p’tit clown Gérald Fillion quand il va voir que les interventions gouvernementales ne changeront rien à la situation.

L’excuse des partisan du bailout est déjà toute prête. Ils vont nous dire que sans le bailout ça aurait été bien pire.

La droite traditionnelle américaine et canadienne est résolument de plus en plus étatiste et interventionniste. Je ne peux accepter ça.

Le gouvernemaman devient de plus en plus une gouvernematrone. La population s’en mordra bien les doigts un jour. Si elle a encore le droit de s’ouvrir la bouche rendu là.

8.0 c’est la cote de 2006 pour les USA, dans 2 ans on aura celle pour 2008 et j’ai pas hâte de la voir.

Le Canada a fait quelques gains mais c’est surtout la chutes des autres qui le font monté dans l’Index…

Effectivement, le Congrés GOP majoritaire mené d’une main de fer par Newt Gingrich a forcé Clinton a gouverné au centre et a libéraliser l’économie…

On doit comprendre que pour les tenant de la droite économique l’administration Bush fait patie du problème et non de la solution.

C’est bien ce qu’il me semblait.

Est-ce que c’est moi ou ces stats ressemblent a n’importe quoi?

Il faudrait savoir c’est quoi exactement cet « indice de liberté ». Je pense que ca vient de l’Institut Fraser…

On y apprend aussi que le Canada est devant les EU!

Est-ce que c’est moi ou ces stats ressemblent a n’importe quoi?

On doit comprendre que pour les tenant de la droite économique l’administration Bush fait patie du problème et non de la solution.

Et un blogue de gauche pourrait aussi bien dire la meme chose pour favoriser l’election des Dems (a cause de l’indice sous Clinton).

C’est l’essence du probleme, ces stats veulent dire n’importe quoi et son contraire.

Prend le temps de relire le billet Jack, il s’agit d’une critique de l’interventionisme de Bush, non d’une défense.

Probablement qu’il ne reconnaîtra pas l’échec ou qu’il attribura la fin de la crise dans 4 ans aux interventions de 2008.

Way to go…