@Tom : Pourtant, vous travaillez pour un patronat dont vous n’avez même pas besoin. Pourquoi faire le travail à sa place, et n’avoir qu’une partie de votre « réel » salaire ? Cela ne vous dérange pas on dirait… par contre, payer pour des services sociaux inscrits dans la Constitution, vous vous opposez.

Pourquoi ?

ça c’est pas la gauche ?

http://www.ontheissues.org/Barack_Obama.htm

Ça te prends quoi pour être à gauche ?

En quoi est-ce que « répartir la richesse » est une aberration pour la droite ?

Mon travail, mon salaire. Aussi simple que ça.

J’ai pas a travailler pour payer des services à mon voisin.

En quoi est-ce que « répartir la richesse » est une aberration pour la droite ? À la base, lorsqu’un travailleur produit, la richesse doit bien aller à quelque part. Lorsqu’il y a surplus aussi, ou production dite « inutile » pour le travailleur producteur. C’est le fondement même du moteur économique capitaliste : la richesse produit par une transformation d’une matière première devient un produit du travailleur ; or, le travailleur reçoit en échange de sa production un salaire.

À moins que vous soyez contre tous les services sociaux et publiques offerts à la population suite à de multiples soulèvement de masses pour l’obtention des droits et libertés contre le capitalisme sauvage… là, je peux vous comprendre [plus ou moins].

@Hollenthon : quel est votre travail ? Cela m’agace de vous lire affirmer que « punir le travail pour récompenser la paresse » est la devise de la répartition des richesses. Qu’est-ce que la paresse (et quelle est sa représentation sur quel échantillon), et qu’est-ce que le travail (basé sur quelle représentation de quel écantillon). Je suis curieux.

sincèrement… je ne vois rien de « gogauche » là-dedans.

Ça va prendre quoi, qu’il possède une carte de membre du parti communiste avant que tu songes à considérer qu’Obama est peut-être de gauche?

« Spread the wealth » n’a rien de gauche.

Ben voyons… Punir le travail pour récompenser la paresse c’est sûrement pas la droite.

je ne vois rien de « gogauche » là-dedans. L’autoritarisme étatique n’est pas nécessairement de gauche : il peut être autant de droite que de gauche.

Faux.

L’interventionisme est par définition de gauche. Ne confond pas les parties de droite, qui eux peuvent malheureusement être interventionnistes, et l’idéologie de droite.

Aucun partisan du libre-marché ne peut sanctionner l’interventionnisme à tout vent qui prévaut actuellement.

« Spread the wealth » n’a rien de gauche. Toute société civile possède sa répartission de richesse, à gauche c’est plus prononcé qu’à droite.

Encore faux.

Toute intervention de l’état pour « répartir » la richesse est une aberration pour les idéologues de droite.

« Spread the wealth » n’a rien de gauche. Toute société civile possède sa répartission de richesse, à gauche c’est plus prononcé qu’à droite.

En voulant taxer les riches comme Obama prétends le faire, il va plonger son pays dans la dèche économique et ils ne le voit pas. Les riches font travailler des gens par leur activités (Cinéma, grosses maisons à entretenir, train de vie, etc…), en investissant leur argent dans des compagnie ou en la mettant dans des banque. Obama veut remplacer le droit de ces gens à créer des emplois en les remplaçant par des fonctionnaires incompétents qui vont nous foutre un de ces bordel dans l’économie… Vous m’en redirez des nouvelles dans 5 ans…

Et tu peux me dire ou j’ai souscris a ca? Je suis precisement contre ce genre de politique. Quand j’affirme de Obama va gagner ce n’est pas un souhait partisan, au contraire. C’est sur que j’aimerais mieux que le GOP reste au pouvoir. Malheureusement en choisissant une sotte pour la vice-presidence le GOP a mis au poubelle a peu pres toute chance de re-election.

Et deuxiemement j’en ai marre de la stragegie du GOP a demoniser Obama sur la basse de rumeurs ou de frequentations lointaines. Si McCain l’avait attaque sur le plan des idees il l’aurait battu facile, parce que Obama c’est le vide, le contenant au lieu du contenu. Mais en attaquant le contenant comme ils l’ont fait ils se dirigent directement vers une defaite sans equivoque.

Rafeeq

Pour JPJ et Solon la gogauche c’est tout ce qui est a gauche de l’extreme de l’extreme droite. Enfait il y a JPJ, Solon, Casey et David a droite, et le reste du monde sont des gogauche!

Chose Machin

Ben voyons. Encore de l’exagération. Si on vous traitent de gauchistes, c’est que votre esprit est fermé au fait que l’immense majorité des intervention de l’état finissent par tourner aux vinaigres. En voulant taxer les riches comme Obama prétends le faire, il va plonger son pays dans la dèche économique et ils ne le voit pas. Les riches font travailler des gens par leur activités (Cinéma, grosses maisons à entretenir, train de vie, etc…), en investissant leur argent dans des compagnie ou en la mettant dans des banque. Obama veut remplacer le droit de ces gens à créer des emplois en les remplaçant par des fonctionnaires incompétents qui vont nous foutre un de ces bordel dans l’économie… Vous m’en redirez des nouvelles dans 5 ans…

Qu’est-ce que la « gogauche », pour vous ?

Pour moi ça se résume assez facilement:

1-Spread the wealth.

2-

3-
http://www.ontheissues.org/Barack_Obama.htm

Je vois mal comment ça pourrait être plus clair.

Si oui, pas mal de la droite, du centre, de la gauche sont « gogauche »…

Pour JPJ et Solon la gogauche c’est tout ce qui est a gauche de l’extreme de l’extreme droite. Enfait il y a JPJ, Solon, Casey et David a droite, et le reste du monde sont des gogauche!

Qu’est-ce que la « gogauche », pour vous ?
Ensuite, pourquoi Obama en fait parti ?

Je suis extrêmement curieux.

Jack Rackam a dit…

Le problème c’est qu’il n’y a personne qui croit vraiment qu’Obama est un Marxiste.

Marxiste je ne sais pas mais un gogauche ça ne fait pas de doute.

Avec la crise économique, il devrait mettre le gouvernement en faillite pour réaliser ses promesses.

Ou encore taxer « Joe le Plombier » pour donner de l’argent à « Joe le Paresseux ».

De toute façon les carottes sont cuites pour McCain.

Tu es bien pessimiste. Rien n’est encore gagné pour Obama. Ses supporteurs devraient éviter le triomphalisme prématuré. Ils pourraient avoir une surprise le jour du vote.

get real.

Sans parler que les québécois pas instinct d’imitation risquent de nous ramener la gauche syndico nationaliste du PQ au pouvoir à la prochaine élection provinciale!

Présentement ce sont les 2 plus grandes meances qui pèsent sur l’économie du Québec

Biden lui à joué l’offusqué et à préféré se défiler. Bel exemple de courage et de conviction.

Je vois pas le rapport. La journaliste a agi comme une cruche en posant une question qui frisait l’insignifiance. Biden l’a envoyer paitre. Et il a bien fait.

C'est probablement des question insignifiante pour un gauchiste mais c'est la job d'un journaliste de poser des questions difficiles.

Ces questions que tu considères insignifiantes, McCain en a eu tout le long de la campagne.

Au fait est-ce que Palin va donner d’autre interview a NBC au sujet de l’avortement?

Et Obama lui, va-t-il oser répéter ce qu'il disait il y a un an sur l'avortement?

Au fait est-ce que Palin va donner d’autre interview a NBC au sujet de l’avortement?