28 Responses to “En attendant le vrai résultat…”

1. Econoclaste dit :

   14 octobre 2008 à 10 h 59 min

   Nous aurons donc soit un gouvernement conservateur minoritaire ou une potentielle alliance libérale-néodémocrate.

   Ah… et pour une 18e année, des députés bloquistes heureux d’être payés pour rester dans l’opposition, pour gueuler tant qu’ils veulent parce qu’ils n’assumeront jamais de décisions critiques pour le pays (le pouvoir).

   Vous optez pour quoi ?
2. Jyrki dit :

   14 octobre 2008 à 11 h 26 min

   Une question…

   Qui est l’autre indépendant qui pourrait se faire élire, à part André Arthur?

   Deux observations…

   Le NPD et les Libéraux ne pourraient pas former une coalition directement après les élections, à moins que le PCC ne le décide ainsi. S’ils veulent se débarrasser de Stephen Harper, c’est possible, mais improbable. Toutefois, avec une telle composition de chambre, le PCC sera sur un short leash, et pas a peu près (dans l’optique ou PLC + NPD > PCC). Si PCC > PLC + NPD, rien ne va arriver, à moins que le PLC s’allie avec le Bloc. (qui, a mon avis, raflera un peu plus de sièges que le NPD).

   Le PCC n’aura presque aucune marge de manœuvre s’il est minoritaire, peu importe si les Libs et le NPD ont plus de sièges (ensemble) que le PCC . Et nous risquons de retourner en élections dans moins d’un an.
3. Jean-Luc Proulx dit :

   14 octobre 2008 à 11 h 33 min

   @ Jyrki.

   Qui est l’autre indépendant qui pourrait se faire élire, à part André Arthur?

   Bill Casey dans Cumberland-Colchester-Musquodoboit Valley en Nouvelle-Écosse!

   http://www.electionprediction.org/2007_fed/riding/12007.php
4. ElDukie dit :

   14 octobre 2008 à 12 h 40 min

   Je pense qu’on pourrait avoir des surprises.

   Si les conservateurs obtiennent le même nombre de votes que la dernière fois, on aura eu une élection inutile.
5. Radisson dit :

   14 octobre 2008 à 12 h 57 min

   D’après moi les Conservateurs vont sortir plus fort qu’on pense…sauf au Québec évidemment!

   Mais nous au Québec on aime mieux pas s’en mêler et laisser l’Ontario décider à notre place!

   C’est tellement plus facile de chiâler mais ne jamais se mouiller!Comme ça, on est certain que c’est toujours et ce sera toujours la faute des autres!!!
6. Radisson dit :

   14 octobre 2008 à 12 h 58 min

   ElDukie
   Commentaire #4
   14 Octobre 2008 à 12:40 pm
   Je pense qu’on pourrait avoir des surprises.

   Si les conservateurs obtiennent le même nombre de votes que la dernière fois, on aura eu une élection inutile.

   Aucune élection est inutile! Ce qui est inutile, c’est parfois des partis comme le Bloc.
7. Hollenthon dit :

   14 octobre 2008 à 14 h 04 min

   @ Jyrki

   Le PCC n’aura presque aucune marge de manœuvre s’il est minoritaire, peu importe si les Libs et le NPD ont plus de sièges (ensemble) que le PCC . Et nous risquons de retourner en élections dans moins d’un an.

   Là où c’est intéressant, c’est que Dion a dit qu’il allait rester même s’il perdait.

   Donc les députés PLC seront plus occupés à se planter des couteaux dans le dos qu’a faire leur job d’opposition.
8. steve81 dit :

   14 octobre 2008 à 15 h 59 min

   Avec de tels résultats, Stephen Harper pourrait gouverner pratiquement comme s’il avait une majorité pour un autre 2 ans et demi. Surtout avec les problèmes de leadership du PLC qui ne se régleront pas très rapidement.

   C’est toujours possible d’avoir des surprises. En 2004, les derniers sondages prévoyait l’élection d’un gouvernement Conservateur minoritaire, ce qui ne s’est pas produit. La réponse des sondeurs : les gens ont changés d’idée entre les derniers sondages et l’élection (ben oui, comme si on pouvait vérifier ça).

   En 2007, aucun sondage ne montrait l’ADQ deuxième.

   Ceci dit, je doute qu’on ait des surprises ce soir. Ça risque d’être pas mal ça.
9. Jyrki dit :

   14 octobre 2008 à 16 h 03 min

   Steve81

   Le problème avec ta facon de voir les choses, c’est que selon ces chiffres, le PCC est le seul parti en perte de vitesse, à l’exception du PLC. Or, le PLC s’apprête a changer de chef, ce qui règlera le problème de perte de vitesse. Alors pas sur que le PCC veuille un autre élection.

   Il faut aussi ne pas oublier qu’Harper pourrait quitter son poste s’il est mécontent des résultats. Même s’il est PM. Ce serait surprenant, mais ce serait possible. Le temps au PCC de se redonner un autre chef, le temps de donner aux Libs et au NPD le temps de se tirer dans le pied avec le pouvoir, et hop…
10. steve81 dit :

    14 octobre 2008 à 16 h 28 min

    Je ne dis pas que Harper veut une autre élection, au contraire. S’il n’est pas capable d’avoir de majorité avec Dion comme adversaire, on peut prédire qu’il ne sera jamais majoritaire.

    Dion a dit qu’il resterait. Évidemment qu’il va se faire pousser dehors, mais ça va prendre un certain temps. Il est tellement entêté que ça pourrait même aller jusqu’à prendre un vote de non-confiance. Hors, le PLC a annulé un congrès prévu pour décembre 2008. De plus, les libéraux n’ont plus d’argent. Difficile d’avoir un congrès sans argent. Il faudra probablement changer les règles pour l’élection du prochain chef pour que ça coûte moins cher (genre faire voter les membres au lieu d’utiliser un système de délégués). Dion est devenu chef de son parti par accident… je ne pense pas qu’on veuille répéter l’expérience. Le système de votes par délégués risque de prendre le bord. On peut être certain d’une seule chose : il n’y aura pas de couronnement. Ça va être long et pénible.

    Quant à la très mince possibilité que Dion soit élu minoritaire ce soir, nous serions face à un Joe Clark II. Stéphane Dion n’a aucun instinct politique, il tomberait très rapidement et serait battu. Comme Joe Clark.
11. steve81 dit :

    14 octobre 2008 à 16 h 31 min

    Projection de sièges selon Laurier Institute for the Study of Public Opinion and Policy :

    http://www.wlu.ca/lispop/fedblog/
12. Jyrki dit :

    14 octobre 2008 à 16 h 42 min

    Steve

    Si cette prédiction se matérialise, ce sera retour presque exact à la case départ. La différence est que Harper pourrait diriger avec l’appui seul du NPD, ce qui était théoriquement impossible après l’élection de 2006. Dans les faits, c’était possible, car le speaker était libéral et André Arthur votait pas mal avec le PCC.

    Dion et Layton ne pourraient se coaliser non plus.
13. Jean-Luc Proulx dit :

    14 octobre 2008 à 16 h 44 min

    Dix raisons pour le Parti conservateur du Canada et allez voter, maudit!

    1) Vous êtes écoeuré de payer les chèques de BS aux «députés» de l’inutile Bloc et vous êtes satisfait d’avoir enfin un gouvernement qui a tenu ses promesses et qui sait lire l’économie comme du monde.

    2) Vous êtes écoeuré de voir les dossiers de votre région stagnés à cause de l’impuissance des «députés» de l’inutile Bloc. Si c’est la bloquiste qui gagne dans mon comté, je m’engage à appeler dans un an mon ex-croupière anti-Casinos de députée de l’inutile Bloc pour lui demander ce qui arrive avec le Super-Peps, le Manège militaire, le Centre de foire et d’autres dossiers de ce genre pour Québec. Réponse que j’anticipe : «Ben, je pose des questions, je chiale, je déchire ma chemise et à bas un Casino à Québec!»! Vous l’aurez deviné : je suis pour la construction d’un Casino à Québec, car ça crée de l’emploi, des retombées économiques et du bonheur. Un Casino n’est pas une dépense, mais un revenu. Mais, je m’égare du sujet de ce billet.

    3) Vous êtes écoeuré de la campagne de peur et de la démagogie de Gilles Duceppe qui s’auto-proclame en votre nom (de quel droit, en passant) grand défenseur de la démocratie et des «valeurs québécoises contre le méchant Albertain Harper», valeurs qu’il se garde bien de nommer. Ex. : service militaire obligatoire, jeune chaire livrée aux pédophiles en prison, coupe à blanc en culture, etc.

    4) Vous ne voulez pas payer plus cher, et avec raison, pour l’essence et tous les autres biens de consommation avec la taxe sur le carbone de Stéphane Dion, taxe qui, je le rappelle, discriminerait les gens selon leur revenu, car 40% des Québécois ne payent pas d’impôts et qu’ils devront quand même se débrouiller avec cette aberration de taxe comme les autres citoyen(ne)s du Québec et du Canada.

    5) Vous êtes écoeuré d’entendre chialé le grand complexe médiatico-culturel gau-gauchiste culbécois de Montréal contre le méchant Albertain inculte de Harper : zartistes subventionnés mur à mur, journaleux de Radio-Cadenas, bref, la merveilleuse élite culbécoise à son meilleur.

    6) Vous êtes écoeuré de vous faire dicter vos schèmes de pensée en matière de justice et de criminalité par des lologues de Montréal tous fraîchement sorties de l’université et de leur tour d’ivoire et qui n’ont rien vécu de grave dans leur vie en disant qu’il faut dorloter les criminels, au lieu de prendre la défense des victimes d’actes criminels et de leur famille, alors que la Fédération des policiers du Québec et Pierre-Hughues Boisvenu, qui sont beaucoup plus crédibles que des lologues de Montréal, appuient la réforme de Harper sur les jeunes contrevenants.

    7) Vous appuyez Harper sur le fait de ne pas rapatrier le terroriste Omar Khadr qui n’est Canadien pour la seule raison qu’il soit né ici, alors que ses parents ne sont pas Canadiens et qu’ils ne sont pas nés ici ni l’un ni l’autre et pensez qu’il devrait être livré aux Afghans, là où est sa vraie place.

    8) Vous êtes en colère contre le Bloc pour le conformisme crasse dans lequel il a mis le Québec et dont sa seule présence a été l’une des causes de la «défaite» du OUI au référendum de 1995. Les autres causes étant, bien sûr, la campagne de peur et la corruption d’Ottawa.

    9) Vous êtes incapable de voter libéral avec Stéphane Dion, le père de la Loi illégale, illégitime, anti-constitutionnelle et anti-démocratique de la «clarté référendaire», à la tête du PLC et trouvez qu’il n’a pas la stature d’un premier ministre et qu’il est le chef le plus à gauche et le plus anti-Québécois de toute l’Histoire du PLC depuis Pierre Trou d’eau dont le rejeton de fils a de sérieuses chances de gagner ses élections dans Papineau. Tabarnac! Bientôt, les jokes les plus plates vont toutes commencer par : «Un jour, c’était un gars de Papineau qui…».

    10) Vous voulez goûter au pouvoir au moins une fois dans votre vie, comme nous à Québec et, peu importe ce que peut en penser et en dire Gilles Duceppe et ses BS de candidats, nous avons fait le bon choix en 2006. J’espère que mes concitoyen(ne)s de Québec vont s’en souvenir avant de poser leur X sur leur bulletin de vote aujourd’hui.

    Cogitez sur tout ça et je dois rajouter une onzième raison surprise : prouvez-moi que la conclusion de mon dernier billet était erronée!

    Donc, je vous rappelle que vous avez jusqu’à 21h00 ce soir pour aller voter et que votre employeur doit vous donner 3h00 dans la journée pour que vous alliez remplir ce devoir de citoyen(ne). Mais, allez voter, maudit! Allez voter! Au pire, allez annuler votre vote si vous ne faites confiance à aucun parti, mais de grâce, n’écoutez surtout pas Pierre Légaré qui, lui, s’est vanté dimanche soir à Tout le monde en parle de ne jamais voter! Ce n’est pas comme ça que l’on construit une société. Alors, de grâce, allez voter! Merci!

    http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/Dix-raisons-pour-le-Parti-conservateur-du-Canada-et-allez-voter-maudit-b1-p59377.htm
14. steve81 dit :

    14 octobre 2008 à 16 h 54 min

    9) Vous êtes incapable de voter libéral avec Stéphane Dion, le père de la Loi illégale, illégitime, anti-constitutionnelle et anti-démocratique de la «clarté référendaire»

    Stéphane Dion a copié pratiquement mot pour mot son projet de loi sur la clarté référendaire sur un projet de loi émanant d’un député présenté auparavant par… le député réformiste Stephen Harper! Celui qui a eu l’idée d’une telle loi, c’est Harper. Ironique. Mais ça, les médias n’en parle pas…
15. Jean-Luc Proulx dit :

    14 octobre 2008 à 17 h 02 min

    @ steve81.

    Contrairement à Dion, Harper a changé son fusil d’épaule sur le Québec en reconnaissant la nation québécoise, en réduisant le déséquilibre fiscal et en nous donnant un tabouret à l’UNESCO. C’est 100 fois mieux que sous le fédéralisme ultra-centralisateur et rigide des libéraux.

    En passant, Dion a copié Harper pour sa Loi sur la clarté ET David Suzuki pour son Tournant vert. Merci de corroborer le fait que Dion n’est qu’un sale plagiaire opportuniste! Il n’a absolument aucune leçon à donner à Harper là-dessus et sur rien pantoute, d’ailleurs.
16. Luga dit :

    14 octobre 2008 à 17 h 25 min

    Celle la est bonne !

    La ministre Josée Verner n’a pas voté pour le Parti conservateur. Elle a exercé son droit de vote dans la circonscription de Portneuf-Jacques-Cartier, où son parti n’a présenté aucun candidat.

    Mme Verner, qui habite dans Portneuf, ignorait une disposition de la loi électorale permettant à tout député sortant de voter dans la circonscription qu’il représente. Si elle l’avait connue, elle aurait pu voter pour elle-même dans Louis-Saint-Laurent.

    «Mme Verner ne le savait pas. Il n’y a pas grand-monde qui connaît cet article-là de la loi», a affirmé à La Presse son attaché de presse, Jean-Nicolas Marchand. Pourtant, bien des politiciens ont recours à cette disposition afin de pouvoir voter dans la circonscription qu’ils représentent plutôt que celle où ils habitent.

    Dans Portneuf-Jacques-Cartier, une circonscription voisine de Louis-Saint-Laurent, le Parti conservateur a laissé la voie libre à l’indépendant André Arthur. Il ne lui a opposé aucun candidat. L’animateur de radio a souvent appuyé les conservateurs à la Chambre des communes. Mme Verner a probablement voté pour lui.
17. Jean-Luc Proulx dit :

    14 octobre 2008 à 17 h 40 min

    Luga, on s’en tabarnac de ça.
18. Tom dit :

    14 octobre 2008 à 17 h 44 min

    André Arthur > conservateur
19. Luga dit :

    14 octobre 2008 à 17 h 47 min

    Luga, on s’en tabarnac de ça.

    C’est a peu près ça aussi que Harper c,est dit, tabarnac pas ça!
20. Luga dit :

    14 octobre 2008 à 18 h 12 min

    André Arthur > conservateur

    Alors Verner a voté pour une personne qui se présentait sous une fausse représentation
21. Jyrki dit :

    14 octobre 2008 à 19 h 17 min

    JLP

    Je te respecte, tu le sais.
    Mais.
    Ton message rejoint tellement une frange minime de la population et est dis d’une manière tellement (ouvrir les guillemets) Moi, Jean-Luc Proulx, possesseur de la lumière, vous dis de faire ainsi. (fermer les guillemets… désolé, j’en ai pas sur mon ordi ici) qu’il risque plus de convaincre des gens de voter conservateur…

    Du reste, Pierre Légaré est un chic type, et je le comprends très bien de ne pas voter, chose que j’ai d’ailleurs fait à cette élection-ci en annulant mon vote.
22. Jean-Luc Proulx dit :

    14 octobre 2008 à 20 h 11 min

    Trouver sur le blogue de Patrick Lagarce:

    michel_baron

    14 Octobre 2008
    16h56
    Aujourd’hui, en tant que Québécois, je suis fier et heureux d’avoir voté pour le Bloc parce que :

    Tit-Gilles nous a promis d’éliminer la pollution et de diminuer de moitié notre dépendance au pétrole. Yes, sir!

    Le Bloc n’aura aucun pouvoir pour réaliser ses promesses ou quoi que ce soit d’ailleurs. Mais, on s’en fout. Nous, on ne veut pas le « sawoir ».

    Nous croyons que le seul rôle qui puisse être dévolu au Québécois au sein de la fédération canadienne est celui de gérant d’estrades et de Tanguy boudeurs et victimaires. Tit-Gilles et ses petits chihuahuas jappeurs sont excellents dans ces rôles. On aime ça de même.

    Après 18 ans, les seules réalisations concrètes du Bloc consistent au changement des noms de 3 circonscriptions. Et nous, on aimerait bien voir les noms de 2 autres circonscriptions être modifiés. Que penser, par exemple, des noms de « Ti-Mé-Paré-Centre » ou de « Elvis-Gratton-Falardeau- les-Rives ». Go Bloc, go!

    Tous les dimanches à 19h30, chez Laflaque, Tit-Gilles est excellent et criant de vérité dans son rôle de tit-coun parano. Et, je ne voudrais surtout pas que ça cesse

    Avec des salaires de 158,000$/année pour les députés et de 200,000$ pour Tit-Gilles, ça ne nous revient finalement pas si cher que ça par contribuable pour avoir droit à un spectacle digne de l’absurde le plus total. Avec son « En attendant Godot », Beckett peut aller se rassoir. Ça n’accotera jamais pas notre collectif « En votant Ti-Gilles ».

    Le Bloc, c’est tigidou! Pi, on aime ça de même!

    ROLFMAO!
23. Au centre dit :

    14 octobre 2008 à 20 h 15 min

    La chose désolante est que les conservateurs se sont lancés en élection sur la foi de sondages qui les avantageaient. Mais, à la lumière de la campagne, il n’avait pas une stratégie réellement peaufinée pour faire face aux multiples attaques, croyant peut-être que la partie était gagnée d’avance…Si le résultat final est identique à celui de 2006, on aura gaspillé 290 millions par la fenêtre pour une élection inutile…
24. Jean-Luc Proulx dit :

    14 octobre 2008 à 21 h 22 min

    @ Luga.

    La ministre Josée Verner n’a pas voté pour le Parti conservateur. Elle a exercé son droit de vote dans la circonscription de Portneuf-Jacques-Cartier, où son parti n’a présenté aucun candidat.

    Gilles Duceppe n’a pas voté pour lui dans Laurier-Sainte-Marie non plus. Il a voté dans le comté où il habite: Rosemont-La-Petite-Patrie. Dans tes dents, s’tie! Pis dans vos dents, les médias biaisés de la gau-gauche de Mouyial!
25. Jyrki dit :

    14 octobre 2008 à 22 h 48 min

    ….Je ne sais pas ou j’ai écris que le PCC pourrait être minoritaire et sauvé par les indépendants. Le scénario est encore possible : seulement, il faut ajouter Casey à Arthur.
26. Caligula dit :

    15 octobre 2008 à 12 h 16 min

    JLP

    Harper a bâti sa carrière politique à travailler au recul du français au Canada.

    À voir la vigueur de ton appui à son endroit, j’en déduis qu’apprendre la langue de son adversaire pour mieux l’endormir est une excellente stratégie.
27. John Paul Jones dit :

    15 octobre 2008 à 12 h 33 min

    Caligula a dit…

    Harper a bâti sa carrière politique à travailler au recul du français au Canada.

    Bien oui, encore la peur, les mensonge et la démagogie d’un maudit gauchiste/nationaliste.

    Je suppose que c’est pour faire reculer le français que Harper utilise cette langue aussi souvent pour s’adresser aux médias.

    Les mensonges des gauchistes, on n’en veut plus.
28. Caligula dit :

    15 octobre 2008 à 14 h 39 min

    JPJ

    Bien oui, encore la peur, les mensonge et la démagogie d’un maudit gauchiste/nationaliste.

    T’étais où quand Harper faisait ses classes chez le Reform party et qu’il s’attaquait aux institutions françaises au Canada?

    Je suppose que c’est pour faire reculer le français que Harper utilise cette langue aussi souvent pour s’adresser aux médias.

    De la poudre aux yeux, tu sais c’est quoi? S’il a appris le français ce n’est que pour gagner des points et être élu. Si tu es dupe à ce point c’est ton problème.

    Les mensonges des gauchistes, on n’en veut plus.

    Quand je croiserai un gauchiste je lui transmettrai le message.