48 Responses to “Irez-vous voter ?”

1. southpaw dit :

   13 octobre 2008 à 16 h 45 min

   Rael est pas trop trop dans le champ quand il dit que ce n’est pas tout le monde qui devrait avoir le droit de vote.
2. Jyrki dit :

   13 octobre 2008 à 16 h 46 min

   Hummmm… Je dois avouer que si l’on m’offrait de ne pas payer un sou de taxes durant le prochain mandat au élections fédérales en échange… de ne PAS exercer mon droit de vote, j’accepterais. Surtout cette élection-ci, alors que le Bloc atteint des sommets de non-pertinence et qu’il est hors de question que je vote pour les Libs et le NPD… Et qu’il aussi hors de question que je vote pour un parti constitué d’un chef et de plusieurs plantes vertes. (ce qui est exclut le PCC pour cette élection).
3. Luga dit :

   13 octobre 2008 à 17 h 06 min

   Jean-François Lisée

   Je déteste perdre mon vote. Je ne l’annule jamais. Je crois le vote est à ce point important qu’il devrait être réservé aux seules personnes présentes sur le territoire au moment du vote (ou le week-end précédent). Pas de vote par la poste, par procuration ou depuis l’étranger. Plus : j’estime que les infractions sérieuses à toutes les lois devraient entraîner la suspension du droit de vote pour un délai fixe. Cela rendrait le vote encore plus précieux.

   Tout a fait d’accord
4. Radisson dit :

   13 octobre 2008 à 18 h 03 min

   Je l’avais ratée celle là. Faisant référence aux déclarations de Duceppe à Toronto, voici ce que Harper a dit:

   «Quand le chef d’un parti qui veut briser le pays sort du Québec pour dire aux Canadiens de voter pour le Parti libéral ou le NPD, vous pouvez être certain que le bon choix pour le Canada, c’est de voter pour le Parti conservateur!»

   En plein dans le mil!

   Et à l’inverse, si Duceppe essaie à ce point de nous convaincre de ne pas voter Harper, n’est-ce pas parce qu’il sait qu’avec Harper majorotaire les jours du Bloc seraient comptés!

   Au Québec, voter pour le Bloc c’est s’attaquer à la démocratie!

   Votez pour qui vous voudrez, sauf le Bloc!
5. nelson dit :

   13 octobre 2008 à 18 h 50 min

   Étant donné qu’un de tes billets montrait des stats comme quoi les citoyens américains éduqués votent plus souvent à gauche qu’à droite, il est dans l’intérêt de la droite que ceux qui ne savent pas pourquoi ils votent aillent voter.

   Certes, au Québec il y a le Bloc qui change la donne. Tant qu’à pas savoir pour qui voter ou n’y connaître rien, ils votent Bloc.
6. Luga dit :

   13 octobre 2008 à 19 h 11 min

   les jours du Bloc seraient comptés!

   Ben c,est ça mon Radisson tu continuera encore et encore a comptés les jours , et meilleure chance la prochane fois .

   Il siège à Ottawa depuis 1990, il est chef du Bloc depuis 1997 et il en est à sa cinquième campagne à ce titre.

   Ma prédiction 50 députés pour le Bloc.
7. derteilzeitberliner dit :

   13 octobre 2008 à 19 h 30 min

   Je me fous pas mal de la personne qu’ils élisent, mais au moins qu’ils y aillent.

   Par contre, et c’est là où je suis d’accord avec le billet, voter pour autre chose qu’un programme de parti, je me dis qu’il y a un manquement quelque part.

   Est-il chez les électeurs? Les médias? Les partis politiques? On peut répondre à tous, ce qui est un signe que le système est malade.
8. Econoclaste dit :

   13 octobre 2008 à 19 h 33 min

   Je crois qu’il faut être au courant des principaux enjeux, sinon minimalement connaître les principales valeurs avancées pour pouvoir voter.

   Pas besoin d’une maîtrise ou d’un QI particulier…

   Tous ceux qui paient pour des services publics doivent avoir au moins une fois au 4 ans de dire s’il est d’accord ou pas, s’il veut une autre orientation pour la gestion faite de ses sous et la qualité reçue.

   Les électeurs les moins informés sont probablement aussi ceux qui ne se sentent pas concernés sinon menacés par l’État, ceux qui ne paient pas encore d’impôts ou qui craignent que des partis potentiellement autoritaires (à gauche ou à droite) ne s’installent tranquillement, sans que personne ne dise mot…
9. David dit :

   13 octobre 2008 à 19 h 36 min

   Étant donné qu’un de tes billets montrait des stats comme quoi les citoyens américains éduqués votent plus souvent à gauche qu’à droite, il est dans l’intérêt de la droite que ceux qui ne savent pas pourquoi ils votent aillent voter.

   Je te corrige immédiatement. L’éducation n’a aucun lien avec la connaissance de l’environnement politique.

   Moi tout premier droit de vote je l’ai exercé dans une élection municipale. Quand j’ai voté, je ne connaissais personne sur le bulletin de vote mais comme c’était ma première chance de participer a une élection je l’ai quand même fait.

   Mon père de son côté n’avait même pas compléter son primaire mais… Il était bien mieux placer que moi pour voter parce qu’il assistait à presque toute les assemblés municipales.

   Bref, ton commentaire ne fait que refléter l’élitisme et l’arrogance de la gauche…
10. Mathieu Demers dit :

    13 octobre 2008 à 19 h 47 min

    Je vous suggère la correction:
    qui craignent pas que des partis potentiellement autoritaires (à gauche ou à droite) ne s’installent tranquillement, sans que personne ne dise mot

    
11. Jean-Luc Proulx dit :

    13 octobre 2008 à 20 h 02 min

    Je m’en voudrais de réveiller mes compatriotes qui vont encore se perdre, eux et leur vote, chez l’inutile Bloc. Pensez-vous vraiment que l’opposition à perpétuité va nous donner quelque chose, hein? Les conservateurs ont fait plus en 2 ans et demi de pouvoir que l’inutile Bloc en 18 ans d’opposition. Continuez à vouloir jouer les gérants d’estrade à Ottawa, au lieu de participer aux décisions du gouvernement! Continuez à refuser que l’on développe nos richesses naturelles qui font vivre la province de BS qu’est le Québec par l’intermédiaire du chèque de BS qu’est la péréquation (8 millions $ en 2008 pour le Québec)! Continuez à cracher sur la méchante Alberta qui nourrit les osties de BS que nous sommes, parce que nous sommes trop lâches pour développer nos richesses naturelles, contrairement aux méchants Albertains incultes, alors qu’on sait très bien que l’Alberta est le cœur de la culture au Canada, et continuez de penser que leurs méchantes pétrolières vous volent!

    Souvenez-vous de ça : http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/Pauvre-pauvre-Quebec-b1-p94.htm

    Et de ça : http://www.antagoniste.net/?p=4124

    Et de ça : http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/Lorsque-l-inutile-Bloc-joue-a-Hugo-Chavez-b1-p59311.htm

    Mais, continuez, s’tie! Continuez! Je m’en voudrais tellement de vous priver de votre délire bloqueux absolument incontrôlable. Finalement, un vote pour l’inutile Bloc est à l’image de ce que nous sommes comme peuple : un peuple de fainéants, de paresseux, de gérants d’estrade, de chialeux professionnels, d’indécis à marde et de BS qui n’ont pas les couilles qu’il faut pour se regarder dans le miroir et voir la réalité en face! Voilà ce que nous sommes dans la République du Culbec! Quelle tristesse de voir la peur, la démagogie, les craintes irrationnelles et le populisme triomphés avec l’inutile Bloc! Une fois de plus, nous allons célébrer le BS en envoyant une majorité d’entre eux à Ottawa pour qu’ils se construisent une belle pension à vie sur le dos d’un gouvernement étranger.

    Bravo, chers Québécois! Vous allez encore prouver que vous n’êtes que de sales gau-gauchistes qui adorent que des BS marxistes-léninistes parlent en leur nom et, au provincial, vous allez encore réélire le gros plein de marde à John-James Charogne, alors qu’il ne sacre rien. Ben, je vous souhaite de pourrir et que vous disparaissiez dans le néant. Vous n’êtes pas assez adultes pour avoir votre propre pays et vous ne l’avez jamais été. Tuez-vous avec l’anglais pis restez le cul bien assis sur votre chèque de BS de la péréquation avec votre gang de BS de bloqueux inutiles, pis votre gros plein de marde de charogne de premier ministre paresseux, pis vos zartistes gau-gauchistes subventionnés mur à mur et vos journaleux gau-gauchistes qui vous disent quoi penser et que vous suivez aveuglement! J’en ai plus qu’assez de militer pour l’avenir d’un peuple de lâches et de capitulateurs comme vous. Vous avez refusé de sauver votre langue et votre culture par l’indépendance politique de votre territoire, langue et culture qui sont beaucoup plus menacées par l’anglicisation constante du Québec et surtout à Montréal que par quelques p’tites subventions coupées, et la meilleure approche pour vous botter le cul et réduire la taille de l’État. Vous avez refusé de régler vos problèmes d’une façon lucide, la meilleure approche pour rentabiliser votre économie. Ce sont toutes des preuves de votre lâcheté et de votre paresse. Aujourd’hui, je me rends bien compte que les Québécois sont un peuple sans avenir et je vous calice dans les ordures de l’Humanité. Je déménage en Alberta, s’tie. Peut-être pas demain ou cette année, mais j’y pense sérieusement en tabarnac!

    C’est dommage, car le Québec avait tout pour être un grand pays, si seulement il avait voulu entrer dans le mouvement des lucides. Mais, vous avez répondu absents à des intellectuels comme Lucien Bouchard, Jacques Brassard et Joseph Facal, comme vous répondrez absents à Ottawa demain en revotant une fois de plus pour les BS de l’inutile Bloc, ce qui constitue une fois de trop à mes yeux.
12. Martin dit :

    13 octobre 2008 à 20 h 23 min

    @ JLP, j’espère que si tu déménages en Alberta tu vas y prôner la séparation une fois la-bas
13. Radisson dit :

    13 octobre 2008 à 20 h 30 min

    Jean-Luc Proulx
    Commentaire #11
    13 Octobre 2008 à 8:02 pm
    Je m’en voudrais de réveiller mes compatriotes qui vont encore se perdre, eux et leur vote, chez l’inutile Bloc. Pensez-vous vraiment que l’opposition à perpétuité va nous donner quelque chose, hein? Les conservateurs ont fait plus en 2 ans et demi de pouvoir que l’inutile Bloc en 18 ans d’opposition. Continuez à vouloir jouer les gérants d’estrade à Ottawa, au lieu de participer aux décisions du gouvernement! Continuez à refuser que l’on développe nos richesses naturelles qui font vivre la province de BS qu’est le Québec par l’intermédiaire du chèque de BS qu’est la péréquation (8 millions $ en 2008 pour le Québec)! Continuez à cracher sur la méchante Alberta qui nourrit les osties de BS que nous sommes, parce que nous sommes trop lâches pour développer nos richesses naturelles, contrairement aux méchants Albertains incultes, alors qu’on sait très bien que l’Alberta est le cœur de la culture au Canada, et continuez de penser que leurs méchantes pétrolières vous volent!

    Souvenez-vous de ça :

    Et de ça :

    Et de ça :

    Mais, continuez, s’tie! Continuez! Je m’en voudrais tellement de vous priver de votre délire bloqueux absolument incontrôlable. Finalement, un vote pour l’inutile Bloc est à l’image de ce que nous sommes comme peuple : un peuple de fainéants, de paresseux, de gérants d’estrade, de chialeux professionnels, d’indécis à marde et de BS qui n’ont pas les couilles qu’il faut pour se regarder dans le miroir et voir la réalité en face! Voilà ce que nous sommes dans la République du Culbec! Quelle tristesse de voir la peur, la démagogie, les craintes irrationnelles et le populisme triomphés avec l’inutile Bloc! Une fois de plus, nous allons célébrer le BS en envoyant une majorité d’entre eux à Ottawa pour qu’ils se construisent une belle pension à vie sur le dos d’un gouvernement étranger.

    Bravo, chers Québécois! Vous allez encore prouver que vous n’êtes que de sales gau-gauchistes qui adorent que des BS marxistes-léninistes parlent en leur nom et, au provincial, vous allez encore réélire le gros plein de marde à John-James Charogne, alors qu’il ne sacre rien. Ben, je vous souhaite de pourrir et que vous disparaissiez dan le néant. Vous n’êtes pas assez adultes pour avoir votre propre pays et vous ne l’avez jamais été.

    Et voici ce que penses des québécois le cardinal Ouellet:

    Le cardinal Marc Ouellet affirme que ses compatriotes du Québec sont désorientés, démotivés, instables et attirés par des valeurs superficielles

    Et à mon avis Duceppe et sa bande de comédiens bouffis d’arrogance représentent la quintescence de ce Québec égaré et superficiel!

    JLP ce sont ces gens là qui ont la prétention de faire la sécession! Honnêtement crois-tu qu’il serait raisonnable de confier l’avenir du Québec à Duceppe, Curzi, Marois. Legault, Boislcair, Falarceau, Pogonat et alouette!

    Sais-tu pourquoi les québécois votent pour Duceppe? Ça leur évite de réfléchir et de prendre une décision! Ben trop fatigant!
14. flying_bobby dit :

    13 octobre 2008 à 20 h 40 min

    @ David

    L’éducation n’a aucun lien avec la connaissance de l’environnement politique

    Pas d’accord. Si je prends un échantillons de 1000 gradués d’université et un autre échantillons de 1000 personnes avec un degré d’études secondaire et que je leur pose des questions sur l’économie, relations internationales ou autre sujet d’envergure, je suis pas mal sûr que les universitaires vont avoir un meilleur résultat.

    Oui il y’a des exceptions, l’un n’étant pas garant de l’autre, mais il y’a quand même une corrélation entre le degré d’éducation et le niveau de connaissance politique.
15. Jean-Luc Proulx dit :

    13 octobre 2008 à 20 h 53 min

    @ Radisson.

    Le problème avec l’obscurantiste et opportuniste cardinal Marc Gros-Lette, c’est qu’il prêche au nom de la secte catholique, de l’Antéchrist Benoît XVIe siècle et de ses bonzes é-pisse-copaux rétrogrades, homophobes, sexistes, misogynes et racistes.

    Moi, je prêche pour l’avenir.

    http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/La-jouissance-du-ti-Jesus-et-de-la-secte-catholique-b1-p59309.htm
16. David dit :

    13 octobre 2008 à 20 h 57 min

    Oui il y’a des exceptions, l’un n’étant pas garant de l’autre, mais il y’a quand même une corrélation entre le degré d’éducation et le niveau de connaissance politique.

    Et tes élites qui peuvent parler pendant 5 minutes sans vraiment ne rien dire sur la « politique internationale » je suis sûr qu’ils ne sont même pas capable de nommer leur député.

    Mais en bon gauchiste tu mélanges tout. Le vidéo ne parle pas de savoir ce qu’est la doctrine Monroe pour pouvoir voter. Mais de connaître le nom de son député ou le nom des chefs de parti.

    Des informations de base sans lien avec l’éducation.

    Toi tu t’imagine que pour pouvoir voter sur l’Afghanistan, il faudrait avoir lu un traité de tactique militaire. Ce que Stossel dit dans son vidéo c’est simplement que l’électeur devrait être au courant qu’il y a une guerre en Afghanistan.
17. flying_bobby dit :

    13 octobre 2008 à 21 h 30 min

    @ David

    Et moi je dis que l’éducation fournit les outils nécéssaire pour développer un esprit analytique face à de l’information. C’est à la personne de décider d’utiliser ces outils ou non.

    Pourquoi utlises-tu le mot élite comme une insulte? Depuis quand être intelligent est un défaut?

    Traite-moi de gauchiste si tu veux, mais à moins d’une surprise de ta part, je suis pas mal sûr que l’on a voté pour le même candidat aux élection cette année

    PS:

    Le vidéo ne parle pas de savoir ce qu’est la doctrine Monroe pour pouvoir voter

    Je ne commentais pas sur le vidéo, je commentais sur ton affirmation à propos de l’éducation…
18. ElDukie dit :

    13 octobre 2008 à 21 h 34 min

    @J-Luc Proulx

    C’est justement les gens comme vous qui nous enlève le désire de voter PCC.

    Apprenez le respect, et peut-être que les gens vous écouterons.

    Nous avons fait un souper entre amis hier soir. Sur 10 personnes, 7 voulaient voter conservateur au départ de l’élection. Sur les 7, 6 ont changés d’idées à cause des supporteurs comme toi et des politiques rétrogrades. Si c’est ça les conservateurs, moi je n’en veux vraiment pas.
19. David dit :

    13 octobre 2008 à 21 h 52 min

    Et moi je dis que l’éducation fournit les outils nécéssaire pour développer un esprit analytique face à de l’information.

    C’est faut, j’ai déjà écrit la dessus.

    L’éducation d’une personne n’a aucun effet sur la mesure de son QI.

    Pourquoi utlises-tu le mot élite comme une insulte? Depuis quand être intelligent est un défaut?

    L’élite c’est pas les gens intelligent, l’élite ce sont les gens qui se pensent intelligent parce qu’ils ont été à l’université.

    Je ne commentais pas sur le vidéo, je commentais sur ton affirmation à propos de l’éducation…

    Et moi je parlais du vidéo.
20. David dit :

    13 octobre 2008 à 21 h 53 min

    C’est justement les gens comme vous qui nous enlève le désire de voter PCC.

    Apprenez le respect, et peut-être que les gens vous écouterons.

    C’est vrai que la gauche est tellement plus respectueuse…

    C’est tellement respectueux de se faire traité de barbare, d’inculte et de mangeur de cheeze-whiz par l’élite médiatique parce qu’on vote pour Harper…

    Le manque de respect il est surtout à gauche. Dans mon compté c’est uniquement les pancartes des conservateurs qui ont été vandalisées.
21. Stanissia dit :

    13 octobre 2008 à 22 h 04 min

    Le manque de respect il est surtout à gauche. Dans mon compté c’est uniquement les pancartes des conservateurs qui ont été vandalisées.

    Presque la même chose dans mon comté. Je dis presque, parce que j’ai également vu qu’une pancarte du PLC avait été arrachée et partiellement brûlée. Les restes de la pancarte étant dans une poubelle près d’un arrêt d’autobus pas loin de chez-moi. Que voulez-vous, quand on est dans un château-fort du Bloc…
22. Gino_Odjick dit :

    13 octobre 2008 à 23 h 04 min

    @ David

    Je trouve étrange que tu soulèves cette question. Si tu remets en doute la capacité de certains citoyens à prendre une décision éclairée (voter) une fois au quatre 4 ans, comment peux-tu croire que ces même personnes peuvent mener la société à une allocation des ressources optimales, à travers leurs différents choix de consommation (l’idée du libre marché)? On parle d’une très longue campagne électorale, qui est extrêmement médiatisé, si malgré cela, ces personnes ne sont pas capable de voter de façon éclairée comment pourraient-elles prendre les meilleurs décisions possibles jours après jours en ce qui concerne leur consommation?
23. David dit :

    13 octobre 2008 à 23 h 34 min

    comment peux-tu croire que ces même personnes peuvent mener la société à une allocation des ressources optimales, à travers leurs différents choix de consommation (l’idée du libre marché)?

    C'est simple: ils ne le font pas ! Et s'ils le font, ils auront une conséquence.

    Prenons un type incompétent qui veut jouer à la bourse. Il va lui arriver quoi ? Une faillite i.e. il sera exclus du système.

    Les gens qui font de mauvais choix de consommations assument eux-même les conséquences.

    Aussi simple que ça. Sauf bien sûrsi tu as un gouvernement socialiste…
24. Jean-Luc Proulx dit :

    13 octobre 2008 à 23 h 39 min

    Personnellement, dans mon comté, j’ai eu une raison de plus de voter conservateur: jamais mon vote ira à une ex-croupière qui crache maintenant sur les Casinos, car je veux un Casino à Québec. Un Casino créé tout autant de l’emploi, des retombées économiques et de la visibilité qu’une équipe de la LNH. Ça ne prend pas la tête à Papineau pour se rendre compte que le vrai cancer est Loto-Québec et non les Casinos comme tels. Alors, c’est NON madame Mainguy!

    http://argent.canoe.com/infos/quebec/archives/2007/03/20070309-122647.html
25. Sherwood dit :

    13 octobre 2008 à 23 h 59 min

    Personnellement, j’ai déjà voté. Étant militaire (pour encore 17 jours), je vote selon les règles électorales spéciales, qui fait que j’ai aidé un conservateur au QC (la prochaine fois se sera un député du sud de l’AB). Maintenant, et que l’on me corrige si je suis dans le champ, mais on dirait que les Conservateurs ont dormi au gaz partout, en prenant pour acquis que c’était gagné d’avance. En Alberta, je n’ai pas vu grand-chose des députés d’ici (vrai qu’une borne-fontaine peinte en bleu gagnerait…) mais je crains bien que demain soir il y aura des pleurs et grincement de dents. Si le PM Harper garde le 24 Sussex, j’espère qu’il va trouver des gens qui pourront lui expliquer un fait du Canada : chaque province est distincte et il faut ajuster le discours en conséquence et répliquer aux attaques. L’attitude du genre : «la pluie de vos injures ne traverse pas le parapluie de mon indifférence » ca ne marche pas. Et laisser les députés locaux faire leur job de vendre le discours du Parti et du Chef.
26. jastpi1 dit :

    14 octobre 2008 à 0 h 04 min

    Petite réflexion comme ça. Je crois que le vote ne dois pas être réservé à une catégorie de gens, ou à ceux qui sont, soi-disant, « informés ».

    En effet, à mon avis, il existe une « sagesse du peuple ». L’instinct est souvent porteur des meilleures décisions, et un fermier de la Mauricie qui ne connait pas tous les détails de notre système parlementaire aura, de par ses expériences réelles (demandes de subventions, impositons de quotas, et j’en passe) une idée assez précise de ce qu’il veut ou pas d’un gouvernement.

    De même, la bouille d’un candidat est souvent tout ce qu’on peut connaître de celui-ci, à moins qu’il nous ait rencontré personnellement, ce qui arrive plutôt rarement. Il arrive donc, au-delà de l’idéologie du parti, qu’on vote pour le candidat (ok, ok, ou la candidate) qui nous semble le plus crédible, avec le peu d’information qu’on a.

    Exiger de tous les électeurs un niveau de connaissance affiné est peut-être irréaliste, et même peut-être inutile. De toute façon, l’information est tellement biaisée de nos jours, que je préfère que des gens « immunisés » contre Radio-Canada exercent ce droit.

    Notre démocratie n’est pas parfaite. Les candidats encore moins. Voyons si les Canadiens sauront voter en considérant les faits, et non les crises d’hystérie constantes des faiseurs d’opinion.
27. Stanissia dit :

    14 octobre 2008 à 0 h 05 min

    Maintenant, et que l’on me corrige si je suis dans le champ, mais on dirait que les Conservateurs ont dormi au gaz partout, en prenant pour acquis que c’était gagné d’avance. En Alberta, je n’ai pas vu grand-chose des députés d’ici (vrai qu’une borne-fontaine peinte en bleu gagnerait…) mais je crains bien que demain soir il y aura des pleurs et grincement de dents.

    C’est la même histoire ici. Les députés n’ont pas vraiment été présents. Au point que les conservateurs risquent de perdre des sièges à Québec, qui semblait pourtant assurée au début de la campagne.
28. Jyrki dit :

    14 octobre 2008 à 0 h 32 min

    David…

    Dans le mien, les seules pancartes vandalisées sont celles du Bloc. Je m’abstiens toutefois de porter un jugement de valeur sur les conservateurs sociaux.
29. David dit :

    14 octobre 2008 à 0 h 40 min

    David…

    Dans le mien, les seules pancartes vandalisées sont celles du Bloc. Je m’abstiens toutefois de porter un jugement de valeur sur les conservateurs sociaux.

    Tu viens justement de porter un jugement en excluant que ce vandalisme aurait pu être fait par des libéraux ou des néo-démocrates.

    Dans ta tête, le présumé coupable est d’emblée conservateur.
30. Kraman dit :

    14 octobre 2008 à 0 h 45 min

    C’est certain que dans un monde idéal, pour que chaque citoyen puisse faire un vote éclairé, il serait souhaitable qu’il soit informé des enjeux, de l’idéologie des partis en présence, etc.

    Les médias nous mitraillent d’information a ce sujet, information souvent biaisé, on s’entend, mais information quand même. Pourtant une quantité impressionnante de gens n’y connaissent rien, ne s’y interresse pas le moins du monde ou préfèrent se camper dans un dogmatisme aveugle, du genre, mon grand père votait rouge, mon père aussi, donc je vote rouge, je suis sur que vous connaissez tous des exemples de ce type.

    Pourtant, vous et moi on sait que la politique affecte notre vie de toute sorte de façon au quotidien. Eux, semble soit l’ignorer, ou sont tout simplement désabusé(non sans raison) de tout ce qui touche la politique.

    Devrait-on priver ces gens du droit de vote pour autant? Jamais en 100 ans! Ce serait a mon point de vue, une démission de la démocratie. Il faut chercher des moyens d’intereser ces gens, de la même manière qu’un jour, quelqu’un ou quelque chose a fait qu’on s’y interesse. Comment au juste? Je sais pas, mais certainement pas en les empêchant de voter, ou en les encourageant a ne pas le faire.

    Si on devait interdire les commentaires épais dans les lignes ouvertes, il faudrait aussi bien les fermer, s’il fallait retirer des boites les votes mal avisés, aussi bien fermer les boites de scrutin.

    Mais s’il y a une chose que le bon dieu a bien réparti également entre tous les peuple, tout les partis, bref, dans toute l’humanité, c’est bien la bêtise humaine, donc la bêtise de l’un sera inévitablement anulé par la bêtise de l’autre.

    Cela dit, je suis pas un partisan du Bloc Québécois, mais j’aimerais que Radisson m’explique en quoi voter pour le bloc c’est s’attaquer à la démocratie? C’est pas ton choix, d’accord, tu les aimes vraiment pas, correct, mais toujours ben une limite, on vit en démocratie, ça veut dire respecter le choix de l’autre, même quand on est pas d’accord. A moins de voter pour un parti totalitaire, ce que le bloc n’est pas(pas plus que Harper est pire qu’Hitler selon certain), les votes ne s’attaquent pas à la démocratie, ils l’entretiennent, ils la font grandir!
31. Jyrki dit :

    14 octobre 2008 à 0 h 46 min

    David

    Tu as raison. J’aurais du dire les fédéralistes.
32. Jyrki dit :

    14 octobre 2008 à 0 h 48 min

    …Au même titre que toi d’ailleurs… Je veux dire, un personne peut très bien ne pas être a gauche, et beurrer la pancarte du candidat conservateur.
33. Kraman dit :

    14 octobre 2008 à 0 h 52 min

    Tu viens justement de porter un jugement en excluant que ce vandalisme aurait pu être fait par des libéraux ou des néo-démocrates.

    Sans avoir de preuve directe, on se doute que le vandalisme se fait entre les partis qui, selon les comptés, ont une chance de l’emporter, où la rivalité est palpable. Or, c’est assez rare qu’il y ait, dans la plupart des comptés, une vive rivalité entre, disont, le Bloc et le NPD. Les deux partis à couteaux tirés dans la plupart des comptés du Québec, c’est le Bloc et les conservateurs. Donc on peut croire que la plupart des pancartes conservatrice ont été vandalisés par des partisans du bloc, et les pancartes du Bloc par des partisans conservateurs.
34. David dit :

    14 octobre 2008 à 1 h 01 min

    Sans avoir de preuve directe, on se doute que le vandalisme se fait entre les partis qui, selon les comptés, ont une chance de l’emporter, où la rivalité est palpable.

    Sur quelques pancartes du PC vandalisé, on retrouve des symbole anarchiste.

    Je ne savais pas que les anarchiste faisant la lutte au Bloc et au PLC dans ma circonscription.

    …Au même titre que toi d’ailleurs… Je veux dire, un personne peut très bien ne pas être a gauche, et beurrer la pancarte du candidat conservateur.

    C’est sûr. Il est très probable que des gens de droite dessine des croix gammée sur les pancarte conservatrice…

    Sans blague….
35. Jyrki dit :

    14 octobre 2008 à 1 h 02 min

    David : Des gens au centre?…

    Encore mieux : des gars saouls qui s’en !)%!*#%!(#%)!%…
36. David dit :

    14 octobre 2008 à 1 h 13 min

    David : Des gens au centre?…

    Des gens aux centre qui considèrent Harper comme un nazi ?

    Hé bien, on n’a plus le centre qu’on avait…
37. ElDukie dit :

    14 octobre 2008 à 1 h 14 min

    C’est tellement respectueux de se faire traité de barbare, d’inculte et de mangeur de cheeze-whiz par l’élite médiatique parce qu’on vote pour Harper…

    Tu as l’équivalent en truc colon à la radio de Québec…

    Mais bref, traité quelqu’un de cave parqu’il vote BQ ça donne pas le gout de changer d’idée. C’est pas de l’argumentaire cela. La publicité sur les 350 millions, c’était de la MERDE!!! De la politique spectacle à l’américaine. Je ne suis pas intéressé.
38. ElDukie dit :

    14 octobre 2008 à 1 h 15 min

    Je ne considère pas Harper comme un Nazi. Par contre, je le trouve trop freak control. J’aime pas que la majorité des députés conservateurs ont été absent des débats dans les comtés.
39. David dit :

    14 octobre 2008 à 1 h 32 min

    J’aime pas que la majorité des députés conservateurs ont été absent des débats dans les comtés.

    Tu trouvera bien peu de conservateurs pour être d'accord avec cette décision.

    La publicité sur les 350 millions, c’était de la MERDE!!! De la politique spectacle à l’américaine. Je ne suis pas intéressé.

    Cette publicité était bien correct, elle a juste été mal vendue et les conservateurs ont perdus la bataille du spin.

    Le but de cette pub c'était de dire: quelles ont été les réalisation du Bloc ? Valaient-elle 350 millions de dollars ?

    D'ailleurs si j'avais été membre de la campagne conservatrice le slogan que j'aurais utilisé sur cette pancarte aurait été le suivant: "en avez-vous eu pour votre argent".

    Attaquer le bilen d'un parti, en quoi c'est anti-démocratique.  C'est pas comme si on avait fait une affiche avec Duceppe et Mao côte à côte.  Pourtant l'opposition, surtout Duceppe, a fait des trucs analogues avec Harper (dire de Harper qu'il voulait fournir de la chaire frâche aux pédophiles en prison)…
40. ElDukie dit :

    14 octobre 2008 à 1 h 46 min

    D’un point de vue économique, au fédérale, je suis d’accord avec les conservateurs.

    Par contre, je trouve que de la crotte d’oiseau, la loi sur les jeunes et kyoto, ils ont mal gérés. La publicité du 350 millions, elle aurait pu être bonne. Moi,j’ai pas aimé du tout, c’est comme si je me faisais traiter de cave parce que j’ai déjà voté Bloc.
41. David dit :

    14 octobre 2008 à 1 h 49 min

    La publicité du 350 millions, elle aurait pu être bonne. Moi,j’ai pas aimé du tout, c’est comme si je me faisais traiter de cave parce que j’ai déjà voté Bloc.

    Ça c'est le spin. Et tout au long de la campagne le spin des conservateurs a été merdique.

    Le message n'aurait pas du être "t'es ben cave d'avoir gaspillé ton argent sur un député bloquiste" mais "est-ce que tu en as eu pour ton argent".

    De mon humble point de vue, une attaque politique est bien plus efficace quand formulée sous forme d'une question.

    Un avocat fait rarement condamner une personne avec son plaidoyer.  Il établit sa preuve en posant des questions dont il connait la réponse.
42. VomiDeChaT dit :

    14 octobre 2008 à 22 h 52 min

    Personnellement, j’ai déjà voté. Étant militaire (pour encore 17 jours), je vote selon les règles électorales spéciales, qui fait que j’ai aidé un conservateur au QC (la prochaine fois se sera un député du sud de l’AB). Maintenant, et que l’on me corrige si je suis dans le champ, mais on dirait que les Conservateurs ont dormi au gaz partout, en prenant pour acquis que c’était gagné d’avance. En Alberta, je n’ai pas vu grand-chose des députés d’ici (vrai qu’une borne-fontaine peinte en bleu gagnerait…) mais je crains bien que demain soir il y aura des pleurs et grincement de dents. Si le PM Harper garde le 24 Sussex, j’espère qu’il va trouver des gens qui pourront lui expliquer un fait du Canada : chaque province est distincte et il faut ajuster le discours en conséquence et répliquer aux attaques. L’attitude du genre : «la pluie de vos injures ne traverse pas le parapluie de mon indifférence » ca ne marche pas. Et laisser les députés locaux faire leur job de vendre le discours du Parti et du Chef.

    Je suis tout à fait d'accord pour dire que les députés conservateurs auraient dû participer d'avantage aux débats. Par contre, les médias Québécois étant ce qu'ils sont on aurait probablement assister à une campagne de salissage encore plus forte que ce qu'on a vu. Il faut que le message soit clairement expliqué pour aller chercher un maximum de compréhension de l'électeur moyen et c'est pas tous les députés qui sont capables de faire passer le message correctement.
43. Radisson dit :

    14 octobre 2008 à 7 h 40 min

    ElDukie
    Commentaire #40
    14 Octobre 2008 à 1:46 am
    D’un point de vue économique, au fédérale, je suis d’accord avec les conservateurs.

    Par contre, je trouve que de la crotte d’oiseau, la loi sur les jeunes et kyoto, ils ont mal gérés. La publicité du 350 millions, elle aurait pu être bonne. Moi,j’ai pas aimé du tout, c’est comme si je me faisais traiter de cave parce que j’ai déjà voté Bloc.

    ???

    Et tu te sens pas un peu cave de voter encore pour le Bloc après 18 ans! C’est quoi le bilan du Bloc après de 18 ans de présence à Ottawa?

    Si tu n’es pas séparatiste, voter pour le Bloc c’est se faire arnaquer!
44. Chose dit :

    14 octobre 2008 à 9 h 56 min

    Et tu te sens pas un peu cave de voter encore pour le Bloc après 18 ans! C’est quoi le bilan du Bloc après de 18 ans de présence à Ottawa?

    Et a part le libre-Echange qui a ete gagner en grande parti grace a l’aide des separatistes quebecois, Est-ce que tu peux nous dire toi O Radisson ce que les conservateurs on fait en 150 ans a Ottawa?
45. Caligvla dit :

    14 octobre 2008 à 10 h 09 min

    « Jyrki
    Commentaire #28

    Dans le mien, les seules pancartes vandalisées sont celles du Bloc. Je m’abstiens toutefois de porter un jugement de valeur sur les conservateurs sociaux.  »

    Tu peux nous dire dans quel comté tu es Jyrki?
46. Occam dit :

    14 octobre 2008 à 12 h 10 min

    Pas d’accord. Si je prends un échantillons de
    1000 gradués d’université et un autre échantillons de 1000 personnes avec un degré d’études secondaire et que je leur pose des questions sur l’économie, relations internationales ou autre sujet d’envergure, je suis pas mal sûr que les universitaires vont avoir un meilleur résultat.

    Hmmm, c’est encore drôle… Et si écart il y a, la minceur de cet écart te surprendrait probablement.

    L’éducation, particulièrement celle issue de notre système d’éducation, est un bien piêtre indicateur de la vigueur intelectuelle d’un individu.
47. Jack Rackam dit :

    14 octobre 2008 à 15 h 59 min

    Personnellement j’ai toujours cru qu’il faudrait passer un examen pour se prévaloir du droit de vote.

    Ainsi seules les personnes éduquées et intéressées politiquement influenceraient l’avenir de notre pays. Touit le monde y gagnerait.
48. flying_bobby dit :

    23 octobre 2008 à 3 h 56 min

    @ David

    Je te corrige immédiatement. L’éducation n’a aucun lien avec la connaissance de l’environnement politique

    http://people-press.org/report/?pageid=1356

    Je ne sais pas pour toi, mais moi je vois dans le dernier tableau une très forte corrélation entre le degré d’éducation et des connaissances politiques de base.

    PS: Ouch pour CBS News…