C’est ça un grand leader ?
Soit Dion ne comprend pas l’anglais. Soit il comprend l’anglais, mais il est trop con pour saisir le sens de la question. Soit il comprend l’anglais et le sens de la question, mais il ne sait pas quoi répondre…
Either way, we’re screwed.
Certains disent qu’il était fatigué…
Scénario: Il est 3 hrs du matin, le téléphone sonne et réveille le PM Dion (yeah sure). Situation d’urgence nationale. La personne a l’autre bout du fil est en situation de stress et veut une réponse rapide. Pas de temps a perdre avec des propos du genre: « je n’ai pas compris la question ». On fait quoi? :-S
J’imagine ci la même scène avait eu lieux à radio canada en français avec Stephen Harper..
les tit gauchiste en aurait fait le choux gras pensant des semaine voir des années..
Autre excuse (qui ne fait pas de sens): Geoff Regan parle d’un problème d’oreilles.
Analyse à partir de 1:22:
http://www.youtube.com/watch?v=BfGnTWMKQSQ
Oui, il est 3 heures du matin et Dion est PM du Canada. Le téléphone sonne:
Dion: « Allo?… »
Obama ou McCain: » Mr Dion?… it’s Barack (ou John). Something terrible just happened. »
Dion: « Hein?… qui est-ce?… whoo is thisse? »
Obama ou McCain: » Mr Dion?… we’ve just been attacked in New York! are you aware of what’s goin on? »
Dion: « Heu… I do not understand… ewére??? »
Obama ou McCain: » Sir… please, we need your immediate support! »
Dion: « can you repeat your question? »
Obama ou McCain: » Mr Dion, New York City has been totally destroyed by a terrorist attack! »
Dion: « Heuuuu… I am no certain to understand… call me demain matin… morning, OK? »
Et voilà…
Voilà que Duceppe y voit de la francophobie, un double standard.
C’est bizarre, je ne me rappelle pas que ce soit arrivé à Harper et Layton en français.
Pour Layton je ne sais pas, mais pour Harper il y a quelques annees oui, sont francais etait alors plus qu’approximatif.
Dans le cas de Layton c’est possiblement arrive mais comme il n’aura jamais la possibilite de prendre le pouvoir, les journalistes ont probablement ete clement avec lui!
Résumons la question qui comporte en fait une hypothèse et la question, donc :
- Si vous étiez premier ministre maintenant (now)
- Qu’auriez vous fait (donc au passé)
M. Dion demande alors où se placer sur l’échelle temps.
Je crois simplement que le journaliste a oublié ce qui a, en quelques sortes, fait la notoriété de M. Dion. Il eût donc fallu qu’il posât une question CLAIRE !
Ce n’est pas vraiment l’hésitation de M. Dion qui me trouble dans ce cas-ci c’est plutôt l’introduction du journaliste qui précise qu’il avait dit qu’il ne présenterait pas cet extrait pour ensuite le faire. Il semblerait que, de plus en plus, plusieurs n’ont aucun scrupule à renier leur parole.
Le follow-up de l’entrevue (quand Dion répond finallement) est encore pire, sa réponse est incompréhensible:
« I will speed up my ability to appoint rapidly a government with a minister of finance to be able to be prime minister »
WTF that mean ?
@ JeffB
Moi ce qui me trouble c’est que la station ait songé un seul instant à ne pas diffuser le segment.
Tom
En effet, si c’est bien transcrit (vu la qualité de l’original, ce n’est pas évident…), cela ne veut effectivement rien dire.
Je crois qu’il voulait dire qu’il nommerait rapidement, au Gouvernement, un ministre des Finances capable de l’aider dans son rôle de premier ministre.
Tout autre sens que ca n’a AUCUN sens. Et l’on s’entend que ma traduction est assez loin de la réponse.
Un premier ministre qui ne comprend pas et ne parle pas bien ET l’anglais ET le français n’a pas sa place comme premier ministre. Point final. Christie! Être bilingue c’est une base dans la vie, pas un achèvement.
Ça vaut pour la Marois autant que pour Dion.
Ce n’était pas un problème d’oreilles. C’était un problème entre les deux oreilles. Voyons, la question était parfaitement audible.
Puis même si c’était un problème auditif, qui veut comme premier ministre d’un gars qui ne soigne pas ses problèmes d’audition lors d’une entrevue importante, en portant un amplificateur auditif par exemple?
Euh, c’est parce que Stéphane Dion a un excellent français là… Un français que j’essaie de ne jamais utiliser, mais un excellent français tout de même.
@Hollenthon
Vous croyez vraiment que les entrevues que vous écoutez ne font pas l’objet de montage. C’était une entrevue enregistrée et il est courant, dans ces cas, de faire des reprises.
Peu importe cependant, si tu dis que ce ne sera pas diffusé, alors tu ne diffuse pas, c’est tout simplement une question de respecter sa parole.
Au fait, qui sera le ministre des finances dans le gouvernement libéral ?
Harper aurait du poser cette question, je suis sûr que ça aurait mis Dion dans l’embarra.
Plus j’y pense…
David, ça t’aurait peut-être pris pour coacher Stephen pendant la campagne…
On s’est attardé longuement à critiquer la campagne de Dion qui n’allait nulle part.
On n’a pas assez critiqué celle d’Harper.
Les cons c’est vous!!!
Vous n’avez absulement aucune idée à quel point une campagne électoral est dure pour un chef de parti.
Vous ne vous êtes jamais dans vôtre vie senti complètement épuisé à tel point qu’il est impossible de se concentrer?
Ce billet est de mauvaise foi…
Les libéraux vont gagner les élections, comme Obama au USA et comme Charest va gagner ceux au Québec que vous le vouliez ou non!!! : )
La vision conservatrice au USA et au Canada tombe à la même vitesse que les marchés de la finance….
If you can’t stand the heat, get out of the kitchen
Si Dion n’est pas assez tough pour faire une campagne, il va sûrement tomber en « burnout » s’il devient premier ministre.
On parie combien que Dion veut nous ramener à l’ère pré-Chrétien du coûteux et suicidaire keynésianisme ?
The Canadian Encyclopedia:
(Wow, Radio-Canada est maintenant sur YouTube… avec 2 ans en retard !)
– Stéphane Dion
Des députés copier-coller:
http://www.lucmalo.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=22&cntnt01origid=56&cntnt01lang=fr_FR&cntnt01returnid=56
http://www.louisplamondon.com/2008/juillet/7j.html
http://www.soreltracy.com/2007/nov/26n.html
http://archives.blocquebecois.org/fr/presse_detail.asp?ID=9958045
http://www.soreltracy.com/2008/sept/30s1.html
http://www.presentpourlequebec.org/bloc.aspx?bloc=9d01fa31-ff81-4435-8a4d-4f4be637efda
Ouch…
Ouch ouch ouch.
Voilà une bonne raison pkoi j’ai pas voté libéral….
Ecko Logic :
Mes respects monsieur le chef de parti. Vous semblez avoir beaucoup plus d’expérience que nous à ce niveau. De quel parti avec-vous été le chef donc?
Non. Parce que dans des circonstances difficiles, j’ai toujours sû gérer mon horaire afin de prendre le repos nécessaire. Si Dion ne sait pas en faire de même, je vois mal comment il peut gérer un pays.
J’ai fait une traduction littérale de la première tentative de l’animateur :
« M. Dion, l’économie est maintenant l’enjeu de la campagne et sur cet enjeu vous avez dit qu’aujourd’hui M. Harper n’a rien offert pour mettre l’esprit des canadiens à l’aise et qu’il n’offre aucune vision pour le pays. Il faut agir maintenant vous-dites, ne rien faire n’est pas une option. Si vous étiez premier ministre maintenant, qu’auriez vous fait à propos de l’économie et de cette crise que M. Harper n’a pas fait ? »
La question était claire dans le contexte. Mais après avoir écouter le reste de l’entrevue, je commence à penser qu’il ne savait tout simplement pas quoi répondre.
Désolé du langage, mais c’est la première chose qui m’est venu à l’esprit en regardant la vidéo: asti d’épais. lol
Et ça prétend vouloir devenir PM? Je pouffe de rire.
La question était parfaitement claire et simple à comprendre.
Ça, un leader???
Et ceux qui donnent l’excuse qu’il était fatigué, qu’il aille se coucher, c’est tout.
La confusion vient du mélange des temps. Il eut été préférable de demander:
Si vous aviez été premier ministre qu’auriez vous fait
Ou
Si vous étiez premier ministre que feriez vous
C’est pour cette raison que M. Dion demande de préciser à quel moment dans le temps l’animateur veut situer l’action puisque dans la question l’hypothèse est au présent et l’action au passé. Donc si je deviens PM aujourd’hui, qu’est ce que j’aurais fait il y a deux ans (????). Il y a une nuance dans les temps, on veut savoir ce qu’il aurait fait ou ce qu’il fera ?
Quand l’animateur précise par la suite « now » M. Dion nous revient avec cette histoire de plan de planification d’experts pour organiser la planification des experts qui planifieront la gestion du groupe de planification, … (zzzzz)… alors que la question semblait plutôt être « qu’auriez vous fait qui n’a pas fait » donc visiblement pas « now ».
Pourquoi ne pas avoir simplement demandé « qu’auriez vous fait » et tout aurait été clair et nous aurions eu droit à une réponse claire du genre: nous aurions élaboré un plan de planification d’experts, … (zzzzzz)
Il fut un temps où, lors de campagnes électorales, on débattait des enjeux mis de l’avant par les partis et non d’analyse grammaticale des questions d’entrevues. J’imagine que les temps changent, ça doit être pour cela que maintenant on dépose officiellement le programme électoral après la date du vote par anticipation !
c’est tout à fait vrai. Harper a fait une campagne d’une médiocrité absolu. Son leadership est dans les fait a peine mieux que celle de Dion. Il a seulement l’ »aspect » d’un leader. À la première difficulté, il s’est écrasé. Si son français n’est pas assez bon, qu’il délégue un député francophone qui a du « punch », avec de bonnes lignes directrices. Ça doit surement existé. Il micro manage (contrôle les moindre pas de ses gars). Ce n’est pas une façon de faire de diriger.
Il n’y avait aucune confusion, la question était facile à comprendre.
J’ai hâte au 5 novembre. J’espère qu’après les élections, je retrouverai le même intérêt dans ce blogue que ce que j’y voyais auparavant.
Désolé David: je lis toujours tous tes billets, mais avec de moins en moins de plaisir.
Si tu veux lire des idées reçues, tu peux quitter ce blogue et limiter tes sources d'information aux médias de masse.
Quand on politicien comme Dion s'écoule dans une entrevue et donne la preuve de son incapacité à devenir PM, je ne vois pas pourquoi je me priverais de taper sur le clou.
Et je t'avertis, quand l'élection au Canada aura pris fin, j'ai une tonne de billets à faire sur les lien entre Obama et l'extrême-gauche et le terrorisme. Ça ne fait que commqncé, si McCain est trop peureux pour parlé du radicalisme d'Obama, moi je ne vais pas mettre de gants blancs.
Arrêtez de nous faire chier les pro-Dion et les Anti-Harper.
On a un vidéo ici qui démontre noir sur blanc que le chef libéral a lamentablement merdé. Soyez donc au moins assez bons joueurs pour admettre un fait lorsqu’on est en présence d’un.
Et nous avons aussi des tonnes de vidéo qui démontre noir sur blanc que Duceppe a remarquablement bien réussi sa campagne ,mais vous n’êtes surtout pas asser bon joueur pour admettre ce fait. Alors votre petit criss de vidéo vous pouver bien l’avaler.
C’est justement l’information alternative, fiable et vérifiable que j’ai toujours apprécié ici. Et je t’ai souvent complimenté.
Mais cette vidéo qui montre Dion se planter, tous les média de masse l’ont reprise. Je ne vois pas l’intérêt d’en reparler une fois de plus.
Quand tu donnes de l’information originale et vérifiable, ça n’a pas de prix. Et comme je partage environ 80%-85% de tes idées, j’apprécie encore plus. Mais ce billet n’apporte rien de nouveau et ne me semble qu’un prétexte à bataille de coqs.
Et ne rien apporter de nouveau, ce n’est pas ton habitude…
Je tiens d’ailleurs à t’en remercier!
@ DG.
Bob Raie! Me semble que c’ti’vident!
@ Luga.
Le Bourgeois hautain!
Excellent article. qui en dit long sur la base idéologique et la nature du mouvement indépendantiste: Il est basé sur le racisme (méfiance des anglais), la haine du capitalisme (dénonciation des compagnie pétrolière), et les attaque personnel. Duceppe est, et de loin, le pire démagogue de tout les chefs de partie réunis et se permet d’attaquer Harpeur sur sa soi-disante démagogie. Il est évident que pris entre les cables (les songages donnaient plusiers siege aux conservateurs du Québec), Duceppe a ressortit toute les ressources que sa démagogie lui permettais. Les autres partis sont restés sur leur surprise mais maintenant qu’il connaissent la vrai nature du bloc et de Duceppe, gageons qu’à la prochaines élection, ils ne se laisseront pas duper aussi facilement. Une campagne électorale, c’est une guerre sans merci. Pas une parti de croquet…
B. Luga :
Effectivement, Ducceppe a bien réussi sa campagne. Ça me semble évident en ce moment.
Je viens de te prouver le contraire.
À ton tour d’en faire autant avec l’anglais de Stephane Dion.
Je le pense aussi.
Mais…
Rae a un bilan catastrophique en Ontario, une province importante pour le jour du vote.
Si on avait posé la question a Dion et qu’il aurait répondu Rae, il aurait pu être attaqué. En période d’incertitude économique on ne nomme pas un ministre qui a mis les finance de l’Ontario dans le rouge.
S’il avait refusé de répondre, il aurait pu être attaqué sur son incapacité a avoir un leadership en période d’incertitude économique.
Wow, Denis Coderre est rendu souverainiste? Car il a les devants dans cette campagne pour tout ce qui est de se faire du crédit sur le dos des pétrolières.
J’ai hâte à la voiture électrique. Non seulement parce qu’elle pourrait vraiment aider le QC si le QC voudrait exporter, mais aussi parce qu’un ennemi invisible disparaitrait. Certains éléments de la gauche considèrent qu’Al-Quaeda n’a jamais vraiment existé, ou que les éléments de preuve autour de la nébuleuse sont flous. Mais ils ont crée un espèce d’ennemi imaginaire à abattre eux aussi, dont les actions sont pourtant BEAUCOUP moins floues que celles d’Al-Quada : les méchantes pétrolières.
Stephane Dion a été embêter et déstabiliser par cette question voila tout , et cette gaffe ne remet certainement pas en question son incapacité a pouvoir gérer un pays.
Si Coderre attaque les pétrolières, ben c’est aussi un démagogue qui fait du gauchisme. Avec Dion, le parti libérale est devenu un parti tres gauchistes. J’ai déjà parlé à un organisateur libérale qui croyait aux théories conspirationnistes du 9/11. Ça en dit long…
Bon je vais faire ce que j’aurais cru impensable, je vais presque défendre Dion sur ce coup là.
Bon on va commencer par se souvenir, mais qu’est-ce que c’est donc que cette bibitte appelée Stéphane Dion? Un intellectuel, un pur, un dur, imaginez, son champs d’expertise, c’est le droit constitutionnel, probablement la branche du droit qui pelte le plus de nuage après le droit international public…
Bon donc on pose une question a un intellectuel pur et dur comme Dion, faut être bien certain d’être précis dans la question, particulièrement une question hypothétique, car son cerveau marche de façon hyper analitique, s’il est PM aujourd’hui, il aurait certaines choses, s’il avait été élu à la place de Harper aux dernieres élections il en aurait fait d’autres. Comme c’est un intello pur et dur, il aime probablement jogger intellectuellement avec de pareilles hypothèses.
Mais effectivement, c’est un leader relativement nul, justement parce qu’il est trop intello et pas assez instinctif. A une question pareille, il n’avait qu’a répondre un truc pseudo concret, pas nécessairement réaliste(du genre j’aurais appelé Bush deux ans à l’avance pour le sermonner que son économie s’en va dans le mur et il m’aurait écouté, ou encore, j’aurais mis tout l’argent des surplus fédéraux dans la culture vu que ça rapporte tellement, ça aurait sauvé notre économie), parce qu’une question hypothétique, de toute façon, c’est pas comme une promesse, ça te lie à rien.
Au risque de me répéter. Une personne qui est déstabilisée par une question aussi simple a toutes les chances d’être déstabilisée lorsqu’elle fera face à des questions plus critiques dans la gestion du pays. C’est inacceptable. Moi je ne joue pas à la roulette russe avec la politique.
Je partage ton opinion!
Tu as tout à fait raison. Le PC a volontairement éviter de suivre le Bloc dans la campagne de salissage. Je crois que cela a été une erreur! Attend la prochaine guerre, la game va être autrement plus roft. Y compris pour les « alliés ». Michel Rivard, tiens ben ta casquette!
Kraman : ton analyse est 100% sur la cible. Dion à été victime de sa rigidité intelectuelle sur ce coup. La seconde partie de ton analyse est aussi juste, Dion n’a vraiment pas l’étoffe d’un leader.
Citant Radisson maintenant:
Tu as surement et ça me désole. J’en ai marre de la politique d’abrutis que le Bloc à favoriser à ces élections, la remontée du bloc en dit long sur l’intelligence collective des Québécois.
Soit dit, je crois que le français de Mitt Romney et Tony Blair est 100 fois supérieur à celui de l’anglais du feu Stéphane Dion.
Bien qu’étant parfaitement bilingue, mon Espagnol est bien plus pire que le français de Blair et de Romney.