Par exemple quand le cure, depute de repentigny, votait en chambre il ne representait pas le Vatican, il representait Repentigny. C’est d’ailleur pourquoi le Vatican lui a demande de choisir.

Regarde cette video de Huckabee. Il dit en substance la meme chose. Il est un creationiste mais vois-tu s’en est un pas trop dogmatique. Je respecte ca.
h..p://www.youtube.com/watch?v=sXajXz4DF1w&feature=related

Je sais que la nuance n’est pas votre force, mais tout de même essayez un peu !

Les juifs dont je parlais dans le commentaire, ce ne sont pas des gens qui représentent une ambassade, des députés, ou des ministres !

Ils ne parlent qu’en leur nom !
Ce sont tout simplement des écervelés, comme il en n’a partout, dans toutes les nationalités et chez chaque peuple !
Ce qui est donc beaucoup moins crédible comme source d’une communauté ! Alors les médias eux, auraient dû faire la part des choses !

Tant disque les souverainistes que j’ai dénoncé ici, pour la plus part était des gens qui occupent des fonctions qui représente le parti, et la communauté souverainistes ! Dont des députés ou ministres. Ce qui est beaucoup plus grave, en sommes !

Car, ils sont supposés représenter le peuple et les idées du peuple ! Voyez-vous la nuance ?
C’est surtout envers eux, que je me suis attaqué, et non à la communauté souverainiste tout entier !

Et ce qui est plus grave encore, c’est qu’au lieu des dénoncer, vous semblez tous les défende !

Please, faites-moi plaisir. Essayez de comprendre cela ça m’évitera d’être obliger d’expliquer pour une prochaine fois.

Si vous connaitriez tant de juifs, vous sauriez tout ça ! Je ne serais pas obligé de tout vous expliquer ça ! Ce n’est sûrement pas un non juif qui me dira comment la majorité des juifs pensent ! Tout comme dans toute communauté il y a des ecervelés ! ….

Si vous connaissiez tant de souverainistes, vous sauriez tout ça ! Je ne serais pas obligé de tout vous expliquer ça ! Ce n’est sûrement pas un non souveraisniste qui me dira comment la majorité des souverainiste pensent ! Tout comme dans toute communauté il y a des ecervelés ! ….

etc etc etc

Si l,Islande est un pays à 300 000 habitants je ne vois pas pourquoi TN-L pourrait en être un avec 500 000 habitnats?

Oublions pas que Terre-Neuve est en majoirté catholique et Irlandaise(différent du ROC).

Si l’Islande avec ses 300 000 personnes est un pays pourquoi par TN-L? http://en.wikipedia.org/wiki/Newfoundland_and_Labrador

Sur wikipedia TN-L est sur la liste des mouvements autonomiste.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_autonomist_and_secessionist_movements

Aussi culturelement ils sont en majorité catholique et de descendance irlandaise.

http://en.wikipedia.org/wiki/Newfoundland_and_Labrador

D’ailleure Terre-Neuve est dans la liste wikipedia des mouvements autonmiste(avec l’ADQ et Robert Bourassa)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_autonomist_and_secessionist_movements

Danny Willimas a aussi fait ce que aucun pm péquiste a fait sois faire baisser tout les drapeau du canada!

http://en.wikipedia.org/wiki/Danny_Williams_(politician)#Politics

Si l’Islande est un pays à 300 000 personnes je vois pas pourquoi Terre-Neuve pourrait l’être?

Si Williams se fait flouer par Dion, Willimas et terre-Neuve ont rien qu’à se séparer. Après tout y’ont déjà refusé de joindre le dominion du Canada. Aussi la plupart des Newfies sont de descendent des l’Irlande et sont catholique(assez significatif, au moins 40% de la pop est catho comparé au ROC qui est protestant.

Y’a un fond culturel(beaucoup significatif que le Western Bloc party).

Si le Québec fait des référendums je vois pas pourquoi Terre-Neuve pourrait en faire, et si l’Islande est un pays avec une population comme Longueil je vois par pourquoi terre-neuve Labrador avec une population comme Laval + Laval + Lévis ne serait pas un pays!

http://en.wikipedia.org/wiki/Newfoundland_and_Labrador

Sur wikipedia Terre-Neuve est dans la liste des mouvements autonomiste(àcôté de l’ADQ et du PLQ de Robert Bourassa).

De passer de autonomiste à indépendantsime ça prend juste quelque crise et un peu de temps, disons quelque années à se faire siphoner!

http://www.andrewcoyne.com/columns/2007/05/for-grand-bargain-on-internal-trade.php

Surtout qu’a baisser tout les drapeaux du Canada ce que les péquistes n’ont jamais fait en 18 ans de pouvoir!

http://en.wikipedia.org/wiki/Danny_Williams_(politician)#Politics

Christian Rioux
Commentaire #169
9 Octobre 2008 à 10:46 am
@Luga

Archi faux Radisson et tu le sais trs bien , le Bloc a crtiquer certe mais aussi en retour as toujours proposer des piles de proposition et d,alternatives , et je te donne lexemple encore une fois sur le rle du Canada sur la scne ….

Tu es en train que Dire que le Bloc, un parti séparatiste, essaye de faire des propositions constructives pour le Canada?
Voyons donc! Le Bloc tente par tous les moyens de montrer que le Canada ne marche pas, pour justifier son option, et en 18 ans ils n’ont pas encore réussi.

Le problème c’est qu’il y 34% des québécois qui le croient! C’est triste, mais c’est comme cela!

Ils ne se rendent malheureusement pas compte du tort considérable qu’ils causent au québec en écoutant ces fraudeurs de grands chemins!

Mais compte tenus du lavage de cerveau à lequel ils sont soumis, faut-il vraiment s’en surprendre?

Ouais, ouais. Si vous parlez des juifs comme :

Non mais quelle arrogance. Je parle d’une famille juive qui a été dépouillée par les nazis. Une famille recouverte de cicatrices qui ne guériront jamais.

Mais comme vous ne connaissez pas le PAJU, et pourquoi ils militent, et pourquoi ils sont contre l’État d’Israël, et que vous donnez carte blanche aux médias du Québec

Bla bla bla. Vous vous abrogez le droit de décider ce que je connais ou non. Très ordinaire.

De toute façon, vos juifs qui y étaient sont au même rang que les autres non juifs qui y étaient !

Pourquoi je ne suis pas surpris de vous voir mettre tout le monde dans le même bateau? Et après vous me faites la leçon sur mon supposé manque de nuances? Pffff.

Le PAJU palestine juif uni,Des juifs uni avec les terroristes des palestiniens, qui sert la main du plus grand assassin des temps moderne des juifs arafate
Le PAJU qui étaient à cette manif, ont même tenu la main de certains qui avaient le drapeau du hezbollah dans les mains !

Bien sûr, les médias ont repris le clip, pour démontrer hors de tout doute, que même les juifs, étaient contre Israël à cette guerre de 2006 ! Voyez-vous, les juifs appuient le Liban et non leur pays ! Foutaise.

Mais comme vous ne connaissez pas le PAJU, et pourquoi ils militent, et pourquoi ils sont contre l’État d’Israël, et que vous donnez carte blanche aux médias du Québec, puisque pour vous,ils ont bien couvert le conflit ce n’est pas étonnant que vous avez embarqué les deux yeux fermés à cette connerie !

Si vous connaitriez tant de juifs, vous sauriez tout ça ! Je ne serais pas obligé de tout vous expliquer ça ! Ce n’est sûrement pas un non juif qui me dira comment la majorité des juifs pensent ! Tout comme dans toute communauté il y a des ecervelés ! C’est comme les nétouré karta en Israël qui donne des cadeaux au président iranien, qui sont mains dans lamains avec le hamas et le hezbollah. Voilà ce que sont le PAJU. Si vous en doutez, informez-vous auprès de d’autres juifs, je peux même vous donner des sources.

Edmond Silber entre autre.

De toute façon, vos juifs qui y étaient sont au même rang que les autres non juifs qui y étaient ! Sujet clos pour moi.

Il a été hué par la foule.
Notez bien ici LA FOULE.

Une minorité dans une foule peut effectivement faire beaucoup de bruit. Vous devriez vous réjouir des propos de Duceppe. Il a clairement annoncé ses couleurs et il n’est pas antisémite.

Une sourdce please ?

Depuis des décennies, ma famille est amie avec une famille Juive dont la doyenne est une survivante des camps de la mort. Mon frère était à cette manif accompagné de membres de cette famille. Et ils m’ont confirmé qu’il y avait plusieurs autres Juifs avec eux.

C’était bel et bien une manif pour la paix.

Pour Stanissia : Oui Danny Williams a raison d’être en criss; il a ménagé les finances de Terre-Neuve(qui était une province des plus pauvres avant 2003), trouvé des hydrocarbures et il veut surtout pas que le fruits de son travail et celle de ses concitoyens soit volés pour nourir les programmes sociaux ridiucles du Québec comme les CPE, les subventions aux entreprises, les Cégeps et les tartistes.

Bien sûr qu’il a raison d’être fâché, j’ai d’ailleurs dit que je comprenais. Cependant, ce n’est pas avec son « Anything But Conservative » qu’il va régler son problème. Supposons que le PLC prend le pouvoir mardi prochain. Croyez-vous vraiment que le PLC va se priver de prendre le fruit du labeur des terre-neuviens? Non! Rappelez-vous quand Dion a dit qu’il fallait plus de romans, de théâtre et autres parce qu’il fallait avoir du fun dans la vie:

Selon le chef libéral, investir en culture est toujours avantageux. M. Dion a de plus déclaré qu’il fallait «avoir du plaisir dans la vie», et qu’un gouvernement libéral donnera au Canada «plus de films, plus de romans, plus de théâtre et plus de musique».

http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/federales2008/archives/2008/09/20080923-140259.html

Le problème c’est qu’en coulant le PCC, Williams guide sa province vers un parti qui les volera encore plu$.

Masse est contre tout étatisme mais moi contre certains.

Moi je suis pour l’éducation gratuite jsuqu’à 16ans fourni par l’état. Un système mixte en santé(au fond le programme de Obama en santé), je suis pour les chèque de chômage, l’aide sociale (mais balisé comme la réforme Bourassa)

par contre je suis contre toute subvention aux compagnies, subvention à la culture, aux sports. Pour des institution privé post secondaire et ucune collège étatique ni université étatique. Je suis contre les prison 5 étoiles et ppour la peine de mort. je suis un pro-vie sauf en cas de viol et si la mère est en danger. Le système de justice est paléo-conservateur. Pour certaines questions c,est la chose suivante: l’état définirait les relations sexuels(entre deux adultes consentant (âge de consentement à 16 ans mais balisé avec un écrat de 4 ans seulement). Dans cet optique y’aurait eu jamais de débat sur les mariages du même sexe car ça serait aux institutions religiuse à décider(les églises épiscopaliens et une partie des anglicans pour le reste contre) .

martin Masse est un anarcho-capitlaiste . Il propose un free-for all. Une sorte de gros camping st-Madelaine ou tout le monde peut faire ce qu,il veut sur son terrain et les gens échangent par troc si ils le veulent et y’a aucune banque centrale et tout les services sont privés(routes, sécurité, aqueducs etc.

J’embarque pas dans ces utopies là. Il propose même pas de parlement, de constitution. Moi sur le niveau fédéral, je propose d,abolir les partis politqiues, de garder le poste de gouverneur général comme figure head.

Le ou la gg c,est juste pour le protocole des voyages à l’étranger et autres tâches protocolaires(à la diférences des globaliste républicians(la république est en réalité une monarchie qui est à la solde des partis et non de la nation) . La chambre des communes serait gérée par 308 députés indépendants(aucun parti politqiue serait toléré) qui jureront devant la constitution(une charte des valeurs).

Pas besoin de minsitre car les fonctionnaires suiverait les recomandations des députés indépendants. Aussi, y’aurait de la démocratie direct et des recalls(limite de 1 par mandat). Les élections aurait lieu à chaque 5 ans(limite maximale en monarchie constitutionnel).

Tout les gens ayant en haut de 18ans pourrait voter sauf les gens ayant un dossier criminels sans pardon.

Notre armée sera une armée d’auto-défense comme la Suisse.

PS: la liste des pays de l’OIC
http://www.oic-oci.org/oicnew/member_states.asp

http://www.memritv.org/clip/en/1050.htm

Aussi Islam = Sharia ; y’a jamais eu de division entre le spirituel et le temporel en Islam

Aller sur http://www.memritv.com pour des classiques

La Sharia au Royaume-Uni!

http://www.coventrytelegraph.net/news/north-warwickshire-news/2008/09/08/sharia-law-at-muslim-college-in-nuneaton-92746-21701799/

Tout les partis politques parlait de politique verte mais aucun parti à parlé de carburnats alternatifs! Faudrait faire des voitures électriques, des voitures au biocarburants(alcool, huile de patate frite, éthanol). Au moins aux USA Mc Cain et Obama parlent de carburnats alternatifs(un veut donner organiser un concours et l’autre veut un programme).En plus c’est bon pour l’environement et ça émet moins de CO2

Pour le globalisme ma position est la même que celle de Loo Dobbs.

Il y en avait.
(Caligula)

Une sourdce please ?

98,5 FM ?

Je suis sûr plusieurs commité pro Israël et tous pensaient la même chose que moi, et la plus part du blogue. Alors, me dire qu’il y avait des pro-Israël j’en doute fortement. En attendant une source de ça, je n’y crois pas . Où allez demander à amitié Québec Israël M. Gelinas, le commité Québec Israël David Ouellet, et vous allez voir, si’ il y avait vraiment des pro Israël.

Ce que vous semblez mélanger, c’est qu’il y avait effectivement des observateurs de la manifs de loin oui, mais ils étaient là pour un but précis.

Ils étaient là pour voir comment cela se passait. C’est là, qu’ils ont pu entendre Duceppe dire que le hezbollah devait rester une organisation terroriste, et vous savez quoi ? Il a été hué par la foule.
Notez bien ici LA FOULE.

Manifestation pour la paix, mon oeil !

Mais un petit scoop pour vous. Vous savez entre autre, qui a rapporté cela sur Duceppe ?
Richard Marceau, consultant et avocat, a été député fédéral de 1997 à 2006
sous la bannière du Bloc québécois. À cette époque, il a été
vice-président du Groupe interparlementaire Canada-Israël.

Pourla couverture du conflit par les médias ma foi c’est que vous êtes aveugle, rien à faire.

Pourquoi alors qu’on s’en n’est pris qu’à Israël ? Pourquoi on lançait des slogans anti Israël ?

Parce que ceux qui haïssent Israel font toujours beaucoup de bruit.

Pourquoi il n’y avait pas de juifs qui aiment Israël, ni de personne pro Israël à cette manif?

Il y en avait.

On n’a eu qu’à écouter les médias du Québec et d’Europe, pour voir qu’on n’en n’avait que pour les libanais !

Faux. Les médias ont très bien expliqué les enjeux.

Pourquoi alors qu’on s’en n’est pris qu’à Israël ? Pourquoi on lançait des slogans anti Israël ? Pourquoi dénoncer qu’Israël dans ce conflit ?
Pourquoi il n’y avait pas de juifs qui aiment Israël, ni de personne pro Israël à cette manif?

Je suppose qu’ils ne voulaient pas eux aussi la paix ? Pure folie.

On n’a eu qu’à écouter les médias du Québec et d’Europe, pour voir qu’on n’en n’avait que pour les libanais !

Ne vous donnez même pas la peine de répondre, je connais déjà votre réponse. Que c’est faux, que j’exagère, que je comprends mal, trop émotive etc., etc., etc. Conneries.

Même s’il n’y avait eu personne avec le drapeaux du hezbollah, ça n’aurait rien changé au motif de cette manif !

Pas d’accord. C’était clairement présenté comme une manif pour la paix.

Je crois que vous êtes trop impliquée émotivement dans ce dossier pour en parler de façon rationnelle. Vous voyez des gros méchants antisémites partout.

Est-ce plus clair comme ça ? Non ? Oui ? Je ne sais pas ?

Votre exemple plus haut est complètement stupide. L’exemple que vous donnez est noble, et bien défini dans le cas de 2006, c’était pour la paix au Liban, pas pour les deux côté, et on en n’avait que pour le Liban, toute en accusant Israël, alors qu’il était l’agressé là-dedans.

Même si ces imbéciles ne se seraient pas pointés là, ça n’aurait pas fait grand différence.

Oui, la paix ou il y avait un coupable tout désigné Israël, ou on criait Israël assassin massacreur etc. Pour la paix certain ! Mon oeil !

Exactement comme lors de la marche pour les victimes de Polytechnique où des folles s’étaient incrustées pour crier des slogans haineux anti-hommes.

Ça ne discrédite en rien la marche et ceux qui y prenaient part.

On dirait que vous nous prenez pour des ti-n’enfants incapable de faire la part des choses.

Même le général américain en Afghanistan commence à dire qu’il faudra négocier avec les talibans. Apparemment les tractations seraient déjà commencées.

Une guerre prolongée inutilement.