205 Responses to “Grand parleur, petit faiseur”

1. nelson dit :

   6 octobre 2008 à 16 h 49 min

   Franchement, je ne suis pas un bloquiste, mais ce billet est ce qu’il y a de plus bas en frais de qualité, depuis que je fréquente ce blog.

   Seul le gouvernement peut faire des changements comme il faudrait en faire pour appliquer Kyoto à la lettre, certainement pas une quarantaine de députés. Le Bloc est simplement un groupe de pression. Me semble que tu le sais plus que moi.
2. Bathya Cohen dit :

   6 octobre 2008 à 18 h 01 min

   Quand Gilles Duceppe se fait aller la gueule sur le protocole de Kyoto, tout ce qu’il réussit à faire c’est d’émettre des gaz à effets de serre.
   (David)

   Lol ! Très bien dit. Le bloc n’a rien fait pour kyoto. Duceppe carbure aux mensonges.

   Il est oxigèné par la haine à la peur.

   Contrairement à votre autre blogueur avant moi, je trouve votre billet bien et à propos.
3. Radisson dit :

   6 octobre 2008 à 18 h 02 min

   «Tricheur», «arrogant», «rétrograde», « menteur »!!!

   Voilà ce que le El Ducep-pe pense de Harper!

   Et ensuite il nous dit qu’il n’aura aucun problème à siéger à la Chambre des communes au lendemain de l’élection avec le PC au pouvoir!

   Autrement dit, Duceppe se sent très à l’aise de collaborer avec des «Tricheur», «arrogant», «rétrograde», « menteur »!

   Faut-il s’en surprendre?

   Et si par hasard Duceppe ferait un peu de projection?
4. Luga dit :

   6 octobre 2008 à 19 h 04 min

   Dans un discours que l’on peut aisément qualifier de haineux,

   Duceppe carbure aux mensonges.

   Il est oxigèné par la haine à la peur.

   Vous préférez écouter le pape Duceppe qui vous manipule comme il veut!

   Vous êtes vraiment une bande de moutons!

   Je vous sens un tantinet crisper exaspérer,et excéder coudonc ça vas tu si mal que ça pour Harper au Québec?.
5. John Paul Jones dit :

   6 octobre 2008 à 19 h 52 min

   Duceppe est toujours a vouloir faire des leçon de démocraties. Pour lui questionner les réalisation du Bloc en fonction de ce que ça coûter en salaire c’est anti-démocartique.

   C’est bien plus anti-démocratique de traiter son adversaire de «Tricheur», «arrogant», «rétrograde», «menteur».

   La campagne de peur de Duceppe surpasse tout ce que j’ai pu voir par le passé alors qu’Harper n’a pas du tout jouer cette carte dans l’élection.
6. Jean-Luc Proulx dit :

   6 octobre 2008 à 20 h 39 min

   Je viens d’aller voter par anticipation, car je n’aurai pas le temps le 14 octobre. Je viens d’envoyer chier les zartistes, les BS de l’inutile Bloc, le marxiste-léniniste Duceppe et sa campagne de peur qui mérite une mention dans le Livre des records Guinness, la larve à Dion et son aberration de taxe sur le carbone qui discriminerait les gens selon leur revenu, les syndicats, les lobbys de groupes sociaux, la Clique du Plateau, les gau-gauchistes, les socialistes du NPD, les éco-fascistes verts, les environnementeurs, les apôtres de la réhabilitation à tout prix, Planète-Mouyial et ses médias biaisés envers la gau-gauchistes et ses crisses d’humoristes à 5¢ anti-régions et anti-Québec, le sale humoriste gau-gauchiste, menteur et lâche qui nous sert de premier ministre du Québec, John-James Charogne et son gouvernement artificiel qui favorisent l’inutile Bloc depuis le début de la campagne électorale, de même que les supposés droitistes de maires que sont Stéphane Gendron et Régis Labeaume.

   Je suis très déçu de mon maire. Il me fait de plus en plus penser à un Jean-Paul L’Allier, mais en un peu moins caricatural (Jean-Paul L’Allier a été le maire le plus gau-gauchiste, le plus dépensier, le plus arrogant et le plus pelleteux de nuages que Québec n’a jamais eu, dépensant sans vergogne pour la koultoure et le paysage, s’tie, pendant qu’à côté, Sainte-Foy se développait comme jamais avec Andrée Boucher comme mairesse). Si seulement un vrai droitiste pouvait se présenter contre lui en 2009, ce serait ciao bye Labeaume et ciao bye les charognes du RMQuite! Mais, pour le moment, Labeaume est un moindre mal, comparativement au RMQuite.

   Finalement, je vous laisse deviner pour qui j’ai voté.
7. Chose dit :

   6 octobre 2008 à 20 h 39 min

   La campagne de peur de Duceppe surpasse tout ce que j’ai pu voir par le passé

   Crois-moi c’est parce que t’es trop jeune. Quand les Conservateurs (appeler Reformistes dans le temps) depeignaient Chretien comme un deficient difforme, ou quand les liberaux promettaient la guerre civile en cas de separation …

   Bref, c’est malgres tout une campagne bien soft.
8. Luga dit :

   6 octobre 2008 à 21 h 05 min

   Finalement, je vous laisse deviner pour qui j’ai voté.

   Pour Le Parti Rhinocéros du Canada!
9. Stanissia dit :

   6 octobre 2008 à 21 h 16 min

   @Chose

   Crois-moi c’est parce que t’es trop jeune. Quand les Conservateurs (appeler Reformistes dans le temps) depeignaient Chretien comme un deficient difforme, ou quand les liberaux promettaient la guerre civile en cas de separation …

   Bref, c’est malgres tout une campagne bien soft.

   N’empêche qu’il serait fortement souhaitable que les politiciens s’en tiennent à leur plateforme. Bien des électeurs en ont assez d’être pris pour des valises!

   @ Jean-Luc Proulx

   Je suis très déçu de mon maire. Il me fait de plus en plus penser à un Jean-Paul L’Allier

   Contente de voir que je ne suis pas la seule à penser ça. Par exemple, le fait d’avoir voulu bannir les panneaux publicitaires, je l’ai encore en travers de la gorge.
10. Jean-Luc Proulx dit :

    6 octobre 2008 à 21 h 38 min

    @ Luga.

    Pour Le Parti Rhinocéros du Canada!

    Non, pour les conservateurs!

    @ Stanissia.

    Par exemple, le fait d’avoir voulu bannir les panneaux publicitaires, je l’ai encore en travers de la gorge.

    Notez que Andrée Boucher avait aussi démarré une telle croisade à Sainte-Foy! Moi, j’ai vu que Labeaume nous cachait son visage de mini-L’Allier avec ses charges à fond de train contre les conservateurs au début de la campagne. Quand on est attaché à ses p’tites subventions…

    Allez lire la deuxième partie de ce billet: http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/Le-RMQ-n-a-ce-qu-il-merite-et-message-pour-le-maire-Labeaume-b1-p59313.htm

    Le plus triste dans tout ça, c’est qu’il n’y a aucune alternative viable et crédible à Labeaume. Le fait qu’il veuille mettre les syndicats au pas fait de lui un moindre mal pour le moment. Si il n’y a aucun vrai droitiste contre lui en 2009, je réitérerai mon appui à Labeaume faute de mieux. Jamais je ne voterai pour le RMQuite. C’est comme si je vivais à Portneuf, j’aurais voté pour André Arthur par défaut.
11. Bathya Cohen dit :

    6 octobre 2008 à 21 h 47 min

    @ tous,

    Je ne sais pas ce que ça vaut, mais pour le pcc rien n’est gagné. Même qu’ils sont en baisse. Dommage.

    h..p://electionscanada2008.blogspot.com/2008/10/projections-les-conservateurs-en-chute.html
12. Hollenthon dit :

    6 octobre 2008 à 21 h 50 min

    Quand Gilles Duceppe se fait aller la gueule sur le protocole de Kyoto, tout ce qu’il réussit à faire c’est d’émettre des gaz à effets de serre.

    Quote of the week!
13. Luga dit :

    6 octobre 2008 à 21 h 56 min

    N’empêche qu’il serait fortement souhaitable que les politiciens s’en tiennent à leur plateforme.

    Et vous ne trouvez pas ça incroyable qu’un gouvernement sortant comme le PC,vas justement déballer demain en panique sa plateforme électorale lui qui nous demande un mandat fort et en bonus de leur donner un chèque en blanc ,lui qui en même temps oblige a presque tout ces candidats de refuser de rencontré les médias , et fermer surtout le plus possible votre gueule , et laisser parler seulement votre grand chef ,dont worry the war room is an control! incroyable ces agissements et comment méprisable envers la démocratie le comportement de ce gouvernement qui refuse systématiquement de vouloir expliquer et rendre des comptes a la population canadienne sur des questions aussi importante comme toute sa politique internationale ,l’économie et aussi bien qu’en environnement ,au fait elle est où en ce moment la grande gueule a Blair, notre ministre de l’environnement et qui se cache comme un rat,oui tellement fier de son bilan le connard!, et surtout pas asser de couilles pour venir s’expliquer de tout ces  »accomplissements » devant aucun médias

    C’est a vous donner la diarrhee!
14. Casey Morning dit :

    6 octobre 2008 à 22 h 07 min

    C’est a vous donner la diarrhee!

    Effectivement… TU me donne la diarrhée.
15. Stanissia dit :

    6 octobre 2008 à 22 h 08 min

    Je ne sais pas ce que ça vaut, mais pour le pcc rien n’est gagné. Même qu’ils sont en baisse. Dommage.

    h..p://electionscanada2008.blogspot.com/2008/10/projections-les-conservateurs-en-chute.html

    Donc, selon ces projections, les conservateurs perdraient des sièges à Québec. Ce qui serait vraiment décourageant, la ville a été bien servie sous leur gouvernement.
16. Radisson dit :

    6 octobre 2008 à 22 h 36 min

    tanissia
    Commentaire #15
    6 Octobre 2008 à 10:08 pm
    Je ne sais pas ce que ça vaut, mais pour le pcc rien n’est gagné. Même qu’ils sont en baisse. Dommage.

    h..p://electionscanada2008.blogspot.com/2008/10/projections-les-conservateurs-en-chute.html

    Donc, selon ces projections, les conservateurs perdraient des sièges à Québec. Ce qui serait vraiment décourageant, la ville a été bien servie sous leur gouvernement.

    Donne à manger à ton cochon et il viendra chier sur ton perron!
17. Radisson dit :

    6 octobre 2008 à 22 h 40 min

    Chose
    Commentaire #7
    6 Octobre 2008 à 8:39 pm
    La campagne de peur de Duceppe surpasse tout ce que j’ai pu voir par le passé

    Crois-moi c’est parce que t’es trop jeune. Quand les Conservateurs (appeler Reformistes dans le temps) depeignaient Chretien comme un deficient difforme, ou quand les liberaux promettaient la guerre civile en cas de separation …

    Bref, c’est malgres tout une campagne bien soft.

    Je ne me rappelle pas en effet quand ni où les chefs respectif du Reform ou celui du PLC ont fait de telles déclarations en public devant des milliers de partisans en pleine campagne électorale!

    Pourrais-tu stp nous rafraîchir la mémoire?
18. Stanissia dit :

    6 octobre 2008 à 22 h 43 min

    Donc, selon ces projections, les conservateurs perdraient des sièges à Québec. Ce qui serait vraiment décourageant, la ville a été bien servie sous leur gouvernement. (Stanissia, #15)

    Donne à manger à ton cochon et il viendra chier sur ton perron! (Radisson, #16)

    rotflmao

    C’est effectivement de circonstance ici.
19. Bathya Cohen dit :

    6 octobre 2008 à 23 h 08 min

    Un autre truc méprisant. Franchement j’ai honte.

    h..p://www.youtube.com/watch?v=120SbHzHTuQ&eurl
20. Chose dit :

    6 octobre 2008 à 23 h 10 min

    Pourrais-tu stp nous rafraîchir la mémoire?

    Les reformiste en 93 ou 94, je ne me rappelel plus exactement, avait fait des pub qui montrait en noir et blanc des photos de Chretiens, et crois-moi c’etait pas pour en faire un mannequin!

    Quand aux menaces des liberaux,je te citerai l’ensemble de l’oeuvre durant le referendum de 95
21. Stanissia dit :

    6 octobre 2008 à 23 h 18 min

    @ Bathya Cohen

    Un autre truc méprisant. Franchement j’ai honte.

    h..p://www.youtube.com/watchv=120SbHzHTuQ&eurl

    Ça vole vraiment bas. Aussi, avez-vous remarqué le commentaire de triangleround qui traite les immigrants d’animaux? Comme quoi ils arrivent toujours à descendre plus bas. Apparemment, c’est plus acceptable lorsqu’un « de souche » se pogne le beigne…
22. John Paul Jones dit :

    7 octobre 2008 à 0 h 00 min

    Pour Duceppe Harper est la réincarnation du diable.

    Il faudrait que Duceppe nous explique pourquoi il a voté si souvent avec le diable à la chambre des communes.
23. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 0 h 17 min

    Ça vole vraiment bas. Aussi, avez-vous remarqué le commentaire de triangleround qui traite les immigrants d’animaux? Comme quoi ils arrivent toujours à
    descendre plus bas. Apparemment, c’est plus acceptable lorsqu’un “de souche” se pogne le beigne…
    (Stanissia)

    Oui, j’ai vu. Ça nous montre sans l’ombre d’un doute ce que serait un québecs indépendant. Raciste, antisémite etc.

    Ça fait craindre, hein ?

    Ensuite, on nous dira que c’est une petite minaurité.

    Je ne le crois pas, quand on voit ceux qui militent pour le bloc, comme M. Gendron, qui crache sa haine sur Israël à toure de bras, et personne du parti ne s’en dissocient… Assez révélateur, non ?
24. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 0 h 20 min

    Il faudrait qu’Harper nous explique pourquoi il a voté si souvent pour le diable à la chambre des communes.
    (John Paul Jones)

    Euh…. Vous voulez dire Duceppe ?
25. Stanissia dit :

    7 octobre 2008 à 0 h 26 min

    Oui, j’ai vu. Ça nous montre sans l’ombre d’un doute ce que serait un québecs indépendant. Raciste, antisémite etc.

    Ça fait craindre, hein ?

    Ensuite, on nous dira que c’est une petite minaurité.

    Je ne le crois pas, quand on voit ceux qui militent pour le bloc, comme M. Gendron, qui crache sa haine sur Israël à toure de bras, et personne du parti ne s’en dissocient… Assez révélateur, non ?

    Ça ne peut pas être plus clair.
26. John Paul Jones dit :

    7 octobre 2008 à 0 h 39 min

    Euh…. Vous voulez dire Duceppe ?

    Oui, je reprends:

    Pour Duceppe Harper est la réincarnation du diable.

    Il faudrait que Duceppe nous explique pourquoi il a voté si souvent avec le diable à la chambre des communes.
27. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 0 h 55 min

    Il faudrait que Duceppe nous explique pourquoi il a voté si souvent avec le diable à la chambre des communes.
    (John Paul Jones)

    Oui ! Mais en attendant, peut-être ses copins Caligula, Luga, Chose pourraient peut-être nous l’expliquer ?

    Quand même lol.
28. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 7 h 51 min

    Bathya Cohen

    Ça nous montre sans l’ombre d’un doute ce que serait un québecs indépendant. Raciste, antisémite etc

    Dégeulasse vos propos. À croire que vous aimez ça propager la haine et attiser le feu. Les Québécois ne sont pas plus racistes ou antisémites que les Canadiens, les Américains ou tout autre peuple.

    Je commence à croire que c’est vous qui êtes raciste et anti-Québécois.
29. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 8 h 47 min

    @ tous,

    La vraie nature du bloc québécois

    h..p://www.majoritesilencieuse.net/index.php?option=com_myblog&show=Pierre-Paquette.html&Itemid=60

    @ Caligula,

    Je ne propage rien de plus que ce que je vois. Prouvez moi le contraire, je ne demande que ça !

    Au lieu de m’attaquer, prouvez moi donc le contraire de ce que je dis ? Amenez des faits, des sources au lieu de toujours dire que c’est faux, qu’on exagère etc.
30. Chiroky dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 00 min

    Jean-Luc

    Je viens d’aller voter par anticipation, car je n’aurai pas le temps le 14 octobre. Je viens d’envoyer chier les zartistes, les BS de l’inutile Bloc, le marxiste-léniniste Duceppe et sa campagne de peur qui mérite une mention dans le Livre des records Guinness, la larve à Dion et son aberration de taxe sur le carbone qui discriminerait les gens selon leur revenu, les syndicats, les lobbys de groupes sociaux, la Clique du Plateau, les gau-gauchistes, les socialistes du NPD, les éco-fascistes verts, les environnementeurs, les apôtres de la réhabilitation à tout prix, Planète-Mouyial et ses médias biaisés envers la gau-gauchistes et ses crisses d’humoristes à 5¢ anti-régions et anti-Québec, le sale humoriste gau-gauchiste, menteur et lâche qui nous sert de premier ministre du Québec, John-James Charogne et son gouvernement artificiel qui favorisent l’inutile Bloc depuis le début de la campagne électorale, de même que les supposés droitistes de maires que sont Stéphane Gendron et Régis Labeaume.

    Comme c’est beau un fan de harpeur quand ça s’exprime… à la hauteur de tes idéaux mon toto. Comme disait Mercier,  »on dirait qui a pas bcp voyagé »

    Une chose est sûr je suis pas pro artiste, ni pro gauche mais juste pour ma satisfaction j’aimerais bien te voir en personne pour voir si tu aurais le courage d’être aussi irrespectueux devant moi.

    Tu es probablement un petit nabo qui se cherche une âme soeur sans succès pour dire des insanités pareil.

    Get a life…

    @david g

    De plus, dire que Duceppe ne fait rien, ça pardonne pas du tout l’attitude misérable de Harpeur avec Kyoto.

    Ouvrez vos ornières, partout ailleur ils se fouttent de nous avec nos intentions en ce qui concerne kyoto.

    Vraiment j’en suis pas très fier…
31. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 05 min

    @ Caligula,

    Petite question simple pour vous.

    Expliquez-moi donc le pourquoi et le comment la plus part des gens au Québec non francophone, de d’autre nationalité sont froid à la souveraineté ?

    Hier, j’écoutais la radio xtrm, et il nous faisait entendre une vidéo dont je crois un ministre ou député du parti québécois, qui disait que si l’ouest de Montréal veulle parler anglais qu’ils aillent ailleur !

    Et, c’est moi que vous accusez d’atiser la haine ?

    C’est quand même pas moi, qui dit à vos amis de dire de telles conneries !

    Je crois que vous pouvez voir cette vidéo sur le site :

    http://www.republiquedebananes.com
32. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 12 min

    Déjà de dire Harpeur au lieu de Harper, est un sérieux manque de respect.

    Quand avez-vous vu sur le blogue déformer le nom d’un adverssaire ?

    C’est assez révélateur.
33. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 18 min

    Bathya Cohen

    Au lieu de m’attaquer, prouvez moi donc le contraire de ce que je dis ? Amenez des faits, des sources au lieu de toujours dire que c’est faux, qu’on exagère etc.

    Sortez de chez vous et arpentez le Québec. Vous y découvrirez des gens charmants, accueillants, ouverts et curieux. À mille lieux des clichés que vous propagez sur ce site.

    Expliquez-moi donc le pourquoi et le comment la plus part des gens au Québec non francophone, de d’autre nationalité sont froid à la souveraineté ?

    Il y a de plus en plus d’immigrants ouverts à la souverainneté. J’en connais plusieurs personnellement. Mais c’est certain qu’avec tous les mensonges véhiculés par les fédés ça finisse par faire peur aux nouveaux arrivants.

    Ensuite, souvent ceux qui immigrent au Québec croient que c’est pareil comme le reste du Canada et ne sont pas au courant des tensions internes qui divisent le pays. Difficile pour eux de faire un choix éclairé sans avoir tous les éléments.

    un ministre ou député du parti québécois, qui disait que si l’ouest de Montréal veulle parler anglais qu’ils aillent ailleur !

    Ce n’est pas la ligne de parti. Il a parlé en son nom et a dit une connerie. C’est à cause de gens comme lui que notre option est discréditée.

    Ça équivaut aux extrémistes fédéralistes qui voudraient voir le français disparaître du paysage. C’est mieux?

    Si vous voulez vous arrêter aux discours extrémistes, j’en conclus que vous y carburez. Moi je m’en tiens loin et je mise sur la majorité qui a de l’allure. Les extrémistes sont une minorité des deux côtés. Malheureusement ils font toujours plus de bruit que les modérés.
34. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 21 min

    Bathya Cohen

    Sortez-vous de Montréal des fois? Quand la dernière fois que vous êtes allée à Baie-Saint-Paul? Gaspé? Magog? Saint-Sauveur? Lac-Brome? Rawdon? Trois-Rivières? La Tuque? Val d’Or?

    Vous ne semblez pas connaître le Québec en dehors de la loupe déformiste des médias.
35. dolcevita dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 31 min

    Bathya Cohen #29
    prouvez moi donc le contraire de ce que je dis ? Amenez des faits, des sources au lieu de toujours dire que c’est faux, qu’on exagère etc.

    Je croyais qu’il incombait à la première personne qui avance une affirmation de la prouver elle-même. C’est comme si je disais qu’un tel est idiot. Prouvez-moi que j’ai tord.

    Quant au vidéo de Julien Poulin, que voulez-vous (!), c’est un zartiste et via son personnage (déjà démagogue), il en rajoute.

    Quant aux commentaires sous-jacent la vidéo, la connerie humaine est loin d’être une exclusivité québécoise.

    Bathya Cohen #31
    Expliquez-moi donc le pourquoi et le comment la plus part des gens au Québec non francophone, de d’autre nationalité sont froid à la souveraineté ?

    C’est très facile à comprendre.
36. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 33 min

    Ce n’est pas la ligne de parti. Il a parlé en son nom et a dit une connerie. C’est à cause de gens comme lui que notre option est discréditée.
    (Caligula)

    Ouais. Ça commence à faire pas mal de monde qui parle en leur nom, vous ne trouvez pas ?

    Parizeau en 95, les autres quand l’ex des Beatles est venu à Québec, ce ministre ou député dont je vous ai mentionné etc.,

    Admettons que ce sont tous des extrêmistes, qu’allez-vous faire, dans un Québec souverain, pour les remettre à leur place ?

    Comment se fait-il qu’on entend jamais les modérer les dénoncer ?

    Enfin, vos opinions là-dessus, sont à des années lumières des miennes.
37. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 37 min

    @ Dolcevita,

    Je ne parlais pas de M. Poulin, mais de la vidéo du site que j’ai donné.
38. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 39 min

    Bathya Cohen

    Comment se fait-il qu’on entend jamais les modérer les dénoncer ?

    Ils sont toujours dénoncés. Informez vous aux bonnes places.

    Ça commence à faire pas mal de monde qui parle en leur nom, vous ne trouvez pas ?

    Tous les individus ont droit de s’exprimer.

    Admettons que ce sont tous des extrêmistes,

    Pas parce qu’on dit une connerie qu’on est un extrémiste.
39. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 41 min

    C’est très facile à comprendre.
    (Dolcivita)

    Ok, j’attends. Expliquez cela à moi l’incule que je suis.

    Sortez-vous de Montréal des fois? Quand la dernière fois que vous êtes allée à Baie-Saint-Paul? Gaspé? Magog? Saint-Sauveur? Lac-Brome? Rawdon? Trois-Rivières?
    La Tuque? Val d’Or?

    Vous ne semblez pas connaître le Québec en dehors de la loupe déformiste des médias.
    (Caligula)

    Que de préjugé !

    Vous avez tout faux, je n’habite pas Montréal, alors, trouvez autre chose cher Caligula.

    J’ai demeuré à Montréal mais n’y habite plus depuis un bout de temps.

    Mais, je ne vous direz pas où je suis, cela ne regarde pas le blogue.
40. ElDukie dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 52 min

    @Bathya

    Il n’y a pas de lien entre critiquer Israel et l’anti-sémitisme.

    Et si le Québec se comportait comme Israel, avec la langue par exemple, serait-il raciste?

    J’espère que tu vas répondre.
41. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 54 min

    Ils sont toujours dénoncés. Informez vous aux bonnes places.
    (Caligula)

    Ah oui? Vous avez une source pour moi, vu que je ne semble pas être branché sur ce coup là ?

    Car, je n’ai rien entendu sur TVA ni radio-canada, peut-être ai-je loupé, vu que j’écoute très peu ces postes là ?

    Puis de toute façon, je doute que vous êtes vraiment aller voir sur le site http://www.republiquedebananes.com, car on n’a précisé hier à la radio de XTRM, que aucun des grands médias gauchistes du Québec s’est vraiment levés contre de tels propos.

    Tous les individus ont droit de s’exprimer.
    (Caligula)

    Mais, je n’ai jamais remit cela en cause, Caligula.

    Mais ça ne donne pas le droit aux gens de les laisser dire n’importe quoi, pour autant, sans les dénoncer.
    Drôle de réponse, pour défende votre point de vu, je trouve.

    Faire croire à votre interlocuteur qu’il remet le droit aux gens de s’exprimer. Ce n’est pas cela du tout que j’ai dit ni fait.
42. dolcevita dit :

    7 octobre 2008 à 9 h 54 min

    Bathya Cohen #39
    Ok, j’attends. Expliquez cela à moi l’incule que je suis.

    Je vous sais plus intelligente que cela: ne me faites pas dire ce que je n’ai jamais dit (en parlant d’inculTe).

    En fait, je vous invite à faire vous-même cette démarche pour expliquer pourquoi les immigrants sont majoritairement contre la séparation du Québec. (on est toujours mieux servi par soi-même – mais aussi pour voir si on arrive aux mêmes conclusions).
43. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 10 h 03 min

    Bathya Cohen

    Vous avez tout faux, je n’habite pas Montréal, alors, trouvez autre chose cher Caligula.

    Okay. Vous êtes à Laval? Longueuil? Anyway. Vous semblez avoir une connaissance superficielle du Québec et des Québécois.

    Ah oui? Vous avez une source pour moi, vu que je ne semble pas être branché sur ce coup là ?

    Tous les éditoriaux des journaux francophones. Juste à voir à quel point Parizeau a été démoli en règle.
44. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 10 h 03 min

    Il n’y a pas de lien entre critiquer Israel et l’anti-sémitisme.

    Et si le Québec se comportait comme Israel, avec la langue par exemple, serait-il raciste?

    Oh oui, il y a un lien !

    J’ai déjà expliquer cela très bien dans un billet de juillet il me semble, cherchez un peu sur le blogue, je ne recommencerai certainement pas pour vous. Allez, un petit effort cherchez dans le mois de juillet..

    Pour la langue en Israël vous avez tout faux.

    En Israël il y a presque 4 langues officielles.

    Hébreu, arabe, le russe et l’anglais.

    D’ailleurs, en Israël il n’est pas rare, de trouver des gens parlant 3 langues de façon imppécable.

    En Israël les gens ne s’obstinent pas sur la langue comme on le fait au Québec, tout monde s’entendent là-dessus. Les pancartes sont en hébreu, arabe et anglais.

    Puis il y a une grande différence, entre critiquer un pays, d’ailleurs, je suis moi-même très critique envers Israël, mais entre cela et de l’antisémitisme déguisé, la marge n’est pas toujours facile à voir pour les gens.

    Comme de manifester avec le hezbollah, et critiquer Israël me semble que le creux est évidant.
45. ElDukie dit :

    7 octobre 2008 à 10 h 11 min

    Donc ceux qui critiquent le Québec sont anti-québécois. Merci, je comprends mieux…
46. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 10 h 48 min

    Non, vous n’avez rien compris.

    J’ai même dit que j’étais très critique envers Israël. Bon sens faites-vous exprès ?

    Vous cherchez quoi, au juste ?

    Allez donc voir ces liens en attendant, peut-être en sortirez-vous mieux informé ?

    Mais je vois que vous semblez pas avoir fait l’effort de chercher dans le blogue mon billet de juillet, n’est-ce pas ? Dommage.

    h..p://www.un.org/french/pubs/chronique/2004/numero4/0404p34.html

    et,
    h..p://www.resiliencetv.fr/modules/smartsection/item.php?itemid=1271

    Et encore :

    h..p://monde-info.blogspot.com/2008/09/lantismitisme-lantisionisme-et-la.html
47. Occam dit :

    7 octobre 2008 à 11 h 01 min

    En fait, je vous invite à faire vous-même cette démarche pour expliquer pourquoi les immigrants sont majoritairement contre la séparation du Québec. (on est toujours mieux servi par soi-même – mais aussi pour voir si on arrive aux mêmes conclusions).

    Pas besoins d’être immigrant pour s’opposer à la séparation du Québec. Il suffit simplement d’être rationel.

    Seul les arguemnts émotionnels justifient la cause séparatiste, pas un seul argument rationel milite en faveur de cette option.

    La souveraineté c’est l’aboutissement ultime de la culture de victime que c’est développé la société québécoise.
48. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 11 h 21 min

    Occam

    Seul les arguemnts émotionnels justifient la cause séparatiste, pas un seul argument rationel milite en faveur de cette option.

    D’habitude tu es plus honnête que ça. Le désir d’être maître chez soi est irrationnel? Pas pour moi. Vouloir bannir le kirpan à l’école n’est pas irrationnel mais le gros bon sens. On nous impose des choix de société qui ne nous conviennent pas. Refuser de s’y plier n’a rien d’irrationnel.

    Par contre, avoir peur de perdre ses Rocheuses ça c’est irrationnel.
49. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 11 h 29 min

    mais le gros bon sens. On nous impose des choix de société qui ne nous conviennent pas. Refuser de s’y plier n’a rien d’irrationnel.
    (Caligula)

    Caligula, vous faites comme Duceppe, il est là le problème, vous pensez parler pour la majorité des québécois, alors que la majorité vous a dit non deux fois.

    Jusque à quand, allez-vous nous servir cette salade de la souveraineté ?
50. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 11 h 34 min

    Bathya Cohen

    vous pensez parler pour la majorité des québécois, alors que la majorité vous a dit non deux fois.

    95% des Québécois sont en désaccord avec le kirpan à l’école. Sur ce point je parle bel et bien pour la majorité.

    L’option souverainiste est bien vivante au Québec. Nous sommes en période d’accalmie, mais c’est normal. Ce n’est pas la première fois et la vigueur du mouvement va revenir.

    À moins que les fédés réalisent enfin leurs promesses…
51. ElDukie dit :

    7 octobre 2008 à 11 h 47 min

    Je ne vois pas pourquoi la Bosnie, la Croatie, Israel peuvent avoir un pays, alors que le Québec non. Cela ne se tient pas.

    De plus, Terre-Neuve n’est pas rentrée dans le Canada après le premier référendum. On peut donc en faire plus de un pour en sortir.

    Quel autre pays dans le monde où une minorité de la majorité s’est alliée à une autre minorité pour briser le rêve de la majorité? Aucune, je bien hâte de voir les impacts sociaux à long terme de cela.
52. Jean-Luc Proulx dit :

    7 octobre 2008 à 11 h 47 min

    @ Bathya Cohen.

    Il va falloir que vous compreniez que les Québécois francophones et les Acadiens ont été les victimes du premier Holocauste de l’Histoire de l’Humanité. En mon sens, c’est déjà un argument béton pour faire l’indépendance du Québec. Le deuxième argument est la chute en vrille du français au Québec et principalement à Mouyial.

    @ Chiroky.

    J’aurais très bien pu voter pour le Bloc québécois de 1993 où il était une coalition idéologique arc-en-ciel (gauche-centre-droite) temporaire dirigée par Lucien Bouchard. Mais, je ne me reconnais pas dans le Bloc de Gilles Duceppe, car ce non-parti est devenu un refuge gau-gauchiste pour que des BS prennent leur chèque d’un gouvernement étranger à qui mieux mieux, ce qui est tout bonnement illogique et incohérent. J’ai voté selon mes valeurs droitistes, point final. Je suis d’accord avec 85% des idées du Parti conservateur, alors mon choix a été relativement facile.
53. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 11 h 58 min

    @ Caligula,

    Vous prenez le cas du kirpan pour dire que la majorité des québécois pensent pareil franchement, pitoyable.

    Vous avez eu deux fois non. Qu’est-ce ce que cela vous prend ?

    De toute façon faites-le votre souveraineté posez la question aux québécois, de façon clair, pas détourné, et vous verrez si le oui remportera.

    En cas de victoire, laissez-nous le droit d’aller ailleurs, stp, ok?

    @ Jean-Luc Proulx ,

    Que voulez vous me prouver en disant cela ?

    Je n’embarquerai pas dans votre affirmation je la trouve grossière.
54. Occam dit :

    7 octobre 2008 à 12 h 17 min

    Point par point :

    Le désir d’être maître chez soi est irrationnel? Pas pour moi.

    Pour moi, on est dans le domaine de l’émotionnel, oui.

    Vouloir bannir le kirpan à l’école n’est pas irrationnel mais le gros bon sens.

    Ici vous êtes dans le vrai.

    Cependant, je suis convaincu que la majorité des canadien anglais s’opposent également à cette décision. Il ne s’agit pas ici d’une action visant à brimer les québécois mais bel et bien d’une décision prise par une instance juridique.

    Et au demeurant, être en désaccord avec la décision de la cours suprême sur le port du kirpan, je partage d’ailleurs votre opinion sur ce sujet, ne mérite pas à mes yeux le risque économique que nous pose l’indépendance.

    On nous impose des choix de société qui ne nous conviennent pas. Refuser de s’y plier n’a rien d’irrationnel.

    Je crois, au contraire, que pour la majorité des cas les Québécois partagent les choix de société de nos compatriotes du ROC. Des exception existent, elle sont parfois déplorable, mais sommes toutes les irritants sont mineurs.

    Par contre, avoir peur de perdre ses Rocheuses ça c’est irrationnel.

    Vous marqué encore un point içi. Comme quoi l’irrationnel est présent chez les fédéraliste aussi.
55. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 12 h 22 min

    Bathya Cohen

    Vous prenez le cas du kirpan pour dire que la majorité des québécois pensent pareil franchement, pitoyable.

    C’est vous qui êtes pitoyable. Je donne l’exemple du kirpan et vous m’accusez de parler au nom des Québécois. J’avais raison de parler au nom des Québécois sur cette question.

    Vous avez eu deux fois non. Qu’est-ce ce que cela vous prend ?

    Que les fédés réalisent leurs promesses qu’ils ont faites pour qu’on vote Non. En attendant, la souverainneté reste une option valable et on a droit de faire autant de référendums qu’on voudra. C’est démocratique.

    Mes cousins et cousines n’avaient pas le droit de vote en 95. Ils sont tous souverainistes. Le résultat passé ne garanti en rien le résultat futur.

    En cas de victoire, laissez-nous le droit d’aller ailleurs, stp, ok?

    Ça c’est vraiment stupide comme question. Comme si on vous empêcherait de faire ce que vous voulez. Z’êtes vraiment parano.
56. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 12 h 30 min

    Occam

    Pour moi, on est dans le domaine de l’émotionnel, oui.

    Alors tous les peuples qui défendent leur souverainneté le font sous des considérations irrationnelles?

    Il ne s’agit pas ici d’une action visant à brimer les québécois mais bel et bien d’une décision prise par une instance juridique.

    Une instance juridique qui ne devrait avoir aucune juridiction sur notre territoire.
57. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 12 h 33 min

    JLP

    Les francos à Mouyal comme tu dis ont eu le courage de voter massivement pour le Oui en 95. Pas comme à Québec où vous avez fait dans vos culottes.
58. Occam dit :

    7 octobre 2008 à 12 h 45 min

    Alors tous les peuples qui défendent leur souverainneté le font sous des considérations irrationnelles

    Certain ont le motif valable d’être victimes de réel discrimination. Beaucoup d’autre, malheureusment, carbure à la xénophobie qui marche trop souvent mains dans la main avec le nationalisme.
59. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 12 h 47 min

    Occam

    Les USA défendent leur souverainneté au nom de quel motif? Celui d’être victime de discrimination ou bien ils carburent à la xénophobie?

    Pour moi ni l’un ni l’autre. Ça n’a rien à voir.
60. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 12 h 59 min

    @ Caligula,

    Vous me prouevez que lorsque vous parlez de ce sujet, vous n’êtes pas rationnel.

    Vous n’avez encore rien compris à mon message.

    J’ai jamais dit que au sujet du kirpan les québécois étaient en désaccord !

    J’ai dit que vous prenez ce cas pour dire ensuite que la souveraineté la plus part pensaient pareil.

    Puis, quand ici, je vous ai empêchez de faire votre souveraineté ?

    Faites-la, 100 fois, si ça vous chante, ça m’est complètement égal. Mais en attendant, vous vous empêchez d’avancer et vous causez un tort important au Québec, qui pourrait s’occuper de plein d’autre chose drôlement plus important.
61. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 13 h 07 min

    Bathya Cohen

    J’ai dit que vous prenez ce cas pour dire ensuite que la souveraineté la plus part pensaient pareil.

    Justement vous vous trompez. J’ai jamais fait cette insinuation. C’est votre interprétation madame.

    Mais en attendant, vous vous empêchez d’avancer et vous causez un tort important au Québec,

    Je considère qu’on avancerait si on s’affranchissait du Canada et de ses chicanes. C’est les fédés qui tournent en rond et nous empêchent d’avancer en nous gardant dépendant de cette fédération dysfonctionnelle.
62. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 13 h 19 min

    Je considère qu’on avancerait si on s’affranchissait du Canada et de ses chicanes. C’est les fédés qui tournent en rond et nous empêchent d’avancer en nous
    gardant dépendant de cette fédération dysfonctionnelle.
    (Caligula)

    Caligula,

    C’est votre droit, monsieur. Mais les fédéralistes aussi vont dire cela. Alors ?

    Avez-vous penser dans une certitude éconnomique actuelle ce que se serait un Québec souverain ?

    Corrigez-moi si je me trompe mais n’est-ce pas Mme Marois, qui a dit qu’un Québec souverain aurait pour au moins 10 ans avant d’avoir une économie saine du moins non branlante ?
63. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 13 h 37 min

    Bathya Cohen

    Le Québec peut compter sur une population instruite et sur des ressources naturelles pour lesquelles bien des pays indépendants rêveraient d’avoir.

    Même Jean Charest a admi que le Québec avait les moyens d’être indépendant

    Si l’Islande et ses 300 000 habitants (l’équivalant de la population de la ville de Québec) a les moyens d’être un pays, le Québec aussi.

    Pour ce qui est de mme Marois, elle a parlé de 5 ans d’ajustement. C’est normal et réaliste. Elle n’a pas parlé de bouleversements. Tout changement apporte son lot d’incertitudes. Et alors? Stagner n’est pas la solution.
64. Tom dit :

    7 octobre 2008 à 13 h 51 min

    Ouvrez vos ornières, partout ailleur ils se fouttent de nous avec nos intentions en ce qui concerne kyoto.

    Pis après ? Dans 10 ans c’est eux qui auront eu l’air d’une belle bande d’imbécile pour avoir crut la propagande des « carbonistes ».

    Je ne vois pas pourquoi la Bosnie, la Croatie, Israel peuvent avoir un pays, alors que le Québec non. Cela ne se tient pas.

    le Québec a été victime d’un génocide ? Je ne devais pas être là la fin de semaine que c’est arrivé.
65. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 14 h 04 min

    le Québec a été victime d’un génocide ? Je ne devais pas être là la fin de semaine que c’est arrivé.
    (Tom)

    Vous avez dû manquer le commentaire de M. Proulx.

    Je n’ai pas voulu m’embarquer là-dedans, tellement je trouvais cela grossier. Le voilà :

    Commentaire #
    52

    7 Octobre 2008 à 11:47 am

    @ Bathya Cohen.

    Il va falloir que vous compreniez que les Québécois francophones et les Acadiens ont été les victimes du premier Holocauste de l’Histoire de l’Humanité.
    En mon sens, c’est déjà un argument béton pour faire l’indépendance du Québec. (Jean-Luc Proulx)

    C’est fort, non ?
66. Christian Rioux dit :

    7 octobre 2008 à 14 h 20 min

    @Jean LUc

    Il va falloir que vous compreniez que les Québécois francophones et les Acadiens ont été les victimes du premier Holocauste de lHistoire de lHumanité. En mon sens, cest déja un argument béton pour faire l’indépendance du Qubec. Le deuxième argument est la chute en vrille du français au Québec et principalement Mouyial.

    Holocauste!? Et les séparatistes nous accusent de faire de la désinformation?! Vous ne savez pas ce qu’est une holocauste. Quelques criminels pendus ne constitue pas une extermination. En ce sens, le meurtre de Pierre Laporte serait une excuse pour exterminer les séparatistes?
    Quand au recul du Francais, il est minime a Montréal et du aux ghettos des immigrants mal-intégrés et de l’émigration des francophones vers les banlieues, et c’est l’inverse dans les régions, ou les anglais sont assimilés.
67. Jyrki dit :

    7 octobre 2008 à 14 h 26 min

    Les acadiens, des criminels?

    Ayoye. Trudeau a t’il envoyé l’armée faire son numéro dans le défilé de la fierté gaie, avec ca?
68. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 14 h 26 min

    Holocauste!? Et les séparatistes nous accusent de faire de la désinformation?! Vous ne savez pas ce qu’est une holocauste. Quelques criminels pendus ne
    constitue pas une extermination. En ce sens, le meurtre de Pierre Laporte serait une excuse pour exterminer les séparatistes?
    (Christian Rioux)

    Oui, j’ai trouvé cela tellement grossier, et absurde et surtout blaissant j’ai pas voulu m’embarquer, là-dedans.
69. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 15 h 04 min

    Christian

    Quelques criminels pendus ne constitue pas une extermination.

    Ce n’était pas des crimminels, ils défendaient leurs terres.

    Dans ma famille on a eu des fermes brûlées par les anglais à cette époque et l’un de mes ancêtres a été pendu pour avoir voulu défendre ses biens. Je possède toujours son vieux fusil poudre noire à deux canons dont il s’est servi pour se défendre.

    Ce n’était pas un crimminel.
70. Occam dit :

    7 octobre 2008 à 15 h 09 min

    C’est effectivement un drame Caligula et bravo pour le respect que tu voue à la mémoire de ton ancêtre.

    Il n’est pas faux de prétendre qu’historiquement les québécois ont vécus de nombreuses injustices de la part des anglais.

    Ce qui est faux, de mon point de vue, c’est de prétendre que ces injustices soient toujours présentent aujourd’hui.
71. Caligula dit :

    7 octobre 2008 à 15 h 45 min

    Occam

    Ce qui est faux, de mon point de vue, c’est de prétendre que ces injustices soient toujours présentent aujourd’hui.

    J’ai déjà entendu un élu républicain dire à un ministre fédéral que le français en Amérique était une erreur historique qu’il fallait corriger. Et l’autre d’opiner de la tête.

    Tu vas me dire que c’est un cas isolé, c’est vrai, mais il est représentatif d’un état d’esprit dans certains milieux du pouvoir chez les anglos.

    Le racisme au Canada envers les franco n’est pas une chimère. C’est bien documenté et basé sur des faits.

    D’ailleurs les débuts de la carrière politique de Harper ne sont qu’un long combat contre la francophonie au Canada.
72. Chiroky dit :

    7 octobre 2008 à 19 h 36 min

    @ Chiroky.

    J’aurais très bien pu voter pour le Bloc québécois de 1993 où il était une coalition idéologique arc-en-ciel (gauche-centre-droite) temporaire dirigée par Lucien Bouchard. Mais, je ne me reconnais pas dans le Bloc de Gilles Duceppe, car ce non-parti est devenu un refuge gau-gauchiste pour que des BS prennent leur chèque d’un gouvernement étranger à qui mieux mieux, ce qui est tout bonnement illogique et incohérent. J’ai voté selon mes valeurs droitistes, point final. Je suis d’accord avec 85% des idées du Parti conservateur, alors mon choix a été relativement facile.

    J’ai absolument rien contre le fait que vous votez conservateur, on vit en démocratie et j’en suis très heureux.

    Sauf que des fois des commentaires comme le vôtre m’agresse par désobligeance.

    Étant un peu gueulard moi-même je m’efforce de soigner mon langage pour le respect des blogueurs. Sauf que zartiste, bs, bloc, larve etc…

    Ça m’aide pas à rester amical.

    J’irais même plus loin en annoncant mes allégeances, je vais voter pour le bloc… ne serait-ce que pour la philosophie et l’esprit du geste.

    On est une entité(QC) à part entière à l’intérieur du canada. Je veux être reconnu comme tel et le signifier par la voix du bloc.
73. Jean-Luc Proulx dit :

    7 octobre 2008 à 21 h 08 min

    @ Bathya Cohen.

    Regardez ça: http://fr.youtube.com/watch?v=6A2q1mQiycg&feature=related

    Et ça: http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/La-deconstruction-des-mythes-federalistes-le-Quebec-souffre-t-il-b1-p35.htm

    @ Christian Rioux.

    Regardez ça: http://fr.youtube.com/watch?v=9WeRM6oZUb4

    @ Cali.

    Lis ça: http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/La-deconstruction-des-mythes-federalistes-le-NON-de-la-region-de-Quebec-b1-p29.htm

    La région de Québec a voté OUI à 52% en 1995. Mouyial, l’Outaouais et l’Estrie ont voté NON.
74. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 21 h 24 min

    Title: Élections · Duceppe dénigre Harper mais n’exclut pas de l’appuyer
    Après l’avoir traité de tricheur et de vendu au pétrole, Gilles Duceppe n’exclut pas d’appuyer de nouveau Stephen Harper une fois de retour aux Communes.
    Journal de Québec
    h..p://www2.canoe.com/infos/chroniques/michelhebert/federales2008/archives/2008/10/20081006-132833.html

    Ouais. Il m’étonnera toujours ce type.

    Quand on n’a un sens moral plus élevé que celui que l’on dénigre, comment peut-on après voulloir l’appuyer ?

    Enfin, allez lire le texte sur canoë c’est vraiment incohérent.

    PFFFF …
    @ Caligula,

    J’ai cherché et j’ai trouvé la source ou Harper dit ne pas être à droite .

    C’est dommage que vous ne donnez jamais les sources, aucuns liens de ce que vous affirmez.

    h..p://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/federales2008/archives/2008/10/20081006-195527.html
75. Bathya Cohen dit :

    7 octobre 2008 à 21 h 30 min

    J’ai déjà entendu un élu républicain dire à un ministre fédéral que le français en Amérique était une erreur historique qu’il fallait corriger. Et l’autre
    d’opiner de la tête.

    Tu vas me dire que c’est un cas isolé, c’est vrai, mais il est représentatif d’un état d’esprit dans certains milieux du pouvoir chez les anglos.

    Le racisme au Canada envers les franco n’est pas une chimère. C’est bien documenté et basé sur des faits.
    (Caligula)

    Ah, tiens donc ! Pourquoi le raciste au Canada est fondé, et celui du Québec ne l’est pas ?

    Caligula, vous êtes vraiment drôle, là.

    Ce que vous m’accusez de faire, vous le faites envers les canadiens !

    Mais bon. Vous allez me dire que non et bla-bla-bla…
    Mais bon, vous avez des sources mieux que nous, je suppose pour l’affirmer donc ils doivent tous être crédibles, ils viennent d’un québécois souvrainiste, donc rien à dire, c’est pas discutable.

    Avant de m’accuser commencez à arrêtez de généraliser vous même. Après, je pourrai vous écouter sur ce point.
76. Martin dit :

    8 octobre 2008 à 6 h 35 min

    Pour ceux qui doutent encore que les Bloquistes sont des pro-terroristes:

    http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article639
77. Luga dit :

    8 octobre 2008 à 7 h 01 min

    Comptant 10?% de la population du Canada, l’Alberta émet à elle seule 33?% de tous les gaz à effet de serre du pays.Merci Harper et si voyez votre ministre de l’environnement faites lui nos salutations de notre part !

    Et c,est pour ça aussi que l’Alberta restera toujours coller au Canada , et ne serons jamais ‘game  » de sortir du Canada.

    Ben bonne journée la!
78. Radisson dit :

    8 octobre 2008 à 7 h 39 min

    Chose
    Commentaire #20
    6 Octobre 2008 à 11:10 pm
    Pourrais-tu stp nous rafraîchir la mémoire?

    Les reformiste en 93 ou 94, je ne me rappelel plus exactement, avait fait des pub qui montrait en noir et blanc des photos de Chretiens, et crois-moi c’etait pas pour en faire un mannequin!

    Quand aux menaces des liberaux,je te citerai l’ensemble de l’oeuvre durant le referendum de 95

    C’est bien ce que je pensais! Tu as affirmé n’importe quoi!

    Sans les faits jamais un chef de Parti s’est comportés comme Duceppe l’a fait la semaine dernière.
79. Caligula dit :

    8 octobre 2008 à 7 h 50 min

    JLP

    La région de Québec a voté OUI à 52% en 1995. Mouyial, l’Outaouais et l’Estrie ont voté NON.

    Les anglos de l’ouest ont voté Non. Les francos de l’Est ont voté Oui à bien plus de 52% comme à Québec.

    Je ne crois pas que tu es bien placé pour faire la morale aux Montréalais sur ce point.

    Et honnêtement, Mouyal ça fait ti-cul de fond de cour d’école. Mature un peu.
80. Radisson dit :

    8 octobre 2008 à 7 h 51 min

    Luga
    Commentaire #77
    8 Octobre 2008 à 7:01 am
    Comptant 10?% de la population du Canada, l’Alberta émet à elle seule 33?% de tous les gaz à effet de serre du pays.Merci Harper et si voyez votre ministre de l’environnement faites lui nos salutations de notre part !

    Et c,est pour ça aussi que l’Alberta restera toujours coller au Canada , et ne serons jamais ‘game ‘’ de sortir du Canada.

    Ben bonne journée la!

    Tu es certain que c’est pas à cause des pètes de boeufs??? N’oublie pas que les flatulences du bétail sont une une des principales causes de l’émission de méthane dans l’atmosphère qui est un des GES les plus dangeureux! À titre d’exemple, en Australie, le bétail est responsable de 67% de l’émission de GES. Hors ces salopards de cowboys de l’Ouest élèvent beaucoup de bétails!

    Je suggères que le Bloc Québécois s’en occupe…et vite!!!

    En Australie ils suggèrent de remplacer la viande de boeuf par celle de kamgourou (avant de rigoler lit l’article , c’est très sérieux)

    Ici on pourrait peut-être bouffer du bambi. Qu’en penses-tu?

    Slogan: Pas de boeuf de l’ouest au Québec!!!

    http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/environnement/20081002.OBS3865/manger_du_kangourou_pour_reduire_les_gaz_a_effets_de_se.html
81. Caligula dit :

    8 octobre 2008 à 7 h 52 min

    Bathya Cohen

    J’ai cherché et j’ai trouvé la source ou Harper dit ne pas être à droite .

    C’est dommage que vous ne donnez jamais les sources, aucuns liens de ce que vous affirmez.

    98,5 FM à l’émission de Paul Arcand.
82. Caligula dit :

    8 octobre 2008 à 7 h 53 min

    Bathya Cohen

    Ah, tiens donc ! Pourquoi le raciste au Canada est fondé, et celui du Québec ne l’est pas ?

    Ce racisme envers les francophones est documenté. L’Histoire parle par elle-même. Informez-vous. Je ne suis pas là pour vous éduquer en vous prenant par la main.
83. Bathya Cohen dit :

    8 octobre 2008 à 7 h 58 min

    Lisez cela :
    Brossard : Le député du Bloc québécois reconnaît le Hamas

    mardi 7 octobre 2008

    Reportage de Daniel Resnais de la radio de Radio-Canada.

    Ou quand des politiciens sont prêts à vendre leur âme et à pactiser avec des islamistes pour des votes… Le comté Brossard-Laprairie a une population musulmane
    d’environ 4%, un électorat convoité par les candidats à l’élection du 14 octobre.

    Cher Martin, les souverainistes du blogue vont vous dire que ce n’est qu’une exception voyons !

    Après, ils osent se demander pourquoi nous sommes pas favorable à eux, et pourquoi je disais que sans le Canada, le Québec serait probablement plus antisémite qu’actuellement.

    Mais, je généralise. Lol.

    Vous ne le savez pas ? Il n’a que le Canada, qui est raciste envers les francophones du Québec. Incroyable.

    Merci de cette sources.
84. Christian Rioux dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 02 min

    @Caligula

    Les anglos de l’ouest ont voté Non. Les francos de l’Est ont voté Oui à bien plus de 52% comme à Québec.

    Montréal c’est montréal, tu ne peux pas disséquer comme ça.

    C’est comme dire que les séparatistes ont voté OUI à 100% et les autres ont voté NON à 100%
85. Radisson dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 04 min

    aligula
    Commentaire #69
    7 Octobre 2008 à 3:04 pm
    Christian

    Quelques criminels pendus ne constitue pas une extermination.

    Ce n’était pas des crimminels, ils défendaient leurs terres.

    Dans ma famille on a eu des fermes brûlées par les anglais à cette époque et l’un de mes ancêtres a été pendu pour avoir voulu défendre ses biens. Je possède toujours son vieux fusil poudre noire à deux canons dont il s’est servi pour se défendre.

    Ce n’était pas un crimminel

    Quelle terre? Ils ne défendaient aucune terre! La plupart d’entre eux n’étaient même pas résidents de la région!

    Arrêtez de raconter n’importe quoi!

    En passant, est-ce que votre fusil est enregistré?

    On dirait qu’il y a comme une forme de menace…Est-ce que vous sous entendez que vous avez l’intention de vous en servir vous aussi?
86. Christian Rioux dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 05 min

    @Caligula
    C’est toi qui disait récemment que les les séparatistes étaient plus proche des amérindiens?

    Voici les propos de Gérard Asselin, candidat du Bloc dans la circonscription de Manicouagan:

    « Bien, d’abord moi ce que je pense c’est qu’en 2008 il n’y a plus de raisons d’avoir des réserves autochtones. Je pense que le gouvernement fédéral a créé des réserves autochtones pour mieux contrôler les communautés autochtones. En 2008 il est temps qu’on vire la page et qu’on intègre ces gens-là à la communauté non autochtone et moi je pense que ces gens-là sont capables de travailler, de payer des taxes et des impôts à leur communauté et également moi je pense qu’il est tout à fait possible de cohabiter tous ensemble sur un même territoire. » (Débat COGEC, 5 octobre 2008)
87. Radisson dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 07 min

    CR, la nationalisme autochtone et des séparatistes ne peut pas faire autrement que de se heurter de front!
88. Bathya Cohen dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 11 min

    Ce racisme envers les francophones est documenté. L’Histoire parle par elle-même. Informez-vous. Je ne suis pas là pour vous éduquer en vous prenant par
    (Caligula)

    Mais oui, mais oui. C’est tout ce que vous avez à dire. Aucun point, aucune doccumentation, aucun liens, aucune sources. D’ailleurs, d’autres vous demande des sources, mais, vous êtes incapable de les fournir.

    Vous devez avoir raison, le raciste du Canada est fondé, mais pas celui du Québec, ce sont tous des exceptions !

    Un qui reconnaît le hamas, un autre qui dit des anglophones de l’ouest que si ils veulent parler anglais qu’ils aillent ailleurs, d’autres qui s’opposent à la venue d’une grande légende artistique des ex-Beatles, d’autres qui disent que ont doit pas ouvrir la portes à plus d’immigrants, d’autres qi disent que les immigrants sont des animaux etc etc etc…

    Voir les vidéos et les sources déjà donné ici.

    Bref, la liste est longue, mais je rève, ce sont que des exceptions !

    Rien ne sert de discuter avec vous, vous êtes complètement aveuglé à l’idéologie souverainiste pour voir leurs comportements et leurs appuies aux mouvements terroristes.

    Avant de faire la leçon aux Canada, faites un grand ménage parmis vos ministres et vos députés, vous en n’avez grandement besoin !

    Pas étonnant cette mascarade d’oût 2006, avec les partisans du hezbollah. Mais ne vous inquiétez pas, ce sont tous des exceptions, voyons !
89. Caligula dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 12 min

    Christian

    C’est toi qui disait récemment que les les séparatistes étaient plus proche des amérindiens?

    Voici les propos de Gérard Asselin, candidat du Bloc dans la circonscription de Manicouagan:

    Je suis entièrement d’accord avec ça. Les réserves sont des aberrations. Il est temps de les intégrer à notre société comme le plan original de Champlain qui a fonctionné pendant 200 ans, jusqu’à ce que les Anglais débarquent et mettent un frein, avec le clergé, au métissage et à la cohabitation avec les Indiens.

    Les entasser dans des réserves c’est les laisser en marge de notre société et les exclure.
90. Caligula dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 15 min

    Bathya Cohen

    Mais oui, mais oui. C’est tout ce que vous avez à dire. Aucun point, aucune doccumentation, aucun liens, aucune sources. D’ailleurs, d’autres vous demande des sources, mais, vous êtes incapable de les fournir.

    Le livre noir du Canada anglais (entre autres).

    Vous savez, je lis les journaux depuis mon enfance. Malheureusement, je ne les ai pas conservé en référence pour des débats futurs sur les blogues.

    Lâchez-moi avec vos sources. Tout ce que je dis est facilement vérifiable, alors faites l’effort de vous informer et prouvez que j’ai tort si j’ai tort.
91. Caligula dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 17 min

    Christian

    Montréal c’est montréal, tu ne peux pas disséquer comme ça.

    Pourquoi? C’est bien ce qui est arrivé. Les cartiers anglos ont voté Non en majorité, les cartiers francos ont voté Oui.
92. Radisson dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 20 min

    Christian Rioux
    Commentaire #86
    8 Octobre 2008 à 8:05 am
    @Caligula
    C’est toi qui disait récemment que les les séparatistes étaient plus proche des amérindiens?

    Voici les propos de Gérard Asselin, candidat du Bloc dans la circonscription de Manicouagan:

    « Bien, d’abord moi ce que je pense c’est qu’en 2008 il n’y a plus de raisons d’avoir des réserves autochtones. Je pense que le gouvernement fédéral a créé des réserves autochtones pour mieux contrôler les communautés autochtones. En 2008 il est temps qu’on vire la page et qu’on intègre ces gens-là à la communauté non autochtone et moi je pense que ces gens-là sont capables de travailler, de payer des taxes et des impôts à leur communauté et également moi je pense qu’il est tout à fait possible de cohabiter tous ensemble sur un même territoire. » (Débat COGEC, 5 octobre 2008)

    Foutu raciste. Comme y avait aucun indien qui travaille! Et quand un indien travailler hors réserve,. il paie des impôts et des taxes comme tout le monde!

    En tout cas, Asselin donne un bon incide de ce qui attend les autochtones après l’indépendance: l’assimilation forcée!
93. Caligula dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 27 min

    Bathya Cohen

    Z’avez déjà écouté les propos de Don Cherry? Raciste envers les Européens et les francophones. À vomir. Et à la télévision d’État en plus.

    Pourtant il a été choisi par ses compatriotes comme faisant parti des dix plus grands Canadiens de tous les temps. Yeah.

    P.S. Les British ont accepté les tribunaux islamiques basés sur la charia en Angleterre. Les cons.
94. Caligula dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 29 min

    Radisson

    je pense qu’il est tout à fait possible de cohabiter tous ensemble sur un même territoire.

    C’est raciste ça???????
95. Bathya Cohen dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 30 min

    Moi, ce qui me fait vomir, c’est un type du bloc qui reconnaît le hamas, qui manifeste avec le hezbollah.
96. Bathya Cohen dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 33 min

    P.S. Les British ont accepté les tribunaux islamiques basés sur la charia en Angleterre. Les cons.
    (Caligula)

    Oui, c’est très grave en effet. Mais ça va venir au Québec, si vous continuez comme vous êtes parti, en reconnaissant le hamas, en manifestant avec le hezbollah ne lâchez pas, la dhimmitude s’en vient.
97. Martin dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 36 min

    Caligula, ce n’est pas LES britanniques qui ont acceptés les tribunaux islamiques mais bien le Gouvernement britannique. La majorité de la population est contre.

    Arrête de faire un Norman Sphincter de toi-même!
98. Caligula dit :

    8 octobre 2008 à 8 h 54 min

    Bathya Cohen

    en manifestant avec le hezbollah ne lâchez pas, la dhimmitude s’en vient.

    Oui, continuez votre campagne de peur et de diabolisation basée sur la désinformation par association. Bravo à vous.

    Martin

    Caligula, ce n’est pas LES britanniques qui ont acceptés les tribunaux islamiques mais bien le Gouvernement britannique. La majorité de la population est contre.

    Oui, je sais. Et alors? Je chiquerai pas la guenille pour si peu.
99. Caligula dit :

    8 octobre 2008 à 9 h 11 min

    Pour JLP

    Le maire de Québec est à Montréal pour tenter de sauver le Grand prix (???) et ce matin à Paul Arcand il s’en ai pris à Harper qui, selon lui, n’aurait pas livré la marchandise dans la région de Québec…
100. Bathya Cohen dit :

     8 octobre 2008 à 9 h 21 min

     @ Caligula,

     Continuez à ne rien voir, continuez à les défende, vous le faites si bien.

     Vous avez du front tout le toure de la tête de me dire que je fais de la désinformation ! Bon sens, c’est pas possible.

     @ Martin,

     Vous avez raison, c’est le gouvernement, et non la population.
101. Caligula dit :

     8 octobre 2008 à 9 h 40 min

     Bathya Cohen

     Associer députés du Bloc avec Hezbollah pour une marche est de la désinfo. Pourquoi vous ne le faites pas pour les députés libéraux qui y étaient?
102. Bathya Cohen dit :

     8 octobre 2008 à 9 h 53 min

     Associer députés du Bloc avec Hezbollah pour une marche est de la désinfo. Pourquoi vous ne le faites pas pour les députés libéraux qui y étaient?
     (Caligula)

     Oui, tout ceux qui étaient y compris des députés libéraux sont de la même gagne.Pourquoi, pensez-vous je vote pas non plus pour M. Dion ?
103. Caligula dit :

     8 octobre 2008 à 10 h 46 min

     Bathya Cohen

     Oui, tout ceux qui étaient y compris des députés libéraux sont de la même gagne.

     Diffamation par association. C’est bas de gamme et honteux. Je n’endosserai jamais.
104. Occam dit :

     8 octobre 2008 à 11 h 02 min

     Le maire de Québec est à Montréal pour tenter de sauver le Grand prix (???) et ce matin à Paul Arcand il s’en ai pris à Harper qui, selon lui, n’aurait pas livré la marchandise dans la région de Québec…

     M. Labeaume fait froncer bien des sourcils dans la région de Québec depuis le début de la camapagne électorale et son appui tacite au bloc.
105. Jean-Luc Proulx dit :

     8 octobre 2008 à 11 h 10 min

     @ Cali.

     Voici deux commentaires que je viens d’écrire sur le blogue de Ygreck, le caricaturiste du Journal de Québec.

     Labeaume n’est pas sans se rappeler que son élection a été également répertoriée dans le «mystère Québec», selon la haine que Mouyial porte à notre endroit. Maudit qu’on s’est fait cracher dessus par Mouyial parce que sa candidate, Ann Bourget, n’a pas été élue. La même chose s’est déroulée avec l’élection de Andrée Boucher en 2005.

     Pourquoi pensez-vous qu’à chaque fois que les zartistes et les p’tits humoristes à 5¢ de Mouyial qui sont aussi animateurs de radio par défaut dans ce trou à rats s’incrustent dans les élections municipales de Québec, ils appuient sans vergogne le RMQuite, afin de nous montrer à nous, le «pauvre p’tit peuple consanguin de la p’tite bourgade rurale de Kwuébec», comment ça marche, hein?

     «Il prédit la réélection de Verner mais s’attend à un retour du Bloc.»

     Labeaume aura sa part de responsabilités là-dedans, si ce scénario se concrétise. Notre mini-L’Allier va être bien content de retrouver ses amis BS de l’inutile Bloc, au lieu de travailler avec du monde qui ont accès à la vitrine du pouvoir. J’ai peine à croire que ma ville a été contaminée par la campagne de peur de la gau-gauche de Mouyial et de l’inutile Bloc. On a vu que Harper n’était pas le diable, enfin. Mais, continuez à élire des BS inutiles, hein! Que nous a apporté le Bloc depuis 18 ans, hein? Rien! Je suis souverainiste et je me suis réveillé sur la vraie nature du Bloc. Duceppe a purgé les membres et les députés de son parti qui ne correspondaient pas à ses valeurs marxistes-léninistes. Demandez-le à des purs souverainistes de droite (comme moi), comme Louise Thibeault, Ghislain Lebel, Odina Desrochers et même Jacques Brassard pour savoir ce qu’ils pensent de Duceppe et de son refuge gau-gauchiste pour permettre à des BS ou à des anciens de la CSN de se faire vivre sur le bras d’un gouvernement étranger.

     Loin de voter pour eux, vous devriez les rejeter et les maudire dehors, s’tie! Nous devons être au pouvoir pendant une récession, pas dans l’opposition à regarder le train passé. C’est bien ma ville de Québec qui a fait de multiples pieds de nez à Mouyial, à la Clique du Plateau et à notre belle élite gau-gauchiste, syndicaleuse et bien pensante ces dernières années en votant pour Andrée Boucher en novembre 2005, pour les conservateurs en janvier 2006, pour l’ADQ en mars 2007 et pour Régis Labeaume en décembre 2007, hein? Je croyais que je vivais dans une ville de révolutionnaires qui ont compris le gros bon sens, pas dans une ville qui fait dans ses culottes quand c’est important et qui est prêt à revenir dans ses vieilles pantoufles. Ça fait 400 ans qu’on nous dit quoi faire et quoi penser. Pensons par nous-mêmes et votons pour un parti apte à gérer l’économie, ce qui exclut tout de suite le Bloc, puisque ces BS ne géreront jamais rien de leur maudite vie et n’ont jamais rien gérer avant aujourd’hui. Les libéraux nous conduiraient dans le trou avec leur taxe sur le carbone qui discriminerait les gens selon leur revenu, car 40% des Québécois ne paient pas d’impôts et le NPD joue avec de l’argent de Monopoly.

     Tout ce qui nous reste, ce sont les conservateurs.

     Et ça, c’est pour le maire Labeaume, notre mini-L’Allier depuis 2 mois: http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/Le-RMQ-n-a-ce-qu-il-merite-et-message-pour-le-maire-Labeaume-b1-p59313.htm

     Lisez surtout la deuxième partie du billet!
106. Caligula dit :

     8 octobre 2008 à 11 h 25 min

     JLP

     Mouyal, Mouyal, Mouyal… Je te l’ai dit, t’as l’air d’un ti-cul de fond de cour d’école avec tes sobriquets juvéniles. Et ça nuit à ta crédibilité. Décroche. C’est out chier sur Montréal. Et tellement facile.
107. Bathya Cohen dit :

     8 octobre 2008 à 11 h 43 min

     Intéressant :

     Title: Duceppe ment sur l’économie, comme sur le reste

     Ils sont où les journalistes quand vient le temps de poser les vraies questions? Quand Gilles Duceppe décharge toute la bile qu’il traine avec lui depuis
     18 ans passés à ronger son frein sur les banquettes de l’opposition éternelle, qu’il démonise le premier ministre au point de perdre les pédales et qu’il
     l’accuse de ne rien faire pour aider les Canadiens à traverser la crise économique mondiale

     h..p://bleuquebec.blogspot.com/2008/10/duceppe-ment-sur-lconomie-comme-sur-le.html
108. Bathya Cohen dit :

     8 octobre 2008 à 11 h 45 min

     Diffamation par association. C’est bas de gamme et honteux. Je n’endosserai jamais.
     (Caligula)

     Mais, j’en n’ai rien à cirer que vous endossez ou pas ! Ça ne diminue en rien la vérité, que vous niez sans relâche.
109. Bathya Cohen dit :

     8 octobre 2008 à 11 h 48 min

     @ Caligula,

     Le député de Brossard qui reconnaît le hamas, je suppose c’est aussi de la désinformation par association ?

     Une exception ?

     Je vais vous dire, ce qui est vraiment de bas de gamme, ce sont des gens qui cherchent à les défendent constament, qi les excusent, qui donne des leçons aux autres, sans balayer devant leur porte.
110. Caligula dit :

     8 octobre 2008 à 11 h 59 min

     Bathya Cohen

     Ils sont où les journalistes quand vient le temps de poser les vraies questions?

     Lisez les journaux et vous verrez que Duceppe passe au cash.

     Je vais vous dire, ce qui est vraiment de bas de gamme, ce sont des gens qui cherchent à les défendent constament, qi les excusent, qui donne des leçons aux autres, sans balayer devant leur porte.

     Personne ne les défends. Les gens ont droit de dire des conneries en leur nom. Ce n’est simplement pas la ligne de parti. Mais vous vous salissez une partie des Québécois et un parti démocratique par association, en insinuant que c’est la majorité.

     Bas de gamme je vous dis. Regardez les extrémistes de votre côté avant de faire la leçon aux autres.

     L’état-major de l’OTAN dit qu’il n’y aura pas de victoire militaire en Afghanistan et qu’une victoire politique sera possible seulement en négociant avec les talibans… Si j’empruntais les mêmes raccourcis que vous je pourrais affirmer que l’état-major de l’OTAN est pro-terroriste.

     Ça vole pas haut votre affaire.
111. Radisson dit :

     8 octobre 2008 à 12 h 36 min

     Caligula
     Commentaire #94
     8 Octobre 2008 à 8:29 am
     Radisson

     je pense qu’il est tout à fait possible de cohabiter tous ensemble sur un même territoire.

     C’est raciste ça???????

     Cohabiter…à conditions qu’ils se plient à vos règles!

     Et cette petite phrase…

     En 2008 il est temps qu’on vire la page et qu’on intègre ces gens-là à la communauté non autochtone et moi je pense que ces gens-là sont capables de travailler, de payer des taxes et des impôts à leur communauté

     Ça pu le préjugé raciste à plein nez! Si c’est un conservateur qui avait dit une énormité pareille on l’aurait crucifié sur la place publique.

     Est-ce que je suis surpris? Pas du tout!

     Asselin s’est échappé…et à dit tout haut ce qui se trame d’ailleurs les portes closes, en catimini chez les nationalistes sécessionniste du Bloc et du PQ!

     Et ensuite ne vous demandez pas pourquoi les autochtones ne veulent rien savoir des séparatistes!

     Et pourquoi nos compatriotes québécois d’origine juive et anglo sont méfiants!

     Ils ont tout à fait raison d’être méfiants! Et 2 fois plutôt qu’une!
112. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 12 h 49 min

     Ça vole pas haut votre affaire.

     Plus ça change plus c,est pareil , ça me rapelle les fin de campagne de peur des années 70 , ou on tentait d’asssocier tout les péquistes , et les  »séparatisses » au FLQ,et a une bande de raciste , mais ça jamais poigner , pis ça poignera jamais ce genre de sale petite cabale .

     Crise financière
     Des économistes fustigent Harper.

     http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2008/2008/10/08/007-Economistes-Harper.shtml

     Make my day!
113. Radisson dit :

     8 octobre 2008 à 12 h 53 min

     Caligula
     Commentaire #110
     8 Octobre 2008 à 11:59 am

     (…)

     L’état-major de l’OTAN dit qu’il n’y aura pas de victoire militaire en Afghanistan et qu’une victoire politique sera possible seulement en négociant avec les talibans… Si j’empruntais les mêmes raccourcis que vous je pourrais affirmer que l’état-major de l’OTAN est pro-terroriste.

     Ça vole pas haut votre affaire.

     Voici que Caligula nous donne un bel exemple des techniques de désinformation utilisées depuis des années par la nationalistes du Bloc et du PQ!

     En réalité, son « état major de l’OTAN » n’est que que le commandant des forces britanniques en Afghanistan, Mark Carleton-Smith qui a fait ces affirmations dimanche dans le Sunday Times de Londres.

     Voilà comment les Bloquistes – et ce depuis le début de la campagne – déforment les faits et le triturent!

     On les reconnaît bien là!

     Non ça va vole pas haut!
     http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/10/05/la-guerre-en-afghanistan-ne-peut-etre-gagnee-estime-le-commandant-britannique-sur-place_1103222_3216.html
114. Occam dit :

     8 octobre 2008 à 13 h 01 min

     Crise financière
     Des économistes fustigent Harper.

     http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2008/2008/10/08/007-Economistes-Harper.shtml

     Tirer de l’article en question :
     « La lettre ouverte a été écrite par le Progressive Economic Forum, un réseau d’économistes qui dit faire la promotion de solutions progressistes à la théorie et aux politiques économiques conservatrices. »

     Ca sonne très crédible…
115. Radisson dit :

     8 octobre 2008 à 13 h 13 min

     Luga
     Commentaire #112
     8 Octobre 2008 à 12:49 pm
     Ça vole pas haut votre affaire.

     Plus ça change plus c,est pareil , ça me rapelle les fin de campagne de peur des années 70 , ou on tentait d’asssocier tout les péquistes , et les ‘’séparatisses’’ au FLQ,et a une bande de raciste , mais ça jamais poigner , pis ça poignera jamais ce genre de sale petite cabale .

     Crise financière
     Des économistes fustigent Harper.

     http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2008/2008/10/08/007-Economistes-Harper.shtml

     Make my day!

     Des éconmistes « engagés » c’est prêt à faire n’importe quoi pour la cause!

     The Progressive Economics Forum aims to promote the development of a progressive economics community in Canada. The PEF brings together over 125 progressive economists, working in universities, the labour movement, and activist research organizations.

     Juste un autre groupe de pression!
116. Bathya Cohen dit :

     8 octobre 2008 à 13 h 17 min

     Plus ça change plus c,est pareil , ça me rapelle les fin de campagne de peur des années 70 , ou on tentait d’asssocier tout les péquistes , et les ‘’séparatisses’’
     au FLQ,et a une bande de raciste , mais ça jamais poigner , pis ça poignera jamais ce genre de sale petite cabale .
     (Luga)

     Voilà, c’est ce que je croyai , vous êtes aveugle volontairement. Rien à faire.

     Quand on vous mets sur le nez des imbécilités du parti bloc et pq, vous cherchez tout de suite à nous dire qu’on fait une campagne de peur, qu’on déforme les propos, qu’on fait de l’association, qu’on crache sur les québécois pour nous intimider, vous êtes incapable de regarder et de faire vraiment le ménage dans votre propre parti, tout ce que vous arrivez à faire, c’est de critiquer les autres ça cache mieux vos conneries.

     Nous n’avons qu’à voir Duceppe et sa campagne de peur sans précédent pour s’en convaincre. Et, vous osez nous faire croire que ce n’est pas cela.

     Vous avez raison, plus ça va, moins ça change, mais de votre côté !
     Voyez-vous, si vous auriez eu une petite once d’intégrité et d’humilité, vous auriez tout de suite ce matin, dénoncé entre autre ce que fait le député de Brossard, au lieu de chercher à le cacher, le défende ou à trouver des fautes chez votre adverssaire.

     C’est ça, être intègre. Hélas, je vous ai sur estimé.

     Moi, si un type du côté de Harper, faisait une telle déclaration, et que Harper le dénoncerait pas, qu’il le garderai député ou ministre, je ne voterais pas pour lui. C’est ça l’intégrité, quoi qu’il nous en coute.
117. Caligula dit :

     8 octobre 2008 à 13 h 23 min

     Radisson

     Cohabiter…à conditions qu’ils se plient à vos règles!

     Ça c’est ton interprétation tordue de fédéraliste enragé. Pas crédible.

     C’est des gars bouchés comme toi qui ont parqués les Indiens dans des réserves afin d’être certain qu’ils ne se mélangent pas aux citoyens de ce pays.

     En réalité, son “état major de l’OTAN” n’est que que le commandant des forces britanniques en Afghanistan, Mark Carleton-Smith qui a fait ces affirmations dimanche dans le Sunday Times de Londres.

     Son avis est partagé par des bonzes de l’État-major et par des ministres Britanniques, ainsi que par plusieurs observateurs experts.

     Z’allez avoir l’air fin le jour où on va négocier ouvertement avec les talibans (ils le font déjà en cachette). Nos soldats morts pour rien.
118. Jyrki dit :

     8 octobre 2008 à 14 h 19 min

     Lisez cela :
     Brossard : Le député du Bloc québécois reconnaît le Hamas

     mardi 7 octobre 2008

     Reportage de Daniel Resnais de la radio de Radio-Canada.

     Ou quand des politiciens sont prêts à vendre leur âme et à pactiser avec des islamistes pour des votes… Le comté Brossard-Laprairie a une population musulmane
     d’environ 4%, un électorat convoité par les candidats à l’élection du 14 octobre.

     Cher Martin, les souverainistes du blogue vont vous dire que ce n’est qu’une exception voyons !

     Après, ils osent se demander pourquoi nous sommes pas favorable à eux, et pourquoi je disais que sans le Canada, le Québec serait probablement plus antisémite qu’actuellement.

     Mais, je généralise. Lol.

     Vous ne le savez pas ? Il n’a que le Canada, qui est raciste envers les francophones du Québec. Incroyable.

     Merci de cette sources.

     Probablement qu’il ne voulait pas être en reste : son adversaire conservateur avait reconnu les Tigres Tamouls.
119. Bathya Cohen dit :

     8 octobre 2008 à 14 h 31 min

     Title: Duceppe fait le bilan · Aucun des partis fédéraux n’est «bon» pour le Québec

     10/20081004-124917-d-p
     Selon le chef du Bloc, la couleur du gouvernement élu à Ottawa est presque sans importance.
     Journal de Québec

     h..p://www2.canoe.com/infos/chroniques/michelhebert/federales2008/archives/2008/10/20081004-124917.html

     Encore une fois, Duceppe prétend parler pour tous les québécois !On se demande pourquoi il c’est temps acharné sur Harper, si le gouvernement qu’il y a à Ottawa n’a pas grand importance ? Toujours aussi cohérent Duceppe.

     Lui qui parle toujours de démocratie, il nous en fait une belle démonstration, dans l’article ci dessus.

     « Il faut empêcher l’élection des conservateur à tout prix ! »

     Voilà ce qu’il en fait de la démocratie, à mentir s’il le faut ce n’est pas grave, seul le résultat compte.

     Et, malheureusement, ça risque d’être Dion qui sera PM une taxe de plus … On n’a les gouvernement qu’on mérite, dit-on…

     Sur un autre sujet :

     Title: Cinéma et vidéo · Harper renonce à la censure

     Il dépose sa plate-forme électorale évaluée à 8,6 milliards sur 4 ans.
     Journal de Montréal
     http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/federales2008/archives/2008/10/20081008-095500.html

     Ça commence à moins me plaire. Un gouvernement qui change ce qu’il croit être bon, selon le sens du vent, je n’aime pas du tout.
120. Jean-Luc Proulx dit :

     8 octobre 2008 à 14 h 35 min

     Ainsi parla Murray N. Rothbard, économiste et ancien Doyen de l’École Autrichienne d’Économie:

     Mises, then, pinpoints the blame for the cycle on inflationary bank credit expansion propelled by the intervention of government and its central bank. What does Mises say should be done, say by government, once the depression arrives? What is the governmental role in the cure of depression? In the first place, government must cease inflating as soon as possible. It is true that this will, inevitably, bring the inflationary boom abruptly to an end, and commence the inevitable recession or depression. But the longer the government waits for this, the worse the necessary readjustments will have to be. The sooner the depression-readjustment is gotten over with, the better. This means, also, that the government must never try to prop up unsound business situations; it must never bail out or lend money to business firms in trouble. Doing this will simply prolong the agony and convert a sharp and quick depression phase into a lingering and chronic disease. The government must never try to prop up wage rates or prices of producers’ goods; doing so will prolong and delay indefinitely the completion of the depression-adjustment process; it will cause indefinite and prolonged depression and mass unemployment in the vital capital goods industries. The government must not try to inflate again, in order to get out of the depression. For even if this reinflation succeeds, it will only sow greater trouble later on. The government must do nothing to encourage consumption, and it must not increase its own expenditures, for this will further increase the social consumption/investment ratio. In fact, cutting the government budget will improve the ratio. What the economy needs is not more consumption spending but more saving, in order to validate some of the excessive investments of the boom.

     Thus, what the government should do, according to the Misesian analysis of the depression, is absolutely nothing. It should, from the point of view of economic health and ending the depression as quickly as possible, maintain a strict hands off, “laissez-faire” policy. Anything it does will delay and obstruct the adjustment process of the market; the less it does, the more rapidly will the market adjustment process do its work, and sound economic recovery ensue.
121. Caligula dit :

     8 octobre 2008 à 15 h 00 min

     Hé oui. Harper baisse dans les sondages alors il laisse tomber l’ignoble projet de loi C-10 qui donnait le pouvoir aux fonctionnaires de décider de la moralité acceptable des Canadiens.

     On voit la profondeur de ses convictions… Une girouette comme Dumont faut croire.
122. Caligula dit :

     8 octobre 2008 à 15 h 02 min

     Bathya Cohen

     Le chef conservateur n’a pas dénoncé son candidat qui reconnait les Tigres Tamouls. Allez-vous suivre vos convictions et voter pour un autre parti que le PCC?
123. Chose dit :

     8 octobre 2008 à 15 h 34 min

     Voilà ce qu’il en fait de la démocratie, à mentir s’il le faut ce n’est pas grave, seul le résultat compte.

     C’est ce que Chretien, Charest et le clan du NON en general se sont dit en 1995
124. Jean-Luc Proulx dit :

     8 octobre 2008 à 15 h 48 min

     Que nous dit la ville de Québec?

     Portneuf-Jacques-Cartier: André Arthur obtient 68% des votes.

     Louis-Saint-Laurent: Josée Verner obtient 52% des votes.

     Louis-Hébert: Luc Harvey a 3 points d’avance sur le bloquiste.

     Charlesbourg-Haute-Saint-Charles: Daniel Petit a 4 point d’avance sur le bloquiste.

     Beauport-Limoilou: Égalité entre Sylvie Boucher et la bloquiste.

     Québec: La bloquiste Christiane Gagnon est bien en selle.

     Sur la Rive-Sud, le vote conservateur est plus solide. Source: DemocraticSpace et Prédictions HKDP!

     Québec embarque dans la campagne de peur de Duceppe, de Mouyial, de la Clique du Plateau, et de la gau-gauche les pieds joints. À ma très grande surprise d’ailleurs! Bravo Labeaume! Bravo Charogne!
125. Radisson dit :

     8 octobre 2008 à 17 h 27 min

     Calula relis ceci!

     « Bien, d’abord moi ce que je pense c’est qu’en 2008 il n’y a plus de raisons d’avoir des réserves autochtones. Je pense que le gouvernement fédéral a créé des réserves autochtones pour mieux contrôler les communautés autochtones. En 2008 il est temps qu’on vire la page et qu’on intègre ces gens-là à la communauté non autochtone et moi je pense que ces gens-là sont capables de travailler, de payer des taxes et des impôts à leur communauté et également moi je pense qu’il est tout à fait possible de cohabiter tous ensemble sur un même territoire. » (Débat COGEC, 5 octobre 2008)

     1- Il veut abolir les réserves, en d’autres termes retirer aux autochtones leur terres! Me semble que pour ce qu’il leur en reste ils pourrait les laisser un peu tranquille

     2- Ils veut les « intégrer » à la communauté non autochtone. En d’autres termes, il veut les « assimiler » à la majorité blanche, franco pure laine!

     3- « je pense que ces gens là peuvent travailler payer des taxes et des impôts »

     C’est c’est la petite phrase assassine, typique du rhodésien made in Quebec. Les « sauvages » ça travaille pas, ça se poigne le cul, ça fait juste prendre un coup, ça paie pas de taxes et de l’impôt!

     Alors vient pas me dire mon Caligula que ton Asselin n’est pas profondément blessant dans ses propos et qu’ils ne sont pas issus d’un cerveau bourré de préjugés racistes!

     Quant à tes propos au sujet de l’Afghanistan tu as bien dit « l’ÉTAT MAJOR » et non pas un « membre de de l’État Major ».

     D’autre part aucun autre membre de l’État Major – contrairement à ce que tu dis mensongèrement – n’a appuyé le brigadier britannique. Je te mets au défi de ne trouver une source crédible pour appuyer ces informations!
126. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 17 h 34 min

     Bathya Cohen

     Campagne de peur .

     Cessez dont de prendre la population pour des imbéciles , si Harper pique du nez aujourd,huie , il n’y as que lui même a blâmer, mais cela vous êtes tout simplement pas capable de l’admettre.

     Vincent Marissal – La Presse

     Permets-moi donc une allusion footballistique. Stephen Harper était à la ligne d’une verge des libéraux avec quatre essais, mais il a été incapable de marquer le touché.

     Pire, il a échappé le ballon, il s’est fait saquer et il a décoché une passe à l’extérieur du terrain, beaucoup trop à droite de ses receveurs. Il a donc reculé.

     Plus qu’un essai. M. Harper peut encore sauver les meubles avec un placement, mais il devra se contenter de trois points au lieu de sept.

     À moins qu’il botte encore une fois trop à droite…
     Disons les choses crument: son plan de match était pourri pour cette campagne.
     Attendre la 31e journée d’une campagne pour dire aux Canadiens “ne vous en faites pas, j’ai un plan”, ce n’était pas l’idée du siècle quand on se présente comme une valeur sûre dans une période difficile.
127. Bathya Cohen dit :

     8 octobre 2008 à 19 h 00 min

     Le chef conservateur n’a pas dénoncé son candidat qui reconnait les Tigres Tamouls. Allez-vous suivre vos convictions et voter pour un autre parti que le
     PCC?
     (Caligula)

     Donnez moi une sources crédible de cela. M. Gagnon vous en n’avez une S.V.P ?
     Ou John Paul Jones, Radisson, Franck Ml Laughrea,.
     Je veux qu’elle vienne d’une personne crédible.

     Car, je n’ai jamais entendu parler de cela eh oui, je peux pas tout connaitre.
     Ou peut-être c’était dans un temps ou je n’étais pas au Québec ? Mon temps est partager entre ici, et Israël.

     De plus, je connais très peu l’histoire des tigre et tamouls.
     Se sera donc difficile de me faire une opinion basé sur une idée juste et équitable.

     Ce n’est pas comme si vous m’avez dit que un du pcc, appuyait le hamas, le hezbollah, les talyban etc.

     Alors si M. Gagnon, ou un autre des personnes que je juge crédible je prend.
128. Radisson dit :

     8 octobre 2008 à 19 h 06 min

     Juste une petite question en passant Luga: qui va former le prochain gouvernement?

     Le Bloc? Certainement pas.

     Ce sera soit le PLQ ou le PC.

     Et qui va avoir décider du prochain gouvernement? Sûrement pas le Québec qui va rester – quoiqu’il arrive – sur ses « blocs »!

     Voilà ce que vous faites au Québec? Vous nous isolez du pouvoir?

     Et après ne venez pas me dire que vous les Bloquistes vous « défendez les intérêts du Québec ». Vous vous en crissez du Québec. Tout ce qui vous intéresse c’est les intérêts des séparatistes! Mais le Québec, vous vous le passez bien où on pense!

     Autre petite question Luga. Aux prochaines élections fédérales (qui devraient revenir plus rapidement qu’on pense si on réélit encore un gouvernement mionoritaire) contre qui cette fois là les Bloquistes vont-ils nous dire de voter. Sur qui les z’artistes vont-ils cracher?

     Contre qui Duceppe vat-il vitupérer et faire sa campagne de peur?

     Contre le PLQ? Vous les avez déjà passer à la moulinette et trainés dans le fumier.

     Contre le PC? Vous avez épuisez toutes vos insultes et ils ne doit plus rester d’ordures dans votre poubelle à garocher sur eux!

     Alors à qui allez vous vous en prendre?

     À ce pauvre Jack Layton???

     Va vous falloir de l’imagination pour la prochaine campagne mon Luga!
129. Radisson dit :

     8 octobre 2008 à 19 h 17 min

     Bathya:

     Va voir là!

     http://monteregieweb.com/Mon_Roussillon/main+fr+01_300+Maurice_Brossard_au_centre_d_une_controverse.html?ArticleID=544034&JournalID=27

     Y a rien là!

     C’est d’ailleurs pourquoi Caligula ne donne pas de sources!

     Caligula aime tourner les « coins ronds »!
130. Bathya Cohen dit :

     8 octobre 2008 à 19 h 21 min

     Je rajouterais que, connaissant pas l’histoire des tigres et tamouls, je ne sais pas trop qui sont les méchants dans la vérité et qui sont les méchants dans la tête de la collectivité de gauche.

     Exemple : pour beaucoup de la gauche, les israélien sont les gros méchants. Dans la vérité ce n’est pas le cas, c’est beaucoup plus complexe que ça. J’en n’ai trop vu sur les blogues, qui parle d’un sujet, sans vraiment connaître les enjeux. Je ne suis pas comme ça. .

     Mais, je suis capable de me faire une idée juste et concrète, car je connais assez bien le conflit même chose pour les talyban etc.

     Mais pour les tamouls et tigres, non.

     J’ai au moins l’humilité de le dire, et non parler pour parler, sans connaitre à fond mon sujet. Voilà pourquoi il me sera difficile de me prononcer rapidement.

     Je croyais avoir çu , qu’à Montréal, on n’avait fermé un genre de centre de charité qui disait aider les tamouls, mais en réalité ce n’était qu’une couverture pour du terrorisme. Donc les tamouls faisaient du terroriismes ?
131. Jyrki dit :

     8 octobre 2008 à 19 h 24 min

     Bathya

     Il s’agit d’une organisation terroriste séparatiste. Vite vite, ca fait un peu penser à l’ETA.
132. Bathya Cohen dit :

     8 octobre 2008 à 19 h 41 min

     @ Radisson,

     La preuve que je ne connaissais rien au dossier, je croyais que tamouls et tigres c’était différent, lol.

     Mais, je suis assez humble pour l’avouer, plutôt que de dire n’importe quoi sur les blogues, comme je vois trop souvent.

     Je vois bien ici, un mouvement d’indépendantiste, qui font du terrorisme pour arriver à leur fin. C’est loin d’être la même chose que de reconnaitre le hamas ! Désinformation, quand tu nous tiens ! Merci Radisson, merci beaucoup, cher ami.

     Le politicien a expliqué au Journal les raisons pour lesquelles il s’est retrouvé dans cette fâcheuse position. Il a ce jour-là tenu une allocution de 45
     secondes devant les quelque 600 personnes réunies à Outremont dans le but de promouvoir la paix au Sri Lanka, un pays d’Asie du sud affecté par une guerre
     civile. C’est du moins ce qu’il croyait. Il s’agissait plutôt d’une « journée des martyrs » organisée par le Mouvement tamoul mondial, où drapeaux typiques
     et photos de combattants étaient visibles.

     « J’ai été invité à cette fête par des Sri lankais et j’y suis allé de bonne foi. Je leur ai principalement dit que si j’étais élu, je travaillerais à un
     processus de paix », indique celui qui dit avoir participé à plusieurs activités et rencontré beaucoup de communautés culturelles depuis son entrée en politique,
     il y a deux ans.

     Le candidat conservateur ignorait que certains de ses hôtes étaient des supporteurs ou membres des Tigres libérateurs de l’Eelam tamoul (TLET), communément
     appelés Tigres tamouls. Cette organisation indépendantiste du Sri Lanka, fondée en 1976, a pour but avoué de défendre cette communauté et demande la création
     d’un État, l’Eelam tamoul, dans le nord-est de l’île. Le groupe, considéré comme terroriste, est officiellement banni du Canada depuis avril 2006. Idem
     pour le Mouvement tamoul mondial, une façade du TLET, depuis janvier.

     M. Brossard ne savait pas non plus qu’un agent double de la Gendarmerie royale du Canada assistait à l’événement dans le but d’enquêter sur certains invités.
     Il a dû lui aussi répondre de ses actes et prouver auprès des autorités que sa participation ne s’est pas déroulée en toute connaissance de cause. La GRC
     a effectivement conclu que le candidat n’avait commis aucune faute.
133. Bathya Cohen dit :

     8 octobre 2008 à 19 h 43 min

     Il s’agit d’une organisation terroriste séparatiste. Vite vite, ca fait un peu penser à l’ETA.
     (Jyrki)

     Oui, eux l’ETA, je connais. Merci à vous deux.
134. Radisson dit :

     8 octobre 2008 à 19 h 57 min

     Il a dû lui aussi répondre de ses actes et prouver auprès des autorités que sa participation ne s’est pas déroulée en toute connaissance de cause. La GRC
     a effectivement conclu que le candidat n’avait commis aucune faute.

     C’est pour cela que Calgula ne donnait pas sa source!

     Il savait que c’était une baloune!

     Les séparatistes sont des experts dans l’art de répandre des demies vérités ou de déformer les faits!

     Le Bloc n’a fait que cela au cours de cette campagne!
135. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 20 h 24 min

     Juste une petite question en passant Luga: qui va former le prochain gouvernement?

     Le Bloc? Certainement pas.

     Ce sera soit le PLQ ou le PC.

     Et qui va avoir décider du prochain gouvernement? Sûrement pas le Québec qui va rester – quoiqu’il arrive – sur ses “blocs”!

     Voilà ce que vous faites au Québec? Vous nous isolez du pouvoir?

     Mais de quel pouvoir et d’influence que tu parle Radisson , de personne influente comme un Jean-Pierre Blackburn ,ou une plante verte comme Josée Verner,ou un Maxime Bernier.

     Comme Duceppe disait aujourd’huie:

     Tout le monde affirme que les organismes de développement économique sont très importants pour l’économie québécoise. Les coupes de Jean-Pierre Blackburn sont dénoncées de toutes parts. Comme le maire Labeaume, nous voulons savoir ce qu’en pensent les autres candidats conservateurs de la région de Québec. Mais c’est le silence…« 

     Mais dites moi dont ils vont défendrent quel intêrets du Québec ces élus une fois rendu au pouvoir ?,ils vont plaider pour quelle valeurs ,et c,est quoi leur vision du Canada? mystère et bouche cousu , criss ils sont en campagne électorale et ils n’ont même pas le droit de parler ,parce que ce sont les ordres de leur big chef,et ils se cachent des médias, et vous voudriez qu’on leur accordent toute notre confiance,a des candidats conservateurs qui n’ont rien dans le ventre , non merci!
136. Radisson dit :

     8 octobre 2008 à 20 h 48 min

     Luga
     Commentaire #135
     8 Octobre 2008 à 8:24 pm

     (…)

     Mais de quel pouvoir et d’influence que tu parle Radisson , de personne influente comme un Jean-Pierre Blackburn ,ou une plante verte comme Josée Verner,ou un Maxime Bernier.

     Mme Verner que Gilles Duceppe à traité avec son habituelle délicatesse envers les femmes ( surtout celes qui ne se mettent pas à genous devant lui) de « maudite niaiseuse  » en Chambre a fait plus pour le Québec en quelques mois que Duceppe en a fait en 18 ans!

     Vous critiquez le PC. Très bien. Avant, vous critiquiez le PLC. Très bien! Demain vous critiquerez le NPD.

     Toujours du pareil au même! Mais le Bloc lui ne fera jamais rien!

     Mais c’est bien plus facile de détruire et de critiquer que de construire!

     Le Bloc ce n’est qu’un parti de lâches!

     La médiocrité érigée en programme électoral! Volià ce qu’est le Bloc!

     http://www.youtube.com/watch?v=xaMQqO8Y05Q

     Sur ce vidéo vous verrez la véritable nature de Duceppe. Il ne se sait pas capté par les caméras ni entendu. Observez bien sa posture et sa moue méprisante!

     L’essence même du Bloc, c’est ça! Le mépris et le cynisme!
137. Stanissia dit :

     8 octobre 2008 à 21 h 00 min

     Héhé!

     Faut dire que Mme Verner venait tout juste de mettre le doigt sur le bobo: « …mais je présume que c’est comme dans l’habitude du Bloc, monsieur le président, ils ont voté sans même lire le projet de loi. »

     rotf
138. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 21 h 27 min

     Mde Verner a fait plus pour le Québec en quelques mois que Duceppe en a fait en 18 ans!

     Ha ha ha ! Elle as fait tellement pour le Québec quelle refuse de se présenter devant les médias pour venir rendre compte a toute la population de toute ces grandes réalisations.

     Mais c’est bien plus facile de détruire et de critiquer que de construire!

     Oui t’es bien placé pour venir faire la leçon , au fait c,est quoi ta vision du Canada , moi c,est vraie j,ai souvent pas été tendre avec le Canada , mais au moins j’ai souvent fait l’effort de proposer aussi des alternatives , que ce soit en environnement , sur sa politique internationale , a propos du role du Canada a L’Onu , sur la question des droits de l’homme, mais toi Radisson tu semble complètement indifférent sur le role du Canada a l’échelle mondial je me trompe?

     Tiens juste un autre exemple :

     Le gouvernement conservateur s’était engagé, lors des dernières élections, en 2006, à augmenter l’aide étrangère au même niveau que les autres pays donateurs, soit de le faire passer à 0,45 % de son PIB. C’était très peu et beaucoup moins que ce que nous nous étions engagés à faire plus tôt, avec 0,7 %, mais il semble que c’était encore beaucoup trop.

     Et en ce moment l’aide étrangère du Canada tourne autour 0,27% et tu trouve pas ça un peu honteux pour un pays aussi riche que le Canada?
139. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 21 h 42 min

     Stanissia

     Faut dire que Mme Verner venait tout juste de mettre le doigt sur le bobo: “…mais je présume que c’est comme dans l’habitude du Bloc, monsieur le président, ils ont voté sans même lire le projet de loi.”

     Ah oui elle c’était trouver bien drôle, et tellement brillante la Madame Verner avec cette réponse toute lumineuse , mais elle a quoi a dire maintenant la petite comique maintenant que Harper recule sur ce projet de loi C-10?
140. Radisson dit :

     8 octobre 2008 à 21 h 47 min

     Stanissia
     Commentaire #137
     8 Octobre 2008 à 9:00 pm
     Héhé!

     Faut dire que Mme Verner venait tout juste de mettre le doigt sur le bobo: “…mais je présume que c’est comme dans l’habitude du Bloc, monsieur le président, ils ont voté sans même lire le projet de loi.”

     rotf

     Oui, la « niaiseuse » a fessé fort! Duceppe et son dauphin Crête venaient d’en prendre plein la gueule là!
141. Radisson dit :

     8 octobre 2008 à 21 h 51 min

     Luga. le gouvernement avait promis ça et il l’a pas fait; le Bloc a proposer ceci cela et bla bla bla!

     Le Bloc fera jamais rien simonac! À part chiâler et critiquer!!!

     Alors viens pas me dire que le Bloc est utile s’tie au Québec. Le Bloc c’est comme une énorme masturbation politique.

     Aujourd’hui ils disent que Harper d’est le yable et que si on vote pour lui on va tous aller en enfer!Si demain Dion prend leur place ils vont trouver une autre connerie à dire pour faire peur au monde et conserver leur sinécure et le beau chèque qui va avec!

     Mais au bout, y a que le Bloc qui prend son pied!
142. Radisson dit :

     8 octobre 2008 à 21 h 55 min

     Luga
     Commentaire #139
     8 Octobre 2008 à 9:42 pm
     Stanissia

     (…)

     Ah oui elle c’était trouver bien drôle, et tellement brillante la Madame Verner avec cette réponse toute lumineuse , mais elle a quoi a dire maintenant la petite comique maintenant que Harper recule sur ce projet de loi C-10?

     Fais-toi en pas, elle en mourra pas!
143. Stanissia dit :

     8 octobre 2008 à 21 h 58 min

     mais elle a quoi a dire maintenant la petite comique maintenant que Harper recule sur ce projet de loi C-10?

     Elle a sûrement plus à dire que Duceppe et sa clique! Ils répètent la même chose depuis près de 20 ans.

     Franchement, je suis déçue que ce projet ait été mis de côté, ça démontre à quel point la gauche a tous les pouvoirs!

     Edit: au fait, désolée pour la répétition, je viens tout juste de voir que Radisson venait de poster la réplique!
144. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 22 h 17 min

     Archi faux Radisson et tu le sais très bien , le Bloc a crétiquer certe mais aussi en retour as toujours proposer des piles de proposition et d,alternatives , et je te donne l’exemple encore une fois sur le rôle du Canada sur la scène internationale, tu peut ne pas être d’accord avec leur propositions , mais ne vient pas dire que le Bloc ne fait que crétiquer.

     Aujourd’hui ils disent que Harper d’est le yable et que si on vote pour lui on va tous aller en enfer!

     Ah come on ! tout ça fait parti de la game électorale je te donne une claque sur la gueule , et pis tu m,en donne une en retour , c,est ça aussi une campagne électorale , mais l’important c’est aussi de pouvoir débattre des vraies enjeux ,et des questions qui intéressent vraiment les canadiens et ça malheureusement le PC ne veut surtout pas trop se mouiller ne cherchant qu’une campagne de low profile .
145. Stanissia dit :

     8 octobre 2008 à 22 h 23 min

     mais l’important c’est aussi de pouvoir débattre des vraies enjeux

     En fait, une campagne ne devrait servir qu’à débattre des plateformes. Passer son temps à donner des claques sur la gueule, c’est prendre les électeurs pour des valises. Pour ma part, j’en ai assez!
146. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 22 h 30 min

     Franchement, je suis déçue que ce projet ait été mis de côté, ça démontre à quel point la gauche a tous les pouvoirs!

     Ça rien a voir avec le pouvoir de la gauche , c’est que tout simplement Harper c’est bien rendu a l’évidence que ce projet de loi était trop crétiqué par une grande majorité de la population.
147. Stanissia dit :

     8 octobre 2008 à 22 h 33 min

     Ça rien a voir avec le pouvoir de la gauche, c’est que tout simplement Harper c’est bien rendu a l’évidence que ce projet de loi était trop crétiqué par une grande majorité de la population.

     Le Bloc et les artistes ont passé leur temps à piocher là-dessus! Et on sait bien que les gauchistes sont majoritaires au Québec, mais aussi au Canada. Pensez à l’Ontario par exemple, que j’appelle le Québec anglophone.
148. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 22 h 35 min

     En fait, une campagne ne devrait servir qu’à débattre des plateformes. Passer son temps à donner des claques sur la gueule, c’est prendre les électeurs pour des valises. Pour ma part, j’en ai assez!

     Je suis bien d’accord avec vous , mais faudrais aussi que la population le fasse bien savoir a tout nos politiciens .
149. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 22 h 45 min

     Et on sait bien que les gauchistes sont majoritaires au Québec, mais aussi au Canada.

     Et vous vous baser sur quoi pour faire cette affirmation ?
150. Stanissia dit :

     8 octobre 2008 à 22 h 48 min

     Et vous vous baser sur quoi pour faire cette affirmation ?

     Avez-vous vu des sondages donnant 50% + 1 aux conservateurs au Québec et au Canada? L’Alberta probablement, mais ailleurs? Vous pouvez aussi dire que les sondages ne veulent rien dire, mais je ne pense vraiment pas qu’on aura un gouvernement conservateur majoritaire mardi prochain… et ce sera le meilleur baromètre qu’on aura.

     Au fait, on a même des conservateurs provinciaux (Terre-Neuve) qui sont contre les conservateurs fédéraux. Je comprends leur mésentente, mais ça ne justifie pas de s’acharner sur leurs homologues fédéraux!
151. Hollenthon dit :

     8 octobre 2008 à 23 h 01 min

     @ Luga

     le Bloc a crétiquer certe mais aussi en retour as toujours proposer des piles de proposition et d,alternatives

     Talking is cheap, surtout quand tu sais que tu n’auras jamais le pouvoir.
152. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 23 h 05 min

     Cela sera de plus en plus difficile pour un gouvernement de pouvoir recevoir un mandat majoritaire car la population est trop divisé , avec en plus maintenant 5 partis politique différents , les prochains premier ministre devront faire des coalitions avec d,autres parti politique.
153. Stanissia dit :

     8 octobre 2008 à 23 h 10 min

     Cela sera de plus en plus difficile pour un gouvernement de pouvoir recevoir un mandat majoritaire car la population est trop divisé , avec en plus maintenant 5 partis politique différents , les prochains premier ministre devront faire des coalitions avec d,autres parti politique.

     Sauf que le PCC est le seul parti de droite d’envergure au Canada (on va laisser faire le parti libertarien). On ne peut pas mettre ça sur le dos de la division du vote de droite, la division du vote se fait justement du côté de la gauche. Mais quand on rassemble tous les votes de droite et de gauche, on voit bien que la droite est minoritaire au Canada.
154. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 23 h 13 min

     Talking is cheap, surtout quand tu sais que tu n’auras jamais le pouvoir.

     Promettre c’est cheap , quand on ne livre même pas la marchandise , et aussi c,est ben cheap de provoquer une élection quand on n’as même pas de vision a pouvoir présenter et proposer aux citoyens de son pays .
155. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 23 h 25 min

     Mais quand on rassemble tous les votes de droite et de gauche, on voit bien que la droite est minoritaire au Canada.

     Si tu considère le parti libéral comme un parti de gauche , moi je le considère plutot comme un parti de centre droite .
156. Stanissia dit :

     8 octobre 2008 à 23 h 34 min

     Si tu considère le parti libéral comme un parti de gauche , moi je le considère plutot comme un parti de centre droite .

     Ewww! Le parti Libéral, un parti de centre droit? C’est un parti de gauche, comme les autres. C’est un parti interventionniste, qui ne croit pas au libre marché, qui veut qu’on mette de l’argent dans des emplois dépassés (les emplois manufacturiers vont finir par disparaître du pays qu’on le veuille ou non), veulent nous imposer une nouvelle taxe carbonique (les supposées réductions n’arriveront pas à la cheville) et vont récompenser les tartistes, parce que, voulez-vous, il faut avoir du fun dans la vie (comme le dit Dion)! Ce n’est pas du tout de droite tant qu’à moi. Ça ne diffère pas vraiment des autres partis de gauche.
157. Luga dit :

     8 octobre 2008 à 23 h 43 min

     Oui bon , on n’aura surement l’occasion d’y revenir.

     Bon je vous laisse le bonsoir ici , et Stanissia ça été très agréable d’argumenter avec vous ce soir , en vous souhaitant une bonne fin soirée.
158. Stanissia dit :

     8 octobre 2008 à 23 h 43 min

     Bonne nuit à vous.
159. David dit :

     8 octobre 2008 à 23 h 43 min

     Promettre c’est cheap , quand on ne livre même pas la marchandise

     Les conservateurs ont respecté leurs promesses.
160. derteilzeitberliner dit :

     9 octobre 2008 à 0 h 56 min

     @Radisson

     Je trouve infantilisant de « confiner » les Autochtones dans des réserves, dans les conditions qu’on connait. Il me semble que ce serait rendre service à ces communautés que de la considérer – légalement et fiscalement – comme des citoyens à part entière.

     Les réserves ont, après tout, été fondées pour mieux les tasser.

     Également, permets moi de trouver un peu louche cette histoire de candidat et des Tigres Tamouls. Ok, y a eu aucun support de sa part, mais je trouve ça borderline anyway.
161. Radisson dit :

     9 octobre 2008 à 7 h 36 min

     derteilzeitberliner
     Commentaire #160
     9 Octobre 2008 à 12:56 am
     @Radisson

     Je trouve infantilisant de “confiner” les Autochtones dans des réserves, dans les conditions qu’on connait. Il me semble que ce serait rendre service à ces communautés que de la considérer – légalement et fiscalement – comme des citoyens à part entière.

     Les réserves ont, après tout, été fondées pour mieux les tasser.

     Également, permets moi de trouver un peu louche cette histoire de candidat et des Tigres Tamouls. Ok, y a eu aucun support de sa part, mais je trouve ça borderline anyway.

     Tu en parlera aux monde ( qui en passant sont loin d’être infantilisés , du moins pas plus que le québécois moyen)de Pointe-Bleue, d’Essipit ou de Bersimis! Ils vont te répondre qu’ils n’ont pas absolument envie de devenir des québécois de seconde zone! Ce qu’ils veulent: plus de territoire sur lesquels exercer leur juridiction ou des redevances sur l’exploitation de certaines parties du territoire!

     Et quant à se faire assimiler je suis certain qu’en cas de sécession qu’ils vont exiger de demeurer au Canada plutôt que de se voir réduits à des demi québécois dans une grosse réserve tribale

     Et dis toi bien que lorsqu’ils vont aller jouer du tam tam devant le siège de l’ONU ou à Bruxelles leur poids va être autrement plus fort que celui de nos rhodésiens locaux!
162. Radisson dit :

     9 octobre 2008 à 7 h 44 min

     Les Bloqueux vont devoir se r’virer vite! Dion remonte! On gage qu’ils vont ressortir bientôt l’épouvaintail du « scandale des commandites » et de la « Loi Référendaire »???

     Les chances qu’on se retrouve à nouveau avec un gouvernement minoritaire augmentent constamment! Et là y a des gens qui vont commencer à se demander encore combien de temps on va accepter qu’un parti séparatiste sabote le fonctionnement normal de la démocratie canadienne!

     En tant que canadien du Québec je trouve extrêmement emmerdant qu’une petite minorité d’activistes m’empêchent de choisir le gouvernement du Canada, mon propre pays!

     S’ils y croient à l’indépendance, qu’il agissent et se présentent pour le PQ au Québec!
163. Radisson dit :

     9 octobre 2008 à 7 h 51 min

     «Je m’entends bien avec Mme Verner, mais y’a des fois où je la battrais. Quand elle coupe dans la culture, je ne suis absolument pas d’accord avec ça.»

     Labeaume

     Y a pas à dire. les séparatiste ont tous des problèmes avec les femmes…

     Il parle d’une Ministre comme si c’était une souillon!Écoeurant! Y a quand même des limites!

     Je penses qu’on assiste à une des campagne de salissage et de dénigrément les plus vaste à les quelles on ait jamais assisté au Québec!

     Évidemment la Bazo a trouvé ça « ben drôle »!
164. MAT GAU dit :

     9 octobre 2008 à 8 h 26 min

     En tout cas moi je souhaite que micheal fortier se fasse ramasser aux prochaines élections.

     http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-2008/partis/candidats/200810/08/01-27471-rozon-a-la-defense-de-fortier.php

     Si ça marche pas tapez micheal fortier + gilbert rozon.

     fortier est un banquier arrogrant, péteux, étatiste. Personne du compté de Vaudreuil Soulanges dit ne l’avoir jamais vu. C’est une première mais bon je vais la sortir, je souhaite ouvertement que la blocquiste Meilli Faille ramasse fortier.

     Entre deux socialiste je préfère au moins celle qui est présente(fait sa job de député) et s’affiche come tel au lieu d’un PHONEY. Faille au moins est PRÉSENTE dans le compté .

     Pour Stanissia : Oui Danny Williams a raison d’être en criss; il a ménagé les finances de Terre-Neuve(qui était une province des plus pauvres avant 2003), trouvé des hydrocarbures et il veut surtout pas que le fruits de son travail et celle de ses concitoyens soit volés pour nourir les programmes sociaux ridiucles du Québec comme les CPE, les subventions aux entreprises, les Cégeps et les tartistes. Aussi Danny Williams a fait ce que au fond aucun souverainsite/indépendnatiste/séparatistes/autonomistes/crypto-séparatistes a fait en 50 ans; il a enlevée tout les unifolié

     http://www.cbc.ca/news/background/williams_danny/

     Pour l’élection; cette année ça va se jouer en Ontario(as usual) et en BC.
165. Caligula dit :

     9 octobre 2008 à 8 h 28 min

     Radisson

     Il veut abolir les réserves, en d’autres termes retirer aux autochtones leur terres! Me semble que pour ce qu’il leur en reste ils pourrait les laisser un peu tranquille

     Faux. C’est encore l’interprétation de ton esprit tordu. Il n’a jamais dit ça.

     2- Ils veut les “intégrer” à la communauté non autochtone. En d’autres termes, il veut les “assimiler” à la majorité blanche, franco pure laine!

     Le métissage prévu originalement par l’entente entre Champlain et les autochtones. C’est toi le raciste qui veut pas les avoir comme voisin. Tu préfère qu’ils restent dans leurs réserves et que leurs enfants ne se mêlent pas aux tiens.

     Moi j’aimerais bien qu’on renoue les liens avec eux et que leur langue et coutumes soient enseignés dans nos écoles.

     “je pense que ces gens là peuvent travailler payer des taxes et des impôts”

     Cette phrase est tournée d’une façon maladroite mais véridique.

     Alors vient pas me dire mon Caligula que ton Asselin n’est pas profondément blessant dans ses propos et qu’ils ne sont pas issus d’un cerveau bourré de préjugés racistes!

     C’est drôle mais pour ma part je considère que c’est toi qui a le cerveau bourré de préjugés racistes.

     Tu n’as toujours pas dénoncé ton ami Casey qui traite Obama de macaque.
166. Caligula dit :

     9 octobre 2008 à 8 h 37 min

     Harper a été maladroit d’aller dire qu’il était temps d’investir à la bourse, mais il a raison, c’est le temps.
167. Caligula dit :

     9 octobre 2008 à 9 h 02 min

     Bathya Cohen

     Le politicien a expliqué au Journal les raisons pour lesquelles il s’est retrouvé dans cette fâcheuse position. Il a ce jour-là tenu une allocution de 45
     secondes devant les quelque 600 personnes réunies à Outremont dans le but de promouvoir la paix au Sri Lanka, un pays d’Asie du sud affecté par une guerre
     civile. C’est du moins ce qu’il croyait. Il s’agissait plutôt d’une “journée des martyrs” organisée par le Mouvement tamoul mondial, où drapeaux typiques
     et photos de combattants étaient visibles.

     “J’ai été invité à cette fête par des Sri lankais et j’y suis allé de bonne foi. Je leur ai principalement dit que si j’étais élu, je travaillerais à un
     processus de paix”, indique celui qui dit avoir participé à plusieurs activités et rencontré beaucoup de communautés culturelles depuis son entrée en politique,
     il y a deux ans.

     Tiens tiens, la même excuse que ceux qui ont participé à la marche pour la paix. Eux non plus ne savaient pas qu’elle serait noyautée par le Hezbollah.

     Moi je le crois que ce député conservateur y est allé de bonne foi. Comme je crois que les députés libéraux et bloquistes ont participé à la marche de bonne foi.

     Les accusations par association sont minables.

     Un peu dans le même ordre d’idée, même McCain a reconnu qu’il était déloyal d’employer le mot Hussein dans le nom d’Obama. Enfin un geste honorable de sa part.
168. simon.pouliot dit :

     9 octobre 2008 à 9 h 26 min

     @MAT GAU : en tant que résidant de Vaudreuil-Soulanges, je suis pas mal en désaccord avec ta sortie. Connais-tu Meili Faille? Plus moonbat que ça tu meure! Elle nous envoie des pamphlet tous les mois pour dénoncer les gouvernement Harper comme étant guerrier et anti-femme! Y’a au moins 39% de zozos qui ont l’air d’être d’accord avec elle selon le dernier sondage…Elle est présente dans le comté, c’est sur, elle est à moins d’une heure du Parlement où elle rempli à merveille son rôle de poteaux!
     Ça commence à me puer au nez les droitistes qui se réjouissent de la défaite de la droite soit disant parce qu’ils ne sont pas des « purs »! Hier je lisais le forum anglo freedominion et on y compare maintenant Harper à un Red Tory (i.e. Joe Clark)…Eh bien à cause de tout ce négativisme on va se retrouver le matin du 15 octobre 2008 avec le premier ministre Dion et un vieux crouton keynesien comme Bob Rae comme ministre des finances au début d’une importante crise financière! Bonjour les hausses d’impôts et le retour des déficits…on blame les médias mais la droite et les libertariens seront autant à blamer pour la catastrophe qui s’annonce…
169. Christian Rioux dit :

     9 octobre 2008 à 10 h 46 min

     @Luga
     

     Archi faux Radisson et tu le sais trs bien , le Bloc a crtiquer certe mais aussi en retour as toujours proposer des piles de proposition et d,alternatives , et je te donne lexemple encore une fois sur le rle du Canada sur la scne ….

     Tu es en train que Dire que le Bloc, un parti séparatiste, essaye de faire des propositions constructives pour le Canada?
     Voyons donc! Le Bloc tente par tous les moyens de montrer que le Canada ne marche pas, pour justifier son option, et en 18 ans ils n’ont pas encore réussi.
170. MAT GAU dit :

     9 octobre 2008 à 11 h 01 min

     Simon Pouliot, je ne souscrit pas au ligne droite-gauche. Je suis un électeur indépendant apolitqiue qui vote pour des indépendants.

     Je suis tanné des globaliste qui nous mentent en enlevant des usines ici pour les mettre ailleurs et tout ce qu’on reçoit ce sont des joeuts empoissonées de plomb , de la nourirture à animaux de compagnie empoisonnées au mercure, de la pâte à dents rempli d’arsenic etc. Je suis tanné des globaliste sois disant conservateur qui ne défendnet pas nos frontières et qui laisse les illégaux entrer. Ils disent faire disent faire une guerre contre le terme terrorisme mais d’identifier l’ennemi(les adorateurs de Mahomet ) et ce en plus de les laisser venir ici(je parle pas de races mais de personne qui vénèrent Maohmet ce qui n’est pas une race car Cat Stevens et Classisu Caly/Mohamet Ali vénèrent Mohamet ), qui refuse de faire comme Geert Wilders et Ron Paul,qui garoche des milliards à l’Arabie Jihadi, Au Paki, à se sois disant pays modéré l,Égypte(qui persécute les chrétiens coptes).

     Harper garoche des millairds dans les programmes soaiux ridicules du Québec que aucune province anglophone ou bilingue(le Nouvea-Brundswick) est assez stupide pour faire. Harper donne des pouvoirs à Québec dans des domaines non régi par l’acte de 1867(Harper va laisser charest faire son indigeste loi Anastasia et de plus laisser charest faire un registre des armes à feu).

     Harper pour un ou deux siège qu’il n’aura JAMAIS de toute donne à Charest le droit de faire un programme digne de CUBA, sois confisquer les armes des chasseurs et les mettre dans les entrepôts(fait par des firmes donnatrices au Psdlq)façon et gardé par des agents de sécurité syndiqué CSN).

     Harper vole à terre-Neuve ses hydrocarbures pour nourir les indigeste programmes de la sociale-médiocratie du Québec(je parle pas du bon socialisme comme le socialisme farmer des Prairies).

     http://communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/communiques/GPQF/Decembre2007/13/c2901.html

     Dnas mon compté j,ai voté indépendnat même s’il a aucune chance de gagner.

     So waht que Dion gagne, Mulroney(le conservateur globaliste libre-échange) a plus dépensé que Chrétien alors ?
171. Jean-Luc Proulx dit :

     9 octobre 2008 à 11 h 37 min

     Deux mythes à débâtir à propos de l’élection massive de candidats du Bloc!

     Les candidats bloquistes peuvent empêcher un gouvernement conservateur majoritaire.

     Faux, nul besoin d’être une bolle en mathématiques pour figurer que contrôler l’élection de 75 députés sur 308, ça ne fait même pas 25% de la tarte. Or, admettons que nous sommes 4 personnes et que je dis aux autres, je protège ce quart de tarte, comment pourrais-je empêcher le goinfre du groupe des trois autres de gober plus de la moitié du restant de la tarte? C’est évidemment impossible.

     L’élection de disons 60 députés sur 75 du Bloc Québécois (le Bloc peut avoir le droit de rêver) enverrait un message clair que la souveraineté est revenue à l’ordre du jour au Québec et que le ROC doit encore craindre l’avènement d’un troisième référendum.

     Faux, l’élection de x nombre de députés du Bloc ne veut rien dire à ce sujet. Prenez par exemple en 2004 où le Bloc, suite au scandale des commandites du PLC dirigé par Paul Martin, avait fait élire une cinquantaine de députés. Est-ce que cela a fait en sorte que la souveraineté est grimpée à 70% au Québec ? En fait, c’est plutôt le contraire qui s’est passé. Les gens rassurés de voir l’option souverainiste « trôner » à Ottawa perdent vite le goût de la VRAIE souveraineté là où ça compte vraiment, c’est-à-dire à Québec dans un troisième référendum point final.

     La vérité est qu’il n’y a aucun rapport entre ces deux choses. Le Bloc, c’est comme un peu un partisan d’une équipe de hockey qui joue au gérant d’estrade envers son équipe préférée (le PQ). Est-ce que le fait que je prenne à mort pour les Canadiens va faire en sorte que le CH va remporter la coupe Stanley ? J’en doute. Et si je demandais aux gens de me verser un salaire parce que je suis un chaud partisan du Canadien, que dirait-on ? Fort probablement que je suis un arnaqueur et un fraudeur. Or, c’est un peu ce que le Bloc nous demande, élisez-nous en tant que gérants d’estrade du PQ et on fera en sorte que le prochain référendum soit gagnant. C’est, quant à moi, assez malhonnête intellectuellement parlant.

     La souveraineté se fait à Québec, pas à Ottawa, nous diront en chœur les bloquistes. Alors pourquoi est-ce qu’on se scie les jambes à les élire alors qu’ils nous empêchent d’exercer notre droit au pouvoir et le droit de dire quelque chose au sein du parti au pouvoir. Il y a plusieurs souverainistes au sein du Parti Conservateur, eux ont crissement plus de chance de faire avancer leur option au sein du pouvoir que ne le ferait un parti qui regarde constamment passer la parade. Il faut penser en cheval de Troie et se donner le vrai pouvoir comme le disait le slogan du Bloc de 1993 avec Lucien Bouchard. Les souverainistes ont donc bien plus intérêt à jouer un rôle actif au sein du gouvernement et le jour où ça comptera pour vrai dans un référendum, ces gens n’auront qu’à voter OUI, point final. Il est où le christie de bogue avec cette façon de penser ?

     Il n’est pas trop tard pour renverser cette saprée tendance gauchiste et gauchisante qui a détruit au fil des ans notre économie, nos emplois et notre droit à la dignité pour la majorité silencieuse. Il n’est pas trop tard pour les souverainistes et les fédéralistes, les Québécois finalement de se donner, comme le disait Lucien Bouchard, le VRAI pouvoir.

     Le 15 octobre, il sera effectivement trop tard…

     Merci Tym Machine : http://tymmachine.blogspot.com/2008/10/deux-mythes-dbtir-propos-de-llection.html

     Un des billets que j’ai publié hier!
172. simon.pouliot dit :

     9 octobre 2008 à 12 h 00 min

     @MAT GAU : franchement je ne comprend pas cette position ou plutôt…non-position?
     Et concernant :

     et ce en plus de les laisser venir ici(je parle pas de races mais de personne qui vénèrent Maohmet ce qui n’est pas une race car Cat Stevens et Classisu Caly/Mohamet Ali vénèrent Mohamet ),

     Regarde, avec Dinon qui promet d’accélérer les grands chantiers et de « trouver » plus de medecins, qu’est-ce que tu penses qui va arriver avec un gouvernement Liberal? Bonjour les immigrants, les vannes sont ouvertes! Un beau chèque vous attend et si vous êtes capable de tenir un pic et une pelle ou avez un diplôme en medecine, C’est pareil! Si vous parti des Frères Musulmans on va pas vous achaler avec ça nous autres
173. Occam dit :

     9 octobre 2008 à 12 h 47 min

     Ces derniers commentaires anti-globalisation/anti-immigration me dépriment au plus haut point. Pas facile d’acquérir de la maturité comme société…
174. MAT GAU dit :

     9 octobre 2008 à 13 h 21 min

     Je suis pas anti-immigration; je veux juste qu’on arrête de prendre des immigrants venant de pays membre de l’OIC (sauf les chrétiens,juifs, bahaïs, athées, des bouddhistes, hindoux) Moi je préfère des Wafta Sultan(athée) à une taqya master comme Ishra Mandji

     http://www.oic-oci.org/oicnew/

     Harper comme Bush arrête pas de dire que l’Islam est une religion de la paix, Duceppe les cruise, Layton est le dhimmi de Mohamed Elmarsy(le sinistre président du CIC qui a oeuvré à censuré Mark Steyn en plus de conseiller le meutre des juifs), une coraniste se présente dans le comptée de Coderre(la majorette du Hizzbullah).

     À ce que je sache tout les aprtis politqiues les laisse entrer et au Québec c,est notre principale source d’immigration(le PQ et le Blco les aiment parce qu’ils parlent français(comme si la Nation Québécoise qu’ils disent défendre c’est juste parler en français)).

     Les vannes sont ouvertes depuis 1968 pour l’immigration des pays de l’OIC en Ontario et dans l’Ouest et depuis 1995 au Québec par le PQ (soutenu par l’ADQ et le PLQ)

     Simon : compare les données d’un raport du gouvernemtn du Québec ici :

     http://www.micc.gouv.qc.ca/publications/fr/recherches-statistiques/Presence-Quebec-2006-immigrants-admis1995-2004.pdf

     http://www.oic-oci.org/oicnew/member_states.asp

     Harper est un politicien et doit aller chercher ses votes. De nombreux comptés Ontariens et dans l’ouest ont une importante minoirté mahométhane. Harper les courtise pour des votes et de l’argent(pour la political machine)

     http://www.liveleak.com/view?i=cb0_1215697195

     C’est pour ça que je ne vote pas pour des partis politiques.
175. Bathya Cohen dit :

     9 octobre 2008 à 15 h 11 min

     Non, et non !pour une dernière fois sur le sujet.

     J’ai expliqué par deux fois, et là la 3ième fois, le pourquoi la manifestation du mois d’oût de 2006, était très différent.

     Car, elle dénonçait qu’Israël étant le coupable, alors qu’il était l’agressé ! Cette manifestation était tout simplement anti Israël, et antisémite.

     Eh oui, comme si juste au Liban, ou la guerre faisait des morts, et que du côté israélien, rien.

     On y pouvait entendre Israël assassin, Israël massacreur de femmes et d’enfants, etc.,

     Jamais on n’a entendu hezbollah terroristes, lâches, se cachant parmi femmes et enfants, etc.
     Non, les manifestants, en n’avaient que pour Israël et les juifs.

     Si cela avait été une manif contre la guerre tout court, contre le hezbollah qui avait attaqué Israël, manifester pour le désarmement du hezbollah, la loi 1701 de l’ONU, dénoncé les morts civiles des deux côtés, et que malgré cela, il c’était pointé quelques écervelés avec des drapeaux du hezbollah, tout en faisant tout pour les repousser hors de la manif, là, mon avis aurait été bien différent.

     Mais, ce n’était pas le cas !

     Ne venez pas me dire non plus, que certains ont repoussé les manifestans pro-hezbolah, ce qui serait bien en soit, mais Alors ?

     ça ne change strictement rien, au motif et fond de la manif. Oui, tout le monde peut manifester pour ce qu’ils veulent, mais ne vous plaignez pas ensuite d’y être associé !

     Ce n’est pas que sur les drapeaux du hezbollah que se situe le problème, mais également sur le fond de cette manif. Et, je constate que c’est ce que vous êtes incapable de saisir, et de faire la nuance, ici. Tant pis.

     Pourtant, toute personne intelligente, devrait être capable de voir cela. Car, ce n’est pas qu’une question de drapeaux du hezbollah ici, c’est bien plus que ça.
     Voilà, l’énorme différence, que vous tentez par tous les moyens de défende, d’étouffer, en protégeant vos amis souverainistes.

     Je dénonce également tout parti politique qui était y compris des membres du clan libéral.

     Si malgré tout vous continuez à dire que c’est du pareil au même, et vous nous ramenez avec votre supposé désinformation par association, en comparant le cas du député conservateur au sujet des tigres tamouls, grand bien vous en fasse, mais la plus part des blogueurs du blogue n’embarque pas.

     Si vous êtes incapable de comprendre et d’admettre la grande différence, alors je n’y peux rien. Puis, de toute façon, je crois que la vérité ne vous intéresse pas, vous voulez simplement continuer de croire ce que vous croyez déjà. Il n’ya pas pire aveugle que celui qui refuse de voir.

     Continuez à croire ce que vous voulez, j’en n’ai rien à cirer.

     Il y’a quand même des limite à discuter dans le vide, et avec vous, hélas c’est ce que nous faisons.
     M. Gagnon, vous m’excuserez de mon commentaire, mais là, j’en n’ai assez de devoir toujours expliquer la nuance que certains refusent d’admettre par aveuglement idéologique.

     Je l’ai déjà dis, pour moi autant libéraux, souverainistes, artistes, droitistes, gauchistes, ou toute autres organisations qui pouvaient y être sont tous coupables, alors ne me rétorquer pas que je m’en prends qu’aux souverainistes, c’est à tout ceux et celles qui y étaient !

     Car, s’ils avaient été le moindrement honnêtes, ils auraient refusé de participer dans cette manif, puisqu’elle servait la cause des terroristes du hezbollah, en ne montrant qu’un côté de la chose, en appuyant que le Liban.

     Et, ne me sortez pas, que cette manif était pour la paix, c’est totalement faux, et vous le savez. J’ai amené les points plus haut du pourquoi elle ne l’était tout simplement pas, et déjà deux fois avant dans d’autres billets, toujours avec la même personne, en plus !
176. Chose dit :

     9 octobre 2008 à 15 h 19 min

     Batya

     Ce que vous dites en clair c’est que quand ca ecorche des conservateurs ou Israel, ca ne s’applique pas.

     Bref les crime par association ne sont valables que contre les bloquistes ou les liberaux.

     vous voulez simplement continuer de croire ce que vous croyez déjà. Il n’ya pas pire aveugle que celui qui refuse de voir.

     On croirait lire du Galabriel tellement c’est rempli de mauvaise foi.
177. Bathya Cohen dit :

     9 octobre 2008 à 15 h 20 min

     M. Duceppe joue la petite victime.
     lol.

     Title: Qui sème le vent récolte la tempête
     Author: bleuquebec 
     Qu’il cesse de brailler le matamore bloquiste! Voilà ce que m’inspirent les jérémiades incessantes, marques de commerce des souverainistes, de Gilles Duceppe
     suite à l’annulation de sa participation à un dîner de Chambre de commerce. C’est à peu près n’importe quoi sauf crédible de la part de celui qui a prononcé
     le discours le plus violent de l’histoire politique canadienne!

     h..p://bleuquebec.blogspot.com/2008/10/qui-sme-le-vent-rcolte-la-tempte.htmlet,
     Title: Pourquoi je ne voterai pas pour le Bloc
     Author: bleuquebec 
     La campagne électorale arrive dans son dernier droit et les Canadiens se rendront aux urnes dans 6 jours. Alors que le Premier ministre Harper souhaite
     avoir le plus de Québécois possible dans son équipe qui prendra des décisions, Gilles Duceppe lui, souhaite que le Québec se retrouve isolé pour les quatre
     prochaines années dans son opposition éternelle, mais, oh combien lucrative pour ses
     h..p://bleuquebec.blogspot.com/2008/10/pourquoi-je-ne-voterai-pas-pour-le-bloc.html
     Et,
     Title: Gilles Duceppe ne défend que son propre intérêt
     Author: bleuquebec 
     Il est assez ironique de voir les bloquistes faire des pieds et des mains ppur bloquer l’élection d’un gouvernement majoritaire conservateur, privant ainsi
     le Québec d’une voix forte au gouvernement. Cette stratégie ne sert en rien les intérêts de la nation, seulement ceux des bloquistes. Je me permets de
     reproduire ici l’éditorial qu’André Pratte signait en décembre 2006, alors que le matamore
     h..p://bleuquebec.blogspot.com/2008/10/gilles-duceppe-ne-dfend-que-son-propre.html

     dêmagôgos « meneur de peuple, chef d’un parti populaire » 

     ¨ Personne qui flatte les masses pour gagner et exploiter leur faveur. Le démagogue est le pire ennemi de la démocratie. — Adj. Orateur, politicien

     Voilà ce qui résume Duceppe.
178. Bathya Cohen dit :

     9 octobre 2008 à 15 h 30 min

     Bref les crime par association ne sont valables que contre les bloquistes ou les liberaux.
     (Chose)

     Ffaux ! Contre tout ceux et celles qui y étaient, juifs, musulmans, gauchistes, droitistes, artistes, libéraux, souverainistes, raelliens, catholiques, canadiens, israéliens, libanais, palestinien, extra-terrestres etc etc etc., Non mais c’est vous qui êtes de mauvaise foi vous ne savez pas lire ma foi ! C’est incroyable je n’en reviens pas, on l’écrit noir sur blanc mais rien à faire les deux yeux bouchés !
     Et, n’essayez pas de me comparer à Galadriel, qui ne semble plus être ici hélas, nous sommes différent et en cas ou vous en doutiez, je ne suis pas Galadriel qui écrit sur le nom de Bathya.
179. Caligula dit :

     9 octobre 2008 à 15 h 30 min

     Bathya Cohen

     Car, elle dénonçait qu’Israël étant le coupable, alors qu’il était l’agressé ! Cette manifestation était tout simplement anti Israël, et antisémite.

     Je ne suis pas d’accord. C’est de l’extrapolation de votre part. Cette manif était publicisée clairement pour la paix.
180. Caligula dit :

     9 octobre 2008 à 15 h 32 min

     Il n’y avait que quelques manifestants pro-Hezbollah à cette manif. Une infime minorité mais qui faisait beaucoup de bruit.

     Mme Cohen s’énerve le poil des jambes pour rien.
181. Bathya Cohen dit :

     9 octobre 2008 à 15 h 32 min

     Oui, la paix ou il y avait un coupable tout désigné Israël, ou on criait Israël assassin massacreur etc. Pour la paix certain ! Mon oeil !
182. Caligula dit :

     9 octobre 2008 à 15 h 34 min

     Radisson

     Même le général américain en Afghanistan commence à dire qu’il faudra négocier avec les talibans. Apparemment les tractations seraient déjà commencées.

     Une guerre prolongée inutilement.
183. Caligula dit :

     9 octobre 2008 à 15 h 36 min

     Bathya Cohen

     Oui, la paix ou il y avait un coupable tout désigné Israël, ou on criait Israël assassin massacreur etc. Pour la paix certain ! Mon oeil !

     Exactement comme lors de la marche pour les victimes de Polytechnique où des folles s’étaient incrustées pour crier des slogans haineux anti-hommes.

     Ça ne discrédite en rien la marche et ceux qui y prenaient part.

     On dirait que vous nous prenez pour des ti-n’enfants incapable de faire la part des choses.
184. Bathya Cohen dit :

     9 octobre 2008 à 15 h 56 min

     Savez-vous lire ? Même s’il n’y avait eu personne avec le drapeaux du hezbollah, ça n’aurait rien changé au motif de cette manif !

     Est-ce plus clair comme ça ? Non ? Oui ? Je ne sais pas ?

     Votre exemple plus haut est complètement stupide. L’exemple que vous donnez est noble, et bien défini dans le cas de 2006, c’était pour la paix au Liban, pas pour les deux côté, et on en n’avait que pour le Liban, toute en accusant Israël, alors qu’il était l’agressé là-dedans.

     Même si ces imbéciles ne se seraient pas pointés là, ça n’aurait pas fait grand différence.
185. Caligula dit :

     9 octobre 2008 à 16 h 00 min

     Bathya Cohen

     Même s’il n’y avait eu personne avec le drapeaux du hezbollah, ça n’aurait rien changé au motif de cette manif !

     Pas d’accord. C’était clairement présenté comme une manif pour la paix.

     Je crois que vous êtes trop impliquée émotivement dans ce dossier pour en parler de façon rationnelle. Vous voyez des gros méchants antisémites partout.
186. Bathya Cohen dit :

     9 octobre 2008 à 16 h 16 min

     Lol,elle est bonne celle-là ! Et ceux du blogues qui disent la même chose que moi sont trop émotifs eux aussi ?

     Pourquoi alors qu’on s’en n’est pris qu’à Israël ? Pourquoi on lançait des slogans anti Israël ? Pourquoi dénoncer qu’Israël dans ce conflit ?
     Pourquoi il n’y avait pas de juifs qui aiment Israël, ni de personne pro Israël à cette manif?

     Je suppose qu’ils ne voulaient pas eux aussi la paix ? Pure folie.

     On n’a eu qu’à écouter les médias du Québec et d’Europe, pour voir qu’on n’en n’avait que pour les libanais !

     Ne vous donnez même pas la peine de répondre, je connais déjà votre réponse. Que c’est faux, que j’exagère, que je comprends mal, trop émotive etc., etc., etc. Conneries.
187. Caligula dit :

     9 octobre 2008 à 16 h 20 min

     Bathya Cohen

     Pourquoi alors qu’on s’en n’est pris qu’à Israël ? Pourquoi on lançait des slogans anti Israël ?

     Parce que ceux qui haïssent Israel font toujours beaucoup de bruit.

     Pourquoi il n’y avait pas de juifs qui aiment Israël, ni de personne pro Israël à cette manif?

     Il y en avait.

     On n’a eu qu’à écouter les médias du Québec et d’Europe, pour voir qu’on n’en n’avait que pour les libanais !

     Faux. Les médias ont très bien expliqué les enjeux.
188. Bathya Cohen dit :

     9 octobre 2008 à 16 h 56 min

     Il y en avait.
     (Caligula)

     Une sourdce please ?

     98,5 FM ?

     Je suis sûr plusieurs commité pro Israël et tous pensaient la même chose que moi, et la plus part du blogue. Alors, me dire qu’il y avait des pro-Israël j’en doute fortement. En attendant une source de ça, je n’y crois pas . Où allez demander à amitié Québec Israël M. Gelinas, le commité Québec Israël David Ouellet, et vous allez voir, si’ il y avait vraiment des pro Israël.

     Ce que vous semblez mélanger, c’est qu’il y avait effectivement des observateurs de la manifs de loin oui, mais ils étaient là pour un but précis.

     Ils étaient là pour voir comment cela se passait. C’est là, qu’ils ont pu entendre Duceppe dire que le hezbollah devait rester une organisation terroriste, et vous savez quoi ? Il a été hué par la foule.
     Notez bien ici LA FOULE.

     Manifestation pour la paix, mon oeil !

     Mais un petit scoop pour vous. Vous savez entre autre, qui a rapporté cela sur Duceppe ?
     Richard Marceau, consultant et avocat, a été député fédéral de 1997 à 2006
     sous la bannière du Bloc québécois. À cette époque, il a été
     vice-président du Groupe interparlementaire Canada-Israël.

     Pourla couverture du conflit par les médias ma foi c’est que vous êtes aveugle, rien à faire.
189. MAT GAU dit :

     9 octobre 2008 à 17 h 10 min

     Pour Simon Pouliot encore, je veux juste dire que je islamorélaiste. Je veux juste mentionner que le Coran est incompatible avec et la charte des droits et liberté de 1982, et que la charte des droits du Québec(1977). Comme Wafa Sultan a déjà dit, personne ne peux lire le Coran, croire le Coran et rester mentalment stable

     http://www.memritv.org/clip/en/1050.htm

     Aussi Islam = Sharia ; y’a jamais eu de division entre le spirituel et le temporel en Islam

     Aller sur http://www.memritv.com pour des classiques

     La Sharia au Royaume-Uni!

     http://www.coventrytelegraph.net/news/north-warwickshire-news/2008/09/08/sharia-law-at-muslim-college-in-nuneaton-92746-21701799/

     Tout les partis politques parlait de politique verte mais aucun parti à parlé de carburnats alternatifs! Faudrait faire des voitures électriques, des voitures au biocarburants(alcool, huile de patate frite, éthanol). Au moins aux USA Mc Cain et Obama parlent de carburnats alternatifs(un veut donner organiser un concours et l’autre veut un programme).En plus c’est bon pour l’environement et ça émet moins de CO2

     Pour le globalisme ma position est la même que celle de Loo Dobbs.
190. MAT GAU dit :

     9 octobre 2008 à 17 h 18 min

     Pour l’Afghanistan c’est simple: au lieu de dealer avec les talibans on quitte. À quoi ça sert garocher des milliards pour changer du monde qui veuelent rester au 7ième siècle? Par contre on cesse toute immigration qui provient des pays membres de l’OIC(sauf les chrétiens(les nestoriens d’Irak, les coptes d’Égypte, les maronites du Liban; les bahaïs d’Iran, les chrétiens et hindoux du Pakistan et tout les athés).

     Notre armée sera une armée d’auto-défense comme la Suisse.

     PS: la liste des pays de l’OIC
     http://www.oic-oci.org/oicnew/member_states.asp
191. simon.pouliot dit :

     9 octobre 2008 à 20 h 23 min

     @MAT GAU : je ne comprend pas vraiment le lien que tu fais entre la crainte justifiée de l’islamisme et être, comment résumer, ni de droite ni de gauche mais sans être au centre, indépendant et peut-être nihiliste, mais si ça te plait, God Bless!
     Te reste plus qu’à rejoindre Martin Masse, un des plus grands intellectuels du Québec (nota : je dit ça sans aucun sarcasme j’ai beaucoup de respect pour ses écrits) et ses libertariens et attendre que les pères de la Confédération américaine, Bastiat, Friedman reviennent des morts et lancent ensemble le parti politique qui leur permettra enfin de prendre position et d’espérer un bon gouvernement qui s’auto-détruira en réglant tous les problèmes de nos sociétés « étatiste »
192. MAT GAU dit :

     9 octobre 2008 à 21 h 07 min

     J’ai beaucoup de respect pour Monsieur Masse mais je ne suis pas un anarcho-capitlaiste car je n’espère pas prendre le pouvoir et détruire l’appareil étatique. Martin Masse disons trouvait mes idées comme de l’étatisme de droite fasciste et xénophobe.

     Masse est contre tout étatisme mais moi contre certains.

     Moi je suis pour l’éducation gratuite jsuqu’à 16ans fourni par l’état. Un système mixte en santé(au fond le programme de Obama en santé), je suis pour les chèque de chômage, l’aide sociale (mais balisé comme la réforme Bourassa)

     par contre je suis contre toute subvention aux compagnies, subvention à la culture, aux sports. Pour des institution privé post secondaire et ucune collège étatique ni université étatique. Je suis contre les prison 5 étoiles et ppour la peine de mort. je suis un pro-vie sauf en cas de viol et si la mère est en danger. Le système de justice est paléo-conservateur. Pour certaines questions c,est la chose suivante: l’état définirait les relations sexuels(entre deux adultes consentant (âge de consentement à 16 ans mais balisé avec un écrat de 4 ans seulement). Dans cet optique y’aurait eu jamais de débat sur les mariages du même sexe car ça serait aux institutions religiuse à décider(les églises épiscopaliens et une partie des anglicans pour le reste contre) .

     martin Masse est un anarcho-capitlaiste . Il propose un free-for all. Une sorte de gros camping st-Madelaine ou tout le monde peut faire ce qu,il veut sur son terrain et les gens échangent par troc si ils le veulent et y’a aucune banque centrale et tout les services sont privés(routes, sécurité, aqueducs etc.

     J’embarque pas dans ces utopies là. Il propose même pas de parlement, de constitution. Moi sur le niveau fédéral, je propose d,abolir les partis politqiues, de garder le poste de gouverneur général comme figure head.

     Le ou la gg c,est juste pour le protocole des voyages à l’étranger et autres tâches protocolaires(à la diférences des globaliste républicians(la république est en réalité une monarchie qui est à la solde des partis et non de la nation) . La chambre des communes serait gérée par 308 députés indépendants(aucun parti politqiue serait toléré) qui jureront devant la constitution(une charte des valeurs).

     Pas besoin de minsitre car les fonctionnaires suiverait les recomandations des députés indépendants. Aussi, y’aurait de la démocratie direct et des recalls(limite de 1 par mandat). Les élections aurait lieu à chaque 5 ans(limite maximale en monarchie constitutionnel).

     Tout les gens ayant en haut de 18ans pourrait voter sauf les gens ayant un dossier criminels sans pardon.
193. Stanissia dit :

     9 octobre 2008 à 22 h 31 min

     @ Mat Gau, #164

     Pour Stanissia : Oui Danny Williams a raison d’être en criss; il a ménagé les finances de Terre-Neuve(qui était une province des plus pauvres avant 2003), trouvé des hydrocarbures et il veut surtout pas que le fruits de son travail et celle de ses concitoyens soit volés pour nourir les programmes sociaux ridiucles du Québec comme les CPE, les subventions aux entreprises, les Cégeps et les tartistes.

     Bien sûr qu’il a raison d’être fâché, j’ai d’ailleurs dit que je comprenais. Cependant, ce n’est pas avec son « Anything But Conservative » qu’il va régler son problème. Supposons que le PLC prend le pouvoir mardi prochain. Croyez-vous vraiment que le PLC va se priver de prendre le fruit du labeur des terre-neuviens? Non! Rappelez-vous quand Dion a dit qu’il fallait plus de romans, de théâtre et autres parce qu’il fallait avoir du fun dans la vie:

     Selon le chef libéral, investir en culture est toujours avantageux. M. Dion a de plus déclaré qu’il fallait «avoir du plaisir dans la vie», et qu’un gouvernement libéral donnera au Canada «plus de films, plus de romans, plus de théâtre et plus de musique».

     http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/federales2008/archives/2008/09/20080923-140259.html

     Le problème c’est qu’en coulant le PCC, Williams guide sa province vers un parti qui les volera encore plu$.
194. Caligula dit :

     10 octobre 2008 à 10 h 35 min

     Bathya Cohen

     Une sourdce please ?

     Depuis des décennies, ma famille est amie avec une famille Juive dont la doyenne est une survivante des camps de la mort. Mon frère était à cette manif accompagné de membres de cette famille. Et ils m’ont confirmé qu’il y avait plusieurs autres Juifs avec eux.

     C’était bel et bien une manif pour la paix.
195. Caligula dit :

     10 octobre 2008 à 10 h 38 min

     Bathya Cohen

     Il a été hué par la foule.
     Notez bien ici LA FOULE.

     Une minorité dans une foule peut effectivement faire beaucoup de bruit. Vous devriez vous réjouir des propos de Duceppe. Il a clairement annoncé ses couleurs et il n’est pas antisémite.
196. Bathya Cohen dit :

     10 octobre 2008 à 11 h 04 min

     Ouais, ouais. Si vous parlez des juifs comme :
     Marek Halter et Bruce Katz ils ne sont pas du tout des Juifs avec qui la très grande majorité de la communauté Juive veut s’identifier,  bien au
     contraire, alors le PAJU oui, qui y étaient ne sont pas une source en soit, lol !

     Le PAJU palestine juif uni,Des juifs uni avec les terroristes des palestiniens, qui sert la main du plus grand assassin des temps moderne des juifs arafate
     Le PAJU qui étaient à cette manif, ont même tenu la main de certains qui avaient le drapeau du hezbollah dans les mains !

     Bien sûr, les médias ont repris le clip, pour démontrer hors de tout doute, que même les juifs, étaient contre Israël à cette guerre de 2006 ! Voyez-vous, les juifs appuient le Liban et non leur pays ! Foutaise.

     Mais comme vous ne connaissez pas le PAJU, et pourquoi ils militent, et pourquoi ils sont contre l’État d’Israël, et que vous donnez carte blanche aux médias du Québec, puisque pour vous,ils ont bien couvert le conflit ce n’est pas étonnant que vous avez embarqué les deux yeux fermés à cette connerie !

     Si vous connaitriez tant de juifs, vous sauriez tout ça ! Je ne serais pas obligé de tout vous expliquer ça ! Ce n’est sûrement pas un non juif qui me dira comment la majorité des juifs pensent ! Tout comme dans toute communauté il y a des ecervelés ! C’est comme les nétouré karta en Israël qui donne des cadeaux au président iranien, qui sont mains dans lamains avec le hamas et le hezbollah. Voilà ce que sont le PAJU. Si vous en doutez, informez-vous auprès de d’autres juifs, je peux même vous donner des sources.

     Edmond Silber entre autre.

     De toute façon, vos juifs qui y étaient sont au même rang que les autres non juifs qui y étaient ! Sujet clos pour moi.
197. Caligula dit :

     10 octobre 2008 à 11 h 56 min

     Bathya Cohen

     Ouais, ouais. Si vous parlez des juifs comme :

     Non mais quelle arrogance. Je parle d’une famille juive qui a été dépouillée par les nazis. Une famille recouverte de cicatrices qui ne guériront jamais.

     Mais comme vous ne connaissez pas le PAJU, et pourquoi ils militent, et pourquoi ils sont contre l’État d’Israël, et que vous donnez carte blanche aux médias du Québec

     Bla bla bla. Vous vous abrogez le droit de décider ce que je connais ou non. Très ordinaire.

     De toute façon, vos juifs qui y étaient sont au même rang que les autres non juifs qui y étaient !

     Pourquoi je ne suis pas surpris de vous voir mettre tout le monde dans le même bateau? Et après vous me faites la leçon sur mon supposé manque de nuances? Pffff.
198. Radisson dit :

     10 octobre 2008 à 13 h 24 min

     Christian Rioux
     Commentaire #169
     9 Octobre 2008 à 10:46 am
     @Luga

     Archi faux Radisson et tu le sais trs bien , le Bloc a crtiquer certe mais aussi en retour as toujours proposer des piles de proposition et d,alternatives , et je te donne lexemple encore une fois sur le rle du Canada sur la scne ….

     Tu es en train que Dire que le Bloc, un parti séparatiste, essaye de faire des propositions constructives pour le Canada?
     Voyons donc! Le Bloc tente par tous les moyens de montrer que le Canada ne marche pas, pour justifier son option, et en 18 ans ils n’ont pas encore réussi.

     Le problème c’est qu’il y 34% des québécois qui le croient! C’est triste, mais c’est comme cela!

     Ils ne se rendent malheureusement pas compte du tort considérable qu’ils causent au québec en écoutant ces fraudeurs de grands chemins!

     Mais compte tenus du lavage de cerveau à lequel ils sont soumis, faut-il vraiment s’en surprendre?
199. MAT GAU dit :

     10 octobre 2008 à 15 h 14 min

     Stanissia

     Si Williams se fait flouer par Dion, Willimas et terre-Neuve ont rien qu’à se séparer. Après tout y’ont déjà refusé de joindre le dominion du Canada. Aussi la plupart des Newfies sont de descendent des l’Irlande et sont catholique(assez significatif, au moins 40% de la pop est catho comparé au ROC qui est protestant.

     Y’a un fond culturel(beaucoup significatif que le Western Bloc party).

     Si le Québec fait des référendums je vois pas pourquoi Terre-Neuve pourrait en faire, et si l’Islande est un pays avec une population comme Longueil je vois par pourquoi terre-neuve Labrador avec une population comme Laval + Laval + Lévis ne serait pas un pays!

     http://en.wikipedia.org/wiki/Newfoundland_and_Labrador

     Sur wikipedia Terre-Neuve est dans la liste des mouvements autonomiste(àcôté de l’ADQ et du PLQ de Robert Bourassa).

     De passer de autonomiste à indépendantsime ça prend juste quelque crise et un peu de temps, disons quelque années à se faire siphoner!

     http://www.andrewcoyne.com/columns/2007/05/for-grand-bargain-on-internal-trade.php

     Surtout qu’a baisser tout les drapeaux du Canada ce que les péquistes n’ont jamais fait en 18 ans de pouvoir!

     http://en.wikipedia.org/wiki/Danny_Williams_(politician)#Politics
200. MAT GAU dit :

     10 octobre 2008 à 15 h 22 min

     Si Terre-Neuve se fait flouer par Dion, Danny Willams aura rien qu’à faire du chantage, si ça marche pas : peut être un référendum. Oublions pas que ça prit deux référendum pour que les terre-neuviens entre au Canada. Au pire aller lui ou un autre a rien qu’à faire un référendum!

     Aussi culturelement ils sont en majorité catholique et de descendance irlandaise.

     http://en.wikipedia.org/wiki/Newfoundland_and_Labrador

     D’ailleure Terre-Neuve est dans la liste wikipedia des mouvements autonmiste(avec l’ADQ et Robert Bourassa)
     http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_autonomist_and_secessionist_movements

     Danny Willimas a aussi fait ce que aucun pm péquiste a fait sois faire baisser tout les drapeau du canada!

     http://en.wikipedia.org/wiki/Danny_Williams_(politician)#Politics

     Si l’Islande est un pays à 300 000 personnes je vois pas pourquoi Terre-Neuve pourrait l’être?
201. MAT GAU dit :

     10 octobre 2008 à 15 h 26 min

     Si Terre-Neuve se fait flouer par Ottawa, y’auroant rien qu’à faire un référendum ou faire des menaces d’en faire un(comme Bourassa).

     Oublions pas que Terre-Neuve est en majoirté catholique et Irlandaise(différent du ROC).

     Si l’Islande avec ses 300 000 personnes est un pays pourquoi par TN-L? http://en.wikipedia.org/wiki/Newfoundland_and_Labrador

     Sur wikipedia TN-L est sur la liste des mouvements autonomiste.
     http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_autonomist_and_secessionist_movements
202. MAT GAU dit :

     10 octobre 2008 à 15 h 28 min

     Si TN-L se fait flouer, y’ont rien qu’à s’organiser pour quitter le canada.

     Si l,Islande est un pays à 300 000 habitants je ne vois pas pourquoi TN-L pourrait en être un avec 500 000 habitnats?
203. Chose dit :

     10 octobre 2008 à 15 h 46 min

     Si vous connaitriez tant de juifs, vous sauriez tout ça ! Je ne serais pas obligé de tout vous expliquer ça ! Ce n’est sûrement pas un non juif qui me dira comment la majorité des juifs pensent ! Tout comme dans toute communauté il y a des ecervelés ! ….

     Si vous connaissiez tant de souverainistes, vous sauriez tout ça ! Je ne serais pas obligé de tout vous expliquer ça ! Ce n’est sûrement pas un non souveraisniste qui me dira comment la majorité des souverainiste pensent ! Tout comme dans toute communauté il y a des ecervelés ! ….

     etc etc etc
204. Bathya Cohen dit :

     10 octobre 2008 à 16 h 22 min

     Chose,

     Je sais que la nuance n’est pas votre force, mais tout de même essayez un peu !

     Les juifs dont je parlais dans le commentaire, ce ne sont pas des gens qui représentent une ambassade, des députés, ou des ministres !

     Ils ne parlent qu’en leur nom !
     Ce sont tout simplement des écervelés, comme il en n’a partout, dans toutes les nationalités et chez chaque peuple !
     Ce qui est donc beaucoup moins crédible comme source d’une communauté ! Alors les médias eux, auraient dû faire la part des choses !

     Tant disque les souverainistes que j’ai dénoncé ici, pour la plus part était des gens qui occupent des fonctions qui représente le parti, et la communauté souverainistes ! Dont des députés ou ministres. Ce qui est beaucoup plus grave, en sommes !

     Car, ils sont supposés représenter le peuple et les idées du peuple ! Voyez-vous la nuance ?
     C’est surtout envers eux, que je me suis attaqué, et non à la communauté souverainiste tout entier !

     Et ce qui est plus grave encore, c’est qu’au lieu des dénoncer, vous semblez tous les défende !

     Please, faites-moi plaisir. Essayez de comprendre cela ça m’évitera d’être obliger d’expliquer pour une prochaine fois.
205. Chose dit :

     10 octobre 2008 à 21 h 06 min

     Batya,
     En passant, vois-tu j’ai rien contre ceux qui croient en quoi que soit. Je pense juste que cela ne doit pas etre de la sphere publique. Le president des EU pourrait etre un homo unijambiste en quoi cela le rendrait moins competent. Meme chose pour la religion, un juif, un arable un athe ou un cato je m’en fiche. Cependant, ses croyances et ses penchants ne doivent interferer dans la gestion des affaires.

     Par exemple quand le cure, depute de repentigny, votait en chambre il ne representait pas le Vatican, il representait Repentigny. C’est d’ailleur pourquoi le Vatican lui a demande de choisir.

     Regarde cette video de Huckabee. Il dit en substance la meme chose. Il est un creationiste mais vois-tu s’en est un pas trop dogmatique. Je respecte ca.
     h..p://www.youtube.com/watch?v=sXajXz4DF1w&feature=related