Au lieu de répéter ce que tu as entendu ici et là, explique nous dont en détails ta théorie farcelue.

Je l’ai fait avec un billet publié samedi que tu as décidé d’ignorer pour ne pas perdre la face.

http://www.antagoniste.net/?p=4181

Tu n’a pas répondu à ma question…

Tu sais ce qu’est un « MBS » ?

Au lieu de répéter ce que tu as entendu ici et là, explique nous dont en détails ta théorie farcelue.

Ouvert d’esprit le monsieur…

Tu as lu ma référence (CNN) :
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/09/29/miron.bailout/index.html#cnnSTCText

Et je te re-cite l’essentiel :
“The current mess would never have occurred in the absence of ill-conceived federal policies. The federal government chartered Fannie Mae in 1938 and Freddie Mac in 1970; these two mortgage lending institutions are at the center of the crisis. The government implicitly promised these institutions that it would make good on their debts, so Fannie and Freddie took on huge amounts of excessive risk.”

L’auteur de ces lignes est : Jeffrey A. Miron, senior lecturer in economics at Harvard University.

Le problème ici c’est que le marché n’a pas pu se réguler à cause de l’interventionnisme exercé via Freddie et Fannie.

Au lieu de répéter ce que tu as entendu ici et là, explique nous dont en détails ta théorie farcelue.

Ok, donc ce que tu dis es que le marché n’est pas capable de bien quantifier le risque provenant d’une société d’état ?

Ahahaha. Trèes drole.

Et en quoi cette mauvaise évaluation du risque est different de cele pouvant provenir d’autres types de societes ?

Enfin, on voit bien un exemple concret que le marché n’est pas capable de s’auto-réguler seul… du moins sans faire planter toute l’économie et faire perdre les fonds de pension de plusieurs milliers de personnes.

Je te suggère de lire très attentivement le billet qui sera publié ce samedi à midi.

Le problème ici c'est que le marché n'a pas pu se réguler à cause de l'interventionnisme exercé via Freddie et Fannie.

P.S.: Tu sais ce qu'est un "MBS" ?

Ahahaha. Trèes drole.

Et en quoi cette mauvaise évaluation du risque est different de cele pouvant provenir d’autres types de societes ?

Enfin, on voit bien un exemple concret que le marché n’est pas capable de s’auto-réguler seul… du moins sans faire planter toute l’économie et faire perdre les fonds de pension de plusieurs milliers de personnes.

CQFD

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/418513

Quand je vous disais que le problème de la crise actuelle provenait d’une mauvaise évaluation du risque.

Personne n’a nier ça. Ce qui a été dit c’est que la mauvaise gestion du risque est imputable à l’État.

Quand je vous disais que le problème de la crise actuelle provenait d’une mauvaise évaluation du risque.

Merci.

Faut croire qu’il a échappé celle-là