Antagoniste


20 septembre 2008

L’État en action Économie États-Unis Récession

"By failing to highlight the role of government in creating the current crisis, they have encouraged citizens to believe that markets have failed."

Forbes
Organic Market
By Russell Roberts

SubprimeThe collapse of Bear Stearns and Lehman Brothers, and the bailouts of Fannie Mae, Freddie Mac and AIG, have led to an inevitable call for more regulation. Obama promises "real" regulation. McCain will "reform Wall Street."

The consensus is that Something Must Be Done to rein in financial markets. This consensus is part of a general theme among some pundits and economists that it's time to give up the naïve faith that markets can solve every problem. We are told that markets have failed.

Yet much of the current chaos is the result of attempts to steer or control markets rather than let them be. Much of the chaos is the result of political failure.

In the wake of Hurricane Ike, customers wait in line for hours to buy gasoline, the inevitable result of anti-gouging ordinances that discourage retailers from raising prices and letting markets clear.

Ethanol mandates and subsidies try to create less carbon in the atmosphere than the market would create on its own. The result has been a worldwide increase in the price of corn that has hurt poor people around the world. The environmental benefits are negligible.

The turmoil in the housing market and the resulting financial crisis is just the latest example of political failure. Politicians wanted more home ownership than the market produces on its own, especially among low-income families. To encourage this politically popular goal, Fannie Mae and Freddie Mac were allowed to privatize their profits and socialize their losses. At the same time, Housing and Urban Development (HUD) required them to expand their commitment to affordable housing. Freddie and Fannie achieved this goal by buying bundles of subprime mortgages.

Now taxpayers are on the hook for at least $200 billion, and the dominoes are still falling. The real cost of this failure is that the return to housing was artificially inflated, funneling billions of dollars of capital into housing instead of more productive assets.

Politicians and policy makers ignored the essentially organic nature of market forces and assumed that one piece of the market could be altered while everything else remained unchanged. But politicians always think they can design a market from the top down as long as just the right regulations are put in place.

And they will tell us that the right regulations can be put into place to patch things up. Color me skeptical.

Going forward, the first order of business is the same as a doctor's obligation when dealing with the complexity of the human body–to do no harm.

Unfortunately, the most recent actions of policy makers have already done immense harm. By not providing the data or information or decision rules that cause one company to be bailed out and another to go bankrupt, they have weakened the faith of the American people in the fairness of the financial system.

By sparing some reckless investors but not others, they have signaled that risk-taking results in arbitrary rewards and prudence will be punished.

By failing to highlight the role of government in creating the current crisis, they have encouraged citizens to believe that markets have failed.

Both presidential candidates will promise a risk-free world with high returns. But peddling that fantasy is the cause of the current crisis. We treat our children this way–we do our best to insulate them from harm and still allow them to grow. I'd like politicians to treat me as an adult, paying the price for my recklessness and reaping a reward when I am prudent. Returning to that world, the world of markets, is the beginning of a return to stability.

Russ Roberts is a research fellow at the Hoover Institution and a professor of economics at George Mason University. His latest book, a novel on the organic nature of markets, is The Price of Everything: A Parable of Possibility and Prosperity.

19 septembre 2008

Autopsie d’une crise Coup de gueule Économie Élection 2008 En Vidéos États-Unis Hétu Watch Récession

Freddie Mac et Fannie Mae ont été des éléments essentiels dans la création de la bulle immobilière qui s’est soldée par des faillites en série dans le monde de la finance.

J’espère que vous ne serez pas surpris d’apprendre que Freddie Mac et Fannie Mae entretiennent des relations incestueuses avec le Parti Démocrate…

La dernière publicité de John McCain aborde ce point…

Mais il y a bien pire…

Voici une allocution de Daniel Mudd, CEO de Fannie Mae, prononcée en 2005 devant des membres du Parti démocrate. Dans son discours, Mudd fait l’éloge des prêts hypothécaires consentis aux « défavorisés ». Il remercie les démocrates d’avoir soutenu Fannie Mae face à ses dénigreurs en allant même jusqu’à dire qu’ils font partie de la famille et qu’ils sont la conscience de Fannie Mae.

En 4 ans, Freddie Mac et Fannie Mae ont donné 126 349$ à Barack Obama pour financer ses activités politiques.

19 septembre 2008

Petite suggestion… Canada Économie Élection 2008 Québec

Subvention

Les politiciens québécois aboient que la culture est une compétence provinciale. Par conséquent, ils réclament le rapatriement des budgets fédéraux reliés à ce champ de compétence.

Harper devrait les prendre au mot et annuler tous les programmes de subvention à la culture pour ensuite couper les impôts de manière équivalente. Ainsi, si les politiciens québécois veulent maintenir les subventions aux artistes, ils n'auront qu'à augmenter les impôts pour occuper l'espace fiscal libéré par Ottawa. De cette manière, nous pourrons avoir un débat sur cet enjeu. On verra bien si les Québécois accepteront de voir le fruit de leur labeur être détourné par le gouvernement pour ensuite être redistribué aux "Vincent Graton" de ce monde.

19 septembre 2008

Spin machine ! Élection 2008 En Chiffres États-Unis Hétu Watch

On sait déjà que Barack Obama est le champion des publicités négatives. J'espère que vous ne serez pas surpris d'apprendre qu'il est aussi le champion du "spin".

Obama Spin Doctor

Change we can believe in ?  Une autre vérité dérangeante qu'on ne retrouvera pas sur le blogue de Richard Hétu.

N.B.: In public relations, spin is a usually pejorative term signifying a heavily biased portrayal in one's own favor of an event or situation; it is a euphemism for propaganda. While traditional public relations may also rely on creative presentation of the facts, "spin" often, though not always, implies disingenuous, deceptive and/or highly manipulative tactics.

Source:
New Scientist
Software spots the spin in political speeches

18 septembre 2008

Idéologie artistique Canada Coup de gueule Économie Élection 2008 Québec

Les zartistesDevant le mécontentement de la classe politique québécoise suite aux coupures dans les subventions aux artistes, Josée Verner a déclaré que c'est le Québec qui devrait aider les artistes et pas le gouvernement fédéral.  Monique Jérôme-Forget a répliqué que la chose était impossible parce que les finances du Québec ne le permettaient pas.

Pourtant, depuis plusieurs semaines, les artistes et les politiciens nous cassent les oreilles en nous répétant sans cesse que les subventions à la culture génèrent des retombées économiques surpassant les sommes dépensées par les gouvernements.

Si c'est vraiment le cas, si les subventions à la culture sont des outils de développement économique efficaces, alors pourquoi Monique Jérôme-Forget ne trouve-t-elle pas les sommes nécessaires pour "investir" dans le secteur culturel ?  Si une subvention d'un dollar à Vincent Graton permet de ramener deux dollars dans les coffres de l'État alors pourquoi la ministre dit-elle ne pas avoir d'argent à consacrer aux artistes ?

Si Monique Jérôme-Forget n'est pas disposée à injecter plus d'argent dans les subventions à la culture, c'est probablement parce que les supposées retombées économiques ont plus à voir avec l'idéologie qu'avec l'économie.

18 septembre 2008

Visionnaire Économie Élection 2008 En Citations États-Unis Hétu Watch Récession

The change we need

-

Dès 2006, John McCain avait prédit que si les politiciens ne serraient pas la vis à Fannie Mae et Freddie Mac, l’économie américaine allait connaître des heures sombres. Voici un extrait d’une allocution de McCain fait devant le sénat le 25 mai 2006 (et qui est malheureusement tombé dans l’oreille d’un sourd):

« This week Fannie Mae’s regulator reported that the company’s quarterly reports of profit growth over the past few years were ‘illusions deliberately and systematically created’ by the company’s senior management, which resulted in a $10.6 billion accounting scandal. For years I have been concerned about the regulatory structure that governs Fannie Mae and Freddie Mac–known as Government-sponsored entities or GSEs–and the sheer magnitude of these companies and the role they play in the housing market.

I join as a cosponsor of the Federal Housing Enterprise Regulatory Reform Act of 2005, to underscore my support for quick passage of GSE regulatory reform legislation. If Congress does not act, American taxpayers will continue to be exposed to the enormous risk that Fannie Mae and Freddie Mac pose to the housing market, the overall financial system, and the economy as a whole.

I urge my colleagues to support swift action on this GSE reform legislation. »

18 septembre 2008

Pensées négatives Coup de gueule Élection 2008 États-Unis Hétu Watch

Obama Menteur

Voici une autre vérité dérangeante qu'on ne retrouvera pas sur le blogue de Richard Hétu.

Depuis la fin de la convention démocrate et républicaine, 56% des publicités de John McCain ont été négatives. Vous pensez que "monsieur changement" a mieux fait ? Du tout, 77% des publicités d'Obama ont été négatives. Tout un changement ce Obama…

Source:
Tout un changement...
Over $15 million spent in presidential TV advertising since conclusion of conventions

17 septembre 2008

La prochaine crise… Coup de gueule Économie En Vidéos États-Unis

Vous pensez que la crise dans le monde financière a ébranlé nos économies ? Vous n'avez encore rien vu.


Economists Warn Anti-Bush Merchandise Market Close To Collapse

Selon moi, cette crise économique sera si grave que les humains seront obligés de recourir au cannibalisme pour survivre. Tout ça à cause de Bush Yell

17 septembre 2008

Une croisade ? États-Unis Moyen-Orient Terrorisme

États-Unis

Une idée qui circule beaucoup à gauche veut que les États-Unis soient en guerre avec les musulmans et le monde arabe. Au cours des 50 dernières années, il y a eu 12 conflits majeurs opposants des musulmans à des non-musulmans, des Arabes à des non-Arabes ou des musulmans à des forces séculières. Dans 11 de ces 12 conflits, les États-Unis ont pris parti pour les musulmans et/ou les Arabes.

Malgré tout, certains sont convaincus que les États-Unis se livrent à une croisade au Moyen-Orient.

Source:
Foreign Affairs
The Real Roots of Arab Anti-Americanism

17 septembre 2008

Qu’ils mangent de la brioche ! Coup de gueule Économie Élection 2008 En Vidéos États-Unis Hétu Watch

Obama

Lundi, suite à la faillite de Lehman Brother, Obama a fait un parallèle avec la grande dépression des années 30 tout en déclarant que John McCain avait perdu contact avec la réalité de l'économie américaine.

Mardi, Obama sautait dans son jet pour visiter dans les "quartiers populaires" de Beverly Hills. La plèbe a ainsi eu la chance d'assister à un dîner présidé par Omaba moyennant une modeste contribution de 28 500$. Malgré sa célébrité, Obama a su rester proche du "vrai monde". Je me demande pourquoi Richard Hétu n'a pas fait l'éloge de ce geste qui prouve hors de tout doute qu'Obama n'a pas perdu contact avec la réalité économique de la classe moyenne.

Pendant ce temps, McCain s’empiffre de caviar et de champagne avec les aristocrates de l'Ohio:

16 septembre 2008

Les amis de Fannie et Freddie Économie États-Unis Hétu Watch Récession

Fannie Mae Freddie MacSi Fannie Mae et Freddie Mac ont été en mesure de créer une débâcle dans le marché hypothécaire, c'est en bonne partie parce que le gouvernement américain leur a consenti des avantages indus.

Quels sont les politiciens qui ont reçu le plus d'argent de Fannie Mae et Freddie Mac pour financer leurs campagnes électorales ?

1-Christopher Dodd, sénateur démocrate: 165 400$
2-Barack Obama, sénateur démocrate: 126 349$

3-John Kerry, sénateur démocrate: 111 000$

John McCain n'a reçu que 21 550$.

16 septembre 2008

Top 5 Qc Québec Top Actualité

Le Top 5 de l'actualité québécoise (9-15 septembre) selon Influence Communication:

Actualités Québec

La campagne électorale bat de l’aile

Alors que le poids médias moyen d’une campagne électorale se situe normalement autour de 5 %, celle que nous connaissons n’a occupé que 2,78 % des nouvelles.  C’est 8 % de moins que la semaine dernière.  On n’a jamais vu un tel phénomène depuis le début des années 2000.  L’intérêt est si faible que la campagne n’arrive qu’au 3e rang dans les quotidiens, à égalité avec l’ouragan Ike.

Une trentaine d’annonces électorales nationales et de sondages ont été rendus publics depuis deux semaines.  Pourtant, la question du débat des chefs et la controverse entourant l’histoire de l’oiseau et Stéphane Dion ont été les fait saillants de la campagne jusqu’à maintenant.

Pour une 3e semaine d’affilée, le dossier de la listériose se maintient son second rang avec 1,89 %.

L’ouragan Ike s’est vu attribuer 1,69 % des nouvelles.

Avec un poids de 1,59 %, les présidentielles américaines collent à l’actualité depuis un mois.

Finalement, le 7e anniversaire du 11 septembre 2001 a occupé 1,5 % des nouvelles.  C’est encore cet événement qui détient le record du plus important poids médias au cours d’une semaine, soit 21 %. .Entre le 11 et le 12 septembre 2001, les médias électroniques nord américains ont diffusé 16 millions de minutes de temps d’antenne, soit l’équivalent de 30 ans de diffusion.

Source:
Influence Communication
Influence Communication

16 septembre 2008

La bataille médiatique Élection 2008 États-Unis Top Actualité

Citation de la semaine
"Gibson got it wrong."
—Charles Krauthammer (Washington Post) on Gibson question about the “Bush doctrine.”

Couverture médiatique des candidats républicains et démocrates (8-14 septembre) selon le Pew Research Center:

Actualités États-Unis

Actualités États-Unis

Actualités États-Unis

La campagne présidentielle a occupé 39% de l'actualité américaine. L'ouragan Ike a été le 2e sujet le plus couvert par les médias avec 14% du contenu. Fannie Mae, Freddie Mac et la commémoration du 11 septembre ferment la marche en 3e position avec 6% de l'attention médiatique.

Source:
journalism.org
Northern Exposure Still Dominates the News

15 septembre 2008

Perspective historique Économie En Chiffres États-Unis Récession

La crise des "subprimes" est-elle la plus grave crise financière des 100 dernières années ?

Pas vraiment…  Dans les années 80, nous avons connu la "crise de l'épargne", mais tout le monde semble l'avoir oublié.

Subprime

Subprime

Au plus fort de la crise de l'épargne, 4 banques faisaient faillite toutes les semaines.

Les médias sont toujours prompts à imaginer des crises, mais quand on prend un certain recul historique, force est d'admettre que le "subprime crisis" est un modeste soubresaut de l'économie.

Source:
FDIC
Managing the Crisis: The FDIC and RTC Experience; Bank Failures & Assistance; Statistics At A Glance

15 septembre 2008

Effet pervers Économie En Vidéos

Tout comme Milton Friedman, je suis contre les organismes de réglementation. Ceux-ci viennent toujours avec un effet pervers.  Milton utilise la FDA, un organisme dont la tâche est d'approuver les médicaments, pour expliquer son raisonnement.


Réglementation perverse
Téléchargé par TheEconomist

Voici l'état de l'industrie pharmaceutique en 2008

-Le temps pour développer un nouveau médicament: 10-15 ans.

-Le coût moyen pour le développement d'un nouveau médicament: 1,318 milliards de dollars.

-Investissement en recherche et développement de l'industrie pharmaceutique: 58,8 milliards de dollars.

-Nombre de médicaments approuvés en 2007: 23.

-Durée moyenne d'un brevet protégeant un médicament: 11 ans.

-Pourcentage des médicamments dont les revenus commerciaux égalent ou excèdent les coûts de recherche et développement: 20%.

-Pourcentage des médicaments qui sont des génériques (copies): 67%.

Pour chaque médicament commercialisé, l'industrie pharmaceutique doit faire des recherches sur 5 000 à 10 000 composés c.-à-d. seulement de 0,01% à 0,02% des composés développés sont commercialisés.

14 septembre 2008

Pourquoi payer plus ? Économie États-Unis

WalMartUn groupe de chercheurs de l'Université de la Caroline du Nord a mis en évidence que la présence d'un Wal-Mart était fréquemment associée à une diminution de la prévalence de l'obésité dans les quartiers ceinturant le magasin.  Plus un quartier est défavorisé, plus la corrélation est forte. Les chercheurs ont aussi déterminé que les gens fréquentant ces Wal-Mart réduisaient leur consommation de "junk food" pour augmentant leur consommation de fruits et légumes.

Comment explique-t-on ce phénomène ?   Selon les chercheurs, les bas prix du Wal-Mart permettent aux gens les moins  fortunés de réaliser des économies qui peuvent ensuite être utilisées pour acheter des aliments santé.

Source:
University of North Carolina at Greensboro
The Skinny on Big Box Retailing: Wal-Mart, Warehouse Clubs, and Obesity

14 septembre 2008

Payer pour des spectacles ? Canada Économie En Citations Québec

Jean Leloup

Jean Leloup s’adressant à Christiane Charette:

« Mais madame, c’est bien mieux de payer son ticket que de se le faire rentrer dans le cul par l’État. Les spectacles d’État, vous voulez que ce soit l’État qui décide ? Mais bien sûr, ils vont vous les donner vos petits spectacles. Ils vont vous les mettre à la cuillère dans la bouche. Non, c’est bien de payer pour des spectacles, parce que ça veut dire que tu l’as choisi. »

13 septembre 2008

Combat inégal Élection 2008 États-Unis Hétu Watch

"Fortunately, it will be up to the American people and not their self-appointed leaders in Hollywood and New York to determine who really has the better experience to be president."

Real Clear Politics
Sarah Palin vs. Barack Obama

By Gerard Baker*

Sarah PalinDemocrats, between sniggers of derision and snorts of disgust, contend that Sarah Palin, John McCain's vice-presidential pick is ridiculously unqualified to be president.

It's a reasonable objection on its face except for this small objection: it surely needs to be weighed against the Democrats' claim that their own candidate for president is self-evidently ready to assume the role of most powerful person on the planet.

At first blush, here's what we know about the relative experience of the two candidates. Both are in their mid-forties and have held statewide elective office for less than four years. Both have admitted to taking illegal drugs in their youth.

So much for the similarities. How about the differences?

Political experience

Obama: Worked his way to the top by cultivating, pandering to and stroking the most powerful interest groups in the all-pervasive Chicago political machine, ensuring his views were aligned with the power brokers there.

Palin: Worked her way to the top by challenging, attacking and actively undermining the Republican party establishment in her native Alaska. She ran against incumbent Republicans as a candidate willing and able to clean the Augean Stables of her state's government.

Political Biography

Obama: A classic, if unusually talented, greasy-pole climber. Held a succession of jobs that constitute the standard route to the top in his party's internal politics: "community organizer", law professor, state senator.

Palin: A woman with a wide range of interests in a well-variegated life. Held a succession of jobs – sports journalist, commercial fisherwoman, state oil and gas commissioner, before entering local politics. A resume that suggests something other than burning political ambition from the cradle but rather the sort of experience that enables her to understand the concerns of most Americans..

Political history

Obama: Elected to statewide office only after a disastrous first run for a congressional seat and after his Republican opponent was exposed in a sexual scandal. Won seat eventually in contest against a candidate who didn't even live in the state.

Palin: Elected to statewide office by challenging a long-serving Republican incumbent governor despite intense opposition from the party.

Appeal

Obama: A very attractive speaker whose celebrity has been compared to that of Britney Spears and who sends thrills up Chris Matthews' leg

Palin: A very attractive woman, much better-looking than Britney Spears who speaks rather well too. She sends thrills up the leg of Rush Limbaugh (and me).

Executive experience

Obama: Makes executive decisions every day that affect the lives of his campaign staff and a vast crowd of traveling journalists

Palin: Makes executive decisions every day that affect the lives of 500,000 people in her state, and that impact crucial issues of national economic interest such as the supply and cost of energy to the United States.

Religious influences

Obama: Regards people who "cling" to religion and guns as "bitter" . Spent 20 years being mentored and led spiritually by a man who proclaimed "God damn America" from his pulpit. Mysteriously, this mentor completely disappeared from public sight about four months ago.

Palin: Head of her high school Fellowship of Christian Athletes and for many years a member of the Assemblies of God congregation whose preachers have never been known to accuse the United States of deliberately spreading the AIDS virus. They remain in full public sight and can be seen every Sunday in churches across Alaska. A proud gun owner who has been known to cling only to the carcasses of dead caribou felled by her own aim.

Record of bipartisan achievement

Obama: Speaks movingly of the bipartisanship needed to end the destructive politics of "Red America" and "Blue America", but votes in the Senate as a down-the-line Democrat, with one of the most liberal voting records in congress.

Palin: Ridiculed by liberals such as John Kerry as a crazed, barely human, Dick Cheney-type conservative but worked wit Democrats in the state legislature to secure landmark anti-corruption legislation.

Former state Rep. Ethan Berkowitz – a Democrat – said. "Gov. Palin has made her name fighting corruption within her own party, and I was honored when she stepped across party lines and asked me to co-author her ethics white paper."

On Human Life

Obama: Devoutly pro-choice. Voted against a bill in the Illinois state senate that would have required doctors to save the lives of babies who survived abortion procedures. The implication of this position is that babies born prematurely during abortions would be left alone, unnourished and unmedicated, until they died.

Palin: Devoutly pro-life. Exercised the choice proclaimed by liberals to bring to full term a baby that had been diagnosed in utero with Down Syndrome.

Now it's true there are other crucial differences. Sen Obama has appeared on Meet The Press every other week for the last four years. He has been the subject of hundreds of adoring articles in papers and newsweeklies and TV shows and has written two Emmy-award winning books.

Gov Palin has never appeared on Meet the Press, never been on the cover of Newsweek. She presumably feels that, as a mother of five children married to a snowmobile champion, who also happens to be the first woman and the youngest person ever to be elected governor of her state, she has not really done enough yet to merit an autobiography.

Then again, I'm willing to bet that if she had authored The Grapes of Wrath, sung like Edith Piaf and composed La Traviata , she still wouldn't have won an Emmy.

Fortunately, it will be up to the American people and not their self-appointed leaders in Hollywood and New York to determine who really has the better experience to be president.

*Gerard Baker is US Editor and Assistant Editor of The Times of London.

12 septembre 2008

Stephen « Harpeur » Afghanistan Canada Coup de gueule Économie Élection 2008 En Vidéos Environnement

Voici la publicité du NPD qui sera diffusée au Québec.

Pour ce qui est de la politique de la "peur", Jack Layton pourrait donner des leçons à Bush avec cette publicité…

Idéologie: autoritaire, rétrograde, intolérante… Passons outre ces insultes gratuites pour analyser le contenu.

1- La coupure des subventions à la culture, jumelées à une baisse d'impôt, donne le choix aux Canadiens de donner aux organisations culturelles de leur choix.  Au lieu d'avoir un bureaucrate à Ottawa qui décide ce qui est bon et ce qui ne l'est pas, Harper considère que cette décision doit appartenir aux Canadiens.  C'est aux citoyens, pas aux bureaucrates, de choisir où leur argent doit être dépensé.

2- Layton accuse Harper d'être contre Kyoto.  Layton pourrait-il nous dire comment le Canada pourra couper ses émissions de gaz à effet de serre de 36% en 4 ans ?  À moins de mettre le pays en banqueroute, il est impossible de se conformer au protocole de Kyoto, principalement à cause de l'inaction des libéraux lorsqu'ils étaient au pouvoir.  Même en stoppant l'exploitation des sables bitumineux nous ne pourrons pas atteindre les objectifs de Kyoto.

3-Un vote pour Harper serait pro guerre ?  J'imagine qu'on fait référence à l'Afghanistan.  Je signale qu'Harper a prévu retirer les troupes d'Afghanistan en 2011 alors que l'idole de Layton, Barack Obama, prévoit envoyer plus de troupes en Afghanistan.  Voter Obama serait-il pro guerre ?  De plus, il faudrait bien qu'Obama nous explique comment la guerre en Afghanistan nous rend esclave des pétrolières…

Je comprends mal la stratégie du NPD.  Espère-t-il vraiment, avec cette publicité, convaincre les conservateurs de voter pour un parti socialiste ? Pour courtiser la droite, Layton devrait migrer vers le centre, pas vers la gauche.

12 septembre 2008

Double standard Afghanistan Canada Coup de gueule Élection 2008

Radio-CanadaHier, Stephen Harper a dû mettre sur la touche Ryan Sparrow, le directeur des communications du Parti conservateur.  Ryan Sparrow a déclaré que les critiques de Jim Davis, père d'un soldat mort en Afghanistan, étaient irrecevables parce que M. Davis était un partisan du parti libéral.  Vouloir minimiser les sentiments d'une personne en prétextant qu'ils étaient opportunistes est une chose inacceptable.

Par contre, personne n'a parlé de Tamara Alteresco, une journaliste pour la radio de Radio-Canada qui suit la campagne de Stephen Harper. Dans un reportage, Tamara Alteresco a fait état des larmes versées par Harper lorsqu'il a rencontré des familles de soldats tombés en Afghanistan.  Mais la journaliste s'est empressée de conclure son intervention en disant qu'il aura fallu une campagne électorale et près de 100 morts avant qu'Harper livre le fond de sa pensée.

L'allusion de Tamara Alteresco était aussi condamnable que celle de Ryan Sparrow.  Dans les 2 cas, on a voulu jeter une ombre sur les sentiments d'une personne affirmant que les émotions n'étaient pas sincères parce qu'elles étaient motivées par des considérations politiques.

Pour son écart de langage, Ryan Sparrow a été sanctionné.  Mais Tamara Alteresco n'aura pas à répondre de ses paroles.

11 septembre 2008

Starve the beast ! Canada Économie Élection 2008 Gauchistan

Taxes Essence

C'est maintenant une tradition, chaque fois qu'Harper annonce une baisse de taxes la gauche pousse des cris d'indignation.

Cette fois-ci on reproche à Stephen Harper d'avoir baissé la taxe sur le diesel de . Pour la gauche, cette mesure n'aura pas d'impact sur le coût de la vie et elle coûtera 600 millions de dollars au gouvernement.

J'ignore quel sera l'impact de cette baisse de taxe sur le coût de la vie, mais je sais une chose: plus le gouvernement diminue ses revenus, moins il peut être interventionniste. Voilà pourquoi j'aime les baisses de taxes: parce qu'elles appauvrissent le gouvernement !

11 septembre 2008

La transmutation Canada Coup de gueule Élection 2008 En Citations

Jacques Brassard

Extrait de la chronique de où Jacques Brassard remet le Bloc Québécois à sa place…

"Le premier de ces sous-entendus, c’est que les valeurs québécoises (qu’on ne juge pas utile de définir) sont des valeurs de gauche, des valeurs de la Gauche… Le Bloc devient ainsi, principalement, un parti de gauche et, accessoirement, un parti souverainiste. Tout un chambardement! Dérangeant à souhait pour pas mal de monde! Voilà, en effet, que le bric-à-brac idéologique de la Gauche (interventionnisme étatique, égalitarisme, pacifisme, écologisme, anti-américanisme) se transmute, par une opération quasi alchimique, en Valeurs québécoises qu’il nous faut donc défendre avec acharnement! Le Bloc devient ainsi le jumeau du NPD, cet archaïque parti socialiste canadien."

11 septembre 2008
10 septembre 2008
10 septembre 2008

Les rednecks Canada Coup de gueule Économie En Chiffres Québec

Au Québec la culture c'est important, nous ne sommes pas comme les rednecks incultes de l'Alberta.  C'est du moins une idée reçues qui circulent beaucoup dans la belle province…

Vraiment ? Think again…

Culture

Culture

Culture

Au Québec les gens n'ont pas besoins de visiter les musée, d'acheter des livres ou de voir des spectacles…  Parce qu'au Québec c'est le gouvernement qui s'occupe de la culture…

Source:
Conseil canadien sur l’apprentissage
ICA de 2008 et notes des piliers, avec mesures sous-jacentes, pour le Canada, les provinces, les régions économiques (RE), et les villes