|
— |
Selon les médias gauchistes, les méchantes pétrolières contrôlent l'agenda politique aux États-Unis en remplissant les coffres des partis politiques. Well, think again… Depuis 1990, les pétrolières ont donné 224,7 millions de dollars aux partis politiques (majoritairement aux républicains). Durant la même période, les syndicats ont donné 639,0 millions de dollars aux partis politiques (majoritairement aux démocrates). Pour chaque dollar donné par les pétrolières, les syndicats ont donné 2,84$. |
Source:
Heavy Hitters
On pourra argumenter que les syndicats représentes des travailleurs, des électeurs, alors que les pétrolière… hmmmm… représente pas grand chose ?
Les syndicats sont des mafias sectaires et corporatistes, rien à voir avec une association volontaire de gens libres!
Je respecterai les unions le jour que la Formule Rand sera abolit et que les votes seront secrets et non à mains levées.
Et combien de dirigeant et personne d’influence sont issue du milieu pétrolier ou on des liens avec?
Les pétrolières génèrent de la richesse, les syndicats génèrent du trouble.
Visiblement moins que le monde syndical.
Disons que tout juste a côté de Bush se trouve Dick Cheney et Condoleezza Rice.
On parle ds É-U, pas sur que la formule Rand existe la-bas !
Dans la fonction publique, d’accord avec toi. Mais dans le secteur privée, je crois sincèrement que les syndicats ont une place pour faire un rapport de force entre l’employeur et les employés
Si c’était vrai, il n’y aurait pas de formule Rand.
Antagoniste: 1
Conventional wisdom: 0
C’est à côté du sujet de ce billet qui déboulonnait une idée reçue sur les pétrolières.
@ FrançoisD, il y a 22 états qui n’ont pas de Formule Rand (right-to-work laws)
http://en.wikipedia.org/wiki/Right-to-work_law
@ David
C’est vrai qu’il y a des liens avec les dems et les syndicats. Les syndicats sont des grosses machines qui ont pour seul objectif: augmenter les conditions et les salaires de ses employés.(ou en avoir l’air). Donc, ils vont utilisés des moyens comme le lobby.
Néanmois, il est vrai que les syndicats donnent plus que les pétrolières, mais les syndicats ne sont pas cotés en bourse et personne ne peux avoir des intérêts très massif. ( ex: 10 millions dans une compagnie.) Donc, il faut aussi prendre en compte que des gens se font des millions avec les pétrolières peuvent faire du lobby et se présenter politicien.
@ John Paul Jones
Les syndicats offrent un service de négociation pour faire fructifier au maximum les conditions salariales et les conditions de travail.
On s’entend-tu pour couper la poire en deux…
Vrai, les syndicats font ce que tu mentionnes ci-haut.
Par contre, il sont aussi au coeur de la lourdeur administrative qui paralyse tant d’entreprises/gouvernments.
Hahahaha! On a un humoriste parmis nous. Les syndicats offrent un semblant de service de négociation pour faire fructifier au maximum les conditions salariales et le pouvoir des gestionnaires des syndicats.
Tu en parleras aux entreprises qui s’en sont sortie grâce aux fonds de la CSN et de la FTQ.
Tu en parleras aussi aux syndiqués qui ont vu l’argent de leur cotisations investis massivement dans des entreprises non-compétitives.
Tu melanges cotisation syndicale et cotisation a un fond de travailleurs. Deux affaires ben differentes.
Tu as absolument raison Southpaw, je ne me suis pas mélangé rien qu’un peu.
Bref, mes excuses.
C’est des choses qui arrivent.
Mais je me permet d’ajouter.
Que les entreprises soit compétitives ou non, est-ce important? En bout de ligne, ce qui compte, c’est que le prêteur récupère l’argent prêtée et que les profits réalisés satisfassent les investisseurs.
Rien à ajouté. Je suis entièrement d’accord.
S’il n’existait pas de mauvais patrons, les syndicats n’auraient jamais vu le jour. Ils sont un mal nécéssaires causé par la mauvaise gestion de quelques têtes enflées par le pouvoir.