Richard Hétu, en bon militant du parti démocrate, fait tout un plat parce que McCain n'a pas utilisé l'expression "middle class" dans le débat de vendredi alors qu'Obama a utilisé cette expression… 3 fois !
Vous savez qu'elle a été l'expression la plus utilisée dans ce débat par Obama ?
"Senator McCain Is Absolutely Right"
Et dire qu'Obama a déjà dit de McCain: "He doesn’t get it."
La dernière trouvaille de Richard Hétu : McCain est pas fin parce qu’il joue aux dés.
Obama lui a déjà consommer de la cocaïne et en ce moment il reçoit de l’argent et travaille avec avec les fraudeurs qui ont causé la situation financière actuelle.
Vive la désinformation et la propagande.
Oui, la campagne a des airs de déjà vu…
Obama consommait durant sa jeunesse.
Pas mal moins pire que Boisclair qui consommait alors qu’il était Ministre avec un Cabinet et un porte-feuille ministériel et tout ça en pleine guerre des motards.
Barrack Hussein Obama (le messie lui-meme) dit que Mr. McCain a raison.
Quelle arrogance.
Ah ah, bien trouvé !
Effectivement! Dans le cas de Boisclair, cela n’avait rien à voir avec une « erreur de jeunesse ». Et nous n’avons sans doute pas tout su…
C’est un peu comme Duceppe. Sa participation aux mouvements d’extrêmes gauche communistes n’était pas une affaire de jeunesse. À cette époque il était un adulte.
Là aussi nous n’avons pas tout su…Pas encore!
Quelqu’un peut m’expliquer le problème avec le fait d’accepter que certains points de la politique d’un adversaire sont juste?
Ce que je semble comprendre, c’est qu’on a posé une question à McCain, puis on a demandé à Obama sa réponse. Si elle allait dans le même sens que celle de McCain, bien, c’était ce qu’il avait à répondre…
Au moins, si les 2 parties s’entendent sur un problème, ça veut dire que c’est vraiment un problème…
Alors en quoi McCain doesn’t get it ?
En quoi Obama représente le changement ?
Et on va passer par dessus les flop-flop d’Obama, notamment sur l’Iran.
Il y a aussi Cavalia (spectacles de chevaux) qui ne font pas les bébés braillards.
Le directeur artistique de Cavalia approuve les coupures
Culture – Voix discordante
Est-ce que c’est une condition pour représenter le changement que d’être 100% en désacord avec son adversaire ?
J’ai regardé le débat en entier, Obama utilisais tjours cette expression lorsqu’il était le second à parlé, mais il rajoutait souvent un » but » après… ou il était d’accord sur seulement une partie de l’affirmation de McCain… mais bon, les « statistiques » linguistique ne prennent pas le contexte en compte !
Dans La Presse de samedi, on a le débat vu par une famille pro-Obama de l’Ohio.
Le journaliste écrit qu’ils sont partis à rire quand McCain a dit que les Nord-Coréens sont 3 pouces plus petit qu’au Sud.
Je suis scandalisé. C’est un fait, démontré par les organisation des droits de l’homme.
Aussi bien voter pour l’original et non pas pour la copie.
JPJ vous trouvez que Obama est une copie de McCain?!
Je n’ai jamais dis ça. Je faisais référence au commentaire de FrancoisD.
Reste que McCain n’a pas écrasé Obama dans le débat comme tu croyais que ça arriverait David.
Et Palin ne vole vraiment pas haut ces temps-ci. Je n’ai jamais compris ce choix de McCain. Cette femme n’aurait JAMAIS été choisie si elle avait été un homme. De l’avoir choisie parce qu‘elle est une femme, c’est sexiste. Si McCain manque autant de jugement quand vient le temps de choisir une VP, qu’est-ce que ça sera quand il devra nommer des juges?
J’ai toujours trouvé plus intéressants et crédibles ceux qui sont capable de donner raison à un adversaire comme l’a fait Obama, plutôt que de rester bêtement sur leurs positions comme l’a fait McCain.
Obama c’est fait ramasser tout au long du débat. Il a même menti avec les propos de Kissinger. ce sont les médias qui ont sauver la peau d’Obama.
Obama est pire mais les médias le protège.
http://www.obamasgaffes.blogspot.com/
Donc pour être intéressant McCain aurait du accepter les mensonges d’Obama sur Kissinger ?
Pour être intéressant McCain aurait du soutenir Obama dans son projet d’invasion militaire unilatérale du Pakistan ?
Dans tous les thèmes du débat Obama a dit que McCain avait raison. C’est pas de la faute de McCain si c’est lui qui soutenait la bonne position.
Tom
Les pirouettes intellectuelles des droitistes m’étonnent toujours.
1-Les relations d’Obama avec des terroristes.
2-Les relations d’Obama avec des pasteurs haineux.
3-Les relations d’Obama avec les dirigeants corrompus de Fannie et Freddie.
4-Les relations d’Obama avec un homme d’affaire syrien reconnu coupable d’avoir acheter des politiciens.
5-Les relations d’Obama avec l’organisation extrémiste ECORN.
Chacun de ces scandales aurait du coûter la présidence à Obama. Obama aurait du perdre 5 fois cette élection mais les médias ont décidé de le protéger.
Oups trompé de fil.
Aujourd’hui (à 6h30 PM), un journaliste à demandé à Joe Biden:
“Senator, can we get your reaction to the House bill not passing?”
Réponse de Biden:
“Oh, things are going well.”
Bien sûr les médias n’ont pas beaucoup parlé de cette gaffe de Biden. Si Palin avait fait ce genre de déclaration, nul doute que Hétu aurait déjà fait un billet pour la ridiculiser.