Clinton a fait financer un programme ‘social’ américain non seulement par les épargnants américains mais aussi par les épargnants étrangers ce qui inclut les gogauchistes du Québec et d’Europe.

Les gogauchistes sont tellement stupides qu’ils en veulent au capitalisme et pas à ceux qui leur ont pris leur argent.

Je parle globalement. Mais je ne connaissait pas le mea culpa du Clinton. Avez-vous une source?

J’ai réservé ça pour un prochain billet (probablement jeudi).

Merci, j’avoue que cela prouve bien que les dems n’ont pas assez réguler F&F. C’est quand même le principal intéressé qui parle.Par contre, Clinton ne dit pas qu’il a poussé sur F&F, mais c’est bien probable qu’il l’ai fait. Quelqu’un csais c’est quoi le 99 grant bill du vidéo?

Bill Clinton about Democrats in the 1990′s: (Dem leaders in Congress were) « resisting any efforts by Republicans in the Congress or by me when I was President to put some standards and tighten up a little on Fannie Mae and Freddie Mac »

http://www.youtube.com/watch?v=XsynspIqAoE

pourtant Clinton a accepté sa responsabilité en disant que son administration avait fait obstacle aux républicains…

Je parle globalement. Mais je ne connaissait pas le mea culpa du Clinton. Avez-vous une source? (simplement que je voudrais voir. Je vous croit.)

Comme, j’ai déjà dit, je ne donne pas tout blanc aux dems… et surtout pas à Clinton.

pourtant Clinton a accepté sa responsabilité en disant que son administration avait fait obstacle aux républicains…

Oui, c’est p-e vrai CRA. C’est même possible, mais je continue à dire que pour êtres fondé sur des faits, il faudrait avoir un loi, un décret, un procédure, quelque chose pour le prouver.

Également, ce n’est pas qu’à droite que les dems (les républicains aussi)sont croches dans la résolution du problème. Aussi, le secrétaire d’état aux finances de Clinton est ensuite aller à la Lehman Brothers. le monde diplomatique..

Comme, j’ai déjà dit, je ne donne pas tout blanc aux dems… et surtout pas à Clinton.

PS: Je continue à affirmer que les dems auraient du investir contre la pauvreté et dans le logement social.

Le  »Maverick » devrait embaucher monsieur Gagnon. Il gagnerait l’élection.

Tant de talents perdus…

Si tout cela est vrai, les médias devraient en parlé. Tu argumenteras que les médias sont biaisé, ok, c’est ton opinion.

MAIS, hier, dans le débat, Obama a clairement mis la responsabilité de la débacle financière sur le dos des Républicains. Alors, si tout ce que tu avances est vrai, pourquoi donc McCain n’a pas réagi en sortant ce genre d’histoire pour faire porté le fardeau de la crise économique sur les démocrates ?

Je ne crois vraiment pas en passant que c’est pour « élevé » le débat au dela de *c’est la faute à toi, pas la mienne »…

Ils nomment rien. Aucun nom de lois ou autre. C’est ça que je veux dire par factuelle.

Clinton contrôlait Fannie et Freddie ! Fannie et Freddie sont des GSE !

C’est crédible comme citation,mais il n’y a pas de loi ou rien qui est nommé.

C
R
A
!

Community Reinvestment Act (CRA)

In 1995, as a result of interest from President Bill Clinton’s administration, the implementing regulations for the CRA were strengthened by focusing the financial regulators’ attention on institutions’ performance in helping to meet community credit needs.

These revisions with an effective starting date of January 31, 1995 were credited with substantially increasing the number and aggregate amount of loans to small businesses and to low- and moderate-income borrowers for home loans. These changes were very controversial and as a result, the regulators agreed to revisit the rule after it had been fully implemented for seven years. Thus in 2002, the regulators opened up the regulation for review and potential revision.

In July, the Department of Housing and Urban Development proposed that by the year 2001, 50 percent of Fannie Mae’s and Freddie Mac’s portfolio be made up of loans to low and moderate-income borrowers.

C’est crédible comme citation,mais il n’y a pas de loi ou rien qui est nommé. Proposer n’est pas imposer. Si ça serait imposer, il resterait des preuves.

In addition, banks, thrift institutions and mortgage companies have been pressing Fannie Mae to help them make more loans to so-called subprime borrowers. These borrowers whose incomes, credit ratings and savings are not good enough to qualify for conventional loans, can only get loans from finance companies that charge much higher interest rates — anywhere from three to four percentage points higher than conventional loans

Ils nomment rien. Aucun nom de lois ou autre. C’est ça que je veux dire par factuelle.

L’arcticle du New York Times ne donne aucune preuve factuelle que l’administration Clinton ont mis de la pression sur Fannie Mae.

ça prouve EXACTEMENT le contraire !!!!!

L’arcticle du New York Times ne donne aucune preuve factuelle que l’administration Clinton ont mis de la pression sur Fannie Mae.

Christine Lagarde s’est apparamment jointe à l’ADQ: après avoir sommé les Français de se mettre au travail, etc… La voilà qui dénonce le capitalisme.

« Que de détours pour dire une chose au fond si simple : il faut que le travail paye. Mais c’est une vieille habitude nationale : la France est un pays qui pense. Il n’y a guère une idéologie dont nous n’avons fait la théorie. Nous possédons dans nos bibliothèques de quoi discuter pour les siècles à venir. C’est pourquoi j’aimerais vous dire : assez pensé maintenant. Retroussons nos manches. »

Surprenant! Belle trouvaille David et bonne fin de semaine!