C’est juste pour vous informer que Marie-Claude Montpetit sera sur les ondes de CISM 89,3 de 9h00 à 10h30 demain matin. Alors, ceux et celles qui captent cette station de radio-là, ne manquez pas ça! Merci!

http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/L-Affaire-Marie-Claude-Montpetit-la-procedure-en-dommage-deposee-par-les-procureurs-contre-la-police-b1-p59322.htm

DG, tu pourrais en parler toi-aussi. Je me sens vraiment le seul dans la blogosphère à creuser cette histoire.

Toutefois, j’attenderais de voir les chiffres avant de me prononcer là dessus. Autant le PLC que le Bloc se sont gauchisés, au point ou il faut se demander qui est le stratège imbécile qui leur a dis de viser la base électorale du NPD. De sorte que Harper a maintenant non seulement la droite, mais aussi une bonne partie du centre, qui était autrefois l’apanage du PLC.

La gauche est bel et bien mourrante dans la région de Québec. Comme cela ce démontre, tant aux élections provinciales que fédérales.

Une belle prise de conscience en faveur de la droite et du fédéralisme s’est effectué. Un vrai mouvement de fond. M’en plaint pas…

Merci, c’est tout ce dont j’avais besoin de savoir.

Etre un sympatisan libéral … n’équivaut pas à avoir un agenda caché.

@Occam

Harper s’en va vers une victoire (et les autres, vers une défaite) simplement parce qu’il a plus d’instinct que les 4 autres chefs mis ensemble, mais surtout parce que le Canada a le choix entre 1 parti de droite et 4 partis de gauche. Son bilan l’aide aussi. Mais ca n’a pas grand chose à voir avec les médias.

(au fait : media, en anglais = pas de S)

Simon Bédard persiste et signe sur ses propos de nettoyage envers les Mohawks: http://www.cyberpresse.ca/article/20080910/CPSOLEIL/80909242/-1/CPSOLEIL

Au Canada, les favoris des médias se dirige vers un belle défaite.

Aux tats-Unis, le même scénario se répète.

Après ça les « journalistes » se demandent pourquoi Harper ne veut pas leur parler.

Finalement et comme dernier commentaire: le malheur n’est pas une excuse à la bêtise.

Les propos de Simon Bédard ont fait écho ici… Je dois par contre avouer qu’ils suivaient ceux de Sparrow. C’est triste à dire, mais si le PLC n’était pas 4e dans les intentions de votes dans plusieurs des comtés, probablement qu’ils auraient recu plus d’attention.

Il y a aussi le fait que ces propos ont été tenus il y a de cela 18 ans… Les a-t’il repris?

Qu’il soit libéral ou non, chaque personne a droit à son opinion. Qu’il soit directement touché ou non par la mort d’un soldat (ce qui était le cas), il a droit à son opinion, surtout s’il a un micro sous le nez.

Je crois que Stephen Harper a compris que pour être un bon premier ministre, il doit être le premier ministre de TOUS les citoyens. Pas seulement un bon PM pour la pluralité/minorité qui aura voté pour lui. Son aide à eu une réaction de crétin (soit, tenter de discréditer pour partisanerie le témoignage d’un homme qui a perdu un fils), et il a recu la peine qu’il méritait – soit l’exclusion.

Est-ce que Sparrow a dit la vérité? ( i.e. que le bonhomme était un militant libéral)
Réponse: OUI
À qui a t-il dit cette vérité?
Directement à la radio ou à la TV:: NON
À un journaliste de ctv. En lui disant de faire attention et de mettre en perspective le« témoignage» du pauvre homme.
La médiatisation de cette affaire relève premièrement du père et deuxièmemen du journaliste de ctv.

Hormis les médias de Québec, je n’en ai pas vu beaucoup pour dénoncer ces propos génocidaires envers les Premières Nations. Encore aujourd’hui, il persiste et il signe.

Sieg Heil Simon Bédard, mon nouveau Führer!

Sur une autre note, bien sure que M. Sparrow devait être sanctionné! Le père du soldat à bien raison de sortir dans les média, il a perdu son fils, pour une mission en laquelle il croit, et le PCC ont shooté sur la place que l’on allait se retirer sans avoir fini celle-ci..! Je suis empathique a ce mr. Mais bon, ce que les média non pas rapporté, c’est que le retrait de 2011 ne sera pas unilatéral et bâclé, mais sera belle et bien suivit d’une mission moins offensive, en support à l’armée national Afghane.

Pour ce qui est de la journaliste Tamara Alteresco, depuis quand les journalistes sont-ils payé pour rapporter les faits? Ils sont là pour nous donner leurs versions tinté bien sure de leur propres convictions.

Sparrow n’aurait pas du être sanctionné?!?!?!? Ayoye, ce que Sparrow a dis est l’une des plus grandes conneries qu’il m’ait été donné d’entendre dans la politique canadienne.

À quand une critique de Pierre-Hugues Boisvenu, qui prend beaucoup de place compte tenu qu’il est le père d’une victime, tant qu’a faire?

Le père endeuillé devrait se tenir en famille et faire un deuil privé au lieu de vouloir se «venger» de la mort de son fils en faisant de la politique.

Voila les dires de Robert Thibault, député libéral de West Nova, au sujet du changement de look de Stephen Harper.

«Je ne pense pas que quelques gilets vont faire une différence, aurait-il dit. Je pense que quelqu’un a dit : vous pouvez mettre un chandail à un cochon, mais c’est toujours un cochon.»

Que va t’il advenir?

Le PCC doit gagner des votes, ce qui n’est pas le cas de SRC-CBC, qui eux vont continuer à recevoir du financement, peu importe les dires de leurs journalistes. Ce qui explique pourquoi le premier a sévi envers Sparrow, et explique un peu aussi pourquoi le second n’a pas sévi envers Alterresco.

Si l’ombudsman de SRC/CBC est enseveli de plaintes en ce sens, Tamara Alteresco aura a répondre de son allusion.