Loading ...
Hier, Stephen Harper a dû mettre sur la touche Ryan Sparrow, le directeur des communications du Parti conservateur. Ryan Sparrow a déclaré que les critiques de Jim Davis, père d'un soldat mort en Afghanistan, étaient irrecevables parce que M. Davis était un partisan du parti libéral. Vouloir minimiser les sentiments d'une personne en prétextant qu'ils étaient opportunistes est une chose inacceptable.
Par contre, personne n'a parlé de Tamara Alteresco, une journaliste pour la radio de Radio-Canada qui suit la campagne de Stephen Harper. Dans un reportage, Tamara Alteresco a fait état des larmes versées par Harper lorsqu'il a rencontré des familles de soldats tombés en Afghanistan. Mais la journaliste s'est empressée de conclure son intervention en disant qu'il aura fallu une campagne électorale et près de 100 morts avant qu'Harper livre le fond de sa pensée.
L'allusion de Tamara Alteresco était aussi condamnable que celle de Ryan Sparrow. Dans les 2 cas, on a voulu jeter une ombre sur les sentiments d'une personne affirmant que les émotions n'étaient pas sincères parce qu'elles étaient motivées par des considérations politiques.
Pour son écart de langage, Ryan Sparrow a été sanctionné. Mais Tamara Alteresco n'aura pas à répondre de ses paroles.
David
Le PCC doit gagner des votes, ce qui n’est pas le cas de SRC-CBC, qui eux vont continuer à recevoir du financement, peu importe les dires de leurs journalistes. Ce qui explique pourquoi le premier a sévi envers Sparrow, et explique un peu aussi pourquoi le second n’a pas sévi envers Alterresco.
Si l’ombudsman de SRC/CBC est enseveli de plaintes en ce sens, Tamara Alteresco aura a répondre de son allusion.
Bon…
Voila les dires de Robert Thibault, député libéral de West Nova, au sujet du changement de look de Stephen Harper.
«Je ne pense pas que quelques gilets vont faire une différence, aurait-il dit. Je pense que quelqu’un a dit : vous pouvez mettre un chandail à un cochon, mais c’est toujours un cochon.»
Que va t’il advenir?
Non seulement M. Sparrow n’aurait pas du être sanctionné, mais c’est le père du malheureux soldat qui est à blamer.
Loin de moi de minimiser la peine que cette personne ait pu ressentir à la mort de de son fils, mais c’est lui qui a pris la parole en public pour faire état du décès de son fils. C’est lui-même qui s’est mis les pieds dans la campagne électortale. Ce type est d’un pur cynisme, il profite de ses sentiments, qui sont certainement réels, pour faire de la politique.
C’est comme si une personne qui avait perdu un proche suite à une intoxication à la listériose, participait à une conférence de presse pour soutenir les suggestions de M. Dion d’augmenter le nombre d’inspecteurs et qu’on apprenait que cette personne était un organisateur libéral. Faudrait laisser passer çà ? Certainement pas.
Le père endeuillé devrait se tenir en famille et faire un deuil privé au lieu de vouloir se «venger» de la mort de son fils en faisant de la politique.
@Phillipe
Sparrow n’aurait pas du être sanctionné?!?!?!? Ayoye, ce que Sparrow a dis est l’une des plus grandes conneries qu’il m’ait été donné d’entendre dans la politique canadienne.
À quand une critique de Pierre-Hugues Boisvenu, qui prend beaucoup de place compte tenu qu’il est le père d’une victime, tant qu’a faire?
Mais voyons David, c’était des larmes de crocodile! Harper est un dictateur assoiffé de sang qui veut le plus de mort possible, en autant que les très grandes et prolifiques réserve de pétrole Afghane tombe sous son contrôle personnel.
Sur une autre note, bien sure que M. Sparrow devait être sanctionné! Le père du soldat à bien raison de sortir dans les média, il a perdu son fils, pour une mission en laquelle il croit, et le PCC ont shooté sur la place que l’on allait se retirer sans avoir fini celle-ci..! Je suis empathique a ce mr. Mais bon, ce que les média non pas rapporté, c’est que le retrait de 2011 ne sera pas unilatéral et bâclé, mais sera belle et bien suivit d’une mission moins offensive, en support à l’armée national Afghane.
Pour ce qui est de la journaliste Tamara Alteresco, depuis quand les journalistes sont-ils payé pour rapporter les faits? Ils sont là pour nous donner leurs versions tinté bien sure de leur propres convictions.
Déclaration de Simon Bédard, ex-candidat libéral dans Québec, lors de la Crise d’Oka en 1990, alors qu’il était animateur de radio à Québec: «Tu fais rentrer l’armée là -dedans et tu fais le grand ménage. 50 morts? 100 morts? 200 morts? Peu importe! Après, on les enterrera et on passera à autre chose.»
Hormis les médias de Québec, je n’en ai pas vu beaucoup pour dénoncer ces propos génocidaires envers les Premières Nations. Encore aujourd’hui, il persiste et il signe.
Sieg Heil Simon Bédard, mon nouveau Führer!
@Jyrki
Est-ce que Sparrow a dit la vérité? ( i.e. que le bonhomme était un militant libéral)
Réponse: OUI
À qui a t-il dit cette vérité?
Directement à la radio ou à la TV:: NON
À un journaliste de ctv. En lui disant de faire attention et de mettre en perspective le« témoignage» du pauvre homme.
La médiatisation de cette affaire relève premièrement du père et deuxièmemen du journaliste de ctv.
@Philippe
Qu’il soit libéral ou non, chaque personne a droit à son opinion. Qu’il soit directement touché ou non par la mort d’un soldat (ce qui était le cas), il a droit à son opinion, surtout s’il a un micro sous le nez.
Je crois que Stephen Harper a compris que pour être un bon premier ministre, il doit être le premier ministre de TOUS les citoyens. Pas seulement un bon PM pour la pluralité/minorité qui aura voté pour lui. Son aide à eu une réaction de crétin (soit, tenter de discréditer pour partisanerie le témoignage d’un homme qui a perdu un fils), et il a recu la peine qu’il méritait – soit l’exclusion.
@JLP
Les propos de Simon Bédard ont fait écho ici… Je dois par contre avouer qu’ils suivaient ceux de Sparrow. C’est triste à dire, mais si le PLC n’était pas 4e dans les intentions de votes dans plusieurs des comtés, probablement qu’ils auraient recu plus d’attention.
Il y a aussi le fait que ces propos ont été tenus il y a de cela 18 ans… Les a-t’il repris?
@ Jyrki
Le problème n’est pas qu’il ait droit à son opinion ou non. Bien sûr qu’il a droit à son opinion.
Sauf que quand tu interviens sur la place publique tu dois assumer les riques que cela comporte.
C’est régulier que les victimes de catastrophes naturelles se plaignent à la télévision que le gouvernement aurait du faire ci ou faire çà . Les proches des tueries, des ouragans, ont tout à fait le droit à leur opinion.
Mais quand une personne fait des commentaires publiques, il n’est pas inutile de savoir si elle n’a pas d’agenda caché … ce qui est manifestement le cas de ce type.
Finalement et comme dernier commentaire: le malheur n’est pas une excuse à la bêtise.
Tamara Alteresco n’a pas juste mis en cause son objectivité, elle a dépassé la limite du bon goût.
Après ça les « journalistes » se demandent pourquoi Harper ne veut pas leur parler.
Je commence à penser que la population n’est pas dupe du biai journalistique (hormis celle de Montréal, allez savoir pourquoi).
Au Canada, les favoris des médias se dirige vers un belle défaite.
Aux tats-Unis, le même scénario se répète.
@ Jyrki.
Simon Bédard persiste et signe sur ses propos de nettoyage envers les Mohawks: http://www.cyberpresse.ca/article/20080910/CPSOLEIL/80909242/-1/CPSOLEIL
@Philippe
Etre un sympatisan libéral … n’équivaut pas à avoir un agenda caché.
@Occam
Harper s’en va vers une victoire (et les autres, vers une défaite) simplement parce qu’il a plus d’instinct que les 4 autres chefs mis ensemble, mais surtout parce que le Canada a le choix entre 1 parti de droite et 4 partis de gauche. Son bilan l’aide aussi. Mais ca n’a pas grand chose à voir avec les médias.
(au fait : media, en anglais = pas de S)
@JLP
Merci, c’est tout ce dont j’avais besoin de savoir.
Nah Jirky.
La gauche est bel et bien mourrante dans la région de Québec. Comme cela ce démontre, tant aux élections provinciales que fédérales.
Une belle prise de conscience en faveur de la droite et du fédéralisme s’est effectué. Un vrai mouvement de fond. M’en plaint pas…
Occam, peut-être, je ne suis pas de Québec.
Toutefois, j’attenderais de voir les chiffres avant de me prononcer là dessus. Autant le PLC que le Bloc se sont gauchisés, au point ou il faut se demander qui est le stratège imbécile qui leur a dis de viser la base électorale du NPD. De sorte que Harper a maintenant non seulement la droite, mais aussi une bonne partie du centre, qui était autrefois l’apanage du PLC.
Parlant d’un autre scandale justement, voici la suite de ma formidable histoire: la procédure en dommage déposée par les procureurs contre la police dans l’Affaire Marie-Claude Montpetit.
http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/L-Affaire-Marie-Claude-Montpetit-la-procedure-en-dommage-deposee-par-les-procureurs-contre-la-police-b1-p59322.htm
DG, tu pourrais en parler toi-aussi. Je me sens vraiment le seul dans la blogosphère à creuser cette histoire.
@ Tout le monde.
C’est juste pour vous informer que Marie-Claude Montpetit sera sur les ondes de CISM 89,3 de 9h00 à 10h30 demain matin. Alors, ceux et celles qui captent cette station de radio-là , ne manquez pas ça! Merci!