Loading ...
 |
— |
Extrait de la chronique de où Jacques Brassard remet le Bloc Québécois à sa place… "Le premier de ces sous-entendus, c’est que les valeurs québécoises (qu’on ne juge pas utile de définir) sont des valeurs de gauche, des valeurs de la Gauche… Le Bloc devient ainsi, principalement, un parti de gauche et, accessoirement, un parti souverainiste. Tout un chambardement! Dérangeant à souhait pour pas mal de monde! Voilà, en effet, que le bric-à-brac idéologique de la Gauche (interventionnisme étatique, égalitarisme, pacifisme, écologisme, anti-américanisme) se transmute, par une opération quasi alchimique, en Valeurs québécoises qu’il nous faut donc défendre avec acharnement! Le Bloc devient ainsi le jumeau du NPD, cet archaïque parti socialiste canadien." |
haha j’aime ca !!
La saint église médiatique qui représente la bonne morale quebecoise et canadienne.
Juste pour donner une leçon aux zartistes et aux médias, je suis prêt à voter Harper. Sauf que je suis un peu mal à l’aise à l’idée d’appuyer par extension Stockwell Day qui a également trempé dans la saga du racket de danseurs exotiques. Stockwell Day a mit, tout comme Coderre, les médias en demeure sur cette affaire, car il a aussi eu une relation avec Julie Couillard, elle-aussi mêlée dans ce scandale. Ça, c’est la première raison.
Tiré de mon échange par courriel avec Marie-Claude Montpetit! Je n’ai pas vraiment le temps aujourd’hui, mais, à partir de demain, je vais commencer à publier les preuves sur mon blogue.
Une autre qui vient faire la morale après n’avoir rien fait quand il a lui-même eu la possibilité de changer les choses
Qui plus est, depuis la parution de son papier, il se terre « on ne sait pas où ».
Salut Champion!!!
@southpaw Il y a une quinzaine d’annee quand le bloc a ete cree a partir de l’aile quebecoise des conservateur, c’etait un parti souverainiste. Point. Meme qu’il y en avait pour le trouver a trop a droite (au PQ, il y en avait beaucoup, je le sais je militais activement la).
Depuis il est devenu, en effet, une mauvaise copie du NPD et de moins en moins souverainiste. (du moins dans le discours).
Fait qu’il ne faut pas etre un grand observateur pour voir qu’il y a eu un mauvaise transmutation; il faut juste etre lucide et observateur.
C’est particulierement courageux de la part de Brassard d’avoir fait une sortie comme celle-la. C’en est meme remarquable, enfin quelqu’un denonce la couleuve que doit avaler un separatiste de droite.
Bien d’accord Chose.
Toutes opinions politiques confondues, je m’avoue admiratif evant le courage de M. Brassard.
Avant de dire qu’il n’a rien fait (il ne s’est pas laissé abattre par les lobbys verts lui!), regardez donc cette entrevue des Francs-Tireurs avec lui:
http://www.dailymotion.com/video/k2vDCYVN6vGXSZ4k3z
Un indépendantiste, laïc et rationnel de droite, comme je le suis aussi.
Oui, ça existe encore… Et heureusement !
Une idée ou un parti politique qui tue la contestation mène sans équivoque à de graves dérives.
N’oublions pas les origines de Duceppe:
« À partir de 1973, Gilles Duceppe se laisse tenter par l’extrême gauche. D’abord au sein du journal En lutte !, puis à la Ligue communiste marxiste-léniniste et au Parti communiste ouvrier (PCO). »
Extrait de:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/tetes/Duceppe/01.html
Duceppe ne parle que pour 30% de la population.
En quoi ca te dérange ? il est reconnu pour donner rarement des entrevues. De plus en quoi un individu doit obligatoirement accepter de passer dans le tordeur de la sainte église médiatique ? Il a donné son opinion publiquement, je pense pas qu’il y a quoi que ce soit a rajouter.
Medias ne prends pas de S dans ce contexte (sur l’icône de Harper).
Ça me rappel Bouchard et le texte des Lucides. Ça chialle, ça chialle, mais quand c’était au pouvoir et que ça pouvait changer quelque chose, ça a rien fait.
Plutôt que de constater la médiocrité de son passé, il plante le gens présentement en poste. Ca prend du guts pour faire ca.
interventionnisme étatique, égalitarisme, pacifisme, écologisme, anti-américanisme
Enlève anti-américanisme, ajoute indépendance et t’as pratiquement le programme du PQ. Quand il était au PQ, Brassard a embrassé ces valeurs. Sinon, il faisait la guidoune.
Ça, ça s’appelle avoir de la colonne. On voit que Brassard n’en a tout simplement pas. Ou bien… ses petits amis du PQ l’ont rappelé à l’ordre…
Au contraire, avoir de la colonne c’est être capable de ne pas plier à la pression des médias. Ses amis du PQ ne l’ont pas rappelé à l’ordre… il a ce discours depuis des années maintenant et c’est publié ! définitivement tu connais très mal de quoi tu parles
Je sais.
Faux.
Et suites a d’autres de ses « commentaires », j’ai eu la chance de l’écouter en entrevue a la radio.
Mais cette fois, rien, mutisme total. Bizarre.
Qui plus est, son commentaire fait beaucoup de bruit. Il devrait s’en réjouir et être sur toute les tribunes pour le défendre et en remettre. Et non, ce n’est pas le cas. Alors je reste sur ma position: manque de colonne ou remise à l’ordre.
Comment ça « publié maintenant »?
Cette chronique a été publié dans Le Quotidien une semaine avant d’être reprise par La Presse! Et ce genre de chroniques critiques envers la gauche, ça fait des années qu’il en fait dans Le Quotidien!
Mais cette fois ci Brassard réagit plus vivement – comme beaucoup de québécois aussi d’ailleurs – parce que Gilles Duceppe et sa bande de joyeux comiques prétendent définir qui est québécois et qui ne l’est pas en fonction de leur idéologie!
Brassard qui est un séparatiste de la première heure digère mal que cet opportuniste de Duceppe qui en 84 à voter non au referendum vienne lui dire qu’il n’est pas un vrai québécois parce qu’il partage pas son discours de gauche!
Moi ce qui me désole surtout, c’est de voir qu’un gars aussi lucide dans la plupart des questions qui concernent le Québec demeure toujours séparatiste .
Je ne comprendrai jamais cela!
pas « publié maintenant »
j’ai dit ca fait des années maintenant que c’est publié !
NPD archaique? Pourtant, ils ont pleins de députés contrairement à avant et avec la faiblesses des libéraux, ils pourraient en avoir plus. Le grand problème du NDP, c’est le parti vert qui divise le vote gauchiste.
Personnellement, je ne considère plus le PQ comme un parti de gauche.
@ Matrix
Ok, j’avais mal lu!
Archaique, dans le sens qu’ils n’ont aucune idée nouvelle. Ils radotent la même rengaine socio démocrate depuis des décennies!
Blocage idéologique total!
Quand au PQ, la seule chose qui compte pour eux c’est de prendre le pouvoir pour essayer de faire entrer les québécois dans la cage à homard de force.
Pour ça ils sont prêts à promettre n’importe quoi, un peu comme les bloqueux.
C’est vrai, mais maintenant ils mettent du vert.Quoique qu’ils se battent contre le privée dans les hôpitaux et donc une réalité nouvelle(en décennie) Néanmoins, ce sont des acquis pas encore atteins et du rajout constant. Par contre, est-ce qu’ils sont acquaic ou c’est seulement que les sujets sont encore d’actualité?
Quand on en arrive a trouver le PQ a droite c’est que soit on a pas compris soit le diable est au vache!
Regarde, je suis separatiste, laic etc etc. Et quand arrive le temps de voter je me pince le nez. Mais le PQ de droite… c’est la premiere fois que j’en entend parler!\
Je m’excuse, mais la philosophie néoconservatrice, que j’assimile – peut-être à tort – à Brassard et à antagoniste.net est réellement rare dans la population au Québec (et assez minoritaire dans l’ensemble du Canada).
Il y a 15 ans, on pouvait écrire «le conservatisme existe-t-il au Québec?». Aujourd’hui, on peut dire que oui, et c’est tant mieux pour la palette des opinions politiques.
Mais ce petit renouveau bien présent sur des blogues, des radios et des chroniques qui doivent peut-être une moitié de leur succès aux gens qui les consultent « pour mieux les haïr » n’a pas changé le fait que presque la totalité de la population, de droite à gauche, au Québec, promouvoit la paix dans le monde autant que possible, un environnement viable et un gouvernement actif.
Votre droite, c’est une droite. Ce n’est pas la seule droite. Plusieurs en ont contre le gras de l’état, mais pas contre son muscle. Il faut que vous sachiez cela.
De même, beaucoup de québécois sont en général pacifistes, qu’ils appuient ou non l’intervention actuelle en Afganistan ou d’autres campagnes, rares sont ceux pour qui l’idéal en politique internationale c’est le militarisme et la guerre.
L’ensemble du monde souhaite aussi faire attention aux ressources naturelles et à la qualité de vie des humains, et sont d’accord avec l’existence de mesures pour protéger des espèces vivantes (parcs de conservation, etc).
Il s’agit de vastes consensus, malgré ce que Brassard peut chasser comme moulin, comme moulin, toute la classe politique québécoise adhère à ces principes. Ce n’est pas un complot.
Il faut que vous sachiez cela.
Je n’aime pas tellement Duceppe moi non plus, mais je crois qu’il ne se trompe pas tellement sur les valeurs et principes prétendus québécois que vilipende Brassard: « interventionnisme étatique, pacifisme, écologisme ».
Vous pouvez être contre ces notions, tant mieux!, mais sachez que Duceppe, en les défendant au nom des québécois, n’est pas l’usurpateur que vous hallucinez.
D’ailleurs, il est en faveur du libre-échange, contrairement au NPD, ce qui est une différence notable entre droite et gauche sur l’échiquier politique normal.
J’ignore pourquoi tu fais ce commentaire, car cette semaine j’ai déclaré que la droite existait sous de multiple forme, que c’était un courant très riches en idées différentes. J’ai même dit que c’est ce qui faisait la richesse de la droite: la cohabitation harmonieuse de plusieurs philosophies différentes.
Je suis aussi d’accord avec ça. Personne n’est contre la vertu. C’est sur les moyens pour y parvenir que les opinions diffèrentes.
C’est un discours tenu par des gens qui refusent le débat et le choc des idées. C’est le discours de la pensée unique.
Je peux te dire que les billets de ce blogue sont repris assez fréquemment dans la radio de la régions de Québec. Si c’est le cas, c’est parce qu’il existe un public pour ces idées.
Et ce discours n’est pas celui des gens qui veulent « haïr » mais celui des gens qui veulent construire avec un plan différent. La haine je la vois bien plus à gauche.
Je suis pour la paix dans le monde, tout le monde est pour la paix. On a juste des moyens différent pour y parvenir. Idem pour l’environnement.
Je vais te donner un exemple. Depuis lundi j’ai vu beaucoup de pancartes du parti conservateur vandalisées avec des croix gammée. Des graffiti qui ne peuvent venir que de la gauche.
Par contre, pour le moment je n’ai vu aucune pancarte du NPD ou du Bloc vandalisées par des gens de la droite.
L’île de Montréal ce n’est pas le Québec.
J’ai dis ça, parce que j’ai cru comprendre que les valeurs promues par le Bloc que dénonce Brassard étaient perçues comme exclusivement de gauche «écologisme, pacifisme, interventionnisme» alors qu’elles sont défendues par presque toute la game politique au Québec, de droite comme de gauche.
Je passe outre l’«anti-américanisme, et l’égalitarisme» dont je n’ai jamais vu le Bloc se faire le porte-parole, et que je considère comme un abus de language du bouillonnant ex-péquiste.
Si je suis ici, c’est parce que j’apprécie le débat d’idées, et donc, les idées.
Merci donc de tenir ce blogue, et de me répondre avec intelligence et courtoisie.
Les gens qui lisent Brassard « pour mieux l’haïr », je trouve ça aussi déplorable que toi, et on dénonce la même chose ici, mais je t’annonce que ça compte pour une bonne part de son lectorat.
La haine, je la vois malheureusement à droite et à gauche. Il me semble avoir lu par le passé des commentaires très méprisants, haineux et de bas niveaux provenant de personnes se disant de droite dans les commentaires de ce blogue. Je dirais donc qu’aucun parti, aucune idéologie n’est exemptée des conneries haineuses. Tant mieux si le ton s’est civilisé sur antagoniste.
Je ne suis pas montréalais.
On a vu Duceppe défilé avec le Hezbollah, on le voit utiliser Bush pour essayer de diabolisé Harper…
Et si Duceppe n’était pas égalitarisme, il ne ferait pas tout un plat avec le profits des pétrolières.
Et que fait le Bloc « progressiste »???
Il propose de ne rien faire pour punir plus sévèrement ces criminels!
Est-ce vraiment « les valeurs » des Québécois comme dit Duceppe???
Et en plus ces hypocrites prétendent « protéger les femmes »! Plus cynique que cela tu meurs!
Pas aussi rare que tu crois. Mais au Québec la presse est essentiellement contrôlée pas des gens de gauche. Les nouvelles idées qui sont véhiculées par la droite ont donc bien de la difficulté à se faire valoir. Et comme la société québécoises est extrêmement conservatrice (dans le sens de peur du changemeny)tout proposition de changement fait peur!
Mais on y viendra!
Et ce jour là tu vas voir que le consensus que tu imagines n’est pas aussi réel que tu penses!
Mais ce qui me me fait un peu peur aussi. c’est que cet aveuglément et cet attitude réactionnaire et hostile à toute remise en question du modèle syndico nationaliste québécois se traduise par un retour du balancier extrêmement dur et que je ne souhaites pas moi même!
Et de deux.
Hier, c’était au tour de Jacques Parizeau de piquer une petite crise.
Ce matin, c’est Michele Ouimet qui lui repond. Essentiellement, la même question que je posais pour Jacques Brassard: Qu’avez-vous fait lorsque vous étiez en mandat pour redresser la comparaison?
Jacques Brassard et Jacques Parizeau me puent au nez. Incapable de reconnaitre la médiocrité de leurs passés, ils critiquent le présent.
On ne devrait pas faire l’éloge de ces gens, via un billet.
Ils n’ont rien fait car ne rien faire devant un problème c’est le propre d’un gouvernement.
Ils auraient pu évaluer les enseignant selon la performance et pas l’ancienneté mais ils aurait du composer avec la rue.
Ça m’écœure de dire cela, mais dans le cas présent, je suis d’accord avec toi…
Jacques!! Reviens-nous!!!
Maudit qu’on s’ennuie sans toi!
Dommage qu’il devait subir la discipline de parti. Bon, à l’époque, j’étais jeune, mais je ne crois pas me souvenir qu’il avait émis autant d’opinions dans ce bon sens là. Quelle désolation que cette discipline de parti.
Ce qui est clair, le BQ et le PQ, en mettant au rancart leur projet de pays sont en train de se saborder tout seul en s’aiguillant sur la pensée gogauchiste.
Donc, tu devrais commencer à assimiler que l’île de Montréal est le dernier château fort de la gauche Québécoise.
Le monde et les temps changes, Duceppe et sa gang sont en route pour un dur réveil…
Comme ineptie, cette affirmation confirme celle de son auteur.
merci de la soulignée.
Ceci dit,maintenant parlons entre adultes.
Interventionnisme étatique: J’imagine que la nationalisation de Fannie Mae and Freddie Mac aux states fait de Bush un gauchiste. Plus sérieusement ce qui concerne le bien commun doit être décider en commun. L’Etat est ce lieu de décision.
égalitarisme: On sait que la droite est contre l’égalité des chances. Les handicapés, les drogués, les pockés…ben c’est de leur fautes où celles de leur parents….qui mangent donc tous de la m… Y’en à rien à foutre. Heureusement ce genre d’idéologie est largement minoritaire ici et un peu partout sur la planète.
pacifisme; Bien sur, être contre les guerres offensives et préentives c’est juste l’apanage des gens de gauche. J’ai plutôt le sentiment inverse. Ce genre de guerre est l’apanage de la droite extrème. Le reste de la population est contre. Les manifestations mondiales contre la guerre en Irak, du jamais vu depuis l’histoire de l’humanité, contre ce genre d’intervention en est une manifestation.
écologisme; Tout le monde souhaite l’harmonisation entre écologie et développement économique. Ce n’est pas une valeur de gauche. A rigueur l’anti-écologisme est une révolte de type adolescent face au bon sens. Puérile et enfantile.
anti-américanisme; Euphémiste signifiant Anti-Bush. Soit la majorité de la planète y compris les américains.
Bref ce monsieur a tout faux dans sa dénonciation des valeurs qu’il qualifient de gauche. Ces valeurs sont aux centre.
Vous êtes à droite et sans avenir si vous rejetez ces valeurs.
Ouf…
Merci
OUI !
Sur les politique domestique Bush a gérer son pays comme un gauchiste.
L’égalitarisme c’est justement l’antithèse de l’égalité des chances.
Elle était ou la gauche pour manifester contre la Russie ?
Moi je pense plutôt que ce sont les partisans de la décroissance qui sont puériles et infantiles.
Et quand McCain va remplacer Bush, ce sera la même marotte…
À la rigueur, ce sera pareil avec Obama. Toutes les raisons seront bonnes pour blâmer les USA et ne pas dénoncer ceux qui font bien pire.
Non, ce sont des valeurs universelles c’est juste que les moyens à prendre diffèrent.
Merci de confirmer le délire du chroniqueur.
Le chroniqueur en question, si tu serait plus objectif dans ta lecture, ne fait que dénoncer les moyen et surtout instrumentalisation faite par la gauche autours de ces valeurs.
C’est ça, c’est ça!
Tu ne sais plus lire ce qui est limpide dans un texte? Ton aveuglement est à ce point?
Reste englué dans ta vision partisane, c’est pas bien grave, c’est même plutôt amusant.
Je pourrais facilement dire la même chose à ton sujet.
So, what’s your point ?
C’est désolant que tu poses cette question. Relis mes commentaires précédents, c’est expliqué noir sur blanc, mais bon….tu dois tenir ta ligne j’imagine.
Pauvre toi.
Je pourrais facilement dire la même chose à ton sujet.
So, what’s your point ?
De toute évidence tu ne connais rien au monde la presse et des communications!!!
De toute évidence tu ne connais rien au monde la presse et des communications!!!
Par contre, je me suis peut-être mal exprimé: quand je dis « contrôlé » ce n’est pas au niveau de la « propriété » des médias mais bel et bien des « artisans » des médias!
À 80% ils sont séparatistes, anti américains et de gauche!
Mais rien de plus normal!
Les intellectuels québécois ont toujours été extrêmement conformistes et conservateurs. Ils ne font que refléter que les valeurs de l’élite dominante qui est syndico nationalistes comme leurs prédécesseurs le faisaient avant eux en rampant devant les cléricos nationalistes!
Au Québec – tu sais – plus ça change, plus c’est pareil!
Et nos curés du haut de leur chaire prétendent toujours nous dite comment et quoi penser!
Faut voir Duceppe et Vigneault pour le comprendre!
De vrais curés qui veulent nous imposer quoi et comment penser!
Peit rappel:
À l’époque tout était « catholique »! Les syndicats, les coops, les partis politiques…
Aujourd’hui, tout est de gauche et national.
Au Québec – je le répètes – plus ça change…plus c’est pareil!
Alors toi et tes pareils qui se gonflent en se croyant d’avant garde et audacieux, j’aimerais
juste de faire remarquer que vous n’êtes que d’un d’un désespérant conformisme!
Plates à mort! Des « avachis » comme dirait Jean Leclerc!
Je m’excuse mais Duceppe et Vigneault ne représentent pas le pouvoir en place.
Ce blog beaucoup plus.
Ceci dit, les insultes, on peut s’en passer.
Ce que Clopp dit, c’est que de droite à gauche, éduqué ou pas, l’immense majorité de la population est en faveur de ces valeurs au Québec. Même David dit que ce sont des valeurs universelles (et que c’est le moyen de les atteindre qui change, de gauche à droite).
Le propos de Brassard est donc un peu exagéré et isolé, c’est tout ce qu’on dit.
Ce que je dis aussi c’est qu’au Québec il y a plus de gens qu’on pense qui ne sont plus d’accord avec instrumentalisation de ces valeurs par la gauche.
Je cite Jacques Brassard sur l’égalitarisme par exemple.
Ce qui m’a frappé, ce sont les ravages de l’égalitarisme, ce volet majeur de l’idéologie dominante en Occident dont les autres dimensions sont l’étatisme (baptisé progressisme), le relativisme moral et culturel, le pacifisme et l’écologisme. Cette idéologie à plusieurs facettes nous est inoculée à forte dose par l’appareil de l’État, les médias et le gratin artistique et intellectuel. L’égalitarisme, quant à lui, ne doit pas être confondu avec l’égalité. Ce dernier concept signifie que tout le monde est égal devant la loi et a des chances égales pour s’épanouir dans la société. Ce qui est très bien! L’égalitarisme, c’est tout autre chose. C’est le nivellement par le bas (il faut avoir horreur des têtes qui dépassent dans les rangs, si vous voyez ce que je veux dire). C’est la phobie de tout ce qui s’apparente à une élite et c’est le culte excessif, quasi pathologique, de la « participation ».
J’ai comme l’impression qu’on ne lit pas les même journaux!
D’autre part en quoi les propos de Brassard sont-ils « exagérés »???
Il me semble évident que la totalité des québécois n’est pas de gauche, pacifiste, égalitariste et anti américaine!
Ce qui est exagéré et insultant, ce sont les propos de Duceppe et Vigneault qui prétendent que tous les québécois doivent penser comme eux car sinon ils ne sont pas des québécois!
Autrement dit, seuls les convertis au syndico nationlisme ont droit de faire partie de la race élue!
Quant aux autres -ceux qui ne pensent pas comme leurs grands prêtres – ils vont faire quoi??? Faire une « retraite fermée » à la CSN pour retrouver la foi?
On vit dans une société encore plus intolérante sur le plan idéologique et conformiste que celle qu’ont connus nos grands parents à l’époque de Duplessis. Tu ne t’en rends pas compte?
David: Je n’ai jamais entendu le Bloc prôner l’égalitarisme tel qu’il est exposé par Brassard. J’ai plutôt l’impression qu’il s’agit d’une sorte de mode en pédagogie secondaire et primaire.
Puisque ces écoles sont obligatoires jusqu’à 16 ans, c’est un peu normal de mettre l’accent sur la participation. En ce qui concerne le nivellement, c’est un problème complexe dont il faut se débarrasser. Je crois que c’est un effet secondaire des pratiques qui ont été décidés à l’époque, qui n’avait pas été prévu, et que si on en parle honnêtement et sérieusement en vue d’un changement réel, il n’y aura pas beaucoup d’opposition contre ça, et la droite comme la gauche et l’immense majorité peut très bien travailler ensemble là-dessus. Je ne crois pas du tout qu’il s’agit d’un dogme quaisi-religieux, sinon pour une minorité d’extrémiste dont il ne vaut même pas la peine de s’occuper (à moins d’être soi-même extrémiste, car là on s’intéresse logiquement à l’extrémisme d’en face).
Radisson: Je m’excuse, mais si tu voulais un exemple de texte exagéré, le tiens en est un parfait. J’espère que tu sais que tu fais dans le style littéraire volubile et polémique, mais que d’un point de vue réaliste et mesuré, ce que tu écris ne se tient pas.
Vigneault a traité d’ignorants les québécois « qui ne pensent pas comme lui » au niveau de la culture et de l’environnement. C’est très disgracieux et stupide de sa part, mais ont voit des conneries bien pires sur ce blog ou dans les radios de Québec sur le compte de beaucoup plus de monde.
Le Bloc prétend qu’il défend les valeurs de la majorité de la population et celles qui font consensus dans la classe politique québécoise (les trois partis à l’assemblée). Ce qui est rigoureusement vrais, contrairement à ce que oprétend Brassard.
As tu une seule citation pour me montrer que ces deux individus prétendent qu’il faut penser comme eux pour être de vrais québécois? Je n’ai vu ça nulle part. D’où sors-tu ça? des lignes ouverte de Québec? Ça prend une citation mon vieux.
Quand à l’intolérence idéologique, on repassera. L’IEDM publie dans tous les grands journaux du Québec. Brassard a une chronique hendomadaire. On est très, très loin de la répression des idées vécue sous Duplessis.
Brassard exagère sûrement jivre, mais reste que le Bloc Québécois (mené par un ancien syndicaliste militant, est-ce utile de le rappeler) se campe résolument à gauche pour essayer de se démarquer et franchement, Duceppe qui ose prétendre incarner le consensus québécois, c’est assez risible.
Si les québécois étaient majoritairement à gauche, on aurait élu QS au provincial. C’est loin d’être le cas. Le bon peuple est à droite, ce qui a toujours déçu l’intelligentsia révolutionnaire d’ailleurs, d’où le recours à la violence à chaque « révolution socialiste ».
Salut en passant.
Salut Tsar.
Le passé politique de Pratte, Roux, Duceppe ou Jospin, ce n’est pas nécéssairement plus que de l’anecdote selon moi, et ça prend trop de place dans les débats.
Deuxio, je ne prétend pas que le Québec est à gauche, je dis que les valeurs pourfendues par Brassard ne sont pas de gauche. Et qu’elles font largement consensus au Québec.
Finalement, je crois qu’il existe une certaine confusion ici.
En effet quand vous parlez de la gauche, vous parlez de ce qui est à gauche d’antagoniste.net, et non pas de ce qui est à gauche du centre.
Or, tout le spectre politique mondial – à part l’extrème droite autoritaire, inexistante au Québec – est à votre gauche.
Facile à dire que toute la politique au Québec est à gauche, mais c’est un peu nul comme rhétorique.
Gilles Duceppe a été un militant maoiste pendant 10 ans, sans emploi connu. Ensuite il est passé à la CSN comme « conseiller syndical ». Ensuite il est devenu chef du Bloc et ses principaux conseillers ( c’est pas moi qui le dit mais des bloquistes renégats) sont des gens de la CSN!
Alors viens pas me dire que le passé de Duceppe ne compte pas!
D’autre part « consensus » ne veut pas dire « unanimité ».
Quand Duceppe va sur la place publique pour nous dire que les « québécois » doivent voter pour le Bloc parce que c’est le seul parti a représenter les « vais valeurs » des québécois, je m’excuses, mais je ne suis pas d’accord! Je n’ai pas à me faire dicter ma façon de penser par qui que ce soit!
De même que je trouve insultant qu’un chansonnier comme Vigneault vienne me traiter de « profond inculte » parce que je vote pour le PC! Il se prend pour qui ce gars là pour me carcher dans la face?
Et quand on voit les « z’artistes » manifester en criant de slogans assimilant « Harper à Hitler » parce qu’ils vont perdre leurs petites subventions et surtout d’essayer de nous faire avaler quand s’en prenant à eux – les pauvres petits chéris – c’est à notre culture que Harper s’en prend, j’m'excuses mais j’ai comme l’impression que ces gens là me prennent un peu pour un parfait con!!
Il est temps de remettre cette bande de zozos à leur place!
Et la meilleure façon d’y arriver c’est de voter pour le PC!