"Only one Economic System Exists: Market Captialism; For Mass of Mankind It's A Source of Hope."
Economics Does Not Lie
The dismal science is at last a science—and the world is the beneficiary.
by Guy SormanThough economics as a discipline arose in Great Britain and France at the end of the eighteenth century, it has taken two centuries to reach the threshold of scientific rationality. Previously, intuition, opinion, and conviction enjoyed equal status in economic thought; theories were vague, often unverifiable. Not so long ago, one could teach economics at prestigious universities without using equations and certainly without the complex algorithms, precise (though not infallible) mathematical models, and computers integral to the field today.
No wonder bad economic policies ravaged entire nations during the twentieth century, producing more victims than any epidemic did. The collectivization of land in Russia during the twenties, in China during the fifties, and in Tanzania during the sixties starved hundreds of millions of peasants. The uncontrolled printing of currency destabilized Weimar Germany, facilitating the rise of Nazism. The nationalization of enterprises and the expulsion of entrepreneurs ruined Argentina during the forties and Egypt a decade later. India’s License Raj—requiring businesses to obtain a host of permits before opening their doors—froze the country’s economic development for decades, keeping millions impoverished.
On an even larger scale, the century witnessed a war between two economic systems: state socialism and market capitalism. In the socialist system, property was public, competition forbidden, and production planned. In the market system, property was private, competition encouraged, and production determined by entrepreneurs. Faced with the choice of which system was superior, nations hesitated and economists remained divided.
The state of affairs today is entirely different. When the Soviet Union crumbled, the socialist model that it embodied imploded, too—or, more precisely, the Soviet Union fell because the socialist economic system proved unworkable. Now only one economic system exists: market capitalism. Virtually everywhere, the public sector has given ground to privatization; currency has escaped state control, to be governed by independent central banks; competition has taken wing, thanks to the deregulation of markets and the opening of borders; taxation has become less progressive, so as to encourage entrepreneurs and create jobs.
The results have been breathtaking. Opening economies and promoting trade have helped reconstruct Eastern Europe after 1990 and lifted 800 million people, many of them in China, Brazil, and a now-license-free India, out of poverty. Even in Africa and the Arab Middle East, nations that have embraced capitalism have begun to escape from the terrible underdevelopment that has long plagued them.
Behind all this unprecedented growth is not only the collapse of state socialism but also a scientific revolution in economics, as yet dimly understood by the public but increasingly embraced by policymakers around the globe. The revolution began during the sixties and has finally brought economists to a broad, well-founded consensus about what constitutes good policy. No longer does economics lie; no longer would Baudelaire be able to write that “economics is a horror.” For the mass of mankind, on the contrary, it has become a source of hope.
J’ai acheté (et lue) ce livre de Guy Sorman il y a 3 semaines. « L’éconmomie ne ment pas » (titre en français) est un excellent livre, facile à lire, comme la majorité des livres de Guy Sorman. Mais David, comment se fait-il que tu n’ais pas de référence en français? Ner serait=ce pas parce que les anglais sont plus ouvert à ce type de lecture que nous ou les français?
Crois-moi, j’ai essayer de trouver une référence en français…
Vous pouvez aussi consulter le blogue de Guy Sorman. Excellent.
Euh! J’essaie de le trouver mais je tombe tjrs sur des blog parlant du blog de Guy Sorman. Je le trouve comment?
Solon_101
Vous pouvez trouver le blogue de Guy Sorman à l’adresse ci-dessous. Le titre de son blogue est « Le futur, c’est tout de suite ».
gsorman.typepad.com
Merci, humain51. je vais mettre ce lien dans mes favoris.
“Le futur, c’est tout de suite”.
En effet.
Et les gratte-ciel du XXIe siècle s’annoncent toujours plus vertigineux,
Et aussi la nouvelle tendance des constructions plus écologiques
Les architectes innovent pour rendre leurs constructions plus écologiques.
Mais si les architectes visent plus haut, ils visent aussi plus « vert », avec des constructions pharaoniques mais respectueuses de l’environment.
Wow!green is so beautiful. GHERKIN BUILDING GOES GREEN! http://www.inhabitat.com/2007/04/01/gherkin-gets-a-green-roof/
“The tower is expected to use less than half the energy consumed by air-conditioned office towers.”
Et l’environnement ne ment pas c’est rentable et économique.
L’environnement, non, mais les environnementalistes, eux, mentent. En prétendant que que si on ne fait rien bientôt, le monde cours à sa perte, ils font du catastrophismes sans fondement. La nouvelle annonce de la fin du monde pour attiré les go-go dans leur sectes haineuses. Au lieu de Dieu ou du communisme, ils utilisent l’environnement pour nous terroriser.
Wouaw! Un gros phallus au centre de la ville de Bahrein. il n’y a que les arabes pour avoir penser à ça!
Exact. C’est pour cette raison que le capitalisme a engendré des villes dans lesquelles la qualité de l’air et de l’eau n’a jamais été aussi élevée.
On remercie Luga qui vient de prouver que le libre-marché a déjà les réponse à l’environnement.
solon_101
Au lieu de passer, votre temps et énergie a débiliter et aveulir ceux qui ne pensent pas comme vous , et qui ont le mérite de vouloir proposer des alternatives a des problêmes qui sont pour eux réel ,et cela c’est déja pas mal mieux, et constructif que de ce borner , et de se cantonner comme vous le faite qu’ a blaster les environnementalistes avec vos grands sermon hargneux et méprisant a leur endroit , et en passant vous ne détenez pas la vérité , et on se calme le ponpon , les environnementaliste , c’est pas des diables de sectes haineuses, et des terroristes , tout ça frise le délire.
C’est bien votre droit que de demeurer impassible et fixe , sur la question de l’environnement ,et de vouloir contester certaine de leur étude , et information mais ayez au moins la décence , et convenance , de respecter ceux qui pensent autrement de vous et qui ont décider de s’impliquer et de vouloir agir.
Luga: J’ai un milliard plus de respect pour ces gens qu’eux en on pour la réalité des choses. C’est gens mentent et dés-informe 9consciement ou non) la population et vous croyez qu’ils méritent du respect? Que je lit les ordure d’Hubert Reeves qui dit qu’une dictature protègerait mieux l’envirronement qu’une démocratie, ben je m’excuse, mais je n’ai plus aucun respect pour un gars comme ça. Je ne remet pas en question le réchauffement planétaire ou même sa cause (humaine ou non) mais les solution qu’ils préconisent: le retour au moyen-âge qu’ils appellent « le dévellopement durable ». Et pour faire bonne figure, ils prétendent que seul les riches en sont responsables et vont payer pour ça. Mensonges absolues. Si l’homme en est vraiment responsable, c’est la responsabilité de tous et tout le monde va payer pour ça. Les environnementalistes vont détruire l’économies (provoquant un retour à la pauvreté du début du siècle) et prétendre que ça va sauver l’humanité contre elle-même!
Pour ton phallus de Barhein, il doit prouver qu’il fonctionne mais j’avoue que oui, c’est un bon exemple de développement qui s’engence bien avec la nature. Mais ce type d’innovation prends du temps à dévelloper, coûte très cher et est encore très incertain.
Luga, on n’a pas besoins de proposer des solution pour un problème qui n’existe pas. Les environnementalises sont des socialistes et leur véritables objetifs c’est d’affaiblir le capitalisme.