26 Responses to “McCainocrats”

1. flying_bobby dit :

   26 août 2008 à 17 h 45 min

   J’aime l’ironie dans le fait que McCain utilise l’argument d’Hillary « Obama has been running an increasingly negative campaign ». La campagne à McCain est tout sauf positive!

   Pour ce qui est du reste, on savait tous que les arguments d’Hillary allaient être employé par le parti républicain. Bon timing en plus, juste avant et pendant la convention démocrate, pour semer un peu plus de zizanie.
2. Jean-Luc Proulx dit :

   26 août 2008 à 19 h 47 min

   Je me demande si la remontée de McCain serait durable si il choisissait la boussole démagnétisée à Mitt Romney comme colistier. Joe Biden me semble être plus solide que Mitt Romney comme colistier. Au moins, Biden a des principes. C’est peut-être plus à gauche que mes opinions personnelles, mais au moins, on a l’impression qu’il a des principes. Il faut tout de même reconnaître que Biden est une bonne prise pour Obama. La jeunesse et l’expérience du pouvoir dans un même ticket. Cette recette a déjà marché ailleurs par le passé.

   P.S.: Pour la fille pro-Rodham qui appuie McCain parce qu’elle n’a pas eu son bonbon, soit la Rodham, c’est l’exemple typique d’une démocrate qui était en fait une républicaine dans le placard. Il me semble que McCain et la Rodham ont tous les deux un programme fort différent. C’est la preuve que Patrick Lagacé a raison: la gauche ne veut pas gagner. Elle veut avoir raison, c’est tout.
3. Jyrki dit :

   26 août 2008 à 19 h 59 min

   JLP : Peut-être que le côté Goldwater Girl ne l’a jamais quitté?

   Quant au VP de McCain, jsuis peut-être pas américain, ni républicain, mais vu de l’extérieur, Tom Ridge me semblerait un TRES, TRES bon choix…
4. J.Voyelle dit :

   26 août 2008 à 20 h 32 min

   Est-ce que John McCain va choisir un VP pro-choix ?

   Si McCain choisi un VP pro-vie, je ne trouverai pas ça « okay » d’appuyer John McCain.

   Sur le blogue de Mother Jones, on écrit que Debra Barthoshevich a notamment justifié son choix en faisant valoir une déclaration de McCain faite en 1999, du temps où il était pro-choix :

   « Going back to 1999, John McCain did an interview with the San Francisco Chronicle saying that overturning Roe v. Wade would not make any sense, because then women would have to have illegal abortions. »

   Hors, depuis 1999, McCain a changé d’idée : il est désormais pro-vie.

   « McCain’s words and McCain’s record both suggest that he would support restrictions on choice and appoint Supreme Court justices in the mold of Roberts, Alito, Scalia, and Thomas. Let there be no confusion about this. »

   http://www.motherjones.com/mojoblog/archives/2008/08/9379_mccain_abortion.html

   Si ce que rapporte Mother Jones est vrai, quel intérêt Debra Barthoshevich a-t-elle à jouer à l’autruche ?
5. Jyrki dit :

   26 août 2008 à 21 h 00 min

   J. Voyelle

   D’ou ma suggestion de Tom Ridge, je ne crois pas que McCain ait beaucoup a gagner à choisir un pro-vie. A moins d’abstentions épouvantables qui pourrait faire perdre à McCain des États qui sont presque à lui (du style, l’Indiana ou le Missouri) Dernier élément non négligeable : Ridge est de la Pennsylvanie, dans laquelle McCain tire de l’arrière en ce moment (en fait, je crois). Si McCain ramasse la Pens en ne perdant rien d’autre que SES états, je crois qu’il passe.

   Quant aux positions de McCain… Je crois qu’il y a la de l’électoralisme. Comme dans bien des cas, des deux côtés. J’ai toujours pensé que McCain nommerait des juges durs sur le plan criminel, mais par ailleurs tweeners au sujet de d’autres questions sociales.
6. David dit :

   26 août 2008 à 21 h 32 min

   Le VP pro-choix dans la mire de Mccain ne serait pas Tom Ridge mais… Colin Powell.
7. David dit :

   26 août 2008 à 21 h 50 min

   Nouvelle pub de McCain:
8. Jyrki dit :

   26 août 2008 à 22 h 12 min

   Colin Powell… Yish, je ne vois pas en quoi il bloquerait les faiblesses de MCain, ni en quoi il serait utile à McCain. Je l’aurais vu VP sous Romney, voir même sous Giuliani, mais bon. Le GOP a ses raisons que Jyrki ne connait pas.
9. David dit :

   26 août 2008 à 22 h 37 min

   Colin Powell… Yish, je ne vois pas en quoi il bloquerait les faiblesses de MCain, ni en quoi il serait utile à McCain.

   Prendre un VP pour combler des faiblesse, c’est la pire chose à faire car c’est admettre ses faiblesses.

   Si Powell accepte, McCain va gagner facilement l’élection parce que Powell va donner à McCain le vote des indépendants et d’un certain nombre de démocrates.
10. Frank dit :

    26 août 2008 à 22 h 53 min

    C’est une bizarre idée de prendre Powell, ça fait deux militaires.
11. derteilzeitberliner dit :

    26 août 2008 à 23 h 08 min

    C’est une bizarre idée de prendre Powell, ça fait deux militaires.

    Du bonbon pour les anti-Américains!
12. solon_101 dit :

    26 août 2008 à 23 h 22 min

    Collin Powell comme VP? Je crois même qu’il ferait un bon Président!
13. David dit :

    26 août 2008 à 23 h 46 min

    Collin Powell comme VP? Je crois même qu’il ferait un bon Président!

    Selon Rasmussen, si Powell était un candidat lors de cette élection, il gagnerait avec près de 60% des votes.
14. martin81 dit :

    27 août 2008 à 4 h 17 min

    à la différence de McCain, Powell n’est pas un « warmonger » excité qui pense pouvoir régler chaque conflit étranger par les armes.

    étant un véritable militaire de carrière (et non un mauvais pilote devenu politicien), il sait que la guerre est l’ultime recours pour défendre l’intérêt national et veut l’éviter à tout prix.

    le voir comme colistier de mac serait excellent mais très surprenant. Il s’est bcp distancé des neocons depuis qu’ils l’ont utilisé pour justifier faussement l’invasion irakienne devant l’onu.
15. Caligula dit :

    27 août 2008 à 8 h 40 min

    David

    ** Selon Rasmussen, si Powell était un candidat lors de cette élection, il gagnerait avec près de 60% des votes. **

    Autrement dit ils sont prêts à élire un gars qui a pilé sur ses principes et s’est laissé manipuler au point d’avoir l’air fou devant le monde entier à l’ONU avec des preuves qui n’en étaient pas.
16. Honorius dit :

    27 août 2008 à 11 h 18 min

    Prendre un VP pour combler des faiblesse, c’est la pire chose à faire car c’est admettre ses faiblesses.

    Et quand on admet pas ses faiblesses, elles disparaissent.
17. Caligula dit :

    27 août 2008 à 13 h 21 min

    David

    ** Prendre un VP pour combler des faiblesse, c’est la pire chose à faire car c’est admettre ses faiblesses. **

    Au contraire il faut être fort pour admettre ses faiblesses. Seuls les chefs faibles s’entourent de faibles.
18. John Paul Jones dit :

    27 août 2008 à 13 h 55 min

    Quand Obama a pris Biden, il a admis qu’il était imcompétent pour gérer la politique étrangère. Il envoie le message aux électeurs: votez pour moi comme président mais comme je ne connais rien en politique étrangère, ce n’est pas moi qui va prendre les décisions. En plus ça tourne en ridicule tout ce qu’Obama a dit au sujet de la politique étrangère depuis le début de la campagne.

    McCain a eu l’approche intelligente: il a dit que son VP ne serait pas un mentor puisqu’il a déjà toute les qualités pour devenir président.

    En prenant Biden, Obama a dit aux américain: je n’ai pas encore toute la compétence pour devenir président.
19. Caligula dit :

    27 août 2008 à 14 h 22 min

    John Paul Jones

    C’est une façon de voir les choses que je ne partage pas (grosse surprise).

    Un directeur d’usine n’a pas besoin de connaître le contrôle de qualité, la maintenance ou les techniques de production. Par contre il doit s’entourer de bons directeurs de contrôle de qualité, de maintenance et de production.

    Il prendra ses décisions en se basant sur l’avis de ses hommes de confiance.

    Même choses pour le président d’un pays. Il ne peut pas tout maitriser, de là l’importance de s’entourer d’hommes forts.

    Les faibles préfèrent s’entourer de béni-oui-oui qui hochent la tête béatement sans jamais contester le chef.
20. Caligula dit :

    27 août 2008 à 14 h 27 min

    Quand Obama a pris Biden, il a admis qu’il n’était pas le plus compétent en politique étrangère. Il a envoyé le message aux électeurs: votez pour moi comme président, j’ai assez de force de caractère pour admettre mes faiblesses sans tenter d’avoir l’air au-dessus de tout le monde. Je prendrai mes décisions en me basant sur l’expérience d’hommes qui connaissent ce domaine mieux que moi.

    En prenant Biden, Obama a dit aux américain: je ne suis pas une prima donna qui prendra des décisions basées sur mon égo. Je sais reconnaître les compétences d’autrui et suis capable de canaliser ces compétences pour le bien du pays.
21. derteilzeitberliner dit :

    27 août 2008 à 14 h 58 min

    J’aurais besoin d’un flashback sur la sélection des VP par le passé.

    Je me rappelle qu’on traitait George Bush de presque analphabète, je trouve qu’il s’en est bien tiré finalement.
22. Caligula dit :

    27 août 2008 à 15 h 11 min

    derteilzeitberliner

    ** Je me rappelle qu’on traitait George Bush de presque analphabète, je trouve qu’il s’en est bien tiré finalement. **

    Il est toujours analphabète mais a eu la bonne idée de s’entourer d’hommes forts (Cheney, Rumsfield).

    Des beaux trouducs mais des têtes fortes quand même.
23. Honorius dit :

    27 août 2008 à 15 h 38 min

    Quand Obama a pris Biden, tout le monde a baillé.

    Essentiellement.
24. Jyrki dit :

    27 août 2008 à 17 h 40 min

    @David – et tous, tant qu’a faire.

    J’aurais du être plus clair. Je vois le VP comme un espèce d’outil servant a séduire une partie de l’électorat un froide. Comme pourrait le faire Ridge envers les gens au centre-droit économique, mais résolument libéraux s’agissant des questions sociales. Lire, l’avortement.

    Genre, avec Ridge, voir Powell, j’pourrais très bien envisager voter républicain. Avec Mittaine, ce serait un virulent no-no.
25. Hollenthon dit :

    27 août 2008 à 21 h 23 min

    @ Caligula

    Même choses pour le président d’un pays. Il ne peut pas tout maitriser, de là l’importance de s’entourer d’hommes forts.

    Qiand un président doit s’entourer de gens parce qu’il ne maitrise pas ses dossiers c’est une autre histoire.

    @ John paul Jones

    En plus ça tourne en ridicule tout ce qu’Obama a dit au sujet de la politique étrangère depuis le début de la campagne.

    Touché-coulé!
26. Hollenthon dit :

    27 août 2008 à 21 h 25 min

    @ martin81 :

    à la différence de McCain, Powell n’est pas un “warmonger” excité qui pense pouvoir régler chaque conflit étranger par les armes.

    Mccain n’est pas un “warmonger”, Mccain est pour le libre-échange et libre-échange = paix.

    C’est Obama le protectionniste.