Hier matin, le magazine allemand "Der Speigel" a publié une bombe: selon l'hebdomadaire, le premier ministre irakien Nouri al-Maliki a donné son appui au plan de Barack Obama de retrait des troupes d'Irak. Toute la journée, les médias ont abondamment commenté cette nouvelle, mon pote Richard Hétu a consacré non pas un, mais deux billets à l'affaire.
Immédiatement, j'ai trouvé cette histoire louche et j'avais raison !
Iraqi PM disputes report on withdrawal planA German magazine quoted Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki as saying that he backed a proposal by presumptive Democratic presidential nominee Sen. Barack Obama to withdraw U.S. troops from Iraq within 16 months. [...]
But a spokesman for al-Maliki said his remarks "were misunderstood, mistranslated and not conveyed accurately."
Government spokesman Ali al-Dabbagh said the possibility of troop withdrawal was based on the continuance of security improvements, echoing statements that the White House made Friday after a meeting between al-Maliki and U.S. President Bush.
Coup de propagande du "Der Speigel" ?
Si les médias ont été très généreux dans leur couverture du supposé appui d'al-Maliki au "plan Obama", parions que la dénonciation du travail bâclé de "Der Speigel" par le gouvernement irakien aura un traitement beaucoup plus humble…
Ce qui prouve une fois de plus, combien les médias sont biaisés et sont presque tous issus de la gogauche.
Dans l’extrait que vous nous avez donné, on peut aussi lire dans l’article complet:
Ici, au Québec, il y a Cyberpresse/International qui a eu le courage de publier ceci:
BUSH ET MALIKI S’ENTENDENT POUR TROUVER UN «HORIZON» AUX SOLDATS EN IRAK
Le vendredi 18 juillet 2008
Lors d’une de leurs vidéoconférences jeudi, MM. Bush et Maliki se sont accordés sur l’idée d’un «horizon temporel général pour atteindre des objectifs auxquels aspirer», tels que «la poursuite de la réduction des forces de combat américaines d’Irak», a annoncé un communiqué de la Maison-Blanche.
Ils «sont convenus que les objectifs doivent être fondés sur la poursuite de l’amélioration des conditions sur le terrain et non pas sur une date arbitraire de retrait», dit ce communiqué publié à Tucson (Arizona), où se trouvait M. Bush.
Attention tout le monde, voici la page couverture du Spiegel qui sort demain:
L’Allemagne rencontre la Super Star
C’est aussi simple que cela.
Tiré du site web du Spiegel
Ça me semble plus être un cas de politicien qui a trop parlé qui pédale en essayant de se rétracter qu’un cas de « propagande » ou de « travail bâclé »!
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,566914,00.html
Sauf que la première version mise en ligne par Spiegel disait:
SPIEGEL: Would you hazard a prediction as to when most of the US troops will finally leave Iraq?
Maliki: As soon as possible, as far as we’re concerned. US presidential candidate Barack Obama is right when he talks about 16 months. Assuming that positive developments continue, this is about the same time period that corresponds to our wishes.
Et quelque heure plus tard le texte a été changé pour:
SPIEGEL: Would you hazard a prediction as to when most of the US troops will finally leave Iraq?
Maliki: As soon as possible, as far as we’re concerned. U.S. presidential candidate Barack Obama talks about 16 months. That, we think, would be the right timeframe for a withdrawal, with the possibility of slight changes.
Peut-être, mais il n’en demeure pas moins que Der Spiegel est particulièrement cheerleader cette semaine.
http://derteilzeitberliner.wordpress.com/2008/07/20/der-spiegel-propagandaorgan-barack-obamas/
La version allemande de l’article sur la controverse dit d’ailleurs: « les louanges pour Obama causent des remous ».
La transcription de l’entrevue en allemand n’est pas disponible, je vous donne les citations « wo-les-moteurs » de l’article qui la résume:
Le plan de Barack Obama, qui prévoit un retrait des troupes américaines d’Irak à l’intérieur de 16 mois est bien reçu en Irak.
Dans une entrevue au Spiegel, le PM Maliki a dit que « ça serait le temps idéal ». Il n’a pas voulu donner de recommendation d’élection.
Les Américains devraient quitter le pays le plus rapidement possible, dit Maliki.
Son gouvernement souhaite un accord stratégique à long terme avec les USA, dans lequel seraient définies les relations économiques et culturelles. L’accord sur la sécurité à propose de la présence de troupes, actuellement renégocié, devrait par contre ne plus être valide pour longtemps.
Les Américains ont eu des difficultés jusqu’à maintenant à s’entendre sur un plan de retrait concret, parce que pour eux ça signifie une défaite. Mais ce n’est pas ça. Lorsqu’on s’entend, on parle ensuite non pas de défaite mais d’une victoire, une forte frappe contre Al-Qaida et les milices.
Maliki déplore également que dans (son) pays, ça ne doit pas être possible de punir les crimes des soldats américains envers la population. Il s’agit d’un problème fondamental pour son gouvernement.
Autres points:
Maliki affirme que le gouvernement irakien n’a pas de problème à donner des contrats à des firmes allemandes ayant collaboré avec le régime de Saddam.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,566832,00.html
L’Europe, ce n’est pas un secret de Polichinelle, a toujours jalousé et envié les États-Unis qui lui fait de l’ombre.
Il est donc normal que les Européens soutiennent Obama, car avec lui, les États-Unis ne resteront pas la Première puissance du monde pour bien longtemps et l’Europe pourra enfin retrouver sa gloire d’antan. Voilà la motivation (possiblement inconsciente pour certains)des Européens.
@ derteilzeitberliner :
Ce sont les propos de Maliki qui ont été mal traduit par Der Speigel.
Je ne connais pas bien le Der Spiegel, mais je me rappelle cependant qu’il soutenait Ségolène Royal. Cela en dit long sur ses penchants qui semblent assez à gauche, non ? Alors, bévue ? Mauvaise traduction ? Ou propagande déguisée ? À votre choix !
Un truc que vous ne lirez pas sur le blogue de Hétu:
Snubbed by Obama
Washington Post
Barack Obama is on his way to Europe, where an adoring public awaits. But I wonder if the reception would be quite so enthusiastic if Obama's fans across the Atlantic knew a dirty little secret of his remarkable presidential campaign: Although Obama portrays himself as the best candidate to engage the rest of the world and restore America's image abroad, and many Americans support him for that reason, so far he has almost completely refused to answer questions from foreign journalists. When the press plane leaves tonight for his trip, there will be, as far as I know, no foreign media aboard. The Obama campaign has refused multiple requests from international reporters to travel with the candidate.
As a German correspondent in Washington, I am accustomed to the fact that American politicians spare little of their limited time for reporters from abroad. This is understandable: Our readers, viewers and listeners cannot vote in U.S. elections. Even so, Obama's opponents have managed to make at least a small amount of time for international journalists. John McCain has given many interviews. Hillary Clinton gave a few. President Bush regularly holds round-table interviews with media from the countries to which he travels. Only Obama dismisses us so consistently.
This spring Obama allowed at least one foreign reporter on trips to Ohio and Texas. But as the campaign has progressed, access has become more difficult for foreign correspondents. E-mail inquiries get no reply, phone calls are not returned. My colleagues and I know: We are last in line. We don't matter.
In September 2007, I gave a lecture in Iowa titled "The U.S. in the World: How They See Us." People in the audience asked me about the working conditions of foreign journalists and were surprised to learn how little access Obama had given us. Several Iowans wrote to his campaign to protest. In contrast to me, they did hear back: In a letter dated Nov. 24, the campaign assured one of these people that Obama cares about the foreign media and wants to increase openness. The letter even said that my contact information had been forwarded to the campaign's communications department.
There was no follow-up.
Since I followed the Obama campaign in its early stages and published a sympathetic (and widely read) book in German about the Illinois senator, I probably have more access than most. I know the Obama "policy advisers" in Washington think tanks and the like; sometimes I manage a fleeting encounter with the senator's press staff at campaign events. Yet I can only dream of an interview with the candidate. To my knowledge, no foreign journalist has had one. A reported interview in France's Politique Internationale last summer turned out to be a fake. In February, Obama gave Israel's Yediot Ahronot written answers to written questions about his views on Israel and the Middle East.
Perhaps Obama considers members of the foreign media a risk rather than an opportunity. His campaign learned the hard way how comments to foreigners can resonate at home — recall adviser Austan Goolsbee's hints to a Canadian diplomat that Obama's critique of NAFTA was just campaign rhetoric, or former aide Samantha Power's "monster" remark about Hillary Clinton to the Scotsman. Or perhaps we're witnessing the arrogance that comes from being so close to power. One of his campaign advisers told me recently: "Why should we take the time for foreign media, since there is Obamania around the world?"
Obama is indeed popular in my country and elsewhere in Europe. But Europeans have the same questions about his experience and character that Americans do. Unlike U.S. citizens, we can't vote in the election; its results, though, will affect our lives, much as it will affect theirs. Surely a man who has said he would talk with U.S. adversaries such as Iranian President Mahmoud Ahmadinejad can spend a few moments with journalists from friendlier countries.
Obamamania!
Le réflexe du troupeau. Tout le monde semble aimer Obama, donc tout le monde se met à aimer Obama. Der Spiegel et la presse allemande n’est pas différente de notre presse à nous. Elle ne fait que refléter- et amplifier- l’engouement populaire.
« Ich bin ein Berliner! »
« Es lebe das Queèèbec Librrrre »
Et tout le monde veut y croire!
Voici les phrases que je retiens dans l’article de ce journaliste allemand:
Je pense que ce journaliste allemand est très lucide comparé à ses compatriotes. Il ne semble pas se faire berner aussi facilement. Ouf ! Enfin UN !
@ Galadriel #7
Juste.
Mais ils se tirent dans le pied. Car qui viendra a leurs secours lorsqu’ils en auront de besoin? Lorsque ce sera vrrrrraiment important?
Des cours d’histoire pour l’Europe peut-etre? (lol).
@Radisson #11
Ouais, Rael est demode. Temoins de Jehova, c’est deja rendu vieux.
Le rechauffement d’la planete, ca ne tient plus.
Hmmm… Hussein Obama, nouvelle proposition pour les gens faibles et vulnerables a la recherche de valeurs pour leur existance. Les pauvres ploucs…
@ Galadriel.
L’Europe ne retrouvera jamais sa gloire d’antan. Si les États-Unis tombent, c’est la Chine croqueuse de Tibétains et anti-droits de l’Homme qui prendra le relais dû à la vigueur de son économie. Bienvenue en 2008, la grande!
@Jean-Luc Proulx #15
Je crois que votre message s’adresse plutot a l’Europe.
Les Etats-Unis ne tomberont pas tant que l’economie du pays repose sur le travail des entrepreneurs du pays et non au gouvernement (qui est deja trop gros d’ailleurs).
Et vous pouvez l’appeler la Chine communiste, on comprendra.
Peu importe ce que l’Europe pense d’Obama, l’élection se jouera aux États-Unis. Seul l’opinion des Américains compte. Voici ce que Guy Millière en pense:
Extrait:
20 juillet, 2008
Le Président des Etats-Unis est, que cela plaise ou non, le chef de ce qu’on appelait autrefois, et qu’on devrait toujours appeler ainsi, le « monde libre ».
L’économie américaine continue de représenter plus du quart du produit intérieur brut mondial et tire la croissance planétaire. L’armée américaine est la seule à être présente sur les cinq continents et à avoir, partout, des capacités d’intervention crédibles. La politique étrangère américaine est la seule à pouvoir influer de façon majeure sur le cours du monde.
Il est de bon ton, de nos jours, de décrier la présidence Bush. Je fais partie de ceux qui pensent, comme Bush lui-même d’ailleurs, que le temps du jugement de l’histoire n’est pas venu.
Ce qui joue en faveur de McCain ?
Dès qu’on s’éloigne vers les banlieues et les campagnes, le paysage change. On se retrouve au milieu d’employés, d’agriculteurs, de membres de la grande classe moyenne américaine. On est dans un autre pays où on va à l’office et où on croît en Dieu, où on accroche le drapeau devant chez soi et où on écoute les commentateurs de talk radio qui sont, souvent, conservateurs. Dans cette Amérique là, le patriotisme n’est pas un vain mot, on soutient les troupes, on a confiance en l’armée, on n’aime pas le mot « défaite. On discerne la différence entre démocratie et totalitarisme. On connaît très exactement le rôle des Etats-Unis sur la planète et l’emplacement d’Israël sur une carte de géographie. « L’Amérique profonde » votera McCain : avec réticence, quelquefois, mais en fin de compte, elle le fera. Même si elle ne veut pas toujours voter McCain, elle le fera, au moins, contre Obama.
Ce qui joue en faveur de McCain aussi ? La candidature Obama, précisément. Obama est le candidat le plus à gauche qui se soit présenté à une élection présidentielle américaine, avec l’investiture d’un grand parti, depuis plusieurs décennies. Jamais un candidat aussi à gauche n’a été à ce point proche de la Maison Blanche. Lorsqu’on soulève les atours de la rhétorique emphatique et vide apprise auprès de prêcheurs et d’agitateurs sociaux, on trouve un discours marqué par des nuances socialistes (forte augmentation des taxes et des impôts, démultiplication des systèmes de redistribution et création de nombreux emplois improductifs) et par des aspirations « pacifistes », reposant sur un aveuglement volontaire face au danger que peut représenter la barbarie.
Dans les fréquentations d’Obama, plus ou moins assidues, depuis une vingtaine d’années, on trouve d’anciens terroristes gauchistes (Bill Ayers), des activistes pro-palestiniens (Rachid Khalidi), des pasteurs et prêtres racistes et fort proches de l’antisémitisme (Jeremiah Wright, « directeur de conscience » d’Obama pendant vingt ans et désavoué voici quelques semaines seulement, Michael Pfleger), des affairistes véreux, qui ont eu des liens troubles avec des régimes très douteux tel celui de Saddam Hussein (Tony Rezko, actuellement en jugement, avec, au dessus de sa tête, seize chefs d’accusation). Jamais le candidat d’un grand parti n’a eu, maculant son passé, une liste de parrains aussi sulfureuse. Si la campagne de McCain ne dit rien sur les membres de cette liste, le moins qu’on pourra en conclure, est qu’il aura manqué une occasion de ne pas se taire.
Qui votera pour Obama ?
Des gens dont l’intérêt bien compris devrait être de voter McCain, non seulement voteront Obama, mais ont donné et donneront des sommes d’argent considérables à ce dernier. Tout simplement parce que leur esprit est baigné des idées qu’on appelle liberal aux Etats-Unis. Un mélange de féminisme, de multiculturalisme, d’écologisme, de tiers-mondisme, d’aspirations vagues à la justice sociale, d’aveuglement face aux dangers concrets que peuvent représenter aujourd’hui l’islamisme et le palestinisme et que représentaient autrefois le léninisme ou le maoïsme.
À JLP:
Je sais bien que l’Europe ne retrouvera jamais plus sa gloire d’antan… mais eux ne le savent pas. Ils continuent de croire que si les États-Unis s’écroulent, ils se hisseront. Voilà pourquoi la motivation des Européens est tellement futile et ridicule. Je pensais avoir été claire, faut croire que non. Vous n’avez rien compris à mon message. J’espère que cette fois-ci, c’est plus clair ?
Voici ce qui me chicote le plus de toute cette histoire avec Der Speigel:
« The Iraqi spokesman’s statement was released not by the Iraqi government but by the U.S. military’s Central Command press office in Baghdad. » -Reuter
Ça manque un peu de crédibilité je trouve.
@Galadriel #17
Je crois aussi que les gens qui voteront pour Hussein Obama sont en quelque sorte victime d’une vaste campagne de marketing. Toutes les raisons que ces gens vous donneront pour voter pour lui reposent sur des sentiments et non du raisonnement logique (sauf exeptions bien sur). Le meme phenomene qui ferait que vous acheteriez du ketchup « Heinz » par exemple.
Pauvres ploucs…
Excellent texte de Millère sur le déclin de l’Europe.
http://www.les4verites.com/L-Europe-un-continent-a-l-agonie-1943.html
@… Tous.
Est-ce moi, ou TOUT, mais je dis bien, TOUT, ce qui a concerné cette visite d’Obama depuis 2-3 jours en Allemagne (et cela inclut les critiques, telles que ce billet…) a eu ampleur tout à fait démesurée?
@Galadriel
L’Europe est, globalement, plus à gauche que l’Amérique. Il s’ensuit qu’Obama y est forcément plus populaire. Surtout que les considérations locales ne sont pas un facteur pour les étrangers (le Québec voyait Royal l’emporter en France (le Québec exclut l’auteur de ce message, j’avais Ségolène Royal en sainte horreur) et c’est…évidemment pas elle qui a gagné)
Franchement… Ca c’est du racolage extrême, lorsque l’on sait ce qui s’est passé lors du dernier profond conflit fondé sur une idéologie en Europe.
Sophisme ad hominem.
Excellent article de Millière sur le déclin de l’Europe, Frank. Ceci rejoint tout à fait ce que je disais sur les Européens:
P.S.: Ben oui Flying Bobby, cela doit être un complot américain… ou pire encore, un complot Juif. Vous flyez trop haut le kid !
Galadriel, pourquoi tu m’appelles toujours Frank?
@ Giga bite.
Ton pseudo me rappele étrangement un personnage de Mégabogue, une émission-culte de ma tendre enfance. Mais bon, passons!
La Chine communiste croqueuse de Tibétains et anti-droits de l’Homme, alors? On a salit l’intégrité des Jeux olympiques, voilà ce qu’on a fait!!!!!!!
Tu as probablement raison, mais n’empêche que la Chine communiste croqueuse de Tibétains et anti-droits de l’Homme viendra tôt ou tard dans le décor pour ne plus jamais le quitter.
@ Galadriel.
Ouin, en effet!
Franchement ! Vous n’exagérez pas un peu là ? Mêlez les sports avec la politique est un truc de gogauches. En passant, je n’ai aucune sympathie pour les séparatistes tibétains.
@ David
Sophisme? Vraiment? J’énonçais pas un argument, je faisais juste exprimer mon opinion.
@Galadriel
Faites attention quand vous ne savez pas c’est quoi la religion de celui à qui vous parlez. Non je ne vois pas de complot partout, mais c’est évident que l’ambassade américaine a mit un peu de pression pour qu’il rectifie ses propos mal interpretés. Mal interpretés par son propre interprète en plus, ce que je trouve vachement amusant.
Excusez-moi, je suis distraite et n’ai pas la mémoire des noms, je suis visuelle et ne retiens que les visages ou photos. Comme vous et Frank n’avez pas d’avatar, il m’arrive parfois de mêler vos pseudos. Milles excuses, ce n’est pas voulu, Martin. Puis je vous aime bien tous les deux, alors, il n’y a pas trop de mal, mais je ferai plus attention à l’avenir. Merci de me l’avoir fait remarquer.
J’ai tout intérêt à être une femme fidèle… vous me voyez mélanger les prénoms… lol !
Je suis surpris que ce soit si démesuré hors d’Allemagne, mais là-bas, c’est l’évènement du siècle pour les médias.
Ça met Berlin sur la map, alors c’est d’abord un narcissisme local. Je l’adore, comme d’autres aiment Montréal, Québec ou Saint-Glinglin mais je pense que l’on charrie avec cette histoire d’Obama.
Plutôt ce soir, j’ai résumé les détails de l’organisation tels que révélés dans les journaux berlinois: http://derteilzeitberliner.wordpress.com/2008/07/20/obama-in-berlin-wie-sir-paul-in-quebec/
Simplement de savoir qu’on se prépare à une foule de un million de personnes, c’est assez pour se poser bien des questions: aucun politicien démocratique au monde ne serait capable d’attirer une telle foule!
Ce n’est pas un argument, c’est un sophisme.
Sophisme ad hominem, s’attaquer au messager plutôt qu’au message.
Finalement Derteilzeitberliner, l’Allemangne et le Québec ne sont pas si différents que cela. Les deux gogauches et pro-Obama. Etes-vous certain que vous n’avez pas changé quatre trente sous pour une piasse… lol ?
Je croyais avoir mentionné que je suis revenu, faute d’avoir trouvé un autre travail. Je vais profiter du moment pour réfléchir là où je vais après, car je ne veux pas rester au Québec à moins qu’on m’y enferme physiquement!
Bien sur que tant en Allemagne qu’ailleurs, j’aurai parfois l’impression d’avoir changé 4 trente sous pour une piasse mais ce n’est pas une préoccupation… Je fais ce que je veux, je m’arrange pour n’avoir à rendre des comptes qu’à un nombre limité de personnes (pas du tout incompatible avec ma forte sociabilité).
Il faut aussi savoir être positif… Les Allemands adorent Obama, mais c’est agréable de ne pas payer de frais bancaires, d’avoir un marché ouvert sur l’énergie et le téléphone, de boire de la bière en se promenant dans la rue…
Les petites choses savent faire toute la différence
À Dertelzeitberliner:
Vous voulez dire que vous êtes au Québec présentement ? Je ne savais pas. Vous n’avez pas trouvé de travail ? Je croyais que Flying Bob nous avais dit qu’il n’y avait pratiquement pas de chômage dans ce coin de la planète… autour de 1% selon lui.
Enfin, je suis contente que vous y trouviez quelques plaisirs et je vous comprends de ne pas vouloir rester ici… lol
Il y a effectivement moins de 50000 chômeurs au Danemark, et des milliers d’offres d’emplois sur les sites internet.
Ne parlant pas danois, j’ai dû me contenter d’éplucher les offres en anglais (j’aurais appris le plus vite possible, je peux déjà me débrouiller après tout). Et comme j’étais en Allemagne, ça a surement découragé plus d’un employeur à m’appeler pour une entrevue. J’ai passé deux entrevues à Copenhague en mars, je m’y rendais à partir de Dresden. Manque de chance, malgré toute ma confiance, je n’ai pas eu le poste.
Pour ce qui est de l’Allemagne, j’ai manqué de contact. Avec le chômage élevé, il faut non seulement trouver une job qui permet de vivre mais en plus il faut avoir un bon contact qui signera la demande de permis de travail.
Comme j’étais à cours d’économies, je ne pouvais pas perdre de temps. Je ne voulais ni devenir illégal ni mourir de faim, je suis donc rentré.
Mais je n’abandonne pas et je ne laisse personne me décourager.
*Fin de la parenthèse Claire Lamarche*
J’ai hâte voir quel sera ton nouveau et futur pseudo.
Si tu te rammases à Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch,ville située au Pays de Galle, on est pas sortis de l’auberge!
lol
Même si ça arrivait, je ne quitterais pas ce pseudo – il vient de mon t-shirt blanc acheté dans une boutique de designer berlinois. Et comme c’est vrai que, peu importe ou je suis, je me sens Berlinois – bien « Le Berlinois à Temps Partiel » me va très bien
Ouf, tu me rassures!
Que penses-tu de la performance d’Obama en Allemagne.
Me semblait qu’on parlait d’un million de personnes à Berlin pour écouter Obma. Mais là je lis qu’ils étaient seulement 200 milles. Si c’est le cas on peut pas parler d’un si grand succès. Pour un pays de 80 millions d’habitants et une ville de plus de 5 millions d’habitants, ce n’est pas une si grosse foule non?
McCartney en a attiré autant ici sur les Plaines à Québec et on ne fait que 6 millions d’habitantS en tout et partout!