Nos médias ont abondamment parlé de la vidéo de l'interrogatoire d'Omar Khadr par les agents du SCRS. Mais ils n'ont pas parlé de cette vidéo…
En ce qui me concerne, les sanglots d'Omar Khadr ne m'empêcheront pas de dormir…
Billets Similaires: Dissidence_Histoires de peur_La clique_Dieu, la religion et les libertariens_Pourquoi être libertarien ?_
Ce billet est classé: Afghanistan, Canada, En Vidéos, Politique, Société, Terrorisme. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.
Je suis tellement dégoutée du sondage ci-contre: 39% des blogueurs veulent que ce p’tit con de terroriste revienne au Canada. Si je savais le nom de ces blogueurs, je les maudirais ouvertement, bande d’imbéciles inconséquents et irresponsables. Vous me dégoutez littéralement.
Quand je pense aux extraits que nos chers médias gogauchistes ont passés à la télé pour attendrir les pauvres québécois ignares, gogauches et criminellement pacifistes, je rage.
Hier soir en me couchant, j’ai ouvert la télé dans ma chambre (une petite télé, j’aime bien m’endormir dessus en la programmant pour une demie-heure). C’était un film qui avait débuté déjà, mais je m’y suis laissé prendre et je l’ai écouté jusqu’à la fin, 02h40. Inutile de vous dire que j’étais poquée ce matin, la nuit a été courte.
Ce film, intitulé « Jamais sans ma fille » avec Sally Field, raconte l’histoire vraie d’une américaine qui a eu la stupidité de marier un Iranien (médecin) vivant aux États-Unis et elle a eu une fille avec lui.
Quand cette fille a eu 5 ans, ils sont allés en vacances pour 15 jours en Iran pour que la famille voit leur petite fille. C’était après l’exil du Shah d’Iran et la révolution islamique avec Khomeiny. L’HORREUR ! Le vrai visage de son mari est alors apparu. Violent, autoritaire et décidé à ne plus retourner en Amérique. Gardée de force en Iran, passeport confisqué, elle était considérée Iranienne dans ce pays par son mariage et sa fille aussi. Cela lui a pris à peu près 2 ans et demi pour pouvoir regagner les USA avec l’aide de quelques personnes bien intentionnées là-bas. Tout un périple. Je recommande ce film à tout le monde. Revenue aux USA, cette femme est devenue une journaliste et écrivaine et elle a écrit son histoire.
La Civilisation contre la Barberie est très évidente dans ce film. Je touve les femmes québécoises tellement idiotes de marier des musulmans… si elles savaient ces pauvres ignares dans quoi elles s’embarquent.
Et quand je vois une femme voilée ici, j’ai envie de lui enlever son torchon graisseux de la tête. Et quand je regarde le sondage ci-contre, cela me donne la nausée. Que ce p’tit con de terroriste reste à vie dans cette prison. Tant qu’à moi, cette prison est trop bien pour lui. Il mériterait beaucoup pire. Si Harper le fait revenir, je vous jure qu’il n’aura pas mon vote.
Hein, il y avait une autre vidéo???????? Alors, ça, c’est du journalisme d’enquête.
@ Galadriel.
La fin du monde est proche, mes amis! Je suis d’accord avec Galadriel.
http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/L-hypocrisie-des-feministes-b1-p113.htm
@ Galadriel.
J’ai vu ce film en secondaire 3 dans le cadre du cours d’Enseignement religieux. Excellent film! Je ne me souvenais plus du titre, mais l’actualité récente me rappelle constamment ce chef-d’oeuvre que j’ai eu la chance de voir. Ce film a été le premier pas de ma prise de conscience sur le vrai visage de la secte musulmane.
Vous pouvez déjà commencer par cette pauvre idiote qui est allée se jeter toute seule dans la gueule du loup, et ce, sans l’aide de personne: http://www.matin.qc.ca/articles/20080402201224/une_quebecoise_serait_retenue_contre_son_gre_arabie_saoudite.html
Elle est prisonnière en Arabie-Saoudite et son mari est violent. Je revois le film dans ma tête.
Et bien JLP, c’est agréable d’avoir des opinions qui nous rapprochent un peu. Vous avez mon respect sur ce sujet. Et je suis convaincue que dans une dizaine d’années, vers vos 30 ans, nous aurons encore beaucoup plus de points en commun, vous et moi.
J’en pouvais plus d’attendre que DG fasse un billet sur Homard Khadr.
Vous savez bien. Parce que Khadr est jeune, ça le disculpe de tous ses agissements.
En fait c’est de la maudite bouillie pour les chats… Si on avait un cas d’un citoyen canadien de 14 ans, juif, qui aurait tué un soldat palestinien, je peux vous gager 1000$ que l’opinion publique s’en contre-ficherait. En fait il n’aurait pas le droit à tous les égards que le p’tit terroriste a droit.
Le monde me met en esti. Le dossier Khadr me fout en pétard. On a vraiment une société de crétins rongés. Par dessus le marché, quand je pense au cas de la fillette qui a gagnée en cours contre son père qui la privait de sortie scolaire, je me dis que notre société s’en va dans une salopperie de mur de brique et ça me donne pas le goût pantoute d’avoir des enfants.
Je me sentirais lâche de mettre au monde un enfant, par égoïsme de me batîr une déscendance, dans une société qui reconnait des droits à un p’tit salaud de terroriste parce qu’il est jeune. Quand tu abjure la société, la société ne te dois plus rien.
Bonsoir. J’en reste là parce que je ne vois plus comment m’exprimer au sujet de ce billet sans passer par de la violence verbale pis j’aime pas en venir là.
La gogauche prône l’âge de consentement sexuel à 12 ou 14 ans sous prétexte que le mineur est assez mature pour être responsable de ses actes et d’être maitre de son corps, fine!
Pourquoi alors, la gogauche dit qu’à 15-16 ans tu n’est pas responsable de tes actes quand il s’agit d’un meurtre ou d’actes terroristes?
En passant, nos journaleux n’ont jamais mentionné que le soldat américain tué par Kadr était un médecin…
Merci David!
Les Khadrs auraient du perdre leur citoyenneté canadienne en 1993.
C’est juste. Et ça fait une énorme différence.
je voit les 2 videos et j’me sent contrarie…de 1 bord j’aimerais qu’on y donne une chance…d’un autre j’me dit est il trop tard maintenant?
qu’il ais tue un doc…un avocat ou un soldat m’importe peu…pour ce kid ;a situation etais assez simple…il voyais son pere comme son mentor et il devais lui obeir….tres possiblement que le kid s’est fait brainwashe depuis l’age de 5 ans par son pere …au jihad et que nous etions des infidels….alors arrive le conflit en Afghanistan…que fait le kid?…bien sur il suit son pere voyons…a 15 ans vous tous auriez probablement fait pareil…soyez honnete et mettez vous dans SA vie….alors pour ca je crois qu’il faudrais lui donner une chance…parceque dans le fond…le kid a ete manipule…pis un kid c’est facilement manipulable…la preuve l’eglise veut toujours donner des cours de religion aux jeune
d’un autre cote j’me dit…il est en prison depuis quoi…3-4 ans?…si on pense a tout le brainwash que son pere lui a donne…plus celui qu’il a recu depuis qu’il combat les infidels…plus le 3-4 ans de prison …mettons que aujourdhui…il devrais nous hair en criss….si il etais recuperable AVANT qu’il aille en Afghanistan…apres avoir sejourne 3-4 ans en prison…mettons que je crois pas qu’il le soit
question je me pose …pourquoi tolerer que le reste de sa famille habite ici?…shit on voit clairement son frere para;yse de 14 ans qui est aussi brainwashe…les 72 vierges et il voulais aussi se faire kamikaze….pourquoi pas deporter toute la famille an Afghanistan…ou au Pakistan..whatever…on pourrais aussi deporter Omar la bas en meme temps…
je crois que SI au lieu de mettre Omas a Guantanamo on avais plutot place le kid dans un institut psychiatrique pour l’aider et le « deprogramme » on aurais eu de meilleur resultat….mais a presnet…jusqu’a sa mort il vas nous detester
Dr Crock, tu es un Dhimmi lol
Je m’en fout que Kadr nous détestent. Il doit être punit. Une société qui ne punit pas les meurtriers ne respecte pas la vie, la liberté et la démocratie!
Raison de plus pour le laisser à Guantanamo.
Ici, je crois que c’est beaucoup plus une question de respect des conventions internationales auxquelles le Canada est partie qui justifierait son rapatriment.
D’un autre côté – je ne connais pas toutes les possibilités juridiques de ce côté – s’il y avait possibilité de le traduire en justice ici, ce serait le meilleur des deux mondes.
Dans le concret, rien ne dit que les États-Unis accepteront de le laisser partir, étant donné le brettage et le fait que le pouvoir américain sait qu’Harper est, AU MIEUX, ambivalent sur ce sujet. J’sais pas, je crois que pour avoir une idée bien définie, j’aurais besoin de toute la preuve disponible, chose que je n’ai pas en ce moment.
Franchement, sa soeur n’a pas aidé sa cause – au point de vue de la sympathie du public – en se pointant devant la caméra avec une burqa. Ce qui, entre vous et moi, est l’équivalent de ne pas se pointer devant la caméra.
Vous êtes franchement épeurant dans votre délire anti-terroriste.
Le garçon était dans son pays se défendant contre un envahisseur. Oui bon vous pouvez chipoter sur le mot envahisseur, vous pouvez le remplacer par libérateur si cela vous chante, mais n’empêche que juste cela ne fait pas de lui un terroriste mais un combattant, bref un soldat.
J’oublie que c’est un enfant endoctriné par son père, car cela vous semblez vous en moquer.
C’est étrange, que des soldats professionnels américains ou britanniques ou de l’ONU qui violent et tuent des civils meritent un meilleur sort que ce garçon.
Votre délire vous fait perdre le sens de la mesure.
ok mettons que je suis d’accord pour laisse Omar la bas….question…croyez vous pas qu’en fesa ce genre de geste avec Omar et combien d’autres par ls suite…on encourage pas un paquet de musulmans a justement nous detester plus et se faire de kamikaze?
La défense de l’autorité paternel sonne à mes oreilles comme un violeur qui se justifie en disant qu’il a été abusé dans sa jeunesse.
Je m’en fou de savoir si le type a été abusé, ça n’excuse pas le geste et ça ne devrait pas être un motif de réduction de peine.
Pour protéger la société, le violeur doit aller en prison même si son comportement a pour origine son enfance.
Moi ce que je trouve épeurant ce sont les gens comme toi qui s’imagine qu’Al-Qaeda et les talibans défendent l’Afghanistan. Ces 2 groupes leur visions violente de l’Islam, ça n’a rien a voir avec les Afghans.
Ton antiaméricanisme t’aveugle.
Donc on ne devrait pas punir les terroriste de peur que certains veulent se venger.
Dis-mois, ça vaut pour la mafia et les hells angles aussi ce raisonnement ?
Et la réciproque de ton raisonnement, tu en fais quoi. Il arrive quoi aux population qui subissent le terroriste ? Ils sont supposé accepter la situation stoïquement ?
Au Doc:
Ce ne sont pas nos politiques étrangères qui font que les terroristes islamiques nous haïssent. Ces fous furieux nous détestent uniquement parce qu’à leurs yeux, nous sommes tous des infidèles. Ils ne peuvent supporter notre mode de vie, nos droits et libertés. Ils veulent intaller le Califat, islamiser la planète et instaurer la Charia partout.
Vous auriez beau les traiter aux petits oignons, les chouchouter, si vous n’êtes pas musulman, vous êtes l’ennemi, l’infidèle. Quand les Québécois comprendront-ils enfin cela ? Ce n’est pourtant pas sorcier à comprendre, nom d’une pipe .
Je suis d’accord avec tout le monde. C’est vrai. Le gars a tué quelqu’un, il doit être jugé.
…Quoi, attendez…. est-ce que les gens sont jugés à Guantanamo?
Sérieux, Saddam a été jugé pour ses crimes. Mais pour un enfant soldat? Interrogatoire + torture, yeah!
Et combien de temps les juges américains ont-ils décidé que sa peine durerait? Une minute… PERSONNE NE L’A JUGÉ… ET SA PEINE EST ARBITRAIRE. Wow, sérieusement, on devrait faire ça avec n’importe quel criminel, les envoyer se faire torturer en zone où la justice n’a pas de pouvoir, quel beau monde ce serait (j’entends déjà Galadriel en jouir…).
Ramenez-le au Canada et il sera jugé. Laissez-le à Guantanamo et vous en ferez un marthyr. Et un marthyr, c’est TELLEMENT ce dont on a besoin!
PS: C’est vriament chiant d’avoir à être approuvé par un modérateur à chauqe fois, quelqu’un pourrait régler ça?
Le cas Omar Khadr est triste, mais on devrait pas y porter tant d’attention. Non, le fait qu’il reste à Guantanamò ne remet pas en question l’état de droit au Canada et n’inféode pas le Canada aux USA. C’est hélàs un détail dans l’histoire humaine, comme disons les 10, 20, 30 morts qui seront faits par le prochain attentat contre un marché public à Baghdad. Mais je préfère de loin m’attarder au sort de ces 10, 20 ou 30 morts qu’à celui de Omar Khadr, né au mauvais moment dans la mauvaise famille. Ça peut arriver à tout le monde, malheureusement.
Les nazis aussi défendaient leur pays contre un envahisseur. What’s the point? Mais je croyais qu’il était canadien et que pour cette raison le Canada devait le faire sortir de Guantanamo pour le ramener au pays.
A bon pourquoi?
Surement pas, il ne portait pas d’uniforme.
Pareil pour les criminels, ils sont souvent endoctrinés par leurs parents. On les envoie en prison. Ceci étant on peut aussi envoyer les parents en prison.
Non.
Je trouve effarant qu’une personne supposément éduqué ne sache pas faire pas de nuances.
Cela me désespère un peu.
Mais bon, j’espère encore simplement et humblement que mes arguments ont pu ébranler un peu vos convictions tellement tranchées.
Vous êtes désespérant. Vous êtes automatiquement du côté du mal, des terroristes, des pédophiles, des violeurs, des voleurs. Ce n’est pas de leur faute ces pauvres petits, c’est de la faute de leurs parents. Alors parfait, foutez-moi toute la famille en prison et qu’on n’en parle plus.
C’est normal, le gogauchisme est une cause désespérée.
Qu’on le rapatrie, conformément aux conventions internationales auxquelles nous sommes parties… et qu’on le juge ici, conformément aux articles pertinents du code criminel.
Prôner le rapatriment de Khadr sans prôner de mesures ici est irresponsable.
Ben sûr ! Ici, il pognera 2 ans moins un jour. Non, merci, qu’il crève où il est.
Moi non plus.
Pour ce qui est de sa mère et de la « Ninja » (by the way, l’Halloween c’est le 31 Oct), si elles ne sont pas contentes, elles peuvent retourner là-bas, nous ne les retenons pas. Ce qui me frustre, c’est que comme d’habitude, les biens pensants crient au meurtre et au « pôvre » petit martyr. Too Bad! Qu’est ce qu’il pensait? « Que papa m’amène dans une colonie de vacances? » Et la mère elle? Pas foutu de tenter d’empêcher son mari de partir avec le jeune, elle devait bien se douter de ce qu’il allait faire là-bas. Qu’en à la Ninja, elle peut bien se cacher le visage…
Soyez sans crainte, même les journaux de l’Ouest en parle. La page-titre du Edmonton Journal du 16 Jul titre : »You don’t care about me » avec des photos extraites du vidéo. « Ding-Dong, Omar, tu viens de comprendre? A peu près temps. »
@ Clop, le militaire américain qui a été tué était un médic, et les lois de la guerre indiquent que tout porteur, véhicule et/ou installation ayant une Croix-Rouge est protégé car le porteur ou équipement a comme unique but de donner des soins aux blessés PEUT IMPORTE LEUR CAMP. Le personnel médical est armé uniquement pour sa défense et la protection de leurs patients.
Si vous voulez avoir les Kadr comme voisins, allez-y, car moi, je n’en veux pas. Déjà qu’ils sont dans mon pays comme immigrants et qu’ils crachent leur venin sur nous, les occidentaux…
Ah bon! La justice est mal maintenant? Le traitement équivalent des soldats est mal? Merde les nazis ont eu un meilleur traitement lors du procès de Nuremberg.
Merci de m’apprendre que la Justice est une valeur inconnue à droite. Je m’en souviendrai.
Que voulez-vous Galadriel, il n’y a pas plus pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, et je soupçonne que comme la chasse aux Talibans à été commencé par les « méchants » américains, donc des anglophones, et bien les québécois ne veulent rien savoir.
Je me demande si au lieu daller faire les cons au World Trade Centre, au Pentagone et dans un champ de PA (Mes respects aux passagers et membres d’équipage qui furent les 1ers combattants dans la Guerre contre le terrorisme), les apprentis plotes auraient jetés leur dévolu sur la Place Ville-Marie à Montréal, le Complexe G à Québec, un des barrages de la Manic et le 4e avion dans le fleuve (grâce a d’autres courageux passagers qui s’attaqueraient aux cons). Je pense que les québécois pousseraient des hauts cris et exigeraient de la fermeté. Mais je rêve…
Non, mais vous délirez cependant. Un peu de repos vous ferait du bien.
@Gala
Alors modifions ce code (et non, il n’aurait pas deux mois et un jour pour quelque chose entre l’homicide (jtais pas dans sa tête, je ne peux donc pas parler de meutre), le terrorisme et la trahison (le Canada est allié des États-Unis ; attaquer l’armée américaine revient donc qu’A équivaloir a une trahison, surtout que le Canada est, en fait, là bas).
Cela dit, j’aimerais bien avoir sous la main toute la preuve receuillie au sujet de Khadr.
Je préfère délirer que de me cacher la tête dans le sable. Mais je vais aller dormir, afin de pouvoir me consacrer demain à une autre journée à protéger et servir, même ceux qui ne veulent pas comprendre ou voir la vérité en face: Les Islamistes en veulent a notre mode de vie. Simple. N’est ce pas?
Simpliste en effet.
Merci de confirmer.
Police? je pose la question car c’est leur slogan syndicale ou corporatiste, je confonds les deux n’y voyant pas de différence fondamentale.
Oui Clopp, Sherwood est policier, il nous l’a déjà dit. Un policier admirable à mes yeux si j’en juge par ses commentaires.
Il peut être détenu jusqu’à la fin des hostilité en Afghanistan.
Le manque de nuance vient de toi qui a dit qu’Al-Qaeda en Afghanistan défendait le pays. Dis moi, quand ils ont fait leur attentat contre l’embrassade de l’Inde, ils défendaient le pays ?
De quoi tu parles, l’enfant était dans son pays. T’as quand même pas envie de mettre la responsabilité de l’existence de Al-Qaida sur ses épaules.
Tu délires complètement.
Donc il n’est pas canadien.
Et quand on attaque des soldats qui sont là pour délivrer le pays de ses bourreaux, je vois mal comment on peut prétendre « défendre le pays ».
La semaine dernière, quand al-qaeda a fait sauter l’embrassade de l’inde en Afghanistan, ils défendaient le pays aussi ?
Ça te conforte dans tes convictions ces distinctions?
Naturellement l’enfant endoctriné peut faire la différence entre envahisseur et libérateur. Écoute il y a des lecteurs de ce blogue qui ne savent pas faire la différence. Ce sont des criminels.
Cette dernière remarque démontre ton manque de discernement et ton aveuglement maladif.
Soigne-toi mon vieux. Je te conseille le voyage comme remède. Sort de ton blogue et ta vision du monde basé sur des chiffres compilés. Va voir le monde. Tu t’encrasses à moisir à vouloir comprendre le monde de cette façon.
Ouf ! Vous êtes le champion de la projection.
C’est toi qui a dit que son pays était l’Afghanistan.
Un des frère de Khadr a fait cette différence et il travaille aujourd’hui pour le FBI.
Je constante, sans grande surprise que tu évite la question.
Alors je la reprose:
La semaine dernière, quand al-qaeda a fait sauter l’embrassade de l’inde en Afghanistan, ils défendaient le pays aussi ?
merci du commentaire insignifiant, il est conforme à mes attentes.
???? qu’est-ce cet enfant a à voir avec l’Inde? T’a l’esprit vraiment tordu. Change d’air ça presse!
Tu as dit qu’Al-Qaeda défendait l’Afghanistan contre les envahisseur.
Alors je repose ma question:
La semaine dernière, quand al-qaeda a fait sauter l’embrassade de l’inde en Afghanistan, ils défendaient le pays aussi ?
Galadriel #1
Si c’est pas du racisme, je sais pas ce que c’est! On prend quelques cas, rares, puis on généralise pour traiter tout les musulmans de sales porcs qui vont kidnapper toutes nos femmes et les garder enfermés dans leur pays. C’est a peu près comme juger les québécois dans leur ensemble sur le comportement de nos batteurs de femmes, c’est complètement irationnel.
Que des Québécoises décident de porter le voile, j’avoue ne pas comprendre. Qu’elle marient des musulmans, je leur souhaite un long et heureux mariage, et c’est ce qui arrive dans la majorité des cas.
Jyrki #12
Mais qui a dit qu’on voulait le libérer une fois ici? Si on le rapatrie, c’est bel et bien pour le juger, et le faire dans les règles de l’art, c’est à dire avec une défense pleine et entière, un avocat et tout le tra la la, comme ça se fait dans les pays civilisés. Une petite lecture de cet article devrait en éclairer quelques uns.
Omar Kadr a un avocat et une défense pleine et entière.
Et pourquoi doit-on juger les terroristes capturés en Afghanistan?
Pourquoi la gogauche insiste-t’elle frénétiquement pour juger les terroristes? Est-ce qu’elle pense sérieusement que le problème du terrorisme islamique peut se régler avec quelques procès?
D’ailleurs les cours canadiennes n’ont pas autorité pour juger ce qui se passe en Afghanistan.
Le simplisme et les raccourcis intellectuels sont abondants de part et d’autres dans ces débats qui touchent la « guerre de civilisation » appréhendée qui fait rage selon certains.
Je ne fais pas partie de ceux-là.
Cependant, je sais tracer les limites pour distinguer ceux qui méritent ma sympathie et ceux qui ne la méritent pas.
Les islamistes, ces musulmans qui ajoutent une couche politique à leur ferveur religieuse, ceux-là ne méritent aucune sympathie. Pas plus que les autres militants politiques d’autres confessions, quelle qu’elle soit. La sphère politique doit rester séparée de la sphère religieuse. Et je ne parle pas des signes religieux ostentatoires en public, ces histoires, c’est de la connerie, de l’anecdote symbolique inutile.
Clopp, trouve-tu « sympathiques » les ISLAMISTES? Zhat it ze question.
Moi je penses comme Thomas Mulcair: l’Afghanistan les Talibans ces sont « leurs problèmes ». Aux maudits américains! Pas les nôtres!
Alors qu’ils gardent leur problème (Omar) chez eux!
J’espère que tous nos amis de la gauche seront d’accord avec cela!
Quel beau coup!
Et le nom de son juge?
Je ne sais pas pour la gaugauche. Mais on est pour la justice ou on ne l’est pas. Vous voulez que le gars reste enfermé et torturé plutôt qu’il ait droit à un procès?
Je suis contre la torture, comme je suis contre la peine de mort. Mes idéaux ne sont pas élastiques. Qu’il soit terroriste, combattant, violeur, voleur, magouilleur, etc., je crois qu’il a droit à un procès. Slobodan, Saddam et ceux qui coordonné les attaques du 911 en ont eu, pourquoi pas lui?
PS: Il faut encore que je sois approuvé par un modérateur? Non, mais vous voulez rire…
@Galadriel & JLP
Je comprend votre frustration mais je me risque ici à poser la question: Harper ne pourrait ne pourrait-il pas rapatrier Khadr mais pour s’en SERVIR?
Je ne connais pas assez le code criminel canadien, mais n’y aurait-il pas moyen qu’il serve d’exemple de l’endoctrinement que les Islamistes radicaux font à leurs jeunes?
Qu’on le force à donner des conférences pour dénoncer la djihad etc…?
C’est une question que je pose…
Si la réponse est non, qu’on le laisse là…
Les Islamistes savent déjà que nous sommes les Canadiens et surtout les Québécois sont des naïfs et des mauviettes… Au moins avec Harper, cette faiblesse atteint ses limites en politique…
@Galadriel
Je partage totalement ton opinion pour ce qui est des femmes occidentales qui marissent des musulmans (qui n’est PAS UNE RACE en passant)!
C’est quant je vois nos islamologues, propagandistes islamiques ou nos converties se mettent à tarabiscoter sur le fait que les musulmans peuvent marier plusieurs femmes dont des non-musulmanes mais PAS l’inverse, celà me met hors de moi!!!
C’est évident pourquoi il n’y a pas de réciproque!
Les Musulmans et leur Prophète,étaient à l’origine des nomades GUERRIERS pour devenir des CONQUERANTS. Et les Femmes ne sont que du butin pris à l’ennemi! N’importe-quel membre de gangs de rue comprendrait çà!
Un conquérant ne partage pas ses biens ni son son butin (surtout le plus précieux) avec l’ennemi ou le conquis!!! Le conquis doit se contenter de rester en vie en acceptant son statut d’inférieur et le paiement d’une lourde « protection »… Et n’oubliez, on spécifie que les Musulmans se doivent de dominer partout où est pour faire du pays conquis le Dar-al-Islam. En attendant d’être conquis, un pays est le DAr-al-Harb, MAison de la guerre (Cà veut tout dire)!!!
Et les Musulmans à l’origine étaient minoritaires… Pour qu’ils se répandent comme une trainée de poudre en moins de deux siècles (alors que le christianisme dans l’
Empire romain a pris beaucoup plus de temps) il a fallu que les musulmans collectionnent des femmes dhimmis (juives ou chrétiennes)pour se multiplier pour qu’à la prochaine génération, les métis « fruits » de leurs unions repartent à leur tour à la conquête du monde
et ainsi de suite jusqu’à ce qu’ils soient arrêtés in extemis à Poitiers par les Francs les forçant à vivre d’autres choses que de la rapine!!!
Quant on connait ce qui précède et qu’on se rappele la prophétie du dictateur algérien Boumédienne (« c’est par le ventre de nos femmes que nous conquérerons l’Occident »), désolé mais je suis incapable d’avoir du respect (sinon très superficiel) pour les femmes occidentales qui participent volontairement (mais souvent inconsciemment)à la croissance et à la victoire de l »Oumma!!!
Je sais qu’il y a des musulmans modérés… Et pour savoir si ma fille ou ma soeur fréquente un musulman qui est modéré, je le regarderait en face, je lui demanderais s’il accepterait, LUI, que sa fille ou sa soeur marisse un non-musulman (sans que ce dernier ait à se convetir)… S’il répond (de façon crédible) oui…pas de problème!
Sinon, puisqu’en Occident (du moins au Québec) on ne peut empêcher une adulte de marier qui elle veut, je bannierais ma soeur ou ma fille de ma vie!!! Et à ceux qui me traiteront de raciste, je leur répond qu’au moins avec moi elle ne risque pas de mourir d’un « crime d’honneur »!!!
Oups!!!
Un de mes paragraphes est incomplet:
Et n’oubliez QUE DANS LE CORAN, on spécifie que les Musulmans se doivent de dominer partout où est pour faire du pays conquis le Dar-al-Islam. En attendant d’être conquis, un pays est le DAr-al-Harb, MAison de la guerre (Cà veut tout dire)!!!
Rabat-Joie
@ Gamma
Torture? Ceux qui parlent de torture se foutent le doigt dans l’oeil jusqu’à l’estomac.
Les pacifistes fous qui travaillent pour l’ONU, cette organisation de matantes contrôlantes, ont décidé que la privation de sommeil est une torture…
Complètement con. Allez donc demander à toute nouvelle maman si elle peut dormir plus de 3 heures en ligne pendant les 6 premiers mois de la vie de son rejeton.
Adolescent, j’ai passé régulièrement des nuit blanches sur le party. J’imagine que je m’auto-torturais selon l’ONU?
N’importe quoi est devenu de la torture selon les bien pensants de nos jours.
Si ce p’tit terroriste avait été privé de sommeil pendant 3 ans j’aurais convenu que c’était pas cool pour lui. Mais pour 3 semaines dans le but de casser sa petite tronche de terroriste bien sûr-de-lui, moi j’ai aucun problème moral avec ça.
Pis si vous êtes pas contents de son traitement, allez demander aux enfants du soldat qu’il a tué qu’est-ce qu’ils en pensent des ses 3 semaines de sommeil léger.
Pis anyways, faudrait arrêter de prendre les américains pour des bêtes moyenne-âgeuses. S’ils avaient tous été les machines sanguinaires que vous décriez, ils auraient achevé le p’tit terroriste d’un coup de crosse de fusil dans la gorge lorsqu’ils l’ont capturé.
Dites-vous qu’ils sont déjà pas mal mieux que moi parce que si j’avais été le 2ème medecin, on serait plus en train de débattre sur le sort de ce petit merdeux là. J’aurais obtempéré à sa demande sans aucune hésitation.
@ Kraman.
Je vais te citer le Coran. Cette sourate te montrera à quel point les musulmans sont des débiles. Mahomet, ce faux prophète, assassin et pédophile par-dessus le marché, a tout prévu pour nous. Il a inventé la sourate qui permet de nous vider les couilles en toute tranquillité. Il suffit de dominer les femmes. C’est simple, non? Fallait y penser!
Alors voici la sourate vide-couilles pour musulmans tarés.
Coran-Sourate IV (4)verset 38[34]: «Les hommes sont supérieurs aux femmes en raison des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises. Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre l’inobéissance. Vous les reléguerez dans des lits à part. Vous les battrez. Mais, aussitôt qu’elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle!».
Incroyable, non? Les femmes sont juste bonnes pour baiser, point à la ligne. De vrais animaux des temps modernes!
Son pays??? Omar Khadr est né au Canada d’un père d’origine égyptienne et une mère d’origine palestinienne. Depuis quand l’Afghanistan est devenu son pays???
Bel exemple de distortion des faits. S’il était Afghan, on pourrait le laisser à Karzaï, il ne serait pas notre problème.
Les decisions militaires sont faites pour nous/vous proteger. Ne vous en deplaisent. Et ne sont pas faites devant un juge (Dieu merci!).
@Giga byte
Ce que je demandais c’est: y aurait-il un quelconque article juridique qui permettrait au gouvernement canadien en échange d’une remise de peine (si Khadr était rapatrié)d’emmener Omar Khadr à faire de la dénonciation publique de l’embrigadement d’enfants soldats par les djihadistes… Ce serait une façon de se servir de lui pour combattre le terrorisme islamique.
Je doute qu’un quelconque article juridique permettrait à Harper de faire çà, donc qu’on le laisse là-bas…
@r-j
Dac.
S’il est dans un endroit tel qu’il est, c’est que c’est bien au dela du monde juridique. (Et c’est bien ainsi).
C’est plus difficile a voir qu’avec la deuxieme guerre mondial, ou Coree etc… mais c’est bel et bien une guerre.
Ouais, ils n’ont pas d’uniformes sauf ceux de leur religion. Mais c’est une vrai guerre. Et la guerre, ca amene les « mesures de guerre ». Les decisions sont alors prises par des gens competants qui ont l’information necessaire. Cela n’a rien a avoir avec les media c’est de « l’intelligence ». Il y a des quantites de gens croyant qu’ils sont aptent a faire des decisions relatives a cette guerre avec comme seule source les medias. Regretable.
@Frank (#46)
Parce que le rapatrier ici sans qu’il ait a faire face à absolument rien serait, pour paraphraser Martineau, baisser nos culottes, se mettre a 4 pattes et fournir le lubrifant.
À Kraman et Clopp,
Ramener ici ce polype intestinal qu’est Khadr ne servirait à rien. Il ne pourrait pas être accusée de grand’chose au Canada. Et il serait jugé suivant quelle loi ? Ce qui est certain, c’est qu’on le ferait bénéficier de la loi sur les jeunes contrevenants et qu’il serait référé devant un tribunal pour enfants, considérant que son meurtre a été commis alors qu’il avait 15 ans.
Il serait alors remis en liberté provisoire car il ne représenterait pas au Canada une menace à quiconque. Il ferait au plus 3 mois en centre d’accueil pour délinquants, au grand plaisir de notre gogauche anti-américaine.
So, let him die over there.
@poulou
Corrige-moi si je me trompes, mais dans les un individu accusé… de ce que Khadr serait accusé… Le juge aurait le pouvoir discrétionnaire de ne pas l’envoyer devant les jeunes contrevenants… S’il n’a pas l’obligation de ne pas le faire.
Jirky arrêtez de chercher d’autres solutions. Ce jeune Khadr est né au Canada et il est allé en Afghanistan tuer un médecin américain. Cela aurait très bien pu être un médecin canadien… ou pire encore, un médecin québécois pour les nationalistes séparatistes. C’est drôle, mais là je suis certaine que le discours de nos nationaleux changerait. La seule raison pour laquelle ils veulent qu’il revienne au Canada, c’est que pour eux ce n’est pas grave, après tout ce médecin n’était qu’un vulgaire américain et non un valeureux Québécois.
Ce Khadr est très bien où il est, laissons-le là.
@ Galadriel.
Démagogie pure! Je ne veux pas de Khadr ici, je suis d’accord avec toi et je suis aussi souverainiste. Encore une fois, tu analyses en te basant sur tes propres préjugés anti-francophones et monarcho-fédérastes incultes de son Histoire. Mais, est-ce nouveau chez-toi? Et tu ne m’as pas encore dit ton âge. Moi, j’ai eu le courage de le dire, mais toi, tu te caches par crainte que les gens découvrent qui se cache derrière toute cette haine belliqueuse envers son propre peuple.
Dis-moi ton âge Michaëlle!
Bon là ça commence à bien faire!Si tu es incapable de supporter qu’on ne soit pas d’accord avec toi (surtout quand c’est une femme on dirait) ne vient pas ici. Trouve-toi d’autres femmes à faire taire, ailleurs!
Pourquoi ? Tu as l’intention de me « cruiser » ?
Well, Poulou m’a battu au fil d’arrivée…Je suis d’accord avec vous, Kadhr ne pourrait être juge selon le Code Criminel, car l’offense s’est produite en Afghanistan. Donc, c’est le code pénal afghan qui pourrait s’appliquer. Le ramener ici?? Nyet! Ayant que 15 ans à l’époque du crime, il serait au tribunal de la Jeunesse où au max, il prendrait 3 en garde fermée et 2 ans en garde ouverte. Une joke quoi. Qu’en a l’idée de l’obliger à faire des conférences, inutile, si a 11 ans il apprenait à lancer des grenades au lieu de balles, je dirais qu’on l’envoi a Funny Farm.
@ Sherwood.
Tabarnac, je n’y avais même pas pensé à celle-là. Notre système judiciaire dur comme du jello serait de son côté et la bureaucratie des fons-fons et des grands penseurs à l’université serait de son côté bec et ongles et il s’en tirerait avec une peine absolument risible (3 ans pour un terroriste qui a du sang sur les mains, ça ne fait tout simplement pas sérieux). Qu’on ferme Guantanamo, mais qu’on y balance tous les terroristes comme Khadr! Leur place est là.
@ Radisson.
Un jour et dans un billet lié à ce sujet, il faudra t’expliquer la différence entre un fédéraliste et un monarcho-fédéraste. La nuance semble t’échapper complètement.
@ Galadriel.
J’ai 20 ans. Maintenant, dis-moi ton âge, réincarnation de Michaëlle Martel et, selon certains, de Monique Desautels! 30? 35? 40? Tu ne peux pas avoir plus 45 ans, ça se voit avec le ton de tes commentaires.
P.S.: Je ne te connais pas, je ne t’ai jamais vu. Alors, pourquoi voudrais-je te cruiser, hein? Cruiser des inconnues sur Internet, ce n’est pas mon style! En plus, j’ai déjà une blonde, alors.
La pauvre ! Elle doit en avoir ras le bol de tous vos dicours séparatistes sans queue ni tête. À moins qu’elle soit elle-même séparatiste. Qui s’assemble se ressemble. Comme on dit au Québec: Chaque torchon trouve sa guenille.
Je n’ai jamais caché que j’ai déjà écrit sous ces pseudos. À chaque nouveau blogue, je prends un autre pseudo. Cela vous dérange t-il ?
Et si un jour je devais quitter Antagoniste, il faudrait que vous me cherchiez ailleurs sous un autre pseudo. Ainsi, je gagne du temps, la meute de mes poursuiveurs obsédés mettent toujours pas mal de temps à me retrouver. Durant ce temps, j’ai la paix de leurs éternels discours incohérents… une sorte de « break » mental. Que voulez-vous, non seulement j’obsède les hommes physiquement, mais il semblerait qu’en plus, je les obsède mentalement… lol
Hé oui, je suis sur que la Couronne ferait tout pour qu’il soit jugé en tant qu’adulte (donc 25 ans avant de penser a une libération conditionnelle), mais a voir les journaux de partout au Canada (malheureusement, même ici dans la très conservatrice Alberta, il y a des braillards qui crient a la pôvre petite victime), je suis sur que maman-qui-est-heureuse-que-son-fils-soit-allé-se-battre, et la Ninja seront inondées d’appels d’avocats qui voudront se battre gratuitement pour ce clown.
Par contre, comme le crime a eu lieu en Afghanistan, c’est le code pénal afghan qui devrait s’appliquer. L’Afghanistan étant un pays musulman, c’est la Sharia qui sert de code civil et pénal…et que dit la Sharia pour les meurtriers???
oups, plus de tête…
Je pense que Kadhr est mieux au Club Med de Guantanamo. Il est logé et nourri.
@Galadriel
Je ne peux pas dire que je suis foncièrement en désaccord avec toi. Cependant, la vie à fait en sorte que j’ai cette philosophie qui supplante à peu près toutes les autres :
Quand un État donne son accord à une convention internationale, ce serait la moindre des choses qu’il la respecte lorsqu’une situation prévue par cette convention surgit.
Son lieu de résidence, la nationalité de son père, ainsi que la couleur des cheveux de la demoiselle avec qui il a eu sa première relation sexuelle est complètement non-pertinente. S’il est citoyen canadien, il doit bénéficier de toutes les garanties qui s’offrent au citoyens canadiens. L’exécutif doit agir conformément à celles-ci : si ce dernier n’est pas content, qu’il propose des modifications et que celles-ci soit débattues.
Parce qu’a quelque part, nous n’avons que nous à blâmer pour ces situations parfois ridicules – telle l’obtention de la citoyenneté canadienne d’un enfant simplement parce que le logement ou la cachette des parents, qui ont, soit dit en passant, PRATIQUEMENT AUCUNE TRACE DE LA CULTURE CANADIENNE EN EUX (ou N-Amé, ou Occidentale ou Québecoise, insérez le mot que vous voulez…) se trouvait sur le territoire canadien au moment de l’accouchement de la mère.
@Sherwood
D’accord avec Sherwood la dessus. Terrorisme, trahison… C’est pas EXACTEMENT, mettons, introduction par effraction.
La convention de Genève ne peut pas s’appliquer dans ce cas pour deux raisons, d’une part il n’a pas été capturé par des canadiens et d’autre part, d’après cette convention les combattants sans uniformes sont assimilés à des espions et peuvent être fusillés. D’ailleurs cette convention ne prévoit pas le jugement des terroristes ni des soldats.
On parle souvent du méchant lobby des pétroliers mais sur ce sujet, il doit y avoir un lobby des avocats qui rêve d’augmenter ses revenus au détriment des citoyens qui devront payer des frais d’enquête et de jugement.
Khadr est très bien là où il est, canadien ou pas. Le Canada se porterait d’ailleurs mieux si l’on envoyait les pro-terroristes à Guantanamo.
C’est certain qu’avec autant de modestie, d’aucun d’entre nous a la curiosité piquée à vif.
Pourquoi ne pas changer cet avatar de la belle Dame des bois pour une photo de la belle Dame de droite?
@Frank
Merci de me corriger. Je ne faisais qu’expliquer ma philosophie. Je ne suis au courant d’a peu près rien sur Khadr, et comme tout le monde se déclare connaisseur même s’ils ne connaissent absolument rien à ce sujet, je prèfère pas trop me mouiller.
Si sa situation est exactement comme tu le décris, elle ressemble un peu à celle de Moussaoui. Sauf pour son age.
Je suis avocat et je connais la façon dont ces gens-là pensent: ils pensent juridique. Ils ne pensent pas politique. Ça ne se fait pas juger Khadr au Canada. Ni juridiquement, ni politiquement.
1) En vertu de quelle loi?
2) On l’accuse de quoi? d’avoir tué un soldat américain en Afghanistan?… il doit en conséquence subir la loi afghane et être exécuté ou pendu là-bas.
3) Un citoyen canadien? à ce que je sache, les citoyens canadiens qui commettent des niaiseries à l’étranger sont sujets aux lois locales. Si, comme québécois, vous commettez un meurtre au Texas, vous serez exécuté au Texas suivant les lois de cet État.
4) Si vous commettez un meurtre au Québec, vous serez sujet à l’application des lois canadiennes et vous en aurez pour 6 ou 7 ans maximum.
5) Convention internationale??? quelle convention? la convention de Genève??? quel article de la convention???… est-ce que ça s’applique aux bandits de grand chemin comme ce petit crotté de Khadr???
Hé hé ! Vous voulez rire, sûrement. Me croyez-vous si imprudente que cela ? Je suis haïe passionnément par les séparatistes de la majorité des blogues québécois. Il y en a même un qui a déjà pris le pseudo de KILL Desautels, du temps que j’utilisais le pseudo Monique Desautels. Et, comme il y en a beaucoup qui demeurent à Montréal, je risque un jour de rencontrer un de ces déconnectés. Je me méfie de ces fous furieux comme de la peste. Aucune chance que je mette ma photo, ni n’utilise mon vrai nom… oubliez ça !
Le Tribunal de la Jeunesse? HAAHAHAHAHAHA
Les conventions sur les enfants soldats ne s’appliquent que dans les cas où il est spécifiquement prouvé que les enfants ont été enrôlés de force.
Enfin, quelqu’un me corrigera si ce n’est (malheureusement) pas le cas.
Entre temps, j’accuse Omar Khadr: http://derteilzeitberliner.wordpress.com/2008/07/17/omar-khadr-est-un-traitre-rien-de-moins/
Kadhr aura son procès et en ce qui me concerne, privé quelqu’un de sommeil ce n’est pas de la torture.
Priver quelqu’un de sommeil en ce qui me concerne peut être de la torture… Cela dépend du temps et cela est reconnu. Je ne crois pas cependant que le prisonnier en question ait été torturé.
Si le terroriste ne voulais pas se retrouver dans la prison Américaine, il n’avait qu’à rester dans sa chambre à écouter de la musique plutôt que d’aller tuer quelqu’un. Je suis de gauche, très à gauche, mais je ne veux pas de ce type au canada. Qu’il fasse son temps ailleurs et c’est tant mieux.
Et moi qui croyais que galamachin était un type de gauche venu ici dans le seul but de faire un sale coup à David. J’ai toujours cru que c’était le tambourin du site de R. Hétu… Et je le crois encore!
@ Galadriel
Alors voilà une autre raison de détester les séparatistes. Car, à tous leurs méfaits, s’ajoute celui de tuer l’expression de la splendeur féminine.
@ dunham_bush
J’imagine que tu crois aussi que le Père-Noël encule ses lutins?
On sait qu’un dossier dérape sérieusement lorsque l’émission Des Kiwis et des Hommes y consacre quelques minutes pour extirper une larme de l’oeil de Francis Reddy qui lit une lettre d’appui à Khadr, comme dans l’émission d’hier soir après les nouvelles.
Je JURE que j’ai vu ça par accident.
À Poulou
Toi qui a l’air en savoir un peu plus sur le sujet, peux-tu m’expliquer comment il se fait que ses parents qui vivent toujours au Canada ne sont pas inquiétés par la justice canadienne ou dénoncés par la gauche?
Il me semble que d’envoyer un mineur à la guerre ressemble pas mal à des mauvais traitements non?
Et comment notre gogauche pacifiste peut-elle supporter de soutenir du monde qui envoient leur enfants de 15 ans à la guerre?
De plus – toujours danc cette logique de désengagement de la gaucche versus l’Afghanisatan – comment pourrait-on à la fois réclamer de protéger un nos ressortissants qui s’est volontairement enrôlé chez les Talibans et qui a tué un américain et en même temps soutenir que ce qui se passe en Afghanisatan c’est pas nos affaires mais celle des américains et qu’on devrait en retirer nos troupes??
Y a là un incohérence que je comprends mal.
Deux poids deux mesures?
Savez-vous le message que nous passe la gauche dans cette affaire? Que les Talibans sont les bons et les américains les méchants d’où l’importance de tirer Kadher de la griffe des américains!
la seule question que je veut poser aux gens qui reclament que Kadhr reste a Guantanamo est la suivante…
Si vous a l’age de 15 ans…auriez eu un pere qui pronais le jihad…et qui lui decidais d’aller en Afghanistan et de vous y ammenner ainsi que votre frere…qu’auriez vous fait?
N’attends pas plus longtemps. Explique nous ça tout de suite!
Tu as raison!Ce jeune était coincé par un père abuseur et il est criminel que sa famille air laissé faire cela. C’est pour cela que je pense qu’on devrait mettre en prison la famille Kadher ou les déporter!
Ce sont des malades!
Quant à Kaher il a commis un crime à l’étranger dans un pays en guerre et on en peut malheureusement rien faire pour lui.
En fait il peut se compter chanceux d’être encore vivant!
Mais de revenir au Canada est évidemment exlu.Et je ne vois pas ce que ça donnerait de plus sauf lui permettre d’échapper au châtiment se son crime
je suis d’accord mais entre temps..tu trouve pas que la Canada fais plutot hypocrite en maintenant la famille ici donc de par ce fait la famille est citoyenne canadienne….et en plus d’avoir signe la loi de l’onu concernant les enfants soldat?
Donc d’une facon Omar et son frere sont victimes d’un pere abuseur et manipulateur…alors ont ils vraiment eu le choix que d’aller an Afghanistan?
Tu viens de donner une raison de plus de mettre la famille Khadr en prison, ils ont violé la convention interdisant d’envoyer des enfants à la guerre.
@Frank…totalement d’accord…je fouterais la mere en prison mais pas les kids…ils sont victimes de leurs parents mongols…thats it
encore plus simple de…
1 ramener Omar au Canada…
2 les deporter en Egypte..Palestine…wherever
Résumons la pensée de nos fous-furieux pro-guerre de salon:
1 – Kadhr est coupable. Il a tué volontairement un soldat américain, avec préméditation. Aucun procès n’est nécessaire, c’est seulement évident.
2 – Les combattants afghans sont nécessairement des terroristes. Ainsi, la convention de Genève ne s’appliquent pas à eux. C’est dommage que ce tour de passe-passe (appelé terroriste tout combattant à l’envahisseur de n’importe quel pays) n’ait pas été imaginé dans des guerres précédentes…
3 – Kadhr n’est un vrai Canadien.
4 – Kadhr, même s’il est considéré comme un enfant dans toutes les cours de Justice du Canada, ne peut pas être considéré un enfant dans notre situation.
5 – Kadhr, malgré son jeune âge et son immaturité, n’est pas réellement un enfant-soldat et devait être conscient de toutes les conséquences de ces gestes.
6 – Un rapatriement de Kadhr au Canada signifie que sa liberté lui serait redonnée automatiquement. Il ne serait pas jugé. On ne pourrait pas vérifier si les preuves contre lui sont justes et incriminantes.
7 – Si Kahdr était jugé au Canada et qu’il était jugé coupable, dans le pire des cas, il devrait aller dans une famille d’accueil (!!!)
« Si vous a l’age de 15 ans…auriez eu un pere qui pronais le jihad…et qui lui decidais d’aller en Afghanistan et de vous y ammenner ainsi que votre frere…qu’auriez vous fait? »
J’aurais sûrement tué beaucoup beaucoup de monde et je me serais ensuite fait passé pour une victime pour éviter d’être jugé, sortir au plus vite pour tuer encore beaucoup beaucoup d’autre monde!
Radisson a très bien soulevé les contradictions inhérentes à la gogauche: mentionnons la contradiction suivant laquelle la gogauche déclare « appuyer » nos troupes en Afghanistan, avoir de la sympathie pour « nos » soldats, versus le fait de vouloir rapatrier (pour qu’il soit libre comme l’air chez nous, ne nous en cachons pas)un criminel de la pire espèce qui ne demande pas mieux que d’occire « nos » soldats.
Évidemment, la gogauche se drape dans les traités internationaux et la Convention de Genève et la Charte de ci et de çà pour justifier le rapatriement au Canada du jeune Papoute Khadr. En ce sens il est intéressant de lire la prose simili-satirique et fielleuse du dénommé PAPA CHAT: on va donc répondre à ses scribouillages à saveur sciences-po UQAM.
1) Khar a un procès prévu bientôt. Il n’est pas encore déclaré coupable.
2) Combattants afghans??? qui sont les combattants afghans? les Talibans ou les soldats de l’armée régulière afghane? à ce que je sache, il y a là-bas un président qui se nomme Karzaï et qui a autorité sur une armée afghane. PAPA CHAT (moi qui adore les chats je trouve inapproprié que ce monsieur puisse s’affubler d’un tel identifiant)estime donc que les Talibans sont de… preux combattants qui commandent notre plus grand respect ???
3) Même si Papoute Khadr est « Canadien » du fait de sa naissance, ça ne change rien à sa situation à l’étranger: si PAPA CHAT commet un meurtre en Thaïlande, il sera jugé pour meurtre en Thaïlande et sera puni dans ce pays, point à la ligne. Il serait donc recommandé que PAPA CHAT relise le texte de certains traités internationaux à cet égard. Les ressortissants « Talibans » qui provenanient de pays comme la France y ont été rapatriés parce qu’aucune accusation n’a été portée contre eux.
4) Pourquoi Khadr devrait-il être jugé au Canada ? En vertu de quoi ?
Papoute Khadr n’était pas un soldat. Il ne faisait pas partie d’une armée. C’est un terroriste ou un bandit de grand chemin. IL doit être jugé là où il a commis son méfait. That’s it, that’s all. Et la justice afghane jugera si elle veut être moumoune comme la canadienne et accorder un statut juridique spécial à un petit papoute apparemment victime de son méchant papa.
5)Son jeune âge et son immaturité ??? je ne savais pas que PAPA CHAT avait eu le plaisir de rencontrer et de parler au petit Papoute en question… il n’avait pas 8 ans quand il a commis son geste, que diable! il s’est simplement conduit comme un des ces petits Yardies (Crips ou Bloods)de Montréal-Nord qui se font sporadiquement la guerre pour quelques territoires de plus.
6) Pourquoi donc le rapatrier? et bien sûr qu’il serait aussitôt remis en liberté provisoire.
7) Il n’est jamais arrivé au Canada qu’un « rapatrié » ait été déclaré coupable.
Les braillards de la gogauche histrionique, les Pratte, Boisvert, Cornelier, Dallaire et Chouinard, ont versé des torrents de larmes depuis quelques jours dans les principaux médias canadiens-français, accusant monsieur Harper (qui est incidemment le meilleur premier ministre que la Canada ait eu depuis des lunes et des lunes)d’intransigeance et, évidemment, Ô Hérésie… (c’est typique de notre bonne gogauche) d’être inféodé à Bush.
Je l’ai déjà dit dans un précédent post: être de gauche c’est souffrir d’un désordre mental.
Si Khadr revient au Canada, c’est clair qu’on va le relâcher lousse dès le lendemain (dans le même quartier que Mulcair j’espère) , car il n’a commis aucun crime au Canada. C’est la veuve du médecin-soldat ainsi que l’ensemble de la population américaine qui va être fière de nous! Mets-en!
Non mais! Est-ce que tout le monde à perdu la tête? Imaginez 2 minutes que le Khadr en question aurait été un ressortissant britannique et aurait tué un médecin-soldat canadien (québécois de souche de préférence afin que nos médias locaux et le Bloc se sentent un peu concernés)en Afghanistan, qu’il aurait été arrêté par notre armée et mis en détention à l’île d’Anticosti et que l’Angleterre nous le réclamait pour le libérer aussitôt une fois arrivé dans l’île d’Elbe?
Avez-vous une idée du tollé que cela souleverait?
Pierre Curzi pèterait une crise d’hystérie c’est sûr!
Amen.
Aux braillards qui crient a l’injustice, je veux des réponses a ces questions: A quelle armée ti-pit Khadr appartenait? Portait-il un uniforme qui le DISTINGUAIT des civils? Avait-il des insignes quelquconque qui pouvait identifier a quelle armée il appartenait?
Non? Et bien Poulou le dit très bien, il n’est qu’un vulgaire criminel qui devrait être jugé par la justice afghane ou américaine pour meurtre. La Convention de Genève ne s’applique PAS!
Les réactions médiatiques me fendent la face… Un peu comme pour quelqu’un qu’on passe chez le psy et qu’on dit qu’il est inapte à subir un procès. Même bull*hit. Mais allez expliquer ça à la famille du défunt…
Et oui, merci David pour cette vidéo dans lequel on apprend que le militaire était médecin.
Galadriel, votre premier commentaire reflète bien ce que je pense.
Clopp, ne confondez pas simple et simpliste. (Clopp #33)
En effet, il n’a rien d’un Canadien. Il ne partage surtout pas les valeurs occidentales rattachées à notre pays.
Le racisme, c’est envers une race. Les musulmans ne sont pas une race. Quant à la généralité, il faut bien avouer qu’à titre d’homme, si j’étais dans un pays musulman, je serais au paradis où les femmes sont à mon service, etc., etc… Tiens donc, j’ai l’impression qu’on retourne dans les années 40… Conclusion: pour une occidentale en 2008, il n’y a rien de bon à vouloir marier un musulman. Car quelqu’un qui s’affiche comme tel devra nécessairement le refléter dans ses valeurs et ses gestes quotidiens.
Jean-Luc Proulx, vous commencez sérieusement à m’exaspérer avec votre insulte dénigrante fédéraste. L’insulte n’amène rien au débat. L’insulte est l’arme du faible qui est à court d’argument. Je suis moi-même séparatiste (eh oui, à droite) quoi que je me pose de sérieuses questions… surtout depuis les arguments intelligents de Galadriel au sujet de la langue dans je ne sais plus trop quel billet (en fait, qu’est-ce qu’on a de si différent des Acadiens ou des franco-ontariens pour vouloir un pays et pas eux?). Et en plus, si c’est pour avoir un Cuba du Nord, non merci. Alors pour l’instant (et certainement pour une durée indéterminée), mon chien est mort! mdr
Cet Omar Kadr devrait rester à Guantanamo jusqu’à la fin de la guerre en Afghanistan. Entretemps, sa famille devrait être déportée dans ce pays, puisqu’elle est complice de leur fils. Je n’ai aucune pitié pour aucun des membres de cette famille et nous n’avons pas besoin de terroristes au Canada. Le procès à la fin de la guerre ne devrait pas avoir lieu ici ni aux États-Unis, qu’il soit jugé en Afghanistan.
Anyway, nos avocats en Amérique ne se distinguent pas tous par leur brillance. Puis tiens, pour détendre un peu l’atmosphère, j’ai pensé vous mettre vous mettre ceci:
QUAND LES AVOCATS METTENT LE PARQUET
On a beau être avocat, ça n’empêche pas parfois de poser des questions dignes de Jean-Claude Van Damme. Aux Etats-Unis, pays qui compte 3 avocats pour 1 000 habitants et concentre 70 % des avocats dans le monde (on dit bien « Tom Lawyer, c’est l’Amérique »), une personne bien intentionnée a eu la judicieuse idée de compiler les meilleures perles entendues dans les prétoires.
Le bouquin s’intitule : Disorder in the American Courts.
Je vous mets, ma PERLE préférée :
- ATTORNEY: Doctor, before you performed the autopsy, did you check for a pulse ?
- WITNESS: No.
- ATTORNEY: Did you check for blood pressure ?
- WITNESS: No.
- ATTORNEY: Did you check for breathing ?
- WITNESS: No.
- ATTORNEY: So, then it is possible that the patient was alive when you began the autopsy ?
- WITNESS: No.
- ATTORNEY: How can you be so sure, Doctor ?
- WITNESS: Because his brain was sitting on my desk in a jar.
- ATTORNEY: But could the patient have still been alive, nevertheless ?
- WITNESS: Yes, it is possible that he could have been alive and practicing law somewhere.
LOL et RE-LOL !
1 pour le Doc
0 pour l’avocat.
Pour lire les autres perles:
http://www.tueletemps.net/2006/09/10/quand-les-avocats-mettent-le-parquet/
N.B.: Poulou, je ne vous visais pas, je suis convaincue que vous êtes un brillant avocat. Mais ce n’est pas le cas pour tous les avocats, vous en conviendrez.
Résumons la pensée des pro-laissez-faire de salon:
Khadr n’était qu’un enfant, il ne savait pas ce qu’il faisait, et/ou il a été enrôlé de force dans cette galère.
Khadr n’a aucune responsabilité de ses actes, le jour où il a lâché une grenade.
En fait, on peut même pas prouver hors de tout doute qu’il a bel et bien lâché une grenade avec l’intention de blesser ou de tuer.
Et même s’il l’avait fait, ce n’était sans doute pas criminel puisque c’était pour défendre son pays.
Mais puisque son pays c’est le Canada, en fait, nous devrions dire que c’était pour lutter contre l’impérialisme, donc pas foncièrement mal.
En tous les cas, Khadr devrait être rapatrié au Canada pour être jugé, peut-être, par le Tribunal de la jeunesse. Au pire, il devrait faire un mois ou deux de travaux comunautaires.
Wow, je me convainc moi-même.
Rétablissons cetains faits:
Bien que Omar Khadr soit né canadien, lui et sa famille ont passé une très grande partie de son enfance au Pakistan, parce que sa mère voulait les soustraire de l’influence des méchants mécréants canadiens. Son père était un proche collaborateur de Ben Laden lui-même et soupçonné d’avoir aidé à financer l’attaque contre l’ambassade égyptienne au Pakistan par Al Zawihiri en 1995.
Petit extrait de Wikipédia:
C’est comment il s’est retrouvé confronté à l’armée américaine. Il était tanné de rester sous la jupe, pardon, la burqa de sa mère et a supplié son père de l’envoyer là. Personne ne l’a forcé à faire quoi que ce soit.
Khadr et toute sa famille ont craché sur nous toute leur vie et ne sont revenus ici que pour profiter de nos services sociaux (comme lorsque le père a été blessé au combat au Pakistan, par exemple). Maintenant, on est supposés s’apitoyer sur son sort?
Très pertinent votre commentaire #99, Philippe.
Espérons que certains gogos pleurnichards, repenseront autrement en lisant cet extrait. Mais, j’en doute. Leur haine des États-Unis est trop grande et leur enlève tout lucidité. Leur amour pour les terroristes est trop grand, trop ancré et dans leur for intérieur, ils souhaitent la victoire du terrorisme. Ce sont les ennemis de la Civilisation, on ne peut rien pour eux, sauf les laisser délirer la tête dans le sable. Rien à faire avec eux.
P.S.: Coudonc, est-ce qu’il y en a ici qui ont lu mn commentaire #87… ou si c’est que personne n’a le sens de l’Humour ?
@Dolce
Une province dont la langue majoritaire est le français et dont le territoire est déjà défini.
Cela dit, je n’ai jamais compris le sens de fédéraste non plus.
@Galadriel.
Oui, mais je l’avais déjà entendu, ainsi que ses 150 variantes. Elle m’a à peu près fait l’effet d’une bonne pizza frette. Sans insulte.
N’empêche qu’elle est bien bonne ! J’adore toujours lire ou entendre une réplique brillante. Et ici, le Doc, n’a pas manqué son coup ! LOL !
Je réponds au questions de CZAR
Khadr n’était qu’un enfant, il ne savait pas ce qu’il faisait, et/ou il a été enrôlé de force dans cette galère. : A cet age, un enfant est muni de discernement. Ou plutot, un ado.
Khadr n’a aucune responsabilité de ses actes, le jour où il a lâché une grenade : Eu égard a la réponse d’en haut : Non
En fait, on peut même pas prouver hors de tout doute qu’il a bel et bien lâché une grenade avec l’intention de blesser ou de tuer : C’est l’équivalent de s’ouvrir une bière pour ne pas la boire ca.
Et même s’il l’avait fait, ce n’était sans doute pas criminel puisque c’était pour défendre son pays : Si son pays est le Canada (ce qu’il allègue pour demander son rapatriement), ce n’est pas en tuant un médecin qu’il le faisait.
Mais puisque son pays c’est le Canada, en fait, nous devrions dire que c’était pour lutter contre l’impérialisme, donc pas foncièrement mal : Tuer un médecin pour lutter contre l’impérialisme?
En tous les cas, Khadr devrait être rapatrié au Canada pour être jugé, peut-être, par le Tribunal de la jeunesse. Au pire, il devrait faire un mois ou deux de travaux comunautaires : Je réfère à ce que Poulou à dis…. Ou a une solution possible en ce sens. Je ne crois pas que le crime d’avoir commis un acte terroriste a nécessairemetn besoin d’etre commis au Canada.
Cessons de parodier SVP…
Plus stiff que ça tu meurs! La droite dure!
@Galadriel,
J’aime bien cette blague. Elle est assez représentative de certains membres de ma confrérie.
Quant à notre tit-papoute, je me permets de citer une perle provenant d’un coeur hyper-saignant dans le blog de Patrick Lagacé. Cette blogueuse demande une aide psychologique pour Khadr… Madame Galadriel, vous êtes demandée!
Incroyable!!!… c’est d’un pathos jamais encore atteint! ou c’est une blague ou cette personne est complètement folle, folle à lier.
Jyrki, arrêtez avec vos excuses et vos légitimations du crime. A 15 ans, on sait très bien ce que l’on fait. J’imagine que vous avez eu 15 ans et que vous pouvez vous en rappeler.
Si Khadr est canadien, il était en guerre contre son pays puisqu’il combattait contre les alliés des FC. Khadr doit donc rester à Guantanamo. Il est certains que Khadr aurait tout aussi bien tué un médecin canadien.
Les seuls canadiens qui défendent leur pays en Afghanistan sont les soldats canadiens de L’OTAN et non les terroristes nés par hasard au Canada qui veulent exterminer les infidèles.
@Frank
Je crois que tu as VRAIMENT mal compris la teneur du commentaire 104.
@ Gal
Le Doc en question avait de l’esprit. Ça aurait été mon style de lâcher une boutade comme celle-là en cours. Je me demande si le juge a sévi…
En ce qui concerne les avocats, pour en avoir côtoyé plusieurs dans des dossiers commerciaux, je suis assez agréablement surpris d’avoir vu que la totalité sauf deux ont été très surprennants par leur compétence, leur empathie et leur professionnalisme.
En fait selon moi, et Poulou me confirmera, ceux qui sont incompétents s’en vont en politique. J’en ai eu une parfaite exemple avec un/une certain(e) politicien(ne) de la région de Québec. J’en dis pas plus car il/elle pourrait m’identifier et n’aurait aucun scrupule à faire une vandetta envers la compagnie qui m’emploi, mais j’ai été soulagé pour la profession de savoir qu’il/elle ne pratiquait plus. C’est pas l’envie de dire le nom qui me manque après la marde qu’on a traversé à cause de lui/elle, but I must keep my company’s sake in mind.
Laissez faire Kadr, ce n’est rien en comparaison, c’est elle que je soignerais manu militari.
Non, je ne les trouve pas sympathique, pas plus que n’importe quel zélote.
En espérant avoir répondu à ta question.
Mea culpa de ma part, vous avez raison sur ce point tout comme le propriétaire de ce blogue me l’avais signalé.
Cette femme ne survivrait pas longtemps dans les rues de Bagdad.
On voit à quel point certaines personnes sont totalement décrochées de la réalité.
Maintenant si ce coeur sensible et généreux est disposé à l’accueuillir gratuitement sous son toit et s’en porter garant…
Lu aussi sur le Blog de Lagacé
Je ne sais pas si c’était du sarcasme, mais je suis certain qu’il a raison et que c’est exactement ce qui se serait passé s’il avait été un québécois de souche. Imaginez tout le discours démagogique qu’aurait pu en tirer Duceppe et sa bande
Radisson, le discours démagogique ici c’est vous.
Johanne Deschamps – porte-parole adjointe du Bloc Québécois en matière d’Affaires étrangères et députée de Laurentides—Labelle.
« Rien, strictement rien, ne justifie le traitement que le Canada réserve à Omar Khadr, un de ses citoyens. Que des accusations pèsent sur lui, c’est une chose; qu’on ne respecte aucun de ses droits, de l’habeas corpus au droit d’être représenté par un avocat, c’en est une autre. En refusant de rapatrier ce ressortissant canadien, le Canada se rend coupable d’une violation aussi flagrante qu’aberrante des droits de la personne et de la Convention des Nations Unies sur les droits des enfants, dont il a pourtant été l’un des architectes. C’est révoltant, rien de moins »,
Revue de presse Le Devoir – Un seul cri d’indignation.
Manon Cornellier .
J’espère aussi que vous êtes aussi encore asser conscient et lucide , pour vous rendre bien compte et bien réalisé que par l’entêtement bête de Harper , que c’est ainsi toute la réputation du Canada a l’internationale qui en prend un méchant coup.
Et comme disait Roméo Dallaire:
Vous confirmez au contraire ce que je dis. Qu’est-ce que cela aurait été s’il s’était s’agit d’un « pure laine »!!!
Que le Parti de Duceppe soit en faveur du rapatriement d’un autre Kadhr doit-il nous surprendre?
Quand ils ont une chance de donner un coup de main à des tueurs de juifs ou d’américains ils sont toujours au premier rang!
D’autre part si vous aviez pris la peine de lire ce qui précède sur ce billet vous ne prendriez même pas la peine de me parler d’un procès juste et équitable alors que tout le monde sait très bien que de le rapatrier ici équivaudra à le relâcher dans la nature car il n’a commis aucun crime au Canada.Et même si c’était le cas, notre système de justice lui donnerait une peine bonbon.
Alors arrêtez de nous parler de « justice »!!!
Dans cette affaire il n’y a que l’appui d’une gauche aveugle ou qui s’aveugle elle même pour ne pas voir qu’elle est absolument et totalement manipulés par une famille de fanatiques islamistes qui se sert du Canada comme base arrière ou de refuge pour y panser ses plaies avant de retourner tuer des innocents.
C’est pas le retour de Kadhr qu’on devrait réclamer mais l’expulsion de tout le reste de la famille!
Réveillez-vous bâtard!
La famille « Bougon Kadhr » !!!!
http://www.bivouac-id.com/2008/07/16/reinformation-sur-le-contexte-guatanamo-omar-khadr/
Et on veut en rapatrier un autre?????
Luga, ouvrez-vous les yeux bordel, pour Omar et tout sa foutu famille les Talibans sont des héros, des modèles à suivre.
Et vous voulez nous ramener cela au Canada?
Voici un autre vidéo…que notre bonne télévision ne nous a pas montré.
http://www.bivouac-id.com/2008/07/15/paix-amour-et-tolerance-islamique-deux-afghanes-executees-par-les-talibans/
Il est un ennemy, elle tente de le proteger. Elle est donc un ennemy.
Un autre politicien ennemy.
@ Luga.
Moi, je ne veux pas de Khadr ici. C’est un terroriste qui n’a jamais vécu au Canada, qui a passé, lui et sa famille, le plus clair de son temps à cracher sur nos valeurs les plus fondamentales des droits de l’Homme, de la liberté, de l’égalité et de la démocratie et il veut maintenant jouir de ces valeurs qu’il n’a pas arrêter de dénigrer??????? La liberté, la démocratie, les droits de l’Homme et l’égalité pour lui et seulement quand ça fait son affaire, c’est ça, hein? . Son père est un chum de Ben Laden qui a envoyé son fils s’entraîner dans des camps d’Al-Qaïda en Afghanistan. Il a tué un soldat états-unien, un médecin en plus, de sang froid en lui maudissant une grenade par la tête. Le cas de Khadr relève strictement de la police afghane, ce n’est pas le ressort du Canada. Ras-le-bol de tous ces terroristes de merde qui crient «Allah Abkar» et qui appelent au jhihad contre tout ce qui est occidental et qui sont protégés par la gau-gauche naïve (toi et les pelleteux de nuages communistes du ReactW)! Ce n’est pas parce que Khadr est né ici, que, seulement à cause de ça, il bénéficie de facto de la citoyenneté canadienne (la preuve que le Canada n’est qu’une passoire pour terroristes) et qui n’est revenu ici deux ou trois fois, seulement pour y faire soigner un mononcle ou une matante en profitant grassement de tous nos beaux programmes sociaux coûteux, qu’il est notre problème.
Bien au contraire, son cas relève de la police afghane, rien de plus rien de moins. Qu’on le rende à la police afghane, qu’il soit jugé selon le Code criminel afghan, point à la ligne. Khadr n’est pas Canadien, en ce qui me concerne.
P.S.: On s’en sacre de ce qu’on pense de nous à l’international. C’est la gau-gauche qui nous sert toujours cette même putain de cassette-là seulement pour nous infantiliser à sa guise. Harper tient son bout et c’est tant mieux, ostie. Qu’il laisse Khadr aux Afghans et qu’ils se débrouillent avec lui. Sa soeur cachée derrière son torchon et qui se dit si fière de ce qu’il a accompli comme petit terroriste de Ben Laden ne viendra certainement pas brailler sur mon épaule.
C’est un peu normal qu’elle souhaite le retour d’un Kadhr.
Que veulent les Kadhr? La destruction du Canada. Pour eux le Canada, c’est un pays de mécréants!
Que veut le Bloc? La destruction du Canada qui pour eux est un pays de merde!
Qui se ressemble, s’assemble!
Quand je pense que bon nombre de personnes au Canada accordent de la crédibilité à ce pauvre personnage qui est de loin surévalué… et dire qu’au Québec on fait un film à sa gloire avec Roy Dupuis!
Un « général d’armée » qui se permet de faire des commentaires qui vont à l’encontre des politiques de son pays. N’en déplaise à cet éclopé du coco (référence à son PTSD), c’est Harper qui représente le Canada car il a été élu et c’est dernier qui détermine les politiques canadiennes.
Pour un bonhomme qui n’a pas eu les couilles pour empêcher un massacre au Rwanda de peur de déplaire à ses maîtres de l’ONU… on appelle encore çà un général???… ça fait pitié!
À JLP:
Vous êtes étonnant de lucidité en ce qui concerne le cas de Kadr. J’ai hâte que vous appliquiez la même lucidité en ce qui concerne le Québec vs le Canada. Je ne désespère pas cependant quand je lis votre commentaire #119, je me dis que ce n’est qu’une question de temps avant que vous ne voyiez l’aberration d’une séparation d’avec le Canada. Il y a de l’espoir à l’horizon pour que vous retrouviez la raison et que vous passiez dans le camp fédéraliste.
Bravo à Harper! Enfin un politicien qui se tient debout malgré la controverse.
Le Premier ministre canadien maintient qu’Ottawa ne demandera pas l’extradition de son ressortissant détenu à Guantanamo
Samedi 17 juillet 2008
Le Premier ministre du Canada Stephen Harper a déclaré mercredi que la publication la veille d’une vidéo montrant un prisonnier canadien interrogé à Guantanamo Bay ne fera pas changer de position à son gouvernement, qui ne demandera pas son extradition.
Les avocats d’Omar Khadr avaient rendue publique cette vidéo mardi dans l’espoir de faire pression sur le gouvernement canadien pour obtenir son rapatriement.
Il s’agit des premières images diffusées d’un interrogatoire mené dans la prison américaine sur l’île de Cuba, où les Etats-Unis détiennent des prisonniers étrangers soupçonnés d’actes terroristes.
Les images montrent Khadr interrogé par des agents canadiens en 2003, alors qu’il n’avait que 16 ans. Fils d’un soutien financier présumé d’Al-Qaïda, il est accusé d’avoir lancé une grenade qui a tué un soldat américain en Afghanistan en 2002. Son procès devant un tribunal spécial à Guantanamo doit avoir lieu cet automne.
M. Harper a déclaré mercredi que son gouvernement conservateur considère que le ressortissant canadien doit répondre de ces accusations devant le tribunal militaire américain. AP
http://www.boursorama.com/pratique/actu/detail_actu_monde.phtml?news=5698407
P.S.: Anyway, le Canada et les États-Unis sont deux pays démocratiques où les droits et libertés sont respectés. Mais au moins aux États-Unis, la justice est plus sévère qu’au Canada et c’est bien tant mieux.
Tout ce cirque n’a été qu’une affaire de tactiques et de basses avocasseries, bien entendu relayées par le PLC, au Québec par le biais de son organe de presse, LA PRESSE. On a vu un tas de ti-counes s’improviser spécialistes en droit international et invoquer moult conventions, signatures et chartes diverses sans pouvoir évidemment identifier un texte pertinent à l’affaire.
Et puis qui paierait pour rapatrier Papoute Khadr ? vos taxes, mesdames et messieurs. Qui paierait, le procès, le ou les juges, les frais d’avocasseries diverses et autres procédures à n’en plus finir ? encore vos taxes, mesdames et messieurs.
Évidemment, les ti-counes du Plateau qui bloguent chez Lagacé sont pour la plupart exempts d’impôts, s’agissant d’étudiants endoctrinés ou de p’tits BS esseulés. Ils s’en foutent de çà.
Un tel gaspillage serait éhonté. Que les grandes pleureuses devant l’éternel continuent à gémir: c’est tout ce qu’elles savent faire.
@ Galadriel.
De toute façon, les journalistes ont toujours été à la solde de la gau-gauche et ont le tour pour faire passer des messages subliminaux: Marc Godbout de Rad-Can qui a toujours l’air choqué dès qu’il parle des conservateurs, mais qui a les yeux brillants dès qu’il parle des libéraux. Je n’ai jamais vu un journaliste aussi biaisé que lui qui se trahit par son simple regard, c’est fou, hein? Comme si le fait que le gouvernement de Harper est conservateur est la nouvelle de l’année. Je suis tellement écoeuré de les voir pourchassé Harper pour le faire plier sur le dossier du terroriste Khadr.
C’est la même chose à Québec. À chaque fois que le maire Labeaume parle d’aménagement du territoire ou de transport, les journalistes lui remettent toujours sous le nez le fait qu’il refuse de donner son aval à LEUR tramway qu’ils sont les seuls à vouloir avec les pelleteux de nuages du RMQ et du centre-ville. Quand à moi, ce n’est pas ma priorité. Qu’est-ce qu’il ne comprennent pas dans le mot REFUS, hein? Moi, je chie et sur Khadr, et sur le tramway, et sur nos journaleux très partiaux.
Jamais je ne m’agenouillerai devant la Reine, ni devant la reine-nègre qui veut nous livrer en pâture à la Reine. Pour moi, le Canada et la monarchie britannique ne valent pas mieux que la gau-gauche ou que l’Antéchrist, riche prince protecteur des prêtres pédophiles de la secte catholique, qui sévit à Rome actuellement.
Voilà ce que la gogauche pro-Kadr, veut réellement:
Nouvelle vidéo d’Al-Qaida : un ex-détenu libéré de Guantanamo commet un attentat meurtrier.
Par Melba le 27 juin 2008
Le 26 avril 2006, Abdullah Salih al Ajmi, un koweitien relâché de la prison de Guantanamo Bay, se faisait exploser en compagnie d’un autre koweitien à Mossoul dans un attentat suicide contre un poste de police irakien, tuant 13 et blessant 42 personnes.
Quelques mois auparavant, les États-Unis, en geste de bonne volonté envers la communauté internationale qui réclame la fermeture de la prison de Guantanamo, avaient libéré et rendu ce koweïtien aux autorités de son pays.
Mardi dernier, le site Al Furqan qui appartient au réseau d’Al-Qaïda, a sorti la vidéo de l’attaque au milieu d’un montage de propagande qui dure au total 38 minutes.
La libération de ce djihadiste aura coûté la vie à 13 personnes, endeuillé leurs familles, blessé 42 personnes et servira dorénavant de propagande pour le recrutement d’Al-Qaïda.
Al-Qaïda peut dire merci aux défenseurs des droits de l’Homme-djihadiste.
http://www.bivouac-id.com/2008/06/27/nouvelle-video-dal-qaida-un-ex-detenu-libere-de-guantanamo-commet-un-attentat-meurtrier/
P.S.: JLP vous changerez d’idée en vieillissant, votre vision du Canada est tellement erronée qu’elle en est risible.
@ poulou.
En effet! C’est pour ça qu’il m’a barré de son blogue. «Ah, vous êtes un collaborateur efficace sur ce blogue, monsieur Proulx, et j’aime bien lire la plupart de vos commentaires!» Il a suffit que j’écrive que Patrick Roy est un champion national qui a tout donné à Montréal et qui mérite tous les honneurs du monde pour que je me fasse tirer plein d’insultes gratuites sans fondement par ceux et celles pour qui Lagacé est le Saint-Père en personne et pour que le dit Saint-Père me barre de son blogue. Quel revirement!
J’ai écrit une plainte sur Cyberpresse et je n’ai eu qu’un accusé de réception par les sbires du vieux crisse de Desmarais, le pire monarcho-fédéraste que cette Terre n’a jamais connu. On appele ça de la censure gratuite sans le moindre fondement.
Radisson #121
D’accord avec vous, bon point.
Maintenant etablissons ce qu’on a:
1- Des gens qui veulent tuer les etre humains qui ne sont pas comme eux.
2- Des gens qui veulent « tuer » une entite politique (pour en reconstruire d’autre, probablement).
Bref, ils sont semblables, mais les repersuccions ne sont pas les memes.
Les gens de « 1″ sont des ennemis. (Et pour ceux qui ne le comprennent pas, je n’ai vraiment pas a tenter de vous en convaincre, loin de la mon intention. Car si ce n’est pas clair pour vous, votre cause est perdu d’avance). Il faut les eliminer.
Les gens de « 2″ nous offre d’eliminer une entite politique (de leur vie). Je trouve que c’est une excellente idee. Mais malheureusement ils proposent d’eliminer la mauvaise entite politique. Personnellement je trouve que le gouvernement provincial du Quebec est un des gouvernement les plus marxiste du monde occidental. Mon choix serait d’eliminer celui-la. (Votre langue, culture etc, c’est a vous, non a votre gouvernement. Continuez a confier votre culture a votre gouvernement et vous allez la perdre).
Seul un des ces cas est une vrai menace a la vie occidentale. Et cela, c’est serieux. Le reste est pour les petits esprits (et/ou les « grandes gueules », ou « hauts parleurs »).
Giga Bite vous comprenez bien qu’il y a une différence fondamentale entre les Kadhr et les Bloqueux. Les premiers éduquent leurs enfants pour devenir des assassins tandis que les seconds leur apportent leur concours pour en rapatrier un afin qu’il se refasse une santé ici et qu’il puisse – une fois remis sur pied – repartir en Afghanistan ou ailleurs pour tuer des infidèles.Ou encore ici même si cela s’adonne!
Les premiers mériteraient d’être expulsés du Canada et les seconds condamnés à payer leurs billets!
Ça leur fera seulement quelques voyages innutiles à faire à nos fais.Et il ne serait qu’équitable que des parasites paient pour nous débarasser de d’autre parasites!
Radisson #130
Je pense qu’on se comprend.
Et vous touchez a un point tres important; « éduquent leurs enfants ».
Il est important d’eliminer les terroristes existants (sans distinction, je veux dire que les « haut parleurs » qui aident l’ennemy doivent etre reconnus pour ce qu’ils sont, des ennemis). Le message est clair et ensuite les gens peuvent eduquer la generation a venir en toute quietude (sans etre terrorises eux meme). Regler ce problemes se fera sur des generations et l’education en sera une clef importante.
(Quand je pense a son frere a Toronto qui pense a etre un martyr pour sentir le parfum incroyable des filles qui l’attendront… comment est-ce qu’il font pour que l’explosion epargne leur nez? Puis si c’est bon pour tous ces suiveux pourquoi ne serait-ce pas bon pour les meneurs. Seuls les suiveux ont le privilege de se faire exploser… Ils sont fondamentalement gauchiste ces gens, c’est a dire que leur principes s’appliquent au suiveux mais les meneurs en sont exempt…)
L’histoire de rapatriement du terroriste Canadien etc… n’est que du sophisme. Du bla bla pour occuper le temps d’antenne. S’il y a la moindre possibilite d’extirper une information qui peut sauver des vies, tous les moyens doivent etre utilises.
Quand a l’ONU. Elle est devenu un mouvement politique. J’admire la tolerance des USA de continuer a recevoir tous ces tyrans et barbares a New York.
(Me suis laisser aller, une chance que j’ai mis de guillemets a « g****** g****** » dans le poste precedent. Ca n’aurait peut-etre pas passe, et avec raison. Merci au boss).
À Radisson et Giga Bite:
Comment voulez-vous que l’on recoive des immigrants qui ont de l’allure au Canada et aux État-Unis ? Regardez un peu comment cela fonctionne.
Extrait:
Discrimination contre les réfugiés chrétiens d’Irak par des employés musulmans de l’ONU
Les réfugiés chrétiens qui ont travaillé pour la coalition dirigée par les États-Unis en Irak ont frappé un mur de briques à l’Agence des Nations Unies qui a été engagée en Jordanie par le Département d’Etat pour traiter les demandes d’asile, a appris Newsmax à la suite d’entretiens avec plus de 100 réfugiés, travailleurs humanitaires des Nations Unies, et diplomates américains en Jordanie.
Les problèmes commencent lorsque les travailleurs humanitaires de l’ONU, majoritairement musulmans, apprennent que les réfugiés sont chrétiens.
Des dizaines de réfugiés ont dit à la délégation américaine que lorsque le HCR a découvert qu’ils étaient chrétiens, ils ont refusé d’examiner leurs documents. Nombreux sont ceux qui portaient des lettres et des certificats d’appréciation de l’armée US ou d’entrepreneurs américains prouvant qu’ils avaient travaillé pour la coalition, mais n’ont pas été en mesure de les présenter.
Le Président Bush s’est engagé au début de cette année à accélérer la réinstallation d’Irakiens fuyant la violence sectaire, avec un objectif d’admission de 7000 Irakiens comme réfugiés politiques cette année.
http://voxfnredekker.canalblog.com/archives/2007/12/17/7270847.html
Je me tors de rire! J’ai senti énormément de parfums incroyables de filles de mon vivant, et j’en sentirai encore longtemps.
Sur quelle planète vit-il, franchement!
Remarquez qu’à la plage à Berlin, les Turcs arrivent en speedo pour les hommes avec leurs femmes voilées de la tête au pied par 40 degrés.
Vous pensez que le monsieur ne regarde pas les Allemandes en bikini? Qu’il ne veut pas se faire voir.
Ça m’avait vraiment scandalisé. Décidément, je ne suis pas fait pour des vacances à Téhéran!
@Galadriel
Le Ministère de la défense du Danemark va engager les interprètes irakiens, tous ingénieurs, qui étaient prêts retourner en Irak au péril de leur vie parce qu’ils ne trouvaient pas d’emploi.
J’applaudis. Ces gens ont rendu service, il faut les aider.
Mais ça n’a pas été facile, l’extrême-droite a dû se faire tordre les bras pour accepter de les faire venir, le Dansk Folkeparti trouvait inacceptable de faire venir plus de Musulmans.
Wooo… On n’a pas parlé d’extrémistes, au contraire!
S’ils ont travaillé pour la coalition, il faut en effet les aider. Mais n’y avait-il aucun ingénieur irakien chrétien, parmis eux ? Vous avez lu mon commentaire #132 ? Ceux qui demandent asile ailleurs, sont automatiquement bannis s’ils sont chrétiens. Entre un ingénieur Irakien musulman et un ingénieur irakien chrétien qui ont travaillé pour la coalition, je choisirais d’abord les chrétiens. Leur mode de vie s’apparente plus à l’Occident que le mode de vie des musulmans. Ceci éviterait beaucoup de problèmes d’intégration à mon avis. Au moins leurs femmes ne se promèneraient pas sur les plages avec leur torchon graisseux sur la tête par 40 degrés.
Quand j’ai lu votre commentaire sur ces Turcs en speedo et leurs femmes voilées de la tête aux pieds, j’ai eu envie de crier. Dieu que cela m’enrage. Est-il possible en 2008 d’être encore si barbare et indifférent devant ces pauvres femmes victimes de leur religion débile ?
Il y a plusieurs criteres.
Parmit ces criteres il devrait y en avoir un qui dit que l’on refuse les imigrants musulmans. Il faudra prouver que cette religion ne conduit pas au terrorisme avant d’eliminer le critere. (Difficile a prouver n’est-ce pas? LOL).
Malheureusement, on a une loi suprème au Canada qui dit qu’on ne peut pas faire de discrimination selon la religion. Donc il est impossible de refuser un immigrant à cause de sa religion.
Par contre, tel que discuté précédemment sur mon blog:
http://web.cgaspesie.qc.ca/crioux/wordpress/?p=95#comments
On peut s’en tirer en définissant clairement les limites des libertés religieuses au Canada. Alors ils seraient peut-être moins intéressés à venir.
En passant, le vidéo est une perle. C’est dommage que les médias n’en parlent pas.
C’est a croire qu’on ne peut discriminer contre les terroristes!
Vous savez, d’une maniere officielle, rien n’oblige a afficher que la discrimination se ferait contre la religion, simplement contre des gens qui on des liens probables avec des activites terroristes. Tous mulsulmans d’ailleurs…
Mais bon, ceci vous en avez probablement discute a un autre moment aussi.
PS. Je suis bien content d’avoir quitte le Canada…
@ derteilzeitberliner.
Aaaaaaaaaaaaaarrrgh! IL FAUT QUE JE CASSE QUELQUE CHOSE!!!!!!!!!!!
P.S.: Ton blogue est très intéressant.
@poulou
wow…je suis flabergaste…et je vais dire un truc que jamais j’oserais dire autrement…je te souhaite un traumatisme intense mec….tellement que toi aussi tu sera un « eclope du cerveau »….pauvre petite merde
que tu sois d’accord ou pas avec les idees ou opinions de Dallaire y reste que LUI a servi son pays…LUI a ete au combat…LUI a vu cette boucherie qui se passais et IL avait les mains liees par l’ONU car les ricains et les autres n’etaisnt pas interesses a aller combattre la bas…y’as fuckall au Rwanda…pas de petrole et pas d’or donc pourquoi aller se battre
alors…la journee ou TU iras combattre…et voir tout cette boucherie qu’est la guerre…alors a ce moment la…et seulement ce moment la tu pourras tenter de te moquer de Romeo Dallaire….d’ici la…FERME TA GUEULE
Woe les moteurs le Doc ! Qu’est-ce que c’est que ces insultes à la pipi-caca, digne d’un ado attardé que vous adressez à Poulou ?
Ce serait mon blogue, vous seriez OUT manu militari. On n’a pas besoin de commentaires comme ça ici. Allez donc voir ailleurs si on y est. Allez jouer dans l’trafic, nom d’une pipe ! Ou bien chez Hétu…
au « docteur »
Ça suffit!.. quitte ce site si tu es incapable de faire du pamphlétaire. Et ça va prendre pas mal plus important que toi pour m’empêcher de parler. Et cesse de faire ton petit québécois qui patauge dans le consensus marécageux et insignifiant de « tout le monde en parle ».
Et je vais en plus recommander au responsable de ce blog de vous expulser définitivement des présentes.
tu peut faire les recommandations que tu voudras…reste que TU devrais rester respectueux envers un homme qui a servi son pays et ne pas tenter de le ridiculiser a cause qui a eu une episode post traumatique….toi t’en auras surement jamais…trop a l’aise dans ptit coin de campagne…mais tu est tres a l’aise a envoyer des hommes combattre pour tes idees….le moindre que tu peut faire c’est de les respecter….que tu soit d’accord ou pas avec leur idees
Et toi, tu respectes John McCain, éclopé de guerre ?
Et parlant de respect Galadriel , pensez pas que ce commentaire mérite des excuses de votre part .
Galadriel
Commentaire #1
Très édifiant comme commentaire!, et ben ben impressionnant votre ouverture d’esprit.
Je ne crois pas que le général Dallaire ait quoi que ce soit à se reprocher au Rwanda. Il a fait ce qu’il peut avec les hommes qu’il avait. S’il était intervenu militairement, il aurait arriver à ses hommes la même chose qu’aux soldats belges qui ont essayés de protéger une ministre: ils se seraient fait massacrés. Et Dallaire est pour la guerre contre le terrorisme mais il veut qu’on la garde civilisé, au moins de notre coté.
Poulou, votre chat tordant… et vraiment beau.
Absolument pas. C’est un gang d’imbéciles inconséquents et irresponsables. Cela est un fait et non une insulte et cela me dégoûte évidemment. Parce que quand tu es inconséquent et irresponsable, on ne peut pas dire que l’intelligence soit grande. Ce ne sont pas des insultes pipi-caca comme le Doc qui dit à Poulou qu’il est une petite merde et lui demande de fermer sa gueule.
Galadriel vous dites:
Ah bon cela est un fait! dites nous, vous trouvez pas ça un peu lourd parfois de détenir ainsi sur vos épaules la vérité absolue ?
Et ben sûr tout cela vous accorde le droit et privilège de pouvoir juger et condamné un Omar Khadr, sans même vouloir lui accorder aucun procès.Pour le moins troublant et inquiètant votre conception de la justice.
Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n’est pas impossible que tout le monde ait tort. [Gandhi]
Luga, votre opinion m’indiffère totalement. Ne vous donnez plus la peine, cela ne sert à rien.
Il y a quelque chose qui s’appelle la pudeur. Roméo Dallaire a choisi de « s’éclater » tout azimut dans les médias (Tout le monde en parle, Radio-Canada, La Presse, Le Devoir, un livre, un film, une nomination comme sénateur, des prises de positions claires en faveur du PLC etc etc): il a donc privilégié la plus grande visibilité.
Il a mis l’emphase publiquement sur ses « mésaventures » avec son PTSD, sa « remontée », comme s’il s’agissait d’une simple histoire d’ex-drogué qui a suivi avec succès une cure de désintox.
Ça ne m’émeut pas. On demande plus de sérieux de la part d’un général. Surtout pas du pleurnichage public. Tout au moins, on réserve çà pour ses mémoires à paraître de façon posthume. Mais on va pas faire du gros snif-snif avec Guy-A. Lepage.
Les vrais grands de ce monde comme Churchill n’ont jamais eu recours à l’hypermédiatisation de leur vie personnelle pour être considérés. Ils n’ont pas eu besoin, de leur vivant, de films glorifiants. L’ego de monsieur Dallaire a enflé au point d’éclater sous prétexte de « témoignage humain ».
En choisissant de s’étaler « tout nu » publiquement, dans des machins populaires, on s’expose à la critique. Quand on croit à la sincérité (à la Oprah Winfrey) de ce déversement public de larmes suivies d’applaudissements nourris de spectateurs, appaudissements commandés au public par un régisseur de plateau, c’est que quelque chose ne va pas. Ça fait grosse démagogie bonbon.
Et ne venez pas me dire que cette mise en scène est nécessaire pour faire passer le message.
L’ego de monsieuyr Dallaire est si enflé qu’il s’autorise maintenant à déblatérer publiquement des commentaires d’une nullité abyssale à propos de tout et de rien, comme les « méchants » Chinois vs les Tibétains et à propos de « l’ignominie » de Harper vs le pauv’ p’tit Khdar.
Peut-être a-t-il des explications valables à propos de son incapacité au Rwanda (un vrai général comme MacArthur aurait à mon avis agi autrement… et MacArthur n’aurait pas écrit de livre à propos de ses problèmes personnels ni autorisé un film à sa gloire de son vivant), mais son manque de pudeur et d’humilité est sidérant. S’il veut tant que çà jouer à la star médiatique et au pleurnichard de service, qu’il en subisse les conséquences.
@ Solon,
merci… c’est un Scottish Fold et il est très affectueux.
je respecte TOUT militaire qui a servi…quel que soit le pays…il a ete au combat peut etre pas pour les bonnes raisons mais il a ete pareil quand les dirigeants de son pays lui ont fait appel…pendant que eux se cloitrais a la maison et buvaient leur vin lui recevais du shrapnel dans le cul
ceci etant dit…je respecte le passe militaire de McCain …mais je suis pas d’accord avec le politicien qu’il est et ses idees
Hé hé ! Mon idée que vous n’avez aucune idée de ce que sont les idées de McCain… lol
Je partage votre opinion au sujet de Dalaire au Rwanda.
Cependant je crois qu’il se trompe profondément en ce qui a trait aux Kadhr.
Non seulement je pense qu’on ne doit pas rapatrier Omar, mais je crois même qu’on devrait lui interdire de remettre les pieds au Canada et ce à tout jamais. Quant au reste de la famille, il faudrait trouver un moyen de tous les expulser et leur interdire toute possibilité de retour à eux aussi!
C’est faire insulte à l’intelligence et surtout à tous les musulmans modérés qui souvent ont quitté leur pays pour le Canada justement pour fuir des fanatiques comme les Kadhr que de prendre leur défense et nous les présenter comme de victimes!
S’ils avaient été Rwandais durant le génocide, soyez certains que les Kadhr auraient été du côté des hommes à la machette et qu’Omar aurait été en première ligne pour massacré femmes et enfants!
C’est bien malheureux, mais Omar a été mis au monde pour tuer!
D’accord avec votre commentaire #155, Radisson.
Que Kadr ne remette plus jamais les pieds ici et que l’on « ship » le reste de sa famille dans un pays aussi barbare qu’eux. Il y a quand même bien une maudite limite à être aussi tolérant et « gnochon », nom d’une pipe !
Il faut faire comme l’ancien PM australien John Howard, il a fait clairement comprendre aux islamistes qu’ils n’avaient pas leur place en Australie et que le mieux qu’ils avaient à faire est de rentrer chez eux.
J’ai exprimé mon opinion au sujet du rapatriement conditionnel de Khadr précédemment. Toutefois, quand je vois des communiqués comme celui-ci, j’ai envie de me lever pour suggérer qu’il reste à Gitmo, juste pour faire … défèquer… cet **tie de lobby de merde.
Provenance : La Presse
Jirky, quand je lis ça, je me dit qu’Elmasry devrait être envoyé à Guantanamo avec Khadr,
il n’est pas normal qu’un citoyen canadien soutienne un terroriste qui aurait tué des canadiens s’il avait pu.
@Frank
S’il lobbierait pour son rapatriement, à la limite, je le comprendrais. Un lobby entreprend des démarches pour SA cause (macro), peu importe la cause (micro) qui survient.
Mais là dire que … c’est a cause de la… PEAU BRUNE… Tsé… un non-élu, dirigeant de lobby dont les opinions sont probablement CONTESTÉES et DÉFENDABLES, en plus d’être REDEVABLE À … quoi, 5% de la population… Ne devrait pas infantiliser un dirigeant élu.
Au sujet de la famille de Kadr, on ne peux pas les expulser, puisqu’ils sont citoyens canadiens. Les règles étaient plus souples avant le 9/11
Jirky, les lobbies défendent des intérêts non criminels. Un ‘lobby’ qui fait du lobbying pour le terrorisme n’est pas un lobby mais un syndicat du crime.
Qu’on change les règles Christian, puisque le contexte a changé depuis.
@Frank
J’suis sur que, par ailleurs, ce lobby ne défend pas foncièrement le crime. Mais dans ce cas-ci, je suis obligé d’être d’accord avec toi. La crème de la crème de l’insignifiance demeure toutefois qu’il infantilise l’homme et la fonction auprès de qui il milite!
Le pire, c’est que son organisme est peut-etre parmi les organismes touchés par les coupures aux subventions des associations diverses (quelqu’un peu me corriger si cette mesure n’a finalement pas été mise en place), ce qui ferait en sorte que sa position, ET SURTOUT SON ATTITUDE, sont peut-être purement corporatistes. (la même situation s’était produite entre Fo Niemi de je-ne-sais-plus-tot-quel-organisme et André Boisclair, du temps ou celui-ci était ministre de l’immigration, ainsi que dans d’autres cas dont je me souviens pas)
Frank vous dites:
Criss Frank, on pourrait tu se forcer un peu , pour vouloir , et pouvoir s’en tenir qu’a des arguments rationnels dans ce débat ?, au lieu de vouloir se lancer dans des procès d’intention et qui n’apporteront absolument rien au débat.
Question.
Pourquoi et pour quelle raison, et justification morale le Canada sera ainsi le seul pays à ne pas réclamer l’un de ses citoyens?. Les autres prisonniers australiens, anglais ont été renvoyés dans leur pays.
Petit rapell:
Et ainsi le Canada se rend coupable d’une violation aussi flagrante qu’aberrante des droits de la personne et de la Convention des Nations Unies sur les droits des enfants, dont il a pourtant été l’un des architectes.
Luga, Khadr aurait tué des soldats canadiens s’il avait pu. Donc mon point est fondé.
Ca m’étonnerait que ce soit vrai de la part des australiens mais même si ça l’est, le Canada n’est pas l’Australie et le PM Harper a raison.
Arrête de vouloir détruire la justice et le droit en les subvertissant. Le droit et la justice ne servent pas à protéger les criminels.
»Il aurait s’il avait pu », et ton point est fondé ! fondé sur quoi? sûr absolument rien ,et tu t’accordej le droit de pouvoir jugé et condamné une personne que sur Ces supposer intentions, drole de justice non!?
C’est ça mon Frank , Harper a raison , parce qu’il a raison .
Et justement c’est pour cela qu’il existe heureusement des Convention internationales pour pouvoir nous protéger des criminels, mais pour quelle soit vraiment efficace il faut que tout les pays signatair de ces conventions respecte leur engagement .
DROITS DE L’ENFANT
Luga, Khadr s’est engagé dans un mouvement jihadiste dont l’objectif est de tuer les soldats de l’OTAN en Afghanistan ce qui inclut les soldats canadiens.
Oui Stephen Harper a raison de ne pas faire venir un terroriste avéré au Canada. D’ailleurs sa job consiste aussi à assurer la sécurité des citoyens canadiens.
La convention ne mentionne pas le droit des enfants à être terroristes, donc elle ne s’applique pas.
Une naturalisation est révocable pour des motifs graves. Cependant, j’aurais tendance à croire que la famille Khadr est plus facile à surveiller au Canada qu’au Pakistan.
C’est d’ailleurs la raison des certificats de sécurité.
Comme le mentionnait la Gazette,et je suis bien d,accord avec ça le méchant ce n’est pas Omar Khadr, mais son père. Le jeune est une victime.
C’est pour ceci que l’on ne juge jamais les adolescents comme les adultes.
Encore et toujours dans vos procès d’intentions.Et Omar Khadr pour votre petite information n’as jamais encore eu aucun procès, comment pouver alors pouvoir prétendre avoir le droit de le juger et condamné.?
Il n’est pas victime.
Et pourquoi doit-on juger les terroristes?
Les États-Unis ont bien fait de ne pas signer. Ils savaient d’avance que les terroristes se serviraient de cela pour enrôler des enfants. D’ailleurs je vous ferai remarquer que l’on parle d’enfants et non d’ados terroristes. Regardez la supercherie terroriste en action:
Al-QAIDA ENTRAÎNE ET FILME SES ENFANTS KAMIKASES
L’armée américaine vient de dévoiler (le 06/02/08) à quelques journalistes des enregistrements vidéos réalisés durant l’été 2007 qui montrent une vingtaine de jeunes terroristes (âgés de 8 à 12 ans) armés de mitrailleuses, lance-grenades pistolets, kalachnikovs. Ces enfants s’entraînent à kidnapper des passants. Selon le contre-amiral Gregory Smith, ces bandes ont été récupérées dans une cachette d’Al Qaida par l’armée U.S. (le 04/12/07) mais il est difficile d’en vérifier l’authenticité. D’après l’officier américain, les vidéos ont été certainement réalisées pour convaincre les jeunes irakiens de rejoindre Al Qaida. Le professionalisme (sic) et la fougue que montrent ces enfants font froid dans le dos. La nouvelle génération d’Al Qaida est déjà là.
Allez sur ce site, il y a 3 videos qui vous feront changer d’idée:
http://desourcesure.com/guerreterrorisme/2008/02/alqaida_entraine_et_filme_ses.php
Mais t’es surtout capable de le prouver.
Avant de pouvoir les désigner et les juger comme terroristes, faudrais au moins pouvoir leur accorder un procès juste et iquitable .
Je n’ai rien à prouver, c’est toi qui affirme qu’il est victime.
Je repose ma question, pourquoi faut-il le juger?
Il semble que tous ou presque ici on déjà jugé et condamné Kadhr, alors qu’il n’a pas eu encore de procès.
Vous vous faites juges et bourreaux ?
OK frank , c’est tout pour moi , pour ce soir , je laisse le micro aux autres .
@Frank
Parce que nous vivons dans un état de droit.
C’est un peu ca le problème. La minorité de Khadr cause des problèmes.
Quant à la convention de l’enfance, je ne peux pas croire qu’il n’y ait pas de dispositions de non-applicabilité en cas de criminalité grave.
On n’avait qu’à ne pas signer comme les États-Unis. Voir mon commentaire, #172
Maintenant que l’erreur est faite, il ne reste plus qu’à revoir cette entente mondiale devenue désuète depuis que l’on sait que les terroristes islamistes sont recrutés à l’âge de 8 ans. Il faut absolument revoir cet accord en prenant en considération ce fait.
@Galadriel
J’exprimais une hypothèse… Mais bon, tu as quand même compris que si la convention ne contient pas de dispositions anti-criminalité, il faudrait l’amender.
Pas fou.Ça permet aussi de savoir qui ici les appuie!
Ou vous êtes naif ou vous ne voulez pas savoir ce que vous avez devant les yeux.
Luga, les grands principes c’est une chose, mais l’utilisation des grands principes pour atteindre des objectifs non louables , c’est autre chose.
Il faut aussi que vous considériez les résultats de l’application des grands principes, et non pas seulement ces principes comme s’il s’agissait de dogmes religieux.
Omar Kadhr est un enfant dans notre monde à nous mais dans le sien (les islamistes) que de la chair à canon dont la seule raison d’être est de tuer des indifèles.
Dans les faits, si on le rapatrie ici tel que nous le demande les avocats de Kadhr cela sognifie simplement qu’on va le libérer.
Non seulement il ne paiera pas pour ses crimes mais en plus on lance un message d’encouragement à tous ceux qui ont envie de le suive et qui est: « Allez tuer des soldats américains à l’étranger et si vous êtes pris, le Canada va vous rapatrier et vous libérer sans plus de dommage! »
Voilà quel message vous allez lancer en vous obstinant à vouloir le rapatriement de Omar!
Le mieux dans une telle situation est de faire comme si Omar n’existait pas.
Ce que Harper fait et je l’en félicite.
Et entre temps, essayons plutôt de trouver un moyen de se débarrasser des autres.
Est-ce que vous acceptez la critique ou seuls ceux qui vont dans le même sens que vos opinions son admis ?
Allez ayez le courage de me donner accès … Je promet d’être respectueux …
Stupide, c’est fort, non? Elle a fait une erreur, et elle a largement payé pour. À noter que cet iranien, n’était pas comme ça, au USA, avec elle et sa fille. Ce n’est que là-bas, qu’il s’est transformé en monstre. Noter aussi que hélas les arabes-musulmans, ont souvent deux visages. Un pour chez eux, et un autre pour ici. c’est pourquoi, qu’il ne faut jamais leur faire confiance. Car dans le coran, il est permis de faire une trêve, si l’ennemi est plus fort. Même qu’une trêve peut aller jusqu’à 10 ans. Quand il se sait assez fort, il reprend la lute sans pitié. Mais je tien à dire aussi, que je connais des musulmans qui sont très loin de penser de cette façon .
@Frank
Elmasry, c’est le même type qui a dit que tous les israéliens de plus de 18 ans (homme ou femme) sont des cibles légitimes. Et ensuite, c’est son organisation qui a accusé Steyn et Macleans d’islamophobie et littérature haineuse pour l’extrait de America Alone qu’ils ont publié il y a quelques mois.
Autre raison de ne pas rapatrier Khadr:
Ça pourrait fonctionner pour la mère, mais les enfants sont nés au Canada.
Par contre , la famille Khadr serait relativement inoffensive au Pakistan. Le mieux qu’il pourraient faire c’est s’attaquer à nos soldats qui sont équipés pour riposter (contrairement aux victimes civiles). Et ça nous épargnerait les coûts de toute cette surveillance qu’on devrait faire s’ils restaient au Canada. Le SCRS et la GRC on d’autres chats à fouetter.
Il est évident que Khdar, s’il est rapatrié au Canada, ne fera pas un seul jour de détention et que son « acquittement » officiel va intervenir quelques semaines plus tard. Aucun chef d’accusation en vertu du Code criminel ne pourra tenir contre lui.
Ce texte du Code criminel est insuffisant pour faire condamner Khadr… ses défenseurs vont plaider l’absence d’intention coupable et l’endoctrinement par le papa. Ici, en droit criminel, suffit de soulever un doute sur la preuve de la poursuite. Je le sais, je suis avocat et je fais du pénal. Faut arrêter de s’illusionner sur l’efficacité d’un procès au Canada. Le tit Papoute va seulement gambader joyeusement dans les rues de Toronto et de Montréal. Si c’est çà que la gogauche désire, qu’elle l’avoue tout de suite! que la gogauche cesse de jouer les hypocrites!
Je crois que oui, effectivement. Mais la gauche ayant un pouvoir très fort sur les médias et l’opinion publiqque, je crains qu’il puisse le faire. Donc laissons-le là.
Simple, c’était pour se battre contre les méchants américains. Et rien que pour cela, en générale la gauche ne dira jamais non.
Lamentable !
Mais c’est normal venant de ces gens là non? Vous êtes surpris? Pas moi. La gauche est rarement cohérente avec elle même. De plus, la philosophie de la gauche, est beaucoup basée sur la haine. Vous avez déjà vu la haine être cohérente?
Mais la gauche en général, est certaine de ça. C’est bien cela le danger et la tristesse dans tout ça. Je crois même que la gauche en fait, se foue pas mal de Khadr. Le problème c’est que ce sont les américains qui sont là-bas, pour la plus part, et que Khadr a attaqué un américain. Qu’en pensez-vous?
Tout à fait d’accord! Il est malheureusement une victime de la haine et de l’endoctrinement de ces fous, en quelque sorte. Bien dommage pour lui, mais il doit rester là.
Non. Pour Khadr, qu’il reste là-bas. Pour les parents non, merci. On n’a assez de fous dans les territoires palestiniens sans en avoir deux de plus.
Êtes-vous sérieux? Les combattants Afghans comme vous dites sont bien des terroristes. Fâcheuse tendance à donner le qualificatif de militant, de combattant, d’activiste à ces fous. Avec tout ça, les gens pas trop informés ne savent plus très bien faire la différence. Vous avez oublié le 11 septembre, ou quoi? Ok, vous allez me dire que la plus part étaient saoudiens. Mais ne savez-vous pas qu’ils se cachent pour beaucoup en Afghanistan? C’est bien ces fous qui ont attaqué les premiers les USA, pas le contraire! Non mais! Comment se fait-il que vous ne comprenez pas ça? Je n’en reviens pas comment des gens peuvent être autant déconnectés d’une réalité si évidente, dans le seul but d’une haine contre les USA et Israël. De grâce changez votre pseudo, il ne vous va pas du tout. J’aime les chats!
Oui! Harper est lemeilleur ministre que nous avons eu depuis des années! Il sait se tenir debout et rien que pour ça, il a toute mon admiration la plus sincère.
Lol, allez voir ce lien, alors. //montreal-resistance.blogspot.com/2008/02/etre-de-gauche-une-maladie-mentale-la.html
@galadriel…aka Monique Desautels
hmmm…drole en sale que tu etais a court d’idees quand la cia a decider de devoiler que Bush avais menti pour aller en guerre en Irak….pourtant tu te fesais aller les doigts pas mal sur les blogues de Pat Lagace…Richard Martineau…et Michel Vastel…depuis..plus rien…pourtant 3-4 jours AVANT que la cia devoile le tout…tu persistais et signais fortement que Bush avais pas menti
je crois plutot que t’as disparu de la mappe sans faire de bruit parceque tu as realise que t’as manque une bonne occasion de rien dire
Je ne sais pas si vous avez eu le temps de lire ceci:
Le président du Congrès islamique canadien accuse Stephen Harper d’être indifférent face au sort d’Omar Khadr en raison de sa «peau brune» et parce qu’il
est musulman. www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/07/20080721-144650.html
La meilleure celle-là! N’importe quoi…
@Bathya Cohen
J’ai repris exactement le même passage quelques messages plus haut (sans rancune). Il est … prévisible de voir le CIC prendre la défense d’un mulsulman (je ne me prononce pas sur le bien-fondé de cette prise de position), mais le pire en ce qui me concerne, c’est qu’il infantilise (peau brune étant une expression qu’un parent pourrait utiliser avec un enfant de 5 ans) l’homme (Harper) ainsi que la fonction (premier ministre) après de laquelle il tente de faire pression.
Non seulement cette prise de position tourne en dérision l’homme et la fonction, mais elle sous-entend qu’une pluralité de citoyens canadiens – celle qui supporte Harper (ainsi qu’une partie appréciable des autres qui n’ont pas voté pour lui, mais qui le supportent par ailleurs dans sa décision) – supportent une personne qui ne mérite pas mieux qu’il soit interagi avec elle comme si elle était un enfant de 5 ans. L’histoire de Khadr fait bien du bruit dans les médias, mais je crois que le premier ministre à des choses beaucoup plus importantes à se préoccuper que de la propagande d’un lobby représentatif d’une partie infirme de la population.
J’en serais venu à la même conclusion si une telle situation (dans un contexte identique) serait survenue concernant des ressortissants asiatiques, russes, juifs ou finlandais.
Les bloquistes ont lancé une pétition pour demander le ‘rapatriement’ de Khadr:
Quelle honte pour le Québec.
Bon, le Doc qui délire à nouveau. Une manie je suppose. Depuis le début mars, je n’écris plus que sur ce blogue (Antagoniste), d’ailleurs je ne crois pas avoir déjà écris sur le blogue du gogo Lagacé, et j’ai quitté officiellement le blogue de Vastel en juin 2007 ou j’écrivais sous le pseudo de Monique Desautels et celui de Martineau début mars 2008 ou j’écrivais sous le pseudo de Michaelle Martel. J’ai quitté tous ces blogues débiles de la goggauche et ne compte plus jamais y retourner, trop de personnages méprisables comme vous, le Doc.
Et pour te rafraîchir un peu la mémoire, je dis encore haut et fort que BUSH N’A PAS MENTI.
Retourne voir le billet d’Antagoniste du 28 juin 2008, intitulé: Bush n’a pas menti. Tu verras si je suis à court d’idées ou d’arguments, pauvre mec ! Tiens lis ça, cela te replacera les idées:
http://www.antagoniste.net/?p=3655#comments
@Philippe David
Les gogauchistes veulent le faire venir au Canada car ils savent qu’il ne sera jamais jugé et encore moins condamné alors que la court martiale américaine qui va le juger dans quelques mois va le condamner.
Harper a raison sur toute la ligne et j’espère qu’il ne pliera pas. Pour une fois qu’on a un PM qui a de l’allure, la gogauche va tout faire pour le discréditer.
Qu’on laisse ce p’tit salaud aux Américains, au moins eux ne « jokent » pas avec la justice. Au Canada, notre justice est une vraie farce. J’ai hâte que quelqu’un de sensé s’occupe de rendre notre justice crédible.
Vous vous imaginez si ce morveux revient ici ? Tribunal de la Jeunesse et aucune condamnation ? Non seulement l’on sera la risée du monde entier, mais en plus, on enverra un message clair aux terroristes de venir s’établir chez-nous. Comment diable la gogauche peut-elle être aussi inconsciente ? À moins qu’elle ne le soit pas et que ce soit ce qu’elle désire. Car après tout, si les terroristes s’installent ici, il est certain qu’ils tueront le capitalisme. N’est-ce pas le but de la gogauche ?
Avec ce que vient de nous faire subir les Curzi, Thurps et autres zozos nationalistes du PQ en nous faisant passer pour morons sur toute la la planète en s’opposant à la venue de McCartney au 400ème de Québec sous prétexte que c’est une « méchant anglais », c’est pas ça qui va nous achever!
En fait les Bloqueux essaient seulement de surpasser leurs frères du Québec dans la suprême imbécilité!
Voyons voir ce que la Cour Martial va conclure. Ensuite on verra.
Mais il est clair que la gauche cherche à faire en sorte que Omar échappe à tout jugement.
Et c’est ça qui est dégeulasse!
Lisez ce commentaire de Barbara Kay dans le National Post.
Excellent!
http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article530
Je me rétracte.
Le pire concernant Elmasry, c’Est qu’il fait un parallèle entre le canadien qui aurait été suceptible de la peine de mort en Arabie Saoudite et Omar Khadr. …
C’est vraiment prendre le monde pour des imbéciles de comparer ces deux cas.
Arrete tu disais Exactement la meme chose de Paul Martin « Le plus meilleur premiere ministre de tout les temps » que tu disais sur le blogue de Vastel.
T’as aussi fait l’apologie de Dion quand durant 2-3 jours il a ete au dessus des bloquistes dans les sondages.
Ton appreciation des politiciens n’a rien a voir avec la gauche ni la droite t’es capable de faire la groupie pour Martin ou Dion (qu’on pourrait qualifier de NPD opportuniste- donc liberals) autant que Harper qui pourrait tout aussi bien etre membre du GOP.
Dans le fond ce que tu admires dans eux ce ne sont pas leur politique mais plutot leur capacite (ou pluot leur potentiel sondasmique) de vaincre les bloquistes…
Dans le fond plus ca crache sur le quebec et ses habitants plus tu mouilles tes culottes. T’es vraiment d’une petitesse.
@Chose
Je suis pas d’accord avec 99% des écrits de Galadriel concernant le Québec au sens large, mais au moins, j’ai la décence de ne pas invoquer sa lubrification lorsque je suis en désaccord avec elle. (chose qui est… pour le moins… paradoxale lorsqu’on y pense).
Frank vous dites:
Et honte de quoi? De demander que notre premier ministre respecte ses engagements comme signataire de la convention des droits de l’enfant.
Et non mais croyez vous sérieusement un instant , que le Canada impressionne les autres pays en bafouant et reniant ainsi et ses propres engagements envers la convention des droits de l’enfant.Y’as surtout rien a être fier en ce moment pour tout les canadiens du comportement du gouvernement a Harper.
La mon Radisson ta »strappe » est encore débarqué. C’est bien naif de ta part de penser cela , parce qu’il y’as aussi des drettistes des libéralistes, et des adéquiste , et pis des gens de toute les couches sociales , et de tout les milieux de la société qui signeront cette pétition, et je dis bravo a eux.
Personellement, j’étudierais toutes les clauses de cette convention avant de me pencher sur le fait que le Canada respecte ses engagements face à cette convention (ou non).
Là il est aussi très clair que tu ne réfute pas mon affirmation qui est » Mais il est clair que la gauche cherche à faire en sorte que Omar échappe à tout jugement ».
Luga tu fais du progrès…même si tu n’oses pas encore te l’avouer!
Jyrki
Ce n’est plus le temps de vouloir faire des études pour le Canada pour tenter de vouloir sauvé sa face a l’internationale ,c,est le temps d’agir et de respecter ses engagements
Soyons bien clair , le Canada démontre ainsi un signe de faiblesse évident .
Radisson,
Tout ce que je veux c’est qu’il soit juger dans son pays , et selon notre système de droit et de justice ,dans un procès juste et équitable .
Quel engagement? Quelle faiblesse?
Notre vrai problème – combien de fois faudra-t-il te le répéter – ce m’est pas de « rapatrier » Omar, mais de trouver moyen de l’empêcher de revenir et de se débarrasser du reste de sa famille!
Et si toi et tes pareils êtes si convaincus qu’Omar représente un bien précieux pour la patrie pourquoi ne prenez vous pas l’engagement chacun d’entre vous de l’acceuillir dans votre demeure ou du moins dans votre quartier, votre ville ou village??? (Tiens, pourquoi pas Hérouxville?)
Pôvre petit Omar….
En fait on sait bien ce qui va se passer si jamais il revient. Dès qu’il ne sera plus utile à la gauche comme faire valoir de leur supposée générosité et grandeur d’âme ils vont s’en désintéresser et dumper les problèmes aux gens ordinaire: policiers, travailleurs sociaux,psychologues,etc…qui vont être aux prises avec un autre jeune adulte dysfonctionnel et dangereux.
Et le jour où il coupera la gorge d’un honnête canadien ou qu’il se fera hara kiri dans le milieu d’un marché rempli de femmes et d’enfants en Irak ou ailleurs, vous ferez comme d’habitude: vous vous fermerez les oreilles et les yeux!
Ben, en tout cas, ils aurons pas ma signature! Mais une question me trote si le type était un juif, encore pire israélien habitant au Canada/Québec? Sereiz-vous si entousiasme à le faire revenir? J’en doute!
Je ne comprends pas ceux et celles qui doivent insulter, abaisser l’autre blogueurs, pour faire valloir son point de vu? J’avoue que j’ai toujours trouvé cela insignifiant, et cela prouve que la personne qui insulte, est en manque d’arguments. Surtout, ça ne fait pas poli, mais, cela lui enlève toute crédibilité Bon. Faut dire le chat étant en vacance, les souris danses, . Regardez, moi et Galadriel, nous avons un point de désaccord. Pourtant. Nous avons échangé dans le respect mutuel, sans se balancer des insultes à toure de bras. Faites-en autant please! Déjà plus agréable a lire. Merci, et bonne soirée sous la pluie!
Tu devrais commencer par avoir honte d’avoir menti sur ce blog pour avoir prétendu que Khadr était soumis à un sort cruel car il ne serait pas jugé. J’ai lu ce matin sur internet qu’il allait passer en court martiale.
Tu devrais aussi avoir honte de vouloir faire libérer un tueur répugnant.
Tu devrais aussi avoir honte de mentir en affirmant que la convention prévoit que le Canada doit faire venir Khadr au pays ce qui est faux, il suffit de lire le texte.
Tu devrais enfin avoir honte de dévoyer un noble texte qui vise à protéger les enfants pour protéger le crime.
Le meilleur service à rendre à la cause des enfants dans le monde est d’empêcher que cette convention soit subvertie par des criminels islamiques et gogauchistes.
Je suis très fier que Stephen Harper fasse preuve de bon sens et d’intégrité dans cette affaire. Il constitue un exemple pour tous les canadiens et pour le reste des peuples honnêtes qui refusent de voir leurs valeurs et leur mode de vie détruits par des prédateurs gogauchistes et islamistes.
Dommage que David n’ait pas mis Chose sous modération avant de partir en vacances. Ce genre de personnage pollue les blogues avec sa vulgarité et son manque de classe. Sa place est chez Hétu.
Cela prend bien juste un macho impuissant et frustré pour s’attaquer ainsi aux femmes. Bof ! Faut-il s’en surprendre ? Personnellement, je ne suis pas surprise, je n’en attends pas moins de ce sinistre personnage et je ne comprends pas que David le tolère sur son blogue. Moi, il y a longtemps qu’il serait barré À VIE.
Oui, j’ai déjà fait les louanges de Stéphane Dion. C’était pour son bijou de loi sur la clarté référendaire, je lui en serai toujours reconnaissante. Mais il est trop à gauche pour moi avec son KYOTO et il n’a pas l’étoffe d’un PM. Je suis contente qu’il soit le chef de l’opposition, cela donne plus de chance à Harper de devenir majoritaire. Et tant mieux s’il enlève des votes au BLOC.
Oui, j’ai déjà fait les louanges de Paul Martin pour avoir respecté la décision de Jean Chrétien de participer à la guerre en Afghanistan et surtout pour avoir été le meilleur ministre des Finances du Canada. C’est lui qui a redressé l’économie du Canada. Et pour cela je lui en serai toujours reconnaissante.
Mais depuis que Harper est au pouvoir, on a appris à le connaître mieux, et il est un des rares individus qui gagnent à être connus. Je suis satisfaite à 100% à date sur sa gouvernance. J’ai aimé ses positions sur la guerre du Liban en 2006, il s’est clairement positionné pour Israël… il se tient droit devant le délire de Dion sur Kyoto, il a prolongé le séjour du Canada en Afghanistan, il ne veut pas de Kadr ici… il a respecté tous ses engagements, etc. En bref, il m’a et continue de m’épater et de me séduire sur toute la ligne.
Et OUI, je voterai Harper aux prochaines élections, je travaillerai même pour lui et lui souhaite de rentrer majoritaire.
Je perd mon temps ici , Salut bonsoir
@ Jirky. Je suis désolée, j’aurais dû le voir, mais il m’a passé sous les yeux. Je parle de votre message que vous aviez fait passer il y a à peine quelques jours. Désolée, du doublons, encore. Bonne soirée, Bathya Cohen.
Personne ne parle d’entousiasme ici. ce n’est pas la question. La question est de savoir si oui ou non
1-Le Canada doit respecter sa signature (quand meme bien qu’il la regretterais en ce moment)
2-Est-ce que que quiconque, peut importe sont statut a droit a un proces juste et equitable.
Il n’est pas question de race, de religion ou de quoi que ce soit d’autre que des principes.
Des principe t’en a ou t’en a pas. Quand tu commences a vouloir laisser l’arbitraire et la tyrannie d’une certaine classe decider du bien et du mal, ben c’est que tu n’en as pas.
Chose, vous êtes bien mal placé pour parler de respect ici. Vous n’avez aucune idée de ce que ce mot veut dire. Et encore moins de principe, un mot vide de sens pour vous.
Kadr aura un procès juste et équitable aux États-Unis. Beaucoup plus juste et équitable qu’au Canada ou il serait acquitté pour ses crimes odieux.
Harper a raison de ne pas respecter cette signature, ce n’est pas lui qui l’a signée et je suis certaine qu’il ne l’aurait jamais signée. Signer n’importe quoi n’est pas un signe d’intelligence.
La lutte des classes maintenant? Il faut être particlièrement niaiseux pour faire passer les terroristes pour des opprimés par les méchants capitalistes.
C’est justement l’inverse, les terroristes sont manipulés par une classe féodale musulmane qui les utilise pour satisfaire leur impérialisme et leur xénophobie.
Tout à fait Bathya. Ce n’est pas parce que l’on ne partage pas la même opinion qu’un autre, qu’on l’haï et le méprise forcément.
J’ai un différend avec Radisson sur la Ville de Montréal et de celle de Québec. On ne s’est jamais insulté pour autant, bien au contraire, l’on s’apprécie grandement. Même que je dirais que c’est un de mes préférés ici.
Avec vous Bathya, même chose. Je vous aime et vous respecte infiniment. Même si je n’arriverai jamais à comprendre votre position sur Pollard. Moi je regarde cela du point de vue d’une Américaine du Nord, vous vous le regardez du point de vue d’une Israélienne. Pas de quoi fouetter un chat.
Sauf qu’avec des personnages, tels Samuel, Chose ou Dr Rock et d’autres, il n’y a rien à faire, ces gens sont irrécupérables.
Mais il va en avoir un, justement, là. Et le Canada respecte tous ses engagements, surtout sur Harper, bravo à lui. Je l’ai admiré la première fois entre la guerre du hezbollah et Israël en 2006. Il devait avoir des nerfs d’acier, une force de fer, pour ne pas plier aux gauchistes du Canada, particulièrement du Québec. Un premier ministre n’est pas là pour plaire, il est là pour amener son pays à son plein potentiel à l’intérieur de son pays comme de l’extérieur, en faisant des règles pour sa sécurité etc. Pour ma part, je n’avais rien contre les souverainistes avant leur manifestation à Montréal pour le hezbollah. Pas que je sois en accord avec leurs positions mais sans plus. Mais après cela, il a perdu tout mon respect. Et, de la majorité des juifs du Canada également. Et rien que pour ça, je demande à D. de ne jamais voter PQ.
Non mais je rêve, ou quoi? Ce type a participé à du terroristes, en tuant un allié. Qu’est-ce que ça vous prend de plus?
Il n’était pas combattant, ni un activiste! Il ne faisait pas parti de l’armée canadienne, ni américaine ou de la coalition, mais d’Al-Qaïda! Et vous osez dire qu’on n’a probablement pas de principes en approuvant Harper? C’est une farce, j’espère! Ce n’est pas assez pour vous pour qu’il soit traité en cours martiale? Il a voulu jouer dans la cours des grands, ben, il faut en assumer le prix! C’est comme ça dans la vie pour tout le monde! Quand on commet des actes d’un adulte, faut accepter aussi les conséquences d’adulte! C’est ça la vie! Si vous viendriez chez moi, vous chanteriez une autre chanson. Si vous auriez la chance de rencontrer mes enfants, vous sauriez surpris du degré de leur politesse. Et ça, malgré leur jeune âge. Ils feraient pâlir certains blogueurs ici de honte! Et pourtant, il n’ont que 6 ans, 2 ans, et 2 mois. Alors, avant de dire que parce que nous approuvons Harper qu’on manque de principe, faut regarder plus loin. Je suis certaine, que si je vous donnais ma liste de principes vous changeriez d’idée, croyez-moi. Vous dites que ce n’est pas une question d’entousiasme? En tout cas, je trouve que vous déployez beaucoup de passe-passes, pour arriver à faire revenir cet islamiste ici. Belle façon de détourner ma question n’est-ce pas? Bonne soirée à vous. Bathya Cohen.
Bathya, vous n’arriverez jamais à raisonner Chose, pas plus qu’on ne peut raisonner Samuel. Ces deux-là sont totalement déconnectés de la réalité. Ce serait le travail d’une vie de les ramener à la raison.
N’y perdons pas nos précieuses énergies qui pourraient être drôlement plus utiles ailleurs.
Non du tout. J’ai utiliser le mot classe, j’aurais sans doute du utiliser « groupe »
Loin de moi l’idee d’associer cela a de la lutte des classes ou a un conflit gauche droite.
Aucun rapport. Le Canada a signer un traite et comme premier ministre il se doit de le respecter. C’est le seul moyen de garder sa respectabilite et preserver son image aupres de nos partenaire du monde.
Vous pensez vraiment? Dans ce cas là ça doit être mon humaniste juif qui ressort, que voulez-vous! Chez nous, on croit qu’il y a une bonté dans l’âme de chaque être humain, ce qui a été hélas en quelques sorte notre plus grand malheur, aussi. Allez layla tov, (bonne nuit) en hébreu. Bathya Cohen.
Au contraire, ce serait le meilleur moyen de faire rire de lui. Toute la planète sait que notre système de justice ne vaut rien et ne sert qu’à protéger les criminels. Kadr serait acquitté au Canada et nous serions la risée de tous. En plus, quel beau message pour les terroristes: Venez ici, puis allez commettre des actes terroristes ailleurs, on vous rapatriera et on vous innocentra. Allumez, nom d’une pipe. Il ne devrait pas être permis d’être aussi déconnecté que vous.
Mais bien au contraire, les pays terroristes se feront une excellente image du Canada en constatant qu’il ne cède pas
à la subversion pro-terroriste.
Pour le reste, ce que pensent les gogauchistes étrangers et canadiens m’indiffère.
Puis Chose, qu’est-ce que vous en avez à foutre de la réputation du Canada ? Vous êtes séparatiste que diable ! Vous haïssez ce pays avec passion. Vous croyez nous berner avec vos supposées « craintes » pieuses ? Think again !
layla tov… Comme c’est joli et plaisant musicalement parlant. Je l’emploirai avec mon copain de New-York.
@Galadriel
Ce n’est pas parce qu’une personne est souverainiste – ou séparatiste, comme tu le dis – qu’elle déteste nécessairement le Canada. Je dirais même qu’il s’agit du meilleur pays dans lequel vivre… Parmi les pays qui existent, bien entendu. Les gens qui détestent le Canada trouveront le moyen de détester un Québec indépendant. Et la plupart de ceux qui adorent le Canada adoreront un Québec (hypothétique) indépendant. Dans la vie… on est bougon, ou on est pas bougon.
A moins quun éventuel GVT… disons, abolisse carrément l’usage de l’anglais dans les communications avec les citoyens (EXEMPLE) – auquel cas je redeviens un ardent fédé au plus sacrant.
Vraiment? Sérieux? Non, c’est surtout la pire pour la perdre. Surtout selon les terroristes. Prenez juste l’exemple avec Israël avec ce qu’il fait, en faisant des marchés de dupe des accords bidons dont juste lui les respecte, il a perdu toute dissuasion face à ses ennemis et il est en train de se faire ridiculiser sur la scène internationale! Et croyez-moi ça me fait mal au coeur. Alors non, faut pas que le Canada fasse cette erreur. Tiens, les canadiens, j’ai un marché pour vous. On prend Harper pour le mettre MP en Israël et on vous envoie Olmert. Oui? Non? Peut-être? Ou bien, on prend Bush. Là c’est sûr que les palestos seront tranquiles!
Ce que vous êtes naïf Jirky ! Personne n’apprécierait un Québec séparé, sauf les déconnectés gogauches, haineux des anglophones, pro-terroristes, anti-américains, antisémites et pro-communistes.
Pour vouloir se séparer d’un pays comme le Canada, il faut vraiment être rempli de haine envers ce pays.
Hé hé… Bathya ! Vous avez mille fois raison. J’étais découragée complètement quand j’ai entendu qu’Israël était prêt à faire l’échange avec le Liban. Je n’y croyais pas du tout au début. Depuis, je ne me suis pas encore remise. Je vous envoie Bush comme PM ou John McCain, mais je garde Harper pour le moment. Cela vous va t-il ?
Et quand à Olmert, il serait peut-être temps qu’il aille se reposer quelque part pour méditer un peu.
@ Galadriel.
Faux! Monique Desautels sévissait sur le blogue de Patrick Lagacé il y a encore un peu plus d’un an. Tu étais la troll no. 2 avec Yolande Taupier, la version féminine de Yvon Thivierge sur le blogue de Richard Hétu, et Nelson Guillemette, le MBA économiste.
Regarde par toi-même avec ce billet de mars 2007 que j’ai tiré des archives du blogue de Lagacé expressément pour toi: http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70327117
Tu te retrouves au milieu de la section Commentaires, à peu près.
Tu m’apprends que Richard Martineau est un sale gau-gauche. Non mais, ce qu’il ne faut pas entendre ou lire plutôt! En passant, tes vacances, c’est pour bientôt, oui ou non?
@ Chose.
On s’en sacre de ce qu’on pense de nous à l’international. C’tu clair, ça? La place de Khadr et entre les mains de la police afghane, rien de plus rien de moins.
Tiens, voici un article qui prouve noir sur blanc que Khadr ne serait accusé absolument de rien, si il était rapatrié au Canada: http://www.cyberpresse.ca/article/20080720/CPACTUALITES/80720079/6730/CPACTUALITES
Renversant, n’est-ce pas? Harper tient son bout et c’est tant mieux.
VIVE HARPER!
Vous avez raison JLP. C’est bien moi qui ai écrit là. Je ne m’en souvenais plus. Normalement, je n’écris que sur un seul blogue à la fois. Il peut m’arriver cependant de mettre un commentaire sur un autre blogue mais cela est très occasionnel. En passant, je ne connais pas du tout cette Yolande Taupier que vous mentionnez, je n’ai jamais rien lu d’elle à ma souvenance.
Je remets ici, pour le fun, mon commentaire de mars 2007 chez Lagacé, car je le trouve parfait et je suis toujours d’accord avec mes propos:
Hihihi! M. Pierre Reid réélu dans Orford. Dieu que je suis contente. Les artistes-séparatistes et leurs gangs de syndicaleux qui criaient au scandale… hihihi! Orford, lui était bien content de la décision d’Orford, voilà pourquoi il est resté libéral. Ça apprendra aux porteurs de pancartes de se mêler de leurs affaires. Bravo M. Reid!
Quant à Boisclair, ça lui apprendra que d’être “high” durant une campagne, ça n’a trompé personne… une vraie honte!
Mario… bof! En attendant qu’il se sèche le nombril, on verra s’il nous fait reculer ou avancer!
M. Charest restera P.M. et il est le seul à pouvoir composer avec les 2 ti-counes de l’opposition qui essaieront par tous les moyens de lui mettre les bâtons dans les roues en nuisant considérablement au Québec.
Faut-il se surprendre de tout ça? Non. Le Québec est composé de gens immatures politiquement parlant. Ils n’arrivent pas à discerner un bon gouvernement d’un mauvais. Par le fait même, il se tire à répétition dans l’pied!
N.B.: Je n’ai jamais dit que Martineau était un sale gogauche, bien au contraire j’ai beaucoup de respect pour lui. C’est sa meute de blogueurs qui l’est… pas lui. M
Mes vacances ne vous regarde pas… et vous les vôtre ? On aurait besoin d’un break de votre présence.
@ Galadriel.
Yolande Taupier est une vieille dame de 66 ans qui est bourrée de clichés. Admiratrice sans borne des Pierre Mailloux, Stéphane Gendron, Gilles Proulx, Jean Lapierre, Patrick Lagacé, Richard Martineau, Jeff Fillion, Valéry Fabrikant, Andrée Ruffo, Andrée Boucher et Maisonneuve de Rad-Can, elle est anti-capitaliste, antisémite, anti-Israël, anti-américaine, anti-militaire, anti-Bush et laïciste intégriste, le tout arrosé d’un soupçon de paranoïa conspirationniste à la 11 septembre 2001. Elle se décrit comme une fédéraliste, mais elle serait prête à voter OUI si le PQ était dirigé par un Napoléon Bonaparte, mais elle crache sur la Loi 101. Lors des élections de 2007, elle menait une campagne de malade pour l’ADQ dans les 14 forums et blogues auxquels elle participait, en plus de cracher, entre autres, sur la mission en Afghanistan, sur la vente au privé du Mont-Orford et sur la religion.
Le pire, c’est que je ne vous raconte pas d’histoires.
P.S.: Ton commentaire de mars 2007 était déjà idiot au départ et il l’est toujours aujourd’hui. Je t’avais vilipendé là-dessus. Cherche plus bas et tu verras ma réponse à ton commentaire sur Orford!
Ta réponse chez Lagacé ne m’intéresse pas et je n’irai pas la lire.
Par contre tu as éveillé ma curiosité avec ta description de cette Yolande Taupier qui semble être tout un spécimen. Comment fait-elle pour passer inaperçue avec un tel C.V…lol
Elle devrait être connue comme Barabas dans la passion, non ? Pourtant, son nom ne me dit rien du tout.
Galadriel, je suis d’accord pour prendre Bush en Israël, je vous laisse Harper, très bon compromis. Bon PM ici, et un meilleur en Israël, ne fera pas de tort… Surtout, avec l’attentat encore hier, à Jéru. Mais Vous savez, pour l’échange en Israël cadavres contre terroristes, je suis partagée, je comprends les familles, je comprends Israël notre loi moral au-dessus de tout, mais là le problème c’est que nous avons à à marchander avec des fous. Et surtout des gens très loin des valeurs humaines. Alors ce marcher n’aurait pas dû avoir lieu. Cela les encourage à enlever d’autres soldats ou civiles. Et ça me fait mal de le dire. Mais, je le comprends, toute fois. Le hic c’est que nous, avons des valeurs une moralité d’acier. Et ils le savent très bien. Enfin, passons. Pour Martineau moi aussi je l’aimais bien en générale, mais franchement sur son blogue ça fait pitié Depuis que vous, M. Laughrea ni moi réagissons plus. Vraiment c’est le délire total. Le Proulx qui fait maître de toute loi sur le forum surtout lorsqu’il peut cracher sa haine sur Israël et les USA, il ne se gêne pas! Il n’a pas changé, il est toujours autant dans le champs, et fait foi de tout connaître. Vous vous rappelez de lui? G. Proulx? Puis , Cardin, vous vous souvenez de celui-là? Là il a commencé à dire que les juifs inventaient de fausses accusations antisémites en se mutilants eux-mêmes! ET le vieux cliché ils sont détestés parce que ils sont plein à craquer, comme vous dites ici! Vous savez, je n’aurai pas le choix de vous donnez raison, quand vous dites que tous les gauchistes ou presque sont antisémites, anti USA, pro terroriste. Car ceux qui ont accusé Martineau d’être raciste, d’extrême droite, de néo-con, d’anti musulman etc. quand il a donné le site point de bascule en référence bien ils sont pour dieudonné! Révoltant, ça me fait vomir. Ah que ça leur fait du bien, d’avoir un bouc émissaire! J’ai failli écrire, mais, je me demande jusqu’à quel point c’est utile? Pour les silencieux peut-être? Et encore, ils visitent sûrement d’autres blogue. Mais je n’aime pas laisser les mensonges se propagés. Mais, à un commentaire corrigé, on n’en reçoit 10 autres cela ne fini plus. En tout cas, pour les intéressés, c’est honteux. Bon, après ravoir endormit mes deux petits anges, je vais réessayer d’en faire autant. Le décalage horaire n’est pas encore cassé! Le lien : martineau.blogue.canoe.ca/2008/07/18/derniere_heure
Non, merci.pas la peine. Juste de savoir qu’elle est copine/copine avec S Gendron, cet antisémite notoire j’ai tout compris!
ce qui me fais le plus tripper de la part des adrettistes c’est qu’il ne sont JAMAIS capable de faire la part des choses…tu est separatiste tu doit automatiquement hair le Canada ….tu veut que Omar revienne au pays tu doit aimer les terroristes…serieux ca vous arrive les adrettistes de raisoner?
depuis que le debut des temps il y a une zone…blanche…noire et GRISE!! on dirais que vous l’avez oublie
je crois pas qu’il y a un 1 gauchiste…humaniste…whateveriste qui recleme que Omar revienne au Canada et soit libere et qu’il aille a l’ecole et aille jouer au playstation avec ses potes
parcontre la ou notre cote « humain » est plus fort que le votre est cette notion de savoir que Omar avais 15 ans quand son moron de pere lui a inculque des valeurs debiles dans la tete et qu’il a ce moment lance une grenade sur un soldat…Omar aurait eu 30 ans la majoritee aurait dit « fuck him » qui reste a Gitmo
aucune idee de savoir si Omar est rehabilitable…en plus y’as sa merequi est pas plus brillante…et son frere qui reve de se faire sauter pour acceder a ses 72 vierges…
sauf que y’as un truc qui me fatigue…si Omar vous aurais eu comme parent…aurait il ete en Afghanistan pour lancer des grenades?….je suis sur que non…alors Omar dans toute sa vie de ptit cul doit ses idees debiles a son pere…donc Omar…son pire crime aura ete d’avoir un pere comme celui la…et pour cette raison vous voulez qu’il reste la bas?
Si on rapatrie ici il y au moins un de ses grands principes qui ne sera pas respecté, soit qu’il n’aura pas de procès « juste et équitable » car il n’aura pas de procès du tout. On va simplement le remettre à sa famille de fanatiques qui vont le requinqué et le reprogrammé pour aller tuer
ok et qu’est ce que t’en sait qu’il n’aurait pas de proces?….t’as eu un entretient avec Stphen Harper et il te la dit?…ton pere fais parti du conseil des ministres et il t’as devoile des secrets?…entk tu semble bien renseigne…ou est ce seulement une envolee demagogique de ta part
Si tu le rapatries, c’est dans sa famille de merde que tu le retournes. Tu es certain que c’est un service à lui rendre?
Omar ce n’est pas un enfant soldat (il ne faisait partie d’aucune armée régulière) mais un fanatique islamiste éduqué depuis son enfance à le devenir. Tu debrief pas quelqu’un comme cela avec 3 ou 4 séance de psycho avec Galadriel.
Vous me faites penser aux Européens qui se pâment sur les bébés phoques.
Omar c’est votre bébé phoque. Il a l’air d’un gentil enfant mais dans le réel c’est simplement un tueur.
Quant aux sécessionnistes non seulement vous détester le Canada (vous voulez le partitionné) mais aussi le Québec.
Le Bloc le prouve amplement à se faisant un allié indéfectible des Kadhr, une famille qui demain matin n’hésiterait pas à tuer un de nos soldats s’ils en avaient la chance en Afghanistan!
De même que vos amis du PQ Curzi, Thurp et cie qui ont sali notre réputation sur toute la plnète en s’opposant à la venue de McCarthy à Québec.
@Gala
Le Québec, go-goche? Me semble que la province a voté libéral au cours des deux dernières élections provinciales…
Et que la VRAI gogoche (ce qui nest ABSOLUMENT PAS le PQ de Boisclair… sauf 2-3 déconnectés que tu connais autant que moi) ait voté QS. Tu convienderas avec moi qu’il n’y a aucun danger que ce parti dirige quoi que ce soit.
Naif? Peut-être. Je préfère me décrire comme humanisant et non-misanthrope. J’ai toutefois beaucoup de difficultés à avoir des conversations de nature politique avec plusieurs indépendantistes (vouloir se séparer parce que l’on déteste les anglais? C’est comme vouloir divorcer parce qu’on aime pas la belle-mère) et plusieurs fédéralistes (confusion de la gauche et du mouvement souverainiste, et parce qu’ils pensent justement que le Québec deviendera une dictature dirigée par Marc Laviolette le lendemain du prononcé de la souveraineté… La première chose qu’un Québec souverain devra faire serait de crisser ces crétins hors des centres décisionnels (Laviolette et cie, pas les fédéralistes).
Du reste… quelqu’un a lu le texte de Facal ce matin dans le JdM?
@Radisson.
Je tiens a te dire que tu es PIRE que les PIRES souverainistes. Don’t have to thank me.
? Ah bon maintenant j’hais le Canada. Est-ce que dire que Beauchamp est probablement la pire ministre au cabinet fait de moi un homosexuel?
La journee ou Elvis Gratton va demenager a cote de chez toi avec toute sa classe est-ce que tu vas te mettre a hair les mecanicien federaliste?
La nuance, connais-tu
Elvis Gratton est un personnage! Il a été crée pour tenter de discréditer les le Canada. Quand je regarde Elvis Gratton, il ressemble bien plus à certains séparatistes que je connait qu’a un fédéraliste. Remplace Canada par Québec et Trudeau par Lévesque et c’est un séparatiste typique.
@Jirky
Pourtant, les séparatistes comme vous sont les premiers à chialer si une personne n’arrive pas à se faire servir en francais au nunavut. Alors pourquoi quelqu’un ne pourrait-il pas recevoir les documents avec le gouvernement dans sa langue au Québec?
2 poids 2 mesures…..
@ Galadriel.
Le pire, c’est que je ne t’ai pas tout dit sur elle. Elle déteste tellement les Juifs qu’elle admire Hitler et en allant même affirmé que les médicaments sont un complot juif. Sur le blogue de Lagacé, elle chiait sur Pierre-Hughues Boisvenu et applaudissait à tout rompre le meurtre sauvage de sa fille Julie, en plus de cracher sur les femmes divorcées et/ou remariées. La majorité des blogueurs chez Lagacé trouvait les opinions de cette bonne femme comme étant démentielles et avec raison. Par contre, elle savait bien me distraire. Elle employait le pseudo quiveutsavoir depuis maintenant un an, car elle affirmait avoir eu des menaces de mort suite à quelques-uns de ses commentaires. Je ne l’ai plus revu sur la blogosphère depuis le début de l’année. Peut-être qu’elle est morte!!!!!!!!!!
@ Christian Rioux.
Ce n’est pas l’anglais qui est menacé de mort au Canada anglais et au Québec, principalement à Montréal, mais le FRANÇAIS. C’est en se tenant debout et en prenant nos responsabilité en main individuellement et collectivement que nous pourrons protéger notre langue de l’extinction en faisant notre propre pays. Mettez-vous ça dans le crâne une bonne fois pour toute!
Christian Rioux
Je le sais bien que Elvis est une caricature et que des deplaisans, pas de classe, racistes et simple d’esprit y’en a autant d’un cote comme de l’autre.
Le point, ce que je trouve particulierement niaiseux c’est l’amalgame: si tu aimes A c’est que tu deteste systematiquement B. Le tout sans nuance.
Je vais te dire un petit secret mon pote. J’étais séparatistte avant même que le PQ soit fondé. À cette époque c’était – mettons – pas très bien vu et surtout pas très payant!
Quand en 1980 nous avons perdus le Réferendum, j’ai pris fait et acte et je suis passé à autre chose. Pourquoi? Parce que je respecte les québécois et que je n’avais pas une belle carrière ($$$$$) politique à protéger.
Dans ces années là il me restait encore un peu de sympathie pour les idées des nationalistes. Mais le referendum de 95 avec sa question bidon a fait en sorte que non seulement ce restant de sympathie s’est envolé mais m’a fait comprendre que les sécessionnistes étaient devenus un véritable danger pour le Québec.
Enfin l’opposition des nationalistes à l’Accord du LAc Meech et surtout l’apparition du Bloc Québécois ont achever de me transformer en ardent opposant du PQ et de l’option sécessionniste.
Et je le fais aujourd’hui avec autant de conviction et de conviction que dans les année 70 je défendais l’option séparatiste (à cette époque on appelait un chat un chat) parce que je croyais que cette option était progressiste et d’avenir.
38 ans plus tard et après 2 référendums perdus je constate que le mouvement séparatiste n’a pa su évoluer, est devenu réactionnaire, est devenu un refuge pour des carriéristes et des opportunistes et une force politique qui empêche le Québec d’avancer et d’évoluer.
Le sécessionisme, c’est comme Jimmy Hendrix: c’est le ben le fun d’en entendre encore une fois de temps en temps, mais c’est passé date!
Out!!!
Bref Radisson t’es un genre de Guy Bertrand?
Le Bloc, sois dit en passant, a justement ete creer non pas pour rejete le lac Meech mais apres que le Canada anglais l’ai rejete et que Charest nous serve son infecte rapport.(ou finalement on enlevait les gains du Quebec mais on repondait aux demandes de Mckenna et une reforme du Senat pour l’Ouest.)
Mais au fait, est-ce que c’est indiscret de te demande c’est quoi tu que ne comprenais pas dans la question de 95?
Non, je n’ai pas autant de talent dans la comédie.
Et pas plus avec Duceppe qui en 80 a voté non au référendum suivant ainsi les consignes du Grand Timonier!
Désolé les amis, mais c’est trop tentant pour me mordre la langue.
Vous devez fichtrement bien vous entendre tous les deux!
si une personne avais besoin de se faire expliquer le but de la question referendaire en 95…..elle devait assurement avoir un quotient intellectuel inferieur a 80
c’etais simple a comprendre…
OUI on se separe
NON le statu quo
que tu mette une question claire ou pas….TOUT LE MONDE SAVAIS CE QUE LA QUESTION VOULAIS DIRE
Dr-Rock,
Je pensais aussi. Mais ca l’air que les Liberaux, ainsi que Galabidule et Radisson n’ont pas compris eux.!
c drôle de voir une vielle connasse se plaindre du manque de respect des blogeurs surtout quand on la voit agir.
ya pas pire que davoir raison et de donne comme raison parce que. Wow, ça c’est de l’intellectuel à son meilleur. tous les souverainiste sont des trou du cul. Ceux qui ne sont pas d’accord avec David sont idiots. Je bois toute l’eau du jeune économiste en herbe, car moi je suis une nouille incapable de penser par moi-même et d’ouvrir un livre d’économie.
Moi je suis parfaite. C’est les zôtres le problème.
Plus troll et irespectueuse que ça tu meurs.
@ Dr-Rock.
En effet!
Telle a été la question du référendum de 1995! L’entente du 12 juin 1995 est l’alliance signée entre le PQ, le Bloc et l’ADQ pour vendre le OUI aux Québécois(es). Aller Radisson, dis nous ce que tu n’as pas compris dans cette question que même moi qui avait 7 ans à l’époque comprennait parfaitement! Par là, je ne veux pas affirmer que tu es niaiseux, mais ça peut être ça aussi!
En passant Dr-Rock, corrige ton français!
@ Philippe David.
Tu vas me dire où j’ai affirmé que le 11 septembre 2001 est un complot du gouvernement états-unien. Je serais très curieux de le savoir. Et puis, mon blogue est classé parmi les blogues droitistes, alors je ne suis pas anti-capitaliste. Tout ce que je partage avec Yolande Taupier est son laïcisme et le fait qu’elle considère Mailloux, Gendron, Fillion et Ruffo comme étant indispensables dans notre société. En passant, je ne suis pas anti-militaire, ni anti-Israël et je ne crache pas sur la Loi 101, au contraire il faut la renforcer et lui donner plus de dents pour que nous parlions tous français, et ce, partout sur le territoire de notre pays: le Québec.
Moi j’ai très bien compris la question: Voulez-vous entrer gentiment dans la cage à homards ?
NON, merci ! Détruire du même coup le Canada et la province de Québec… pourquoi faire ?
On est très bien au Canada dans ce deuxième plus grand pays du monde, peu peuplé, démocratique, civilisé et riche. Que demandez de plus ? Le Québec a plus de pouvoirs que beaucoup de pays souverains.
Un Québec séparé serait réduit à la région du Saguenay-Lac-St-Jean, car le reste resterait avec le Canada. Ces fous furieux de séparatistes nationalistes deviendraient des dictateurs enragés faisant la guerre à tous ceux qui seraient restés avec le Canada et à tous ceux qui oseraient parler une autre langue que le glorieux français. NON, merci !
C’est Paul McCarthny qui a raison, il est est temps que nos déconnectés enterrent la hache de guerre et fument le calumet de paix. Laissez tomber toute cette haine et cessez d’être aussi complexés, vous en faites pitié ! Concentrez-vous plutôt à faire prospérer le Québec dans le Canada comme les autres provinces réussissent à le faire.
À quoi bon convoiter toutes les richesses de la Terre si vous ne faites rien avec celles que vous possédez déjà ?
Vous n’arrivez pas à sortir le Québec de sa misérabilité avec tout ce que vous avez déjà. Vous voulez nous faire croire qu’un coup séparé vous y arriverez ? Trop drôle !
Commencez d’abord par nous prouver que vous êtes capables de faire fonctionner le Québec dans le Canada, faites de cette province la plus prospère du Canada…. et si vous y arrivez, peut-être que nous vous accorderons quelque crédibilité.
D’ici là, allez vous faire cuire un oeuf, c’est tout ce que vous savez faire.
@ JLP
Mettons que c’était drôle de te voir dénoncer quelqu’un qui semblait avoir beaucoup d’affinités avec toi… sans rancune.
C’est la preuve que tu ne l’avais pas comprise!
Et c’est le separatistes que tu traites de deconnectes! (et de fous furieux enrages!…) La charite chretienne m’empeche de faire d’autre commentaire la-dessus.
De toute façon, séparés ou pas du ROC, c’est du pareil au même. Les Québécois continuent de participer allègrement au suicide collectif de la civilisation occidentale. Au rythme que vont les choses, nous aurons le même poids démographique que les amérindiens d’ici la fin du siècle et on se fera vraisemblablement réveiller par le muezzin. Je ne serai heureusement plus là pour le voir.
À Phillipe David:
Si on analyse JLP, il n’est pas irrécupérable, c’est seulement une question de maturité, son problème.
Il est de droite. Il n’est pas antisémite. Il n’est pas pro-terroriste. Il n’est pas anti-capitaliste.
Par contre, il a une obsession: LA SÉPARATION
Cela lui passera avec l’âge, il n’a que 20 ans. Comme il n’est pas dépourvu d’intelligence, un jour ou l’autre la raison prendra le dessus sur son émotivité. Je ne désespère pas pour lui pour le moment.
Hé hé ! Effectivement, et au Québec, plus tôt que partout ailleurs, puisque l’on ouvre toute grande notre porte pour la venue des terroristes. Le Québec est le lieu de prédilection par excellence pour tous les parents avec des p’tits Kadr… d’autant plus que la plupart parlent français, lol
Dans un Québec séparé, le phénomène apparaîtrait probablement de votre vivant Philippe. Quelle belle position stratégique pour les terroristes. Le Canada et les États-Unis seraient à leur portée de main. Et les pôvres séparatistes, devenus musulmans par la force des choses, serait non pas dans la cage à homards de Parizeau, mais dans celles d’Allah.
Pas totalement vrai. De toutes les provinces, le Québec sera probablement la province la plus difficile à islamiser. La crise des accommodement raisonnables est un signe que le bon peuple est loin d’être prêt à se laisser assimiler. Contrairement au reste du ROC, il y a un sentiment nationaliste ici. Par contre, l’Ontario a bien failli adopter la Charia…
Ce serait ironique que le nationalisme québécois soit la seule chose qui nous protège de l’islamisation.
J’espère que vous voulez rire Philippe ? Le Québec est tellement mou, gros parleur petit faiseur… tellement pacifiste déconnecté.
Le Québec marche à côté du Hezbollah et est pro-terroristes. Et ils ne veulent que des francophones… la plupart des terroristes parlent français. Ils pardonneront tout aux terroristes uniquement parce qu’ils parlent français. Et se soumettront facilement étant contre toute guerre. Non, vous connaissez mal le reste du Canada et très mal les Québécois. Le Québekistan, c’est pour demain, croyez-moi.
@ Galadriel:
À Montréal, peut-être, mais pas dans les régions. À tout le moins, je m’attends à ce qu’il y ait au moins un village d’irréductibles gaulois du nom d’Hérouxville…
Je suis entièrement d’accord avec chaque mot de cet article:
Extrait:
There are at least 50,000 Lebanese-Canadians in the Montreal area. We can expect those numbers to swell as Hezbollah-supporting residents of southern Lebanon cash in on their Canadian citizenship and flee to the safety of Quebec.
Their cultural and historical sympathy for Arab countries from the francophonie — Morocco, Algeria, Lebanon — joined with reflexive anti-Americanism and a fat streak of anti-Semitism that has marbled the intellectual discourse of Quebec throughout its history, has made Quebec the most anti-Israel of the provinces, and therefore the most vulnerable to tolerance for Islamist terrorist sympathizers.
Quebec separatists are desperate for votes, and apparently not too morally fussy about how they get them.
Think about what this would mean if Quebec ever were to become independent, and detached from the leadership of politicians who know the difference between a democracy and a gang of fanatical exterminationists.
You can bet that Hezbollah would be off the official terrorism list by Day two of the Republic of Quebec’s existence. By Day three, word would go out to the Islamosphere that Quebec was the new « Londonistan, » to cite the title of a riveting new book by British journalist Melanie Phillips, chronicling the rise of militant Islam in her country.
http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=10524e16-36f2-4975-910d-9407471f2261&k=91928&p=1
P.S.: Philippe, Hérouxville ne fait pas le poids, c’est un village perdu sur la mappe et ridiculisé par la majorité du Québec.
Vous appelez cela une question claire?
L’objectif du PQ était de faire sécession. Que vient faire une « offre de partenariat » là dedans?
Une question claire? En mentionnant l’entente du 12 juin dans la question, vous faisiez référence à un document de 1500 mots, abscon et complexe que la plupart des gens n’ont pas pris le temps de lire.
L’objectif était de confondre les gens en leur faisant croire que vous négocieriez un nouveau partenariat avec le fédéral avant de faire sécession. Évidemment ces négos auraient nécessairement échouées. Les sécessionnistes ne veulent rien savoir du Canada et n’ont qu’une idée en tête: le détruire.
Vous avez saboté la négo lors du Rapatriement de la Constitution ; vous avez tout fait pour couler l’Accord du Lac Meech et quand le PQ est au pouvoir tout ce qu’il cherche c’est la confrontation avec Ottawa et vous voulez nous faire croire que vous auriez négocier de bonne foi un « renouvellement du fédéralisme canadien » en 1995??? Sans rire!!!!
Ne nous prenez pas pour des caves et de grâce ayez un peu de respect pour vos compatriotes!
Mais malgré cela vous avez été battus. Pour une deuxième fois!
Qui a pas compris???
Mais heureusement avec la Loi Référendaire cela ne peut plus se reproduire.
Et tous les sondages démontrent qu’avec une question claire du genre « Êtes vous en faveur de la séparation du Québec du Canada » vous ne dépasssez jamais les 25%.
C’est d’ailleurs pour cela que vous n’avez jamais oser la poser!
Vous nous faites perdre notre temps!
Mais pas dans les régions ? Faites-moi rire, les régions sont incapables que faire quoi que ce soit sans subventions. Vont-ils demander une subvention à un gouvernement pro-terroriste pour faire la guerre au terrorisme ?
Bravo Radisson pour votre commentaire #265, qui ne peut être plus clair !
@Christian Rioux
… Who boy…. me semble que c’est exactement ce que j’exige d’un éventuel gouvernement québécois. Les anglophones ont un poids démographique (et on contribué à façonner le Québec d’aujourd’hui) qui exigent qu’ils puissent être servis dans leur langue, même dans un Québec indépendant.
… Je comprendrais très bien d’être incapable de me faire servir en anglais dans un shack a poutine d’Iqaluit ou de Rankin Inlet. Probalement que je ne penserais même pas m’addresser à l’employé dans une autre langue que l’anglais.
Dans un office fédéral (chronique linguistique : il s’agit du terme prescrit), j’essaierais de me faire servir en français, car (les) langues comportent des spécificités et des particularités. Je saisis pas mal toutes les spécificités anglaises (mais pas toutes, car je ne suis que pratiquement bilingue) et mon français est supérieur à mon anglais.
Si la personne est incompréhensible en français, ou ne le parle pas… Je vais donc utiliser l’anglais, la langue ayant comme principale fonction d’être un outil servant à véhiculer un message.
Je ne vois donc pas ce qui te permet d’affirmer que JE suis le premier à brailler pour être servi en français, à part mes opinions politiques, puisque je suis plus anglophiles que plusieurs d’entre vous (semblez…) êt(r)es francophiles. Si vous croyez que des opinions politiques peuvent servir à émettre d’autres hypothèses sur ma personne, telles que ma taille, la couleur de mes cheveux, mon poids, mon sport favori, mon joueur de hockey favori, ou avec quelle personnalité artistique internationale j’ai préféré prendre une bière… Lâche-toi lousse. Je risque simplement d’être aussi pédant et porté sur le charabia que dans le quatrième paragraphe (indice : il s’agit de celui-ci) de mon message.
Sans Rancune
Moi je crois que ce qui explique que beaucoup de jeunes (particulièrement les mâles) soient plus nationalistes c’est qu’à cet âge l’instinct grégaire est très fort. Ils ont besoin de sentir qu’ils font partie d’une « gang » d’un groupe bien identifié et tricoté serré.Ils trouvent cela rassurant et réconfortant!
C’est cet instinct que les politiciens du PQ et du Bloc ( et les brasseries) exploitent .
Le nationalisme n’est qu’une forme moderne et sur une plus grande échelle du tribalisme.
Et son seul discours tourne de l’établissement de normes qui permettent de déterminer qui fait partie du groupe et qui n’en fait pas partie.
Au Québec cela tourne – entre autre – autour de l’obsession linguistique. Ailleurs c’est la religion, la couleur de la peau ou l’appartenance à une ethnie particulière ou même à un groupe particulier ( hutus, tutsis). En fait n’importe quel distinguo peut être utilisé.
Quant à l’État national il se définit en fonction de ces critères et oblige ses citoyens à se couler dans le moule et devenir conforme au modèle sous peine d’être exclus!
Et en général tout ça fini très très mal!
Le problème de JLP, c’est qu’il est pratiquement seul dans son gang. Dans sa naïveté émotionnelle, il s’imagine que ceux qui veulent la séparation sont comme lui.
Rien n’est plus faux. Les séparatistes sont gogauches, pro-terroristes, antisémites, antisionistes, anti-américains, anti- anglohones, anti-guerre et anti-capitalistes.
Que croyez-vous pouvoir faire du Québec JLP avec un gang de déconnectés semblables ? Les éduquer ? Bonne chance !
@Radisson
… Je dois concéder que j’ai aimé la lecture de votre exposé (je me fous un peu que les paragraphes 3 et 4 sont chronologiquement inversés…). Très enrichissant, sérieusement. J’aimerais te dire que l’on doit juger une idée par son contenu et non par les gens qui en font la promotion, mais votre âge avancé (si l’on compare au mien du moins : par expérience, je sais que l’on ne fait pas changer d’idée une personne de votre age – et si je me fie à la chronologie, vous êtes probablement assez vieux pour être mon père). Pour vous donner un autre indice, j’ai manqué 1995 de quelques mois. Je n’ai jamais donc pu me prononcer sur la question référendaire (ou du moins les deux dernières; puisque ce n’est pas de Meech, ou encore moins de la prohibition dont nous parlons ici…)
Et le parallèle avec Jimi Hendrix est intéressant : je fais le même avec Nirvana et/ou The Offspring.
hahahahahahaha…galadriel…serieux…quand je vais etre dans une passe depressive et que je vais avoir besoin de rire j’aimerais te rencontrer…merde que tu peut etre marrante
les quebecois aiment les terroristes?…fuck…tu manque serieusement de jugeotte…c’est ca le gros de votre probleme toi et les adrettistes….si on est contre une chose on est AUTOMATIQUEMENT pour une autre…vous faites AUCUNE NUANCES…vous raisonnez comme un tambour…et apres vous voulez qu’on vous prenne au serieux….pfffffff
ensuite tu met comme lien Barbara Kay….pas fort…ta chere Barbara a comme supporteur nul autre que Howard Galganov…wow..quelle belle equipe…Barbara…une neo-conservatrice du Canada…pis tu avale ces conneries?
tu iras lire ceci….ma ptite fille….Andre Pratte…qui chie sur la theorie de Barbara….Pratte est pas tres tres souverainiste….donc tu devrais le trouver credible
http://www.vigile.net/The-myth-of-Quebecistan
@Galadriel
Sibole, me semble, que tu es assez intelligente pour ne pas généraliser comme ca…
@BathyaCohen (désolé Gala, je préfère qu’une autre personne m’aide à saisir ces termes…)
Pourrais-tu m’éclairer sur la différence fondamentale entre anti-sémite et anti-sioniste? … C’est que, vois-tu, je ne me suis pas vraiment intéressé à l’oeuvre d’Herzl…
Je ne lis plus Pratte depuis longtemps. Il est aussi con que les séparatistes avec son nationalisme ridicule.
Et toi comparé à Barbara Kay… tu est perdant mon pit !
Radisson si tu pense que la question devais etre claire pour que le citoyen comprenne qu’il votais pour la separation du Quebec ou pas….soit t’es con ou tu fais preuve de malhonnetetee intellectuelle
je repete…TOUT LE MONDE SAVAIS que c’etais un vote referendaire et que c’etais pour la separation….il aurait pu dire comme question…etes vous d’accord…OUI ou NON….et le vote aurait ete le meme
et tu dit qu’on a tout sabote pour Meech…ben oui…le Quebec seulement a tout sabote…sti t’etais ou?
Trudeau…Chretien…Elijah Harper..Ovide Mercredi et Phil Fontaine et Preston Manning etais contre l’accord…vas lire ton histoire
les anglais ont trouve que Meech c’etais trop nous donner…alors ils etaient contre….alors Mulroney revient avec l’accord de Charlottetown….et la encore une fois c’est pas ratifie…a cause que la meme gang d’anglais d’en haut…trouvais que c’etais encore trop nous donner….mais notre gang (les separatistes trouvais que c’etais pas assez)
autrement dit…Meech aurais passe comme un couteau dans le beurre mais pas Charlottetown….oublie pas un detail tit gars…meme Bourassa a songe avec l’idee de faire un referendum apres!!!
lit ta putain d’histoire et lache les bandes dessinees
Bathya te répondra sûrement. D’ici-là, je peux te dire qu’antisonisme n’est qu’un nouveau terme inventé pour cacher son antisémitisme. On prétend n’haïr que les Juifs d’accord avec l’existence d’Israël.
sti galadriel….si tu continue tu vas juste lire D.Gagnon…tu lit pu Pratte…ayoye
@Galadriel
… C’est juste… beaucoup trop inclusif (quel juif est contre l’existence d’Israel…?!?!?)
@Radisson
si tu pense que la question devais etre claire pour que le citoyen comprenne qu’il votais pour la separation du Quebec ou pas….soit t’es pas vite ou tu fais preuve de malhonnetetee intellectuelle
je repete…TOUT LE MONDE SAVAIS que c’etais un vote referendaire et que c’etais pour la separation….il aurait pu dire comme question…etes vous d’accord…OUI ou NON….et le vote aurait ete le meme
et tu dit qu’on a tout sabote pour Meech…ben oui…le Quebec seulement a tout sabote…ayoye t’etais ou?
Trudeau…Chretien…Elijah Harper..Ovide Mercredi et Phil Fontaine et Preston Manning etais contre l’accord…vas lire ton histoire
les anglais ont trouve que Meech c’etais trop nous donner…alors ils etaient contre….alors Mulroney revient avec l’accord de Charlottetown….et la encore une fois c’est pas ratifie…a cause que la meme gang d’anglais d’en haut…trouvais que c’etais encore trop nous donner….mais notre gang (les separatistes trouvais que c’etais pas assez)
autrement dit…Meech aurais passe comme un couteau dans le beurre mais pas Charlottetown….oublie pas un detail tit gars…meme Bourassa a songe avec l’idee de faire un referendum apres!!!
lit ton histoire et lache les bandes dessinees
@ Galadriel.
Aux dernières nouvelles, la majorité des patentes subventionnées, sinon TOUTES, se retrouvent à Montréal et elles sont payées par TOUS les Québécois(es). Quant à moi, le Stade olympique, coupé, l’OSM, coupé, le Biodôme, coupé, le Village olympique, coupé, les mosquées, coupées, les synagogues, coupées, le Festival de Jazz, coupé, le Festival Juste pour rire, coupé, et tout le reste de VOS patentes subventionnées et payées par tous les Québécois(es) par l’intermédiaire des vols qualifiés et institutionnalisés de l’impôt sur le revenu et du compte de taxes, coupées! C’tu clair, ça?
Hein, gouvernement pro-terroriste????????? Où? Quand? Comment? Quoi? Qui? Pourquoi?
Arrête ta démagogie! Moi, Lucien Bouchard, Joseph Facal, Jacques Brassard et d’autres ne sommes pas comme ça.
@ Philippe.
T’as oublié la «p’tite bourgade rurale de Kuébec», pour paraphraser vos p’tits humoristes à 5¢ même pas drôles de Montréal qui sont aussi animateurs de radio par défaut, puisqu’il n’y a aucun animateur de radio professionnel à Montréal, dans la couche de résistance anti-islamisme au Québec. Ça m’étonnerait fort que la région de Québec capitule si facilement devant la menace islamiste, comme elle se bat si bien devant la menace d’anglicisation qui plane actuellement sur tout le Québec, À CAUSE DE MOURIAL.
@Galadriel
Si tu fais référence au texte suggérant que Don Cherry ne reçoive pas l’Ordre du Canada, je pourrais te donner une liste d’arguments n’ayant rien à voir avec politique qui justifieraient de l’exclure de facto.
Statistiquement, c’est un coach inférieur à Jacques Demers, et A PEINE supérieur a Michel Bergeron — et Cherry a toujours composé avec équipes supérieur à … nos deux ex-coachs devenus commentateurs. En fait, compte tenu de l’argument précédent, Cherry serait même inférieur à Bergeron. Bref, honorer Cherry = honorer un perdant. S’ils veulent le donner quelqu’un du monde du sport, voir un ancien coach, Jacques Demers le mérite pour des raisons que je n’ai pas à expliquer ici… Je l’espère.
Tiens, un peu d’instruction pour toi, Jirky:
Des Juifs Orthodoxes Anti-Sionistes protestent contre l’Existence de l’Etat d’Israël
Par Neturei Karta
Si vous deviez passer près du consulat israélien hier après-midi vous auriez sûrement été choqué du spectacle inhabituel qui se déroulait devant vos yeux : un groupe de plus de 10.000 juifs orthodoxes qui protestaient contre l’existence actuelle de l’état d’Israël.
Des dizaines de milliers de juifs religieux protestent dans les rues de Jérusalem contre l’état d’Israël proclamant que selon la Torah (les enseignements de la religion juive) l’état d’Israël est illégitime.
Ils disent que depuis le temps où Dieu a exilé les juifs suite à la destruction du temple il y a deux mille ans les juifs furent interdits d’avoir leur propre état et que tout le concept du sionisme et la création de l’état d’Israël furent effectués par des juifs irréligieux en contradiction avec la Torah et contre l’opinion de presque tous les chefs rabbiniques du monde.
Les posters montrent des rabbins battus et ensanglantés gisant par terre tremblant devant des policiers israéliens avec des pistolets et des bâtons à la main.
D’autres posters montraient des hommes, vieux et jeunes confondus, traînés par terre et entassés dans des fourgons à destination de prisons israéliens.
D’autres photos graphiques montraient les tombeaux déterrés et des os éparpillés sur le terrain; une vue assez choquante.
Sur les pancartes portées par les manifestants on pouvait lire:
a.. Israël n’a aucun droit de gouverner quelque part que ce soit de la Terre Sainte
b.. Les Juifs pleurent les 56 ans d’existence d’ « Israël »
c.. Les sionistes ne représentent pas les Juifs
d.. Laissez dormir en paix nos Sages
e.. Gouvernement Israélien: Déterrer les tombeaux est inhumain, déshonorant et honteux
f.. Le sionisme a volé le nom de Juif
g.. Oh Non! Le sionisme ne réussira jamais
h.. Les chefs rabbiniques se sont battus contre le sionisme depuis son conception
i.. Les véritables Juifs ne reconnaîtront jamais Israël
j.. Israël ne représente pas le judaïsme mondial
k.. Dissolvez l’état sioniste
l.. Les Rabbins authentiques se sont toujours opposés au sionisme et à l’Etat d’Israël
D’autres manifestations ont eu lieu à Montréal au Canada et à Londres en Angleterre.
N.B. : Probablement qui était aussi Samuel… lol
quand je lit tes trucs galadriel et tout les autres ici je comprend une chose….vous prenez vos references ou ca fais votre affaire et vous flushez les autres
que tu prenne tes references d’une personne de droite j’ai aucun probleme avec ca…mais que tu dise que Pratte a pas de credibilitee a tes yeux…mais que Barbara en a…ca prouve qu’une discussion avec du monde de ton genre est inutile ca donne rien
C’est ce que semble penser le Bloc en tout cas. Le Bloc se targue de « défendre les intérêts du Québec à Ottawa ». Donc en demandant le rapatriement (et donc inévitablement la libération sans procès) d’Omar Kadhr c’est que quelque part c’est qu’ils prétendent que c’est le souhait des québécois.
Ou encore – sachant qu’il va vivre au canada anglais s’il revient – qu’il causera des dommages aux canadiens anglais, ce qui ferait évidemment leur affaire!
Mais je ne crois pas que ça va jusque là! Ils n’ont pas autant d’envergure que cela.
Moi je crois qu’il s’agit simplement et comme d’habitude de la démagogie et de l’opportunisme habituel du Bloc Québécois…
La seule cause qui intéresse le Bloc…c’est le Bloc.
@Gala
Merci. Ca pourrait me servir un jour.
Heureuse de l’entendre dire. Cela signifie t-il que tu me ficheras enfin la paix ?
Jirky, je ne faisais pas allusion à rien de particulier, puisque je ne lis plus Pratte depuis longtemps, je n’ai donc aucune idée que quoi il parle ces jours-ci.
Tu dis qu’il est contre Don Cherry. Cela me prouve que j’ai raison de ne plus le lire. J’adore Don Cherry, meilleur commentateur sportif de tous les temps.
@Gala…
Le meilleur est, DE LOIN, Foster Hewitt. Suivi de René Lecavalier, suivi de Danny Gallivan (du moins au hockey). Nous avons de très bon ici — les gars de football (Vercheval en particulier : ce type pourrait devenir terminologue s’il le voulait!)
Mais affirmer qu’il y a un commentateur supérieur a Foster Hewitt est une hérésie. Particulièrement Cherry, qui divertissant, mais ordinaire par ailleurs.
Vous ne devez rien connaître au hockey, Jirky, pour dire que Don Cherry n’est pas le meilleur… lol
…ouch.
Si je peux affirmer qu’un commentateur était le meilleur, alors que je n’étais PAS NÉ au moment ou il commentait (il a pris sa retraite dans les années ’60, et RC l’a mandaté pour décrire la série du siècle, dont je me suis claqué une ride de char de 2h pour aller chez un mec que je ne connaissais pas pour la regarder!)… Ca doit être parce que je ne connais pas le hockey… ouais.
Et non, mon surnom n’est pas en honneur de Jyrki Lumme, défenseur ayant arboré les couleurs du Canadien, des Canucks et des Leafs.
Alors si vous prétendez connaître le hockey, disons