635 Responses to “L’autre vidéo”

1. Galadriel dit :

   16 juillet 2008 à 16 h 14 min

   Je suis tellement dégoutée du sondage ci-contre: 39% des blogueurs veulent que ce p’tit con de terroriste revienne au Canada. Si je savais le nom de ces blogueurs, je les maudirais ouvertement, bande d’imbéciles inconséquents et irresponsables. Vous me dégoutez littéralement.

   Quand je pense aux extraits que nos chers médias gogauchistes ont passés à la télé pour attendrir les pauvres québécois ignares, gogauches et criminellement pacifistes, je rage.

   Hier soir en me couchant, j’ai ouvert la télé dans ma chambre (une petite télé, j’aime bien m’endormir dessus en la programmant pour une demie-heure). C’était un film qui avait débuté déjà, mais je m’y suis laissé prendre et je l’ai écouté jusqu’à la fin, 02h40. Inutile de vous dire que j’étais poquée ce matin, la nuit a été courte.

   Ce film, intitulé « Jamais sans ma fille » avec Sally Field, raconte l’histoire vraie d’une américaine qui a eu la stupidité de marier un Iranien (médecin) vivant aux États-Unis et elle a eu une fille avec lui.

   Quand cette fille a eu 5 ans, ils sont allés en vacances pour 15 jours en Iran pour que la famille voit leur petite fille. C’était après l’exil du Shah d’Iran et la révolution islamique avec Khomeiny. L’HORREUR ! Le vrai visage de son mari est alors apparu. Violent, autoritaire et décidé à ne plus retourner en Amérique. Gardée de force en Iran, passeport confisqué, elle était considérée Iranienne dans ce pays par son mariage et sa fille aussi. Cela lui a pris à peu près 2 ans et demi pour pouvoir regagner les USA avec l’aide de quelques personnes bien intentionnées là-bas. Tout un périple. Je recommande ce film à tout le monde. Revenue aux USA, cette femme est devenue une journaliste et écrivaine et elle a écrit son histoire.

   La Civilisation contre la Barberie est très évidente dans ce film. Je touve les femmes québécoises tellement idiotes de marier des musulmans… si elles savaient ces pauvres ignares dans quoi elles s’embarquent.

   Et quand je vois une femme voilée ici, j’ai envie de lui enlever son torchon graisseux de la tête. Et quand je regarde le sondage ci-contre, cela me donne la nausée. Que ce p’tit con de terroriste reste à vie dans cette prison. Tant qu’à moi, cette prison est trop bien pour lui. Il mériterait beaucoup pire. Si Harper le fait revenir, je vous jure qu’il n’aura pas mon vote.

2. Jean-Luc Proulx dit :

   16 juillet 2008 à 16 h 37 min

   Hein, il y avait une autre vidéo???????? Alors, ça, c’est du journalisme d’enquête.

3. Jean-Luc Proulx dit :

   16 juillet 2008 à 16 h 45 min

   @ Galadriel.

   Et quand je vois une femme voilée ici, j’ai envie de lui enlever son torchon graisseux de la tête. Et quand je regarde le sondage ci-contre, cela me donne la nausée. Que ce p’tit con de terroriste reste à vie dans cette prison. Tant qu’à moi, cette prison est trop bien pour lui. Il mériterait beaucoup pire. Si Harper le fait revenir, je vous jure qu’il n’aura pas mon vote.

   La fin du monde est proche, mes amis! Je suis d’accord avec Galadriel.

   http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/L-hypocrisie-des-feministes-b1-p113.htm

4. Jean-Luc Proulx dit :

   16 juillet 2008 à 17 h 01 min

   @ Galadriel.

   Ce film, intitulé “Jamais sans ma fille” avec Sally Field, raconte l’histoire vraie d’une américaine qui a eu la stupidité de marier un Iranien (médecin) vivant aux États-Unis et elle a eu une fille avec lui.

   Quand cette fille a eu 5 ans, ils sont allés en vacances pour 15 jours en Iran pour que la famille voit leur petite fille. C’était après l’exil du Shah d’Iran et la révolution islamique avec Khomeiny. L’HORREUR ! Le vrai visage de son mari est alors apparu. Violent, autoritaire et décidé à ne plus retourner en Amérique. Gardée de force en Iran, passeport confisqué, elle était considérée Iranienne dans ce pays par son mariage et sa fille aussi. Cela lui a pris à peu près 2 ans et demi pour pouvoir regagner les USA avec l’aide de quelques personnes bien intentionnées là-bas. Tout un périple. Je recommande ce film à tout le monde. Revenue aux USA, cette femme est devenue une journaliste et écrivaine et elle a écrit son histoire.

   J’ai vu ce film en secondaire 3 dans le cadre du cours d’Enseignement religieux. Excellent film! Je ne me souvenais plus du titre, mais l’actualité récente me rappelle constamment ce chef-d’oeuvre que j’ai eu la chance de voir. Ce film a été le premier pas de ma prise de conscience sur le vrai visage de la secte musulmane.

   Je touve les femmes québécoises tellement idiotes de marier des musulmans… si elles savaient ces pauvres ignares dans quoi elles s’embarquent.

   Vous pouvez déjà commencer par cette pauvre idiote qui est allée se jeter toute seule dans la gueule du loup, et ce, sans l’aide de personne: http://www.matin.qc.ca/articles/20080402201224/une_quebecoise_serait_retenue_contre_son_gre_arabie_saoudite.html

   Elle est prisonnière en Arabie-Saoudite et son mari est violent. Je revois le film dans ma tête.

5. Galadriel dit :

   16 juillet 2008 à 17 h 11 min

   Et bien JLP, c’est agréable d’avoir des opinions qui nous rapprochent un peu. Vous avez mon respect sur ce sujet. Et je suis convaincue que dans une dizaine d’années, vers vos 30 ans, nous aurons encore beaucoup plus de points en commun, vous et moi.

6. Casey Morning dit :

   16 juillet 2008 à 20 h 46 min

   J’en pouvais plus d’attendre que DG fasse un billet sur Homard Khadr.

   Vous savez bien. Parce que Khadr est jeune, ça le disculpe de tous ses agissements.

   En fait c’est de la maudite bouillie pour les chats… Si on avait un cas d’un citoyen canadien de 14 ans, juif, qui aurait tué un soldat palestinien, je peux vous gager 1000$ que l’opinion publique s’en contre-ficherait. En fait il n’aurait pas le droit à tous les égards que le p’tit terroriste a droit.

   Le monde me met en esti. Le dossier Khadr me fout en pétard. On a vraiment une société de crétins rongés. Par dessus le marché, quand je pense au cas de la fillette qui a gagnée en cours contre son père qui la privait de sortie scolaire, je me dis que notre société s’en va dans une salopperie de mur de brique et ça me donne pas le goût pantoute d’avoir des enfants.

   Je me sentirais lâche de mettre au monde un enfant, par égoïsme de me batîr une déscendance, dans une société qui reconnait des droits à un p’tit salaud de terroriste parce qu’il est jeune. Quand tu abjure la société, la société ne te dois plus rien.

   Bonsoir. J’en reste là parce que je ne vois plus comment m’exprimer au sujet de ce billet sans passer par de la violence verbale pis j’aime pas en venir là.

7. Martin dit :

   16 juillet 2008 à 20 h 56 min

   La gogauche prône l’âge de consentement sexuel à 12 ou 14 ans sous prétexte que le mineur est assez mature pour être responsable de ses actes et d’être maitre de son corps, fine!

   Pourquoi alors, la gogauche dit qu’à 15-16 ans tu n’est pas responsable de tes actes quand il s’agit d’un meurtre ou d’actes terroristes?

   En passant, nos journaleux n’ont jamais mentionné que le soldat américain tué par Kadr était un médecin…

   Merci David!

8. Hollenthon dit :

   16 juillet 2008 à 21 h 16 min

   Les Khadrs auraient du perdre leur citoyenneté canadienne en 1993.

   En passant, nos journaleux n’ont jamais mentionné que le soldat américain tué par Kadr était un médecin…

   C’est juste. Et ça fait une énorme différence.

9. Dr-Rock dit :

   16 juillet 2008 à 21 h 47 min

   je voit les 2 videos et j’me sent contrarie…de 1 bord j’aimerais qu’on y donne une chance…d’un autre j’me dit est il trop tard maintenant?

   qu’il ais tue un doc…un avocat ou un soldat m’importe peu…pour ce kid ;a situation etais assez simple…il voyais son pere comme son mentor et il devais lui obeir….tres possiblement que le kid s’est fait brainwashe depuis l’age de 5 ans par son pere …au jihad et que nous etions des infidels….alors arrive le conflit en Afghanistan…que fait le kid?…bien sur il suit son pere voyons…a 15 ans vous tous auriez probablement fait pareil…soyez honnete et mettez vous dans SA vie….alors pour ca je crois qu’il faudrais lui donner une chance…parceque dans le fond…le kid a ete manipule…pis un kid c’est facilement manipulable…la preuve l’eglise veut toujours donner des cours de religion aux jeune

   d’un autre cote j’me dit…il est en prison depuis quoi…3-4 ans?…si on pense a tout le brainwash que son pere lui a donne…plus celui qu’il a recu depuis qu’il combat les infidels…plus le 3-4 ans de prison …mettons que aujourdhui…il devrais nous hair en criss….si il etais recuperable AVANT qu’il aille en Afghanistan…apres avoir sejourne 3-4 ans en prison…mettons que je crois pas qu’il le soit

   question je me pose …pourquoi tolerer que le reste de sa famille habite ici?…shit on voit clairement son frere para;yse de 14 ans qui est aussi brainwashe…les 72 vierges et il voulais aussi se faire kamikaze….pourquoi pas deporter toute la famille an Afghanistan…ou au Pakistan..whatever…on pourrais aussi deporter Omar la bas en meme temps…

   je crois que SI au lieu de mettre Omas a Guantanamo on avais plutot place le kid dans un institut psychiatrique pour l’aider et le « deprogramme » on aurais eu de meilleur resultat….mais a presnet…jusqu’a sa mort il vas nous detester

10. Martin dit :

    16 juillet 2008 à 21 h 51 min

    Dr Crock, tu es un Dhimmi lol

    Je m’en fout que Kadr nous détestent. Il doit être punit. Une société qui ne punit pas les meurtriers ne respecte pas la vie, la liberté et la démocratie!

11. Frank dit :

    16 juillet 2008 à 21 h 56 min

    je crois que SI au lieu de mettre Omas a Guantanamo on avais plutot place le kid dans un institut psychiatrique pour l’aider et le “deprogramme” on aurais eu de meilleur resultat….mais a presnet…jusqu’a sa mort il vas nous detester

    Raison de plus pour le laisser à Guantanamo.

12. Jyrki dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 17 min

    Ici, je crois que c’est beaucoup plus une question de respect des conventions internationales auxquelles le Canada est partie qui justifierait son rapatriment.

    D’un autre côté – je ne connais pas toutes les possibilités juridiques de ce côté – s’il y avait possibilité de le traduire en justice ici, ce serait le meilleur des deux mondes.

    Dans le concret, rien ne dit que les États-Unis accepteront de le laisser partir, étant donné le brettage et le fait que le pouvoir américain sait qu’Harper est, AU MIEUX, ambivalent sur ce sujet. J’sais pas, je crois que pour avoir une idée bien définie, j’aurais besoin de toute la preuve disponible, chose que je n’ai pas en ce moment.

    Franchement, sa soeur n’a pas aidé sa cause – au point de vue de la sympathie du public – en se pointant devant la caméra avec une burqa. Ce qui, entre vous et moi, est l’équivalent de ne pas se pointer devant la caméra.

13. clopp dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 19 min

    Vous êtes franchement épeurant dans votre délire anti-terroriste.

    Le garçon était dans son pays se défendant contre un envahisseur. Oui bon vous pouvez chipoter sur le mot envahisseur, vous pouvez le remplacer par libérateur si cela vous chante, mais n’empêche que juste cela ne fait pas de lui un terroriste mais un combattant, bref un soldat.

    J’oublie que c’est un enfant endoctriné par son père, car cela vous semblez vous en moquer.

    C’est étrange, que des soldats professionnels américains ou britanniques ou de l’ONU qui violent et tuent des civils meritent un meilleur sort que ce garçon.

    Votre délire vous fait perdre le sens de la mesure.

14. Dr-Rock dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 19 min

    ok mettons que je suis d’accord pour laisse Omar la bas….question…croyez vous pas qu’en fesa ce genre de geste avec Omar et combien d’autres par ls suite…on encourage pas un paquet de musulmans a justement nous detester plus et se faire de kamikaze?

15. John Paul Jones dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 28 min

    La défense de l’autorité paternel sonne à mes oreilles comme un violeur qui se justifie en disant qu’il a été abusé dans sa jeunesse.

    Je m’en fou de savoir si le type a été abusé, ça n’excuse pas le geste et ça ne devrait pas être un motif de réduction de peine.

    Pour protéger la société, le violeur doit aller en prison même si son comportement a pour origine son enfance.

    clopp a dit…

    Vous êtes franchement épeurant dans votre délire anti-terroriste.

    Le garçon était dans son pays se défendant contre un envahisseur.

    Moi ce que je trouve épeurant ce sont les gens comme toi qui s’imagine qu’Al-Qaeda et les talibans défendent l’Afghanistan. Ces 2 groupes leur visions violente de l’Islam, ça n’a rien a voir avec les Afghans.

    Ton antiaméricanisme t’aveugle.

16. John Paul Jones dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 32 min

    Dr-Rock a dit…

    on encourage pas un paquet de musulmans a justement nous detester plus et se faire de kamikaze?

    Donc on ne devrait pas punir les terroriste de peur que certains veulent se venger.

    Dis-mois, ça vaut pour la mafia et les hells angles aussi ce raisonnement ?

    Et la réciproque de ton raisonnement, tu en fais quoi. Il arrive quoi aux population qui subissent le terroriste ? Ils sont supposé accepter la situation stoïquement ?

17. Galadriel dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 32 min

    Au Doc:
    Ce ne sont pas nos politiques étrangères qui font que les terroristes islamiques nous haïssent. Ces fous furieux nous détestent uniquement parce qu’à leurs yeux, nous sommes tous des infidèles. Ils ne peuvent supporter notre mode de vie, nos droits et libertés. Ils veulent intaller le Califat, islamiser la planète et instaurer la Charia partout.

    Vous auriez beau les traiter aux petits oignons, les chouchouter, si vous n’êtes pas musulman, vous êtes l’ennemi, l’infidèle. Quand les Québécois comprendront-ils enfin cela ? Ce n’est pourtant pas sorcier à comprendre, nom d’une pipe .

18. Gamma dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 34 min

    Je suis d’accord avec tout le monde. C’est vrai. Le gars a tué quelqu’un, il doit être jugé.

    …Quoi, attendez…. est-ce que les gens sont jugés à Guantanamo?

    Sérieux, Saddam a été jugé pour ses crimes. Mais pour un enfant soldat? Interrogatoire + torture, yeah!

    Je m’en fou de savoir si le type a été abusé, ça n’excuse pas le geste et ça ne devrait pas être un motif de réduction de peine.

    Et combien de temps les juges américains ont-ils décidé que sa peine durerait? Une minute… PERSONNE NE L’A JUGÉ… ET SA PEINE EST ARBITRAIRE. Wow, sérieusement, on devrait faire ça avec n’importe quel criminel, les envoyer se faire torturer en zone où la justice n’a pas de pouvoir, quel beau monde ce serait (j’entends déjà Galadriel en jouir…).

    Ramenez-le au Canada et il sera jugé. Laissez-le à Guantanamo et vous en ferez un marthyr. Et un marthyr, c’est TELLEMENT ce dont on a besoin!

    PS: C’est vriament chiant d’avoir à être approuvé par un modérateur à chauqe fois, quelqu’un pourrait régler ça?

19. czar dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 35 min

    Le cas Omar Khadr est triste, mais on devrait pas y porter tant d’attention. Non, le fait qu’il reste à Guantanamò ne remet pas en question l’état de droit au Canada et n’inféode pas le Canada aux USA. C’est hélàs un détail dans l’histoire humaine, comme disons les 10, 20, 30 morts qui seront faits par le prochain attentat contre un marché public à Baghdad. Mais je préfère de loin m’attarder au sort de ces 10, 20 ou 30 morts qu’à celui de Omar Khadr, né au mauvais moment dans la mauvaise famille. Ça peut arriver à tout le monde, malheureusement.

20. Frank dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 43 min

    Le garçon était dans son pays se défendant contre un envahisseur.

    Les nazis aussi défendaient leur pays contre un envahisseur. What’s the point? Mais je croyais qu’il était canadien et que pour cette raison le Canada devait le faire sortir de Guantanamo pour le ramener au pays.

    mais n’empêche que juste cela ne fait pas de lui un terroriste

    A bon pourquoi?

    mais un combattant, bref un soldat.

    Surement pas, il ne portait pas d’uniforme.

    J’oublie que c’est un enfant endoctriné par son père, car cela vous semblez vous en moquer.

    Pareil pour les criminels, ils sont souvent endoctrinés par leurs parents. On les envoie en prison. Ceci étant on peut aussi envoyer les parents en prison.

21. Frank dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 44 min

    on encourage pas un paquet de musulmans a justement nous detester plus et se faire de kamikaze?

    Non.

22. clopp dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 50 min

    Moi ce que je trouve épeurant ce sont les gens comme toi qui s’imagine qu’Al-Qaeda et les talibans défendent l’Afghanistan.

    Je trouve effarant qu’une personne supposément éduqué ne sache pas faire pas de nuances.
    Cela me désespère un peu.

    Mais bon, j’espère encore simplement et humblement que mes arguments ont pu ébranler un peu vos convictions tellement tranchées.

23. Galadriel dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 55 min

    Mais bon, j’espère encore simplement et humblement que mes arguments ont pu ébranler un peu vos convictions tellement tranchées. (Clopp, #21)

    Vous êtes désespérant. Vous êtes automatiquement du côté du mal, des terroristes, des pédophiles, des violeurs, des voleurs. Ce n’est pas de leur faute ces pauvres petits, c’est de la faute de leurs parents. Alors parfait, foutez-moi toute la famille en prison et qu’on n’en parle plus.

24. Frank dit :

    16 juillet 2008 à 22 h 55 min

    Cela me désespère un peu.

    C’est normal, le gogauchisme est une cause désespérée.

25. Jyrki dit :

    16 juillet 2008 à 23 h 01 min

    Qu’on le rapatrie, conformément aux conventions internationales auxquelles nous sommes parties… et qu’on le juge ici, conformément aux articles pertinents du code criminel.

    Prôner le rapatriment de Khadr sans prôner de mesures ici est irresponsable.

26. Galadriel dit :

    16 juillet 2008 à 23 h 05 min

    Qu’on le rapatrie, conformément aux conventions internationales auxquelles nous sommes parties… et qu’on le juge ici, conformément aux articles pertinents du code criminel. (Jyrki, #24)

    Ben sûr ! Ici, il pognera 2 ans moins un jour. Non, merci, qu’il crève où il est.

27. Sherwood dit :

    16 juillet 2008 à 23 h 09 min

    En ce qui me concerne, les sanglots d’Omar Khadr ne m’empêcheront pas de dormir…

    Moi non plus.

    Pour ce qui est de sa mère et de la « Ninja » (by the way, l’Halloween c’est le 31 Oct), si elles ne sont pas contentes, elles peuvent retourner là-bas, nous ne les retenons pas. Ce qui me frustre, c’est que comme d’habitude, les biens pensants crient au meurtre et au « pôvre » petit martyr. Too Bad! Qu’est ce qu’il pensait? « Que papa m’amène dans une colonie de vacances? » Et la mère elle? Pas foutu de tenter d’empêcher son mari de partir avec le jeune, elle devait bien se douter de ce qu’il allait faire là-bas. Qu’en à la Ninja, elle peut bien se cacher le visage…

    Soyez sans crainte, même les journaux de l’Ouest en parle. La page-titre du Edmonton Journal du 16 Jul titre : »You don’t care about me » avec des photos extraites du vidéo. « Ding-Dong, Omar, tu viens de comprendre? A peu près temps. »

    @ Clop, le militaire américain qui a été tué était un médic, et les lois de la guerre indiquent que tout porteur, véhicule et/ou installation ayant une Croix-Rouge est protégé car le porteur ou équipement a comme unique but de donner des soins aux blessés PEUT IMPORTE LEUR CAMP. Le personnel médical est armé uniquement pour sa défense et la protection de leurs patients.

    Si vous voulez avoir les Kadr comme voisins, allez-y, car moi, je n’en veux pas. Déjà qu’ils sont dans mon pays comme immigrants et qu’ils crachent leur venin sur nous, les occidentaux…

28. clopp dit :

    16 juillet 2008 à 23 h 21 min

    Vous êtes désespérant. Vous êtes automatiquement du côté du mal, des terroristes, des pédophiles, des violeurs, des voleurs.

    Ah bon! La justice est mal maintenant? Le traitement équivalent des soldats est mal? Merde les nazis ont eu un meilleur traitement lors du procès de Nuremberg.

    C’est normal, le gogauchisme est une cause désespérée.

    Merci de m’apprendre que la Justice est une valeur inconnue à droite. Je m’en souviendrai.

29. Sherwood dit :

    16 juillet 2008 à 23 h 21 min

    Vous auriez beau les traiter aux petits oignons, les chouchouter, si vous n’êtes pas musulman, vous êtes l’ennemi, l’infidèle. Quand les Québécois comprendront-ils enfin cela ? Ce n’est pourtant pas sorcier à comprendre, nom d’une pipe .
    (Galadriel #17)

    Que voulez-vous Galadriel, il n’y a pas plus pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, et je soupçonne que comme la chasse aux Talibans à été commencé par les « méchants » américains, donc des anglophones, et bien les québécois ne veulent rien savoir.

    Je me demande si au lieu daller faire les cons au World Trade Centre, au Pentagone et dans un champ de PA (Mes respects aux passagers et membres d’équipage qui furent les 1ers combattants dans la Guerre contre le terrorisme), les apprentis plotes auraient jetés leur dévolu sur la Place Ville-Marie à Montréal, le Complexe G à Québec, un des barrages de la Manic et le 4e avion dans le fleuve (grâce a d’autres courageux passagers qui s’attaqueraient aux cons). Je pense que les québécois pousseraient des hauts cris et exigeraient de la fermeté. Mais je rêve…

30. clopp dit :

    16 juillet 2008 à 23 h 26 min

    Mais je rêve…

    Non, mais vous délirez cependant. Un peu de repos vous ferait du bien.

31. Jyrki dit :

    16 juillet 2008 à 23 h 28 min

    @Gala
    Alors modifions ce code (et non, il n’aurait pas deux mois et un jour pour quelque chose entre l’homicide (jtais pas dans sa tête, je ne peux donc pas parler de meutre), le terrorisme et la trahison (le Canada est allié des États-Unis ; attaquer l’armée américaine revient donc qu’A équivaloir a une trahison, surtout que le Canada est, en fait, là bas).

    Cela dit, j’aimerais bien avoir sous la main toute la preuve receuillie au sujet de Khadr.

32. Sherwood dit :

    16 juillet 2008 à 23 h 40 min

    Non, mais vous délirez cependant. Un peu de repos vous ferait du bien.
    (Clop 29 en replique a Sherwood 28)

    Je préfère délirer que de me cacher la tête dans le sable. Mais je vais aller dormir, afin de pouvoir me consacrer demain à une autre journée à protéger et servir, même ceux qui ne veulent pas comprendre ou voir la vérité en face: Les Islamistes en veulent a notre mode de vie. Simple. N’est ce pas?

33. clopp dit :

    16 juillet 2008 à 23 h 45 min

    Les Islamistes en veulent a notre mode de vie. Simple. N’est ce pas?

    Simpliste en effet.

    Merci de confirmer.

    afin de pouvoir me consacrer demain à une autre journée à protéger et servir

    Police? je pose la question car c’est leur slogan syndicale ou corporatiste, je confonds les deux n’y voyant pas de différence fondamentale.

34. Galadriel dit :

    16 juillet 2008 à 23 h 48 min

    Oui Clopp, Sherwood est policier, il nous l’a déjà dit. Un policier admirable à mes yeux si j’en juge par ses commentaires.

35. David dit :

    16 juillet 2008 à 23 h 54 min

    Et combien de temps les juges américains ont-ils décidé que sa peine durerait?

    Il peut être détenu jusqu’à la fin des hostilité en Afghanistan.

    Je trouve effarant qu’une personne supposément éduqué ne sache pas faire pas de nuances.
    Cela me désespère un peu.

    Le manque de nuance vient de toi qui a dit qu’Al-Qaeda en Afghanistan défendait le pays. Dis moi, quand ils ont fait leur attentat contre l’embrassade de l’Inde, ils défendaient le pays ?

36. clopp dit :

    16 juillet 2008 à 23 h 58 min

    Dis moi, quand ils ont fait leur attentat contre l’embrassade de l’Inde, ils défendaient le pays ?

    De quoi tu parles, l’enfant était dans son pays. T’as quand même pas envie de mettre la responsabilité de l’existence de Al-Qaida sur ses épaules.

    Tu délires complètement.

37. David dit :

    17 juillet 2008 à 0 h 10 min

    De quoi tu parles, l’enfant était dans son pays.

    Donc il n’est pas canadien.

    Et quand on attaque des soldats qui sont là pour délivrer le pays de ses bourreaux, je vois mal comment on peut prétendre « défendre le pays ».

    La semaine dernière, quand al-qaeda a fait sauter l’embrassade de l’inde en Afghanistan, ils défendaient le pays aussi ?

38. clopp dit :

    17 juillet 2008 à 0 h 31 min

    Donc il n’est pas canadien.

    Ça te conforte dans tes convictions ces distinctions?

    Et quand on attaque des soldats qui sont là pour délivrer le pays de ses bourreaux, je vois mal comment on peut prétendre “défendre le pays”.

    Naturellement l’enfant endoctriné peut faire la différence entre envahisseur et libérateur. Écoute il y a des lecteurs de ce blogue qui ne savent pas faire la différence. Ce sont des criminels.

    La semaine dernière, quand al-qaeda a fait sauter l’embrassade de l’inde en Afghanistan, ils défendaient le pays aussi ?

    Cette dernière remarque démontre ton manque de discernement et ton aveuglement maladif.

    Soigne-toi mon vieux. Je te conseille le voyage comme remède. Sort de ton blogue et ta vision du monde basé sur des chiffres compilés. Va voir le monde. Tu t’encrasses à moisir à vouloir comprendre le monde de cette façon.

39. Galadriel dit :

    17 juillet 2008 à 0 h 38 min

    Soigne-toi mon vieux. Je te conseille le voyage comme remède. Sort de ton blogue et ta vision du monde basé sur des chiffres compilés. Va voir le monde. Tu t’encrasses à moisir à vouloir comprendre le monde de cette façon.
    (Clopp à David)

    Ouf ! Vous êtes le champion de la projection.

40. David dit :

    17 juillet 2008 à 0 h 40 min

    Ça te conforte dans tes convictions ces distinctions?

    C’est toi qui a dit que son pays était l’Afghanistan.

    Naturellement l’enfant endoctriné peut faire la différence entre envahisseur et libérateur.

    Un des frère de Khadr a fait cette différence et il travaille aujourd’hui pour le FBI.

    Cette dernière remarque démontre ton manque de discernement et ton aveuglement maladif.

    Soigne-toi mon vieux. Je te conseille le voyage comme remède. Sort de ton blogue et ta vision du monde basé sur des chiffres compilés. Va voir le monde. Tu t’encrasses à moisir à vouloir comprendre le monde de cette façon.

    Je constante, sans grande surprise que tu évite la question.

    Alors je la reprose:

    La semaine dernière, quand al-qaeda a fait sauter l’embrassade de l’inde en Afghanistan, ils défendaient le pays aussi ?

41. clopp dit :

    17 juillet 2008 à 0 h 40 min

    Ouf ! Vous êtes le champion de la projection.

    merci du commentaire insignifiant, il est conforme à mes attentes.

42. clopp dit :

    17 juillet 2008 à 0 h 53 min

    La semaine dernière, quand al-qaeda a fait sauter l’embrassade de l’inde en Afghanistan, ils défendaient le pays aussi ?

    ???? qu’est-ce cet enfant a à voir avec l’Inde? T’a l’esprit vraiment tordu. Change d’air ça presse!

43. David dit :

    17 juillet 2008 à 1 h 08 min

    ???? qu’est-ce cet enfant a à voir avec l’Inde? T’a l’esprit vraiment tordu. Change d’air ça presse!

    Tu as dit qu’Al-Qaeda défendait l’Afghanistan contre les envahisseur.

    Alors je repose ma question:

    La semaine dernière, quand al-qaeda a fait sauter l’embrassade de l’inde en Afghanistan, ils défendaient le pays aussi ?

44. Kraman dit :

    17 juillet 2008 à 2 h 51 min

    Galadriel #1

    Je touve les femmes québécoises tellement idiotes de marier des musulmans…

    Si c’est pas du racisme, je sais pas ce que c’est! On prend quelques cas, rares, puis on généralise pour traiter tout les musulmans de sales porcs qui vont kidnapper toutes nos femmes et les garder enfermés dans leur pays. C’est a peu près comme juger les québécois dans leur ensemble sur le comportement de nos batteurs de femmes, c’est complètement irationnel.

    Que des Québécoises décident de porter le voile, j’avoue ne pas comprendre. Qu’elle marient des musulmans, je leur souhaite un long et heureux mariage, et c’est ce qui arrive dans la majorité des cas.

    Jyrki #12

    D’un autre côté – je ne connais pas toutes les possibilités juridiques de ce côté – s’il y avait possibilité de le traduire en justice ici, ce serait le meilleur des deux mondes.

    Mais qui a dit qu’on voulait le libérer une fois ici? Si on le rapatrie, c’est bel et bien pour le juger, et le faire dans les règles de l’art, c’est à dire avec une défense pleine et entière, un avocat et tout le tra la la, comme ça se fait dans les pays civilisés. Une petite lecture de cet article devrait en éclairer quelques uns.

45. David dit :

    17 juillet 2008 à 3 h 02 min

    Si on le rapatrie, c’est bel et bien pour le juger, et le faire dans les règles de l’art, c’est à dire avec une défense pleine et entière, un avocat et tout le tra la la, comme ça se fait dans les pays civilisés.

    Omar Kadr a un avocat et une défense pleine et entière.

46. Frank dit :

    17 juillet 2008 à 6 h 50 min

    Si on le rapatrie, c’est bel et bien pour le juger, et le faire dans les règles de l’art, c’est à dire avec une défense pleine et entière, un avocat et tout le tra la la, comme ça se fait dans les pays civilisés

    Et pourquoi doit-on juger les terroristes capturés en Afghanistan?
    Pourquoi la gogauche insiste-t’elle frénétiquement pour juger les terroristes? Est-ce qu’elle pense sérieusement que le problème du terrorisme islamique peut se régler avec quelques procès?

    D’ailleurs les cours canadiennes n’ont pas autorité pour juger ce qui se passe en Afghanistan.

47. czar dit :

    17 juillet 2008 à 7 h 06 min

    Le simplisme et les raccourcis intellectuels sont abondants de part et d’autres dans ces débats qui touchent la « guerre de civilisation » appréhendée qui fait rage selon certains.

    Je ne fais pas partie de ceux-là.

    Cependant, je sais tracer les limites pour distinguer ceux qui méritent ma sympathie et ceux qui ne la méritent pas.

    Les islamistes, ces musulmans qui ajoutent une couche politique à leur ferveur religieuse, ceux-là ne méritent aucune sympathie. Pas plus que les autres militants politiques d’autres confessions, quelle qu’elle soit. La sphère politique doit rester séparée de la sphère religieuse. Et je ne parle pas des signes religieux ostentatoires en public, ces histoires, c’est de la connerie, de l’anecdote symbolique inutile.

    Clopp, trouve-tu « sympathiques » les ISLAMISTES? Zhat it ze question.

48. Radisson dit :

    17 juillet 2008 à 7 h 09 min

    Moi je penses comme Thomas Mulcair: l’Afghanistan les Talibans ces sont « leurs problèmes ». Aux maudits américains! Pas les nôtres!

    Alors qu’ils gardent leur problème (Omar) chez eux!

    J’espère que tous nos amis de la gauche seront d’accord avec cela!

49. Giga bite dit :

    17 juillet 2008 à 8 h 21 min

    Galadriel #39

    Quel beau coup!

50. Gamma dit :

    17 juillet 2008 à 9 h 50 min

    Omar Kadr a un avocat et une défense pleine et entière.

    Et le nom de son juge?

    Et pourquoi doit-on juger les terroristes capturés en Afghanistan?
    Pourquoi la gogauche insiste-t’elle frénétiquement pour juger les terroristes? Est-ce qu’elle pense sérieusement que le problème du terrorisme islamique peut se régler avec quelques procès?

    Je ne sais pas pour la gaugauche. Mais on est pour la justice ou on ne l’est pas. Vous voulez que le gars reste enfermé et torturé plutôt qu’il ait droit à un procès?

    Je suis contre la torture, comme je suis contre la peine de mort. Mes idéaux ne sont pas élastiques. Qu’il soit terroriste, combattant, violeur, voleur, magouilleur, etc., je crois qu’il a droit à un procès. Slobodan, Saddam et ceux qui coordonné les attaques du 911 en ont eu, pourquoi pas lui?

    PS: Il faut encore que je sois approuvé par un modérateur? Non, mais vous voulez rire…

51. rabat-joie dit :

    17 juillet 2008 à 11 h 06 min

    @Galadriel & JLP

    Je comprend votre frustration mais je me risque ici à poser la question: Harper ne pourrait ne pourrait-il pas rapatrier Khadr mais pour s’en SERVIR?

    Je ne connais pas assez le code criminel canadien, mais n’y aurait-il pas moyen qu’il serve d’exemple de l’endoctrinement que les Islamistes radicaux font à leurs jeunes?

    Qu’on le force à donner des conférences pour dénoncer la djihad etc…?

    C’est une question que je pose…

    Si la réponse est non, qu’on le laisse là…

    Les Islamistes savent déjà que nous sommes les Canadiens et surtout les Québécois sont des naïfs et des mauviettes… Au moins avec Harper, cette faiblesse atteint ses limites en politique…

    @Galadriel

    Je partage totalement ton opinion pour ce qui est des femmes occidentales qui marissent des musulmans (qui n’est PAS UNE RACE en passant)!

    C’est quant je vois nos islamologues, propagandistes islamiques ou nos converties se mettent à tarabiscoter sur le fait que les musulmans peuvent marier plusieurs femmes dont des non-musulmanes mais PAS l’inverse, celà me met hors de moi!!!

    C’est évident pourquoi il n’y a pas de réciproque!

    Les Musulmans et leur Prophète,étaient à l’origine des nomades GUERRIERS pour devenir des CONQUERANTS. Et les Femmes ne sont que du butin pris à l’ennemi! N’importe-quel membre de gangs de rue comprendrait çà!

    Un conquérant ne partage pas ses biens ni son son butin (surtout le plus précieux) avec l’ennemi ou le conquis!!! Le conquis doit se contenter de rester en vie en acceptant son statut d’inférieur et le paiement d’une lourde « protection »… Et n’oubliez, on spécifie que les Musulmans se doivent de dominer partout où est pour faire du pays conquis le Dar-al-Islam. En attendant d’être conquis, un pays est le DAr-al-Harb, MAison de la guerre (Cà veut tout dire)!!!

    Et les Musulmans à l’origine étaient minoritaires… Pour qu’ils se répandent comme une trainée de poudre en moins de deux siècles (alors que le christianisme dans l’
    Empire romain a pris beaucoup plus de temps) il a fallu que les musulmans collectionnent des femmes dhimmis (juives ou chrétiennes)pour se multiplier pour qu’à la prochaine génération, les métis « fruits » de leurs unions repartent à leur tour à la conquête du monde
    et ainsi de suite jusqu’à ce qu’ils soient arrêtés in extemis à Poitiers par les Francs les forçant à vivre d’autres choses que de la rapine!!!

    Quant on connait ce qui précède et qu’on se rappele la prophétie du dictateur algérien Boumédienne (« c’est par le ventre de nos femmes que nous conquérerons l’Occident »), désolé mais je suis incapable d’avoir du respect (sinon très superficiel) pour les femmes occidentales qui participent volontairement (mais souvent inconsciemment)à la croissance et à la victoire de l »Oumma!!!

    Je sais qu’il y a des musulmans modérés… Et pour savoir si ma fille ou ma soeur fréquente un musulman qui est modéré, je le regarderait en face, je lui demanderais s’il accepterait, LUI, que sa fille ou sa soeur marisse un non-musulman (sans que ce dernier ait à se convetir)… S’il répond (de façon crédible) oui…pas de problème!

    Sinon, puisqu’en Occident (du moins au Québec) on ne peut empêcher une adulte de marier qui elle veut, je bannierais ma soeur ou ma fille de ma vie!!! Et à ceux qui me traiteront de raciste, je leur répond qu’au moins avec moi elle ne risque pas de mourir d’un « crime d’honneur »!!!

52. rabat-joie dit :

    17 juillet 2008 à 11 h 10 min

    Oups!!!
    Un de mes paragraphes est incomplet:

    Et n’oubliez QUE DANS LE CORAN, on spécifie que les Musulmans se doivent de dominer partout où est pour faire du pays conquis le Dar-al-Islam. En attendant d’être conquis, un pays est le DAr-al-Harb, MAison de la guerre (Cà veut tout dire)!!!

    Rabat-Joie

53. Casey Morning dit :

    17 juillet 2008 à 14 h 05 min

    @ Gamma

    Mais pour un enfant soldat? Interrogatoire + torture, yeah!

    Torture? Ceux qui parlent de torture se foutent le doigt dans l’oeil jusqu’à l’estomac.

    Les pacifistes fous qui travaillent pour l’ONU, cette organisation de matantes contrôlantes, ont décidé que la privation de sommeil est une torture…

    Complètement con. Allez donc demander à toute nouvelle maman si elle peut dormir plus de 3 heures en ligne pendant les 6 premiers mois de la vie de son rejeton.

    Adolescent, j’ai passé régulièrement des nuit blanches sur le party. J’imagine que je m’auto-torturais selon l’ONU?

    N’importe quoi est devenu de la torture selon les bien pensants de nos jours.

    Si ce p’tit terroriste avait été privé de sommeil pendant 3 ans j’aurais convenu que c’était pas cool pour lui. Mais pour 3 semaines dans le but de casser sa petite tronche de terroriste bien sûr-de-lui, moi j’ai aucun problème moral avec ça.

    Pis si vous êtes pas contents de son traitement, allez demander aux enfants du soldat qu’il a tué qu’est-ce qu’ils en pensent des ses 3 semaines de sommeil léger.

54. Casey Morning dit :

    17 juillet 2008 à 14 h 11 min

    Pis anyways, faudrait arrêter de prendre les américains pour des bêtes moyenne-âgeuses. S’ils avaient tous été les machines sanguinaires que vous décriez, ils auraient achevé le p’tit terroriste d’un coup de crosse de fusil dans la gorge lorsqu’ils l’ont capturé.

    Dites-vous qu’ils sont déjà pas mal mieux que moi parce que si j’avais été le 2ème medecin, on serait plus en train de débattre sur le sort de ce petit merdeux là. J’aurais obtempéré à sa demande sans aucune hésitation.

55. Jean-Luc Proulx dit :

    17 juillet 2008 à 14 h 14 min

    @ Kraman.

    On prend quelques cas, rares, puis on généralise pour traiter tout les musulmans de sales porcs qui vont kidnapper toutes nos femmes et les garder enfermés dans leur pays.

    Je vais te citer le Coran. Cette sourate te montrera à quel point les musulmans sont des débiles. Mahomet, ce faux prophète, assassin et pédophile par-dessus le marché, a tout prévu pour nous. Il a inventé la sourate qui permet de nous vider les couilles en toute tranquillité. Il suffit de dominer les femmes. C’est simple, non? Fallait y penser!

    Alors voici la sourate vide-couilles pour musulmans tarés.

    Coran-Sourate IV (4)verset 38[34]: «Les hommes sont supérieurs aux femmes en raison des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises. Vous répri­manderez celles dont vous aurez à craindre l’inobéissance. Vous les reléguerez dans des lits à part. Vous les battrez. Mais, aussitôt qu’elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle!».

    Incroyable, non? Les femmes sont juste bonnes pour baiser, point à la ligne. De vrais animaux des temps modernes!

56. Philippe David dit :

    17 juillet 2008 à 14 h 20 min

    Le garçon était dans son pays se défendant contre un envahisseur. Clopp #13

    Son pays??? Omar Khadr est né au Canada d’un père d’origine égyptienne et une mère d’origine palestinienne. Depuis quand l’Afghanistan est devenu son pays???

    Bel exemple de distortion des faits. S’il était Afghan, on pourrait le laisser à Karzaï, il ne serait pas notre problème.

57. Giga bite dit :

    17 juillet 2008 à 14 h 21 min

    Je ne connais pas assez le code criminel canadien…

    Les decisions militaires sont faites pour nous/vous proteger. Ne vous en deplaisent. Et ne sont pas faites devant un juge (Dieu merci!).

58. rabat-joie dit :

    17 juillet 2008 à 15 h 03 min

    @Giga byte

    Ce que je demandais c’est: y aurait-il un quelconque article juridique qui permettrait au gouvernement canadien en échange d’une remise de peine (si Khadr était rapatrié)d’emmener Omar Khadr à faire de la dénonciation publique de l’embrigadement d’enfants soldats par les djihadistes… Ce serait une façon de se servir de lui pour combattre le terrorisme islamique.

    Je doute qu’un quelconque article juridique permettrait à Harper de faire çà, donc qu’on le laisse là-bas…

59. Giga bite dit :

    17 juillet 2008 à 17 h 44 min

    @r-j

    Dac.

    S’il est dans un endroit tel qu’il est, c’est que c’est bien au dela du monde juridique. (Et c’est bien ainsi).

    C’est plus difficile a voir qu’avec la deuxieme guerre mondial, ou Coree etc… mais c’est bel et bien une guerre.
    Ouais, ils n’ont pas d’uniformes sauf ceux de leur religion. Mais c’est une vrai guerre. Et la guerre, ca amene les « mesures de guerre ». Les decisions sont alors prises par des gens competants qui ont l’information necessaire. Cela n’a rien a avoir avec les media c’est de « l’intelligence ». Il y a des quantites de gens croyant qu’ils sont aptent a faire des decisions relatives a cette guerre avec comme seule source les medias. Regretable.

60. Jyrki dit :

    17 juillet 2008 à 17 h 53 min

    @Frank (#46)

    Parce que le rapatrier ici sans qu’il ait a faire face à absolument rien serait, pour paraphraser Martineau, baisser nos culottes, se mettre a 4 pattes et fournir le lubrifant.

61. poulou dit :

    17 juillet 2008 à 18 h 33 min

    À Kraman et Clopp,

    Ramener ici ce polype intestinal qu’est Khadr ne servirait à rien. Il ne pourrait pas être accusée de grand’chose au Canada. Et il serait jugé suivant quelle loi ? Ce qui est certain, c’est qu’on le ferait bénéficier de la loi sur les jeunes contrevenants et qu’il serait référé devant un tribunal pour enfants, considérant que son meurtre a été commis alors qu’il avait 15 ans.

    Il serait alors remis en liberté provisoire car il ne représenterait pas au Canada une menace à quiconque. Il ferait au plus 3 mois en centre d’accueil pour délinquants, au grand plaisir de notre gogauche anti-américaine.

    So, let him die over there.

62. Jyrki dit :

    17 juillet 2008 à 19 h 14 min

    @poulou

    Corrige-moi si je me trompes, mais dans les un individu accusé… de ce que Khadr serait accusé… Le juge aurait le pouvoir discrétionnaire de ne pas l’envoyer devant les jeunes contrevenants… S’il n’a pas l’obligation de ne pas le faire.

63. Galadriel dit :

    17 juillet 2008 à 19 h 23 min

    Jirky arrêtez de chercher d’autres solutions. Ce jeune Khadr est né au Canada et il est allé en Afghanistan tuer un médecin américain. Cela aurait très bien pu être un médecin canadien… ou pire encore, un médecin québécois pour les nationalistes séparatistes. C’est drôle, mais là je suis certaine que le discours de nos nationaleux changerait. La seule raison pour laquelle ils veulent qu’il revienne au Canada, c’est que pour eux ce n’est pas grave, après tout ce médecin n’était qu’un vulgaire américain et non un valeureux Québécois.

    Ce Khadr est très bien où il est, laissons-le là.

64. Jean-Luc Proulx dit :

    17 juillet 2008 à 19 h 44 min

    @ Galadriel.

    Cela aurait très bien pu être un médecin canadien… ou pire encore, un médecin québécois pour les nationalistes séparatistes. C’est drôle, mais là je suis certaine que le discours de nos nationaleux changerait. La seule raison pour laquelle ils veulent qu’il revienne au Canada, c’est que pour eux ce n’est pas grave, après tout ce médecin n’était qu’un vulgaire américain et non un valeureux Québécois.

    Démagogie pure! Je ne veux pas de Khadr ici, je suis d’accord avec toi et je suis aussi souverainiste. Encore une fois, tu analyses en te basant sur tes propres préjugés anti-francophones et monarcho-fédérastes incultes de son Histoire. Mais, est-ce nouveau chez-toi? Et tu ne m’as pas encore dit ton âge. Moi, j’ai eu le courage de le dire, mais toi, tu te caches par crainte que les gens découvrent qui se cache derrière toute cette haine belliqueuse envers son propre peuple.

    Dis-moi ton âge Michaëlle!

65. Radisson dit :

    17 juillet 2008 à 20 h 01 min

    Jean-Luc Proulx
    Commentaire #62
    17 Juillet 2008 à 7:44 pm

    Démagogie pure! Je ne veux pas de Khadr ici, je suis d’accord avec toi et je suis aussi souverainiste. Encore une fois, tu analyses en te basant sur tes propres préjugés anti-francophones et monarcho-fédérastes incultes de son Histoire. Mais, est-ce nouveau chez-toi? Et tu ne m’as pas encore dit ton âge. Moi, j’ai eu le courage de le dire, mais toi, tu te caches par crainte que les gens découvrent qui se cache derrière toute cette haine belliqueuse envers son propre peuple.

    Dis-moi ton âge Michaëlle!

    Bon là ça commence à bien faire!Si tu es incapable de supporter qu’on ne soit pas d’accord avec toi (surtout quand c’est une femme on dirait) ne vient pas ici. Trouve-toi d’autres femmes à faire taire, ailleurs!

66. Galadriel dit :

    17 juillet 2008 à 20 h 05 min

    Dis-moi ton âge Michaëlle! (JLP, #62)

    Pourquoi ? Tu as l’intention de me « cruiser » ?

67. Sherwood dit :

    17 juillet 2008 à 20 h 06 min

    …Et il serait jugé suivant quelle loi ? Ce qui est certain, c’est qu’on le ferait bénéficier de la loi sur les jeunes contrevenants et qu’il serait référé devant un tribunal pour enfants, considérant que son meurtre a été commis alors qu’il avait 15 ans.

    Il serait alors remis en liberté provisoire car il ne représenterait pas au Canada une menace à quiconque. Il ferait au plus 3 mois en centre d’accueil pour délinquants, au grand plaisir de notre gogauche anti-américaine.

    So, let him die over there. (Poulou 59)

    Well, Poulou m’a battu au fil d’arrivée…Je suis d’accord avec vous, Kadhr ne pourrait être juge selon le Code Criminel, car l’offense s’est produite en Afghanistan. Donc, c’est le code pénal afghan qui pourrait s’appliquer. Le ramener ici?? Nyet! Ayant que 15 ans à l’époque du crime, il serait au tribunal de la Jeunesse où au max, il prendrait 3 en garde fermée et 2 ans en garde ouverte. Une joke quoi. Qu’en a l’idée de l’obliger à faire des conférences, inutile, si a 11 ans il apprenait à lancer des grenades au lieu de balles, je dirais qu’on l’envoi a Funny Farm.

68. Jean-Luc Proulx dit :

    17 juillet 2008 à 20 h 35 min

    @ Sherwood.

    Kadhr ne pourrait être juge selon le Code Criminel, car l’offense s’est produite en Afghanistan. Donc, c’est le code pénal afghan qui pourrait s’appliquer. Le ramener ici?? Nyet! Ayant que 15 ans à l’époque du crime, il serait au tribunal de la Jeunesse où au max, il prendrait 3 en garde fermée et 2 ans en garde ouverte. Une joke quoi. Qu’en a l’idée de l’obliger à faire des conférences, inutile, si a 11 ans il apprenait à lancer des grenades au lieu de balles, je dirais qu’on l’envoi a Funny Farm.

    Tabarnac, je n’y avais même pas pensé à celle-là. Notre système judiciaire dur comme du jello serait de son côté et la bureaucratie des fons-fons et des grands penseurs à l’université serait de son côté bec et ongles et il s’en tirerait avec une peine absolument risible (3 ans pour un terroriste qui a du sang sur les mains, ça ne fait tout simplement pas sérieux). Qu’on ferme Guantanamo, mais qu’on y balance tous les terroristes comme Khadr! Leur place est là.

    @ Radisson.

    Un jour et dans un billet lié à ce sujet, il faudra t’expliquer la différence entre un fédéraliste et un monarcho-fédéraste. La nuance semble t’échapper complètement.

    @ Galadriel.

    J’ai 20 ans. Maintenant, dis-moi ton âge, réincarnation de Michaëlle Martel et, selon certains, de Monique Desautels! 30? 35? 40? Tu ne peux pas avoir plus 45 ans, ça se voit avec le ton de tes commentaires.

    P.S.: Je ne te connais pas, je ne t’ai jamais vu. Alors, pourquoi voudrais-je te cruiser, hein? Cruiser des inconnues sur Internet, ce n’est pas mon style! En plus, j’ai déjà une blonde, alors.

69. Galadriel dit :

    17 juillet 2008 à 21 h 14 min

    En plus, j’ai déjà une blonde, alors.

    La pauvre ! Elle doit en avoir ras le bol de tous vos dicours séparatistes sans queue ni tête. À moins qu’elle soit elle-même séparatiste. Qui s’assemble se ressemble. Comme on dit au Québec: Chaque torchon trouve sa guenille.

    Je n’ai jamais caché que j’ai déjà écrit sous ces pseudos. À chaque nouveau blogue, je prends un autre pseudo. Cela vous dérange t-il ?

    Et si un jour je devais quitter Antagoniste, il faudrait que vous me cherchiez ailleurs sous un autre pseudo. Ainsi, je gagne du temps, la meute de mes poursuiveurs obsédés mettent toujours pas mal de temps à me retrouver. Durant ce temps, j’ai la paix de leurs éternels discours incohérents… une sorte de « break » mental. Que voulez-vous, non seulement j’obsède les hommes physiquement, mais il semblerait qu’en plus, je les obsède mentalement… lol

70. Sherwood dit :

    17 juillet 2008 à 21 h 32 min

    Tabarnac, je n’y avais même pas pensé à celle-là. Notre système judiciaire dur comme du jello serait de son côté et la bureaucratie des fons-fons et des grands penseurs à l’université serait de son côté bec et ongles et il s’en tirerait avec une peine absolument risible (3 ans pour un terroriste qui a du sang sur les mains, ça ne fait tout simplement pas sérieux). Qu’on ferme Guantanamo, mais qu’on y balance tous les terroristes comme Khadr! Leur place est là. (Jean Luc Proulx 66)

    Hé oui, je suis sur que la Couronne ferait tout pour qu’il soit jugé en tant qu’adulte (donc 25 ans avant de penser a une libération conditionnelle), mais a voir les journaux de partout au Canada (malheureusement, même ici dans la très conservatrice Alberta, il y a des braillards qui crient a la pôvre petite victime), je suis sur que maman-qui-est-heureuse-que-son-fils-soit-allé-se-battre, et la Ninja seront inondées d’appels d’avocats qui voudront se battre gratuitement pour ce clown.

    Par contre, comme le crime a eu lieu en Afghanistan, c’est le code pénal afghan qui devrait s’appliquer. L’Afghanistan étant un pays musulman, c’est la Sharia qui sert de code civil et pénal…et que dit la Sharia pour les meurtriers???

    oups, plus de tête…

    Je pense que Kadhr est mieux au Club Med de Guantanamo. Il est logé et nourri.

71. Jyrki dit :

    17 juillet 2008 à 21 h 32 min

    @Galadriel

    Jirky arrêtez de chercher d’autres solutions. Ce jeune Khadr est né au Canada et il est allé en Afghanistan tuer un médecin américain. Cela aurait très bien pu être un médecin canadien… ou pire encore, un médecin québécois pour les nationalistes séparatistes. C’est drôle, mais là je suis certaine que le discours de nos nationaleux changerait. La seule raison pour laquelle ils veulent qu’il revienne au Canada, c’est que pour eux ce n’est pas grave, après tout ce médecin n’était qu’un vulgaire américain et non un valeureux Québécois.

    Ce Khadr est très bien où il est, laissons-le là.

    Je ne peux pas dire que je suis foncièrement en désaccord avec toi. Cependant, la vie à fait en sorte que j’ai cette philosophie qui supplante à peu près toutes les autres :

    Quand un État donne son accord à une convention internationale, ce serait la moindre des choses qu’il la respecte lorsqu’une situation prévue par cette convention surgit.

    Son lieu de résidence, la nationalité de son père, ainsi que la couleur des cheveux de la demoiselle avec qui il a eu sa première relation sexuelle est complètement non-pertinente. S’il est citoyen canadien, il doit bénéficier de toutes les garanties qui s’offrent au citoyens canadiens. L’exécutif doit agir conformément à celles-ci : si ce dernier n’est pas content, qu’il propose des modifications et que celles-ci soit débattues.

    Parce qu’a quelque part, nous n’avons que nous à blâmer pour ces situations parfois ridicules – telle l’obtention de la citoyenneté canadienne d’un enfant simplement parce que le logement ou la cachette des parents, qui ont, soit dit en passant, PRATIQUEMENT AUCUNE TRACE DE LA CULTURE CANADIENNE EN EUX (ou N-Amé, ou Occidentale ou Québecoise, insérez le mot que vous voulez…) se trouvait sur le territoire canadien au moment de l’accouchement de la mère.

72. Jyrki dit :

    17 juillet 2008 à 21 h 37 min

    @Sherwood

    Hé oui, je suis sur que la Couronne ferait tout pour qu’il soit jugé en tant qu’adulte (donc 25 ans avant de penser a une libération conditionnelle)

    D’accord avec Sherwood la dessus. Terrorisme, trahison… C’est pas EXACTEMENT, mettons, introduction par effraction.

73. Frank dit :

    17 juillet 2008 à 21 h 40 min

    Quand un État donne son accord à une convention internationale, ce serait la moindre des choses qu’il la respecte lorsqu’une situation prévue par cette convention surgit.

    La convention de Genève ne peut pas s’appliquer dans ce cas pour deux raisons, d’une part il n’a pas été capturé par des canadiens et d’autre part, d’après cette convention les combattants sans uniformes sont assimilés à des espions et peuvent être fusillés. D’ailleurs cette convention ne prévoit pas le jugement des terroristes ni des soldats.

    On parle souvent du méchant lobby des pétroliers mais sur ce sujet, il doit y avoir un lobby des avocats qui rêve d’augmenter ses revenus au détriment des citoyens qui devront payer des frais d’enquête et de jugement.

    Khadr est très bien là où il est, canadien ou pas. Le Canada se porterait d’ailleurs mieux si l’on envoyait les pro-terroristes à Guantanamo.

74. Casey Morning dit :

    17 juillet 2008 à 21 h 54 min

    Que voulez-vous, non seulement j’obsède les hommes physiquement, mais il semblerait qu’en plus, je les obsède mentalement… lol

    C’est certain qu’avec autant de modestie, d’aucun d’entre nous a la curiosité piquée à vif.

    Pourquoi ne pas changer cet avatar de la belle Dame des bois pour une photo de la belle Dame de droite? 😀

75. Jyrki dit :

    17 juillet 2008 à 22 h 08 min

    @Frank

    Merci de me corriger. Je ne faisais qu’expliquer ma philosophie. Je ne suis au courant d’a peu près rien sur Khadr, et comme tout le monde se déclare connaisseur même s’ils ne connaissent absolument rien à ce sujet, je prèfère pas trop me mouiller.

    Si sa situation est exactement comme tu le décris, elle ressemble un peu à celle de Moussaoui. Sauf pour son age.

76. poulou dit :

    17 juillet 2008 à 22 h 26 min

    Je suis avocat et je connais la façon dont ces gens-là pensent: ils pensent juridique. Ils ne pensent pas politique. Ça ne se fait pas juger Khadr au Canada. Ni juridiquement, ni politiquement.
    1) En vertu de quelle loi?
    2) On l’accuse de quoi? d’avoir tué un soldat américain en Afghanistan?… il doit en conséquence subir la loi afghane et être exécuté ou pendu là-bas.
    3) Un citoyen canadien? à ce que je sache, les citoyens canadiens qui commettent des niaiseries à l’étranger sont sujets aux lois locales. Si, comme québécois, vous commettez un meurtre au Texas, vous serez exécuté au Texas suivant les lois de cet État.
    4) Si vous commettez un meurtre au Québec, vous serez sujet à l’application des lois canadiennes et vous en aurez pour 6 ou 7 ans maximum.
    5) Convention internationale??? quelle convention? la convention de Genève??? quel article de la convention???… est-ce que ça s’applique aux bandits de grand chemin comme ce petit crotté de Khadr???

77. Galadriel dit :

    17 juillet 2008 à 22 h 55 min

    C’est certain qu’avec autant de modestie, d’aucun d’entre nous a la curiosité piquée à vif.
    Pourquoi ne pas changer cet avatar de la belle Dame des bois pour une photo de la belle Dame de droite? (Casey, #72)

    Hé hé ! Vous voulez rire, sûrement. Me croyez-vous si imprudente que cela ? Je suis haïe passionnément par les séparatistes de la majorité des blogues québécois. Il y en a même un qui a déjà pris le pseudo de KILL Desautels, du temps que j’utilisais le pseudo Monique Desautels. Et, comme il y en a beaucoup qui demeurent à Montréal, je risque un jour de rencontrer un de ces déconnectés. Je me méfie de ces fous furieux comme de la peste. Aucune chance que je mette ma photo, ni n’utilise mon vrai nom… oubliez ça !

78. derteilzeitberliner dit :

    17 juillet 2008 à 23 h 24 min

    Le Tribunal de la Jeunesse? HAAHAHAHAHAHA

    Les conventions sur les enfants soldats ne s’appliquent que dans les cas où il est spécifiquement prouvé que les enfants ont été enrôlés de force.

    Enfin, quelqu’un me corrigera si ce n’est (malheureusement) pas le cas.

    Entre temps, j’accuse Omar Khadr: http://derteilzeitberliner.wordpress.com/2008/07/17/omar-khadr-est-un-traitre-rien-de-moins/

79. David dit :

    17 juillet 2008 à 23 h 48 min

    Je ne sais pas pour la gaugauche. Mais on est pour la justice ou on ne l’est pas. Vous voulez que le gars reste enfermé et torturé plutôt qu’il ait droit à un procès?

    Kadhr aura son procès et en ce qui me concerne, privé quelqu’un de sommeil ce n’est pas de la torture.

80. dunham_bush dit :

    18 juillet 2008 à 0 h 40 min

    Priver quelqu’un de sommeil en ce qui me concerne peut être de la torture… Cela dépend du temps et cela est reconnu. Je ne crois pas cependant que le prisonnier en question ait été torturé.

    Si le terroriste ne voulais pas se retrouver dans la prison Américaine, il n’avait qu’à rester dans sa chambre à écouter de la musique plutôt que d’aller tuer quelqu’un. Je suis de gauche, très à gauche, mais je ne veux pas de ce type au canada. Qu’il fasse son temps ailleurs et c’est tant mieux.

81. dunham_bush dit :

    18 juillet 2008 à 0 h 44 min

    Et moi qui croyais que galamachin était un type de gauche venu ici dans le seul but de faire un sale coup à David. J’ai toujours cru que c’était le tambourin du site de R. Hétu… Et je le crois encore!

82. Casey Morning dit :

    18 juillet 2008 à 1 h 06 min

    @ Galadriel

    Hé hé ! Vous voulez rire, sûrement. Me croyez-vous si imprudente que cela ? Je suis haïe passionnément par les séparatistes de la majorité des blogues québécois. Il y en a même un qui a déjà pris le pseudo de KILL Desautels, du temps que j’utilisais le pseudo Monique Desautels. Et, comme il y en a beaucoup qui demeurent à Montréal, je risque un jour de rencontrer un de ces déconnectés. Je me méfie de ces fous furieux comme de la peste. Aucune chance que je mette ma photo, ni n’utilise mon vrai nom… oubliez ça !

    Alors voilà une autre raison de détester les séparatistes. Car, à tous leurs méfaits, s’ajoute celui de tuer l’expression de la splendeur féminine.

    @ dunham_bush

    Et moi qui croyais que galamachin était un type de gauche venu ici dans le seul but de faire un sale coup à David. J’ai toujours cru que c’était le tambourin du site de R. Hétu… Et je le crois encore!

    J’imagine que tu crois aussi que le Père-Noël encule ses lutins?

83. czar dit :

    18 juillet 2008 à 6 h 52 min

    On sait qu’un dossier dérape sérieusement lorsque l’émission Des Kiwis et des Hommes y consacre quelques minutes pour extirper une larme de l’oeil de Francis Reddy qui lit une lettre d’appui à Khadr, comme dans l’émission d’hier soir après les nouvelles.

    Je JURE que j’ai vu ça par accident.

84. Radisson dit :

    18 juillet 2008 à 6 h 53 min

    À Poulou

    Toi qui a l’air en savoir un peu plus sur le sujet, peux-tu m’expliquer comment il se fait que ses parents qui vivent toujours au Canada ne sont pas inquiétés par la justice canadienne ou dénoncés par la gauche?

    Il me semble que d’envoyer un mineur à la guerre ressemble pas mal à des mauvais traitements non?

    Et comment notre gogauche pacifiste peut-elle supporter de soutenir du monde qui envoient leur enfants de 15 ans à la guerre?

    De plus – toujours danc cette logique de désengagement de la gaucche versus l’Afghanisatan – comment pourrait-on à la fois réclamer de protéger un nos ressortissants qui s’est volontairement enrôlé chez les Talibans et qui a tué un américain et en même temps soutenir que ce qui se passe en Afghanisatan c’est pas nos affaires mais celle des américains et qu’on devrait en retirer nos troupes??

    Y a là un incohérence que je comprends mal.

    Deux poids deux mesures?

    Savez-vous le message que nous passe la gauche dans cette affaire? Que les Talibans sont les bons et les américains les méchants d’où l’importance de tirer Kadher de la griffe des américains!

85. Dr-Rock dit :

    18 juillet 2008 à 6 h 56 min

    la seule question que je veut poser aux gens qui reclament que Kadhr reste a Guantanamo est la suivante…

    Si vous a l’age de 15 ans…auriez eu un pere qui pronais le jihad…et qui lui decidais d’aller en Afghanistan et de vous y ammenner ainsi que votre frere…qu’auriez vous fait?

86. Radisson dit :

    18 juillet 2008 à 6 h 57 min

    Jean-Luc Proulx
    Commentaire #68
    17 Juillet 2008 à 8:35 pm
    @ Radisson.

    Un jour et dans un billet lié à ce sujet, il faudra t’expliquer la différence entre un fédéraliste et un monarcho-fédéraste. La nuance semble t’échapper complètement.

    N’attends pas plus longtemps. Explique nous ça tout de suite!

87. Radisson dit :

    18 juillet 2008 à 7 h 00 min

    Dr-Rock
    Commentaire #85
    18 Juillet 2008 à 6:56 am

    la seule question que je veut poser aux gens qui reclament que Kadhr reste a Guantanamo est la suivante…

    Si vous a l’age de 15 ans…auriez eu un pere qui pronais le jihad…et qui lui decidais d’aller en Afghanistan et de vous y ammenner ainsi que votre frere…qu’auriez vous fait?

    Tu as raison!Ce jeune était coincé par un père abuseur et il est criminel que sa famille air laissé faire cela. C’est pour cela que je pense qu’on devrait mettre en prison la famille Kadher ou les déporter!

    Ce sont des malades!

    Quant à Kaher il a commis un crime à l’étranger dans un pays en guerre et on en peut malheureusement rien faire pour lui.

    En fait il peut se compter chanceux d’être encore vivant!

    Mais de revenir au Canada est évidemment exlu.Et je ne vois pas ce que ça donnerait de plus sauf lui permettre d’échapper au châtiment se son crime

88. Dr-Rock dit :

    18 juillet 2008 à 7 h 05 min

    Tu as raison! C’est pour cela que je pense qu’on devrait mettre en prison la famille Kadher ou les déporter!

    Ce sont des malades!

    je suis d’accord mais entre temps..tu trouve pas que la Canada fais plutot hypocrite en maintenant la famille ici donc de par ce fait la famille est citoyenne canadienne….et en plus d’avoir signe la loi de l’onu concernant les enfants soldat?

    Donc d’une facon Omar et son frere sont victimes d’un pere abuseur et manipulateur…alors ont ils vraiment eu le choix que d’aller an Afghanistan?

89. Frank dit :

    18 juillet 2008 à 7 h 11 min

    et en plus d’avoir signe la loi de l’onu concernant les enfants soldat?

    Tu viens de donner une raison de plus de mettre la famille Khadr en prison, ils ont violé la convention interdisant d’envoyer des enfants à la guerre.

90. Dr-Rock dit :

    18 juillet 2008 à 7 h 42 min

    @Frank…totalement d’accord…je fouterais la mere en prison mais pas les kids…ils sont victimes de leurs parents mongols…thats it

    encore plus simple de…
    1 ramener Omar au Canada…
    2 les deporter en Egypte..Palestine…wherever

91. Papa Chat dit :

    18 juillet 2008 à 8 h 53 min

    Résumons la pensée de nos fous-furieux pro-guerre de salon:

    1 – Kadhr est coupable. Il a tué volontairement un soldat américain, avec préméditation. Aucun procès n’est nécessaire, c’est seulement évident.

    2 – Les combattants afghans sont nécessairement des terroristes. Ainsi, la convention de Genève ne s’appliquent pas à eux. C’est dommage que ce tour de passe-passe (appelé terroriste tout combattant à l’envahisseur de n’importe quel pays) n’ait pas été imaginé dans des guerres précédentes…

    3 – Kadhr n’est un vrai Canadien.

    4 – Kadhr, même s’il est considéré comme un enfant dans toutes les cours de Justice du Canada, ne peut pas être considéré un enfant dans notre situation.

    5 – Kadhr, malgré son jeune âge et son immaturité, n’est pas réellement un enfant-soldat et devait être conscient de toutes les conséquences de ces gestes.

    6 – Un rapatriement de Kadhr au Canada signifie que sa liberté lui serait redonnée automatiquement. Il ne serait pas jugé. On ne pourrait pas vérifier si les preuves contre lui sont justes et incriminantes.

    7 – Si Kahdr était jugé au Canada et qu’il était jugé coupable, dans le pire des cas, il devrait aller dans une famille d’accueil (!!!)

92. dunham_bush dit :

    18 juillet 2008 à 9 h 29 min

    « Si vous a l’age de 15 ans…auriez eu un pere qui pronais le jihad…et qui lui decidais d’aller en Afghanistan et de vous y ammenner ainsi que votre frere…qu’auriez vous fait? »

    J’aurais sûrement tué beaucoup beaucoup de monde et je me serais ensuite fait passé pour une victime pour éviter d’être jugé, sortir au plus vite pour tuer encore beaucoup beaucoup d’autre monde!

93. poulou dit :

    18 juillet 2008 à 10 h 09 min

    Radisson a très bien soulevé les contradictions inhérentes à la gogauche: mentionnons la contradiction suivant laquelle la gogauche déclare « appuyer » nos troupes en Afghanistan, avoir de la sympathie pour « nos » soldats, versus le fait de vouloir rapatrier (pour qu’il soit libre comme l’air chez nous, ne nous en cachons pas)un criminel de la pire espèce qui ne demande pas mieux que d’occire « nos » soldats.

    Évidemment, la gogauche se drape dans les traités internationaux et la Convention de Genève et la Charte de ci et de çà pour justifier le rapatriement au Canada du jeune Papoute Khadr. En ce sens il est intéressant de lire la prose simili-satirique et fielleuse du dénommé PAPA CHAT: on va donc répondre à ses scribouillages à saveur sciences-po UQAM.
    1) Khar a un procès prévu bientôt. Il n’est pas encore déclaré coupable.
    2) Combattants afghans??? qui sont les combattants afghans? les Talibans ou les soldats de l’armée régulière afghane? à ce que je sache, il y a là-bas un président qui se nomme Karzaï et qui a autorité sur une armée afghane. PAPA CHAT (moi qui adore les chats je trouve inapproprié que ce monsieur puisse s’affubler d’un tel identifiant)estime donc que les Talibans sont de… preux combattants qui commandent notre plus grand respect ???
    3) Même si Papoute Khadr est « Canadien » du fait de sa naissance, ça ne change rien à sa situation à l’étranger: si PAPA CHAT commet un meurtre en Thaïlande, il sera jugé pour meurtre en Thaïlande et sera puni dans ce pays, point à la ligne. Il serait donc recommandé que PAPA CHAT relise le texte de certains traités internationaux à cet égard. Les ressortissants « Talibans » qui provenanient de pays comme la France y ont été rapatriés parce qu’aucune accusation n’a été portée contre eux.
    4) Pourquoi Khadr devrait-il être jugé au Canada ? En vertu de quoi ?

    « En principe, pour bénéficier du statut de prisonnier de guerre, le prisonnier doit avoir opéré selon les lois de la guerre, c’est-à-dire qu’il doit dépendre d’une chaîne de commandement, porter un uniforme ou un signe distinctif et montrer ouvertement ses armes. Aussi, les franc-tireurs, les terroristes et les espions en sont exclus. En pratique, ces critères ne sont pas toujours strictement appliqués. Par exemple, les membres de guérillas ne portent souvent pas d’uniforme ni ne portent ouvertement d’armes, mais bénéficient parfois du statut de prisonnier de guerre quand ils sont capturés. Cependant, les guérilleros ou les autres combattants peuvent ne pas bénéficier de ce statut s’ils tentent d’utiliser à la fois les statuts militaire et civil. Aussi est-il important de porter un uniforme (ou au moins un badge dans le cas des guérillas) en temps de guerre.

    Certains groupes définissent les prisonniers de guerre en fonction de leur politique intérieure. Puisque les droits des prisonniers de guerre, garantis par les gouvernements, sont le résultat de traités multilatéraux, ces définitions n’ont pas de valeur légale et ceux qui réclament des droits du fait de ces définitions seraient considérés comme des criminels de droit commun s’ils avaient été arrêtés selon les lois d’autres juridictions. Cependant, dans certains cas, ces groupes ne demandent pas de tels droits. »

    Papoute Khadr n’était pas un soldat. Il ne faisait pas partie d’une armée. C’est un terroriste ou un bandit de grand chemin. IL doit être jugé là où il a commis son méfait. That’s it, that’s all. Et la justice afghane jugera si elle veut être moumoune comme la canadienne et accorder un statut juridique spécial à un petit papoute apparemment victime de son méchant papa.
    5)Son jeune âge et son immaturité ??? je ne savais pas que PAPA CHAT avait eu le plaisir de rencontrer et de parler au petit Papoute en question… il n’avait pas 8 ans quand il a commis son geste, que diable! il s’est simplement conduit comme un des ces petits Yardies (Crips ou Bloods)de Montréal-Nord qui se font sporadiquement la guerre pour quelques territoires de plus.
    6) Pourquoi donc le rapatrier? et bien sûr qu’il serait aussitôt remis en liberté provisoire.
    7) Il n’est jamais arrivé au Canada qu’un « rapatrié » ait été déclaré coupable.

    Les braillards de la gogauche histrionique, les Pratte, Boisvert, Cornelier, Dallaire et Chouinard, ont versé des torrents de larmes depuis quelques jours dans les principaux médias canadiens-français, accusant monsieur Harper (qui est incidemment le meilleur premier ministre que la Canada ait eu depuis des lunes et des lunes)d’intransigeance et, évidemment, Ô Hérésie… (c’est typique de notre bonne gogauche) d’être inféodé à Bush.

    Je l’ai déjà dit dans un précédent post: être de gauche c’est souffrir d’un désordre mental.

94. Radisson dit :

    18 juillet 2008 à 13 h 14 min

    Si Khadr revient au Canada, c’est clair qu’on va le relâcher lousse dès le lendemain (dans le même quartier que Mulcair j’espère) , car il n’a commis aucun crime au Canada. C’est la veuve du médecin-soldat ainsi que l’ensemble de la population américaine qui va être fière de nous! Mets-en!

    Non mais! Est-ce que tout le monde à perdu la tête? Imaginez 2 minutes que le Khadr en question aurait été un ressortissant britannique et aurait tué un médecin-soldat canadien (québécois de souche de préférence afin que nos médias locaux et le Bloc se sentent un peu concernés)en Afghanistan, qu’il aurait été arrêté par notre armée et mis en détention à l’île d’Anticosti et que l’Angleterre nous le réclamait pour le libérer aussitôt une fois arrivé dans l’île d’Elbe?

    Avez-vous une idée du tollé que cela souleverait?

    Pierre Curzi pèterait une crise d’hystérie c’est sûr!

95. Sherwood dit :

    18 juillet 2008 à 14 h 09 min

    Papoute Khadr n’était pas un soldat. Il ne faisait pas partie d’une armée. C’est un terroriste ou un bandit de grand chemin. IL doit être jugé là où il a commis son méfait. That’s it, that’s all. Et la justice afghane jugera si elle veut être moumoune comme la canadienne et accorder un statut juridique spécial à un petit papoute apparemment victime de son méchant papa (Poulou 93)

    Amen.

    Aux braillards qui crient a l’injustice, je veux des réponses a ces questions: A quelle armée ti-pit Khadr appartenait? Portait-il un uniforme qui le DISTINGUAIT des civils? Avait-il des insignes quelquconque qui pouvait identifier a quelle armée il appartenait?

    Non? Et bien Poulou le dit très bien, il n’est qu’un vulgaire criminel qui devrait être jugé par la justice afghane ou américaine pour meurtre. La Convention de Genève ne s’applique PAS!

96. dolcevita dit :

    18 juillet 2008 à 14 h 09 min

    Les réactions médiatiques me fendent la face… Un peu comme pour quelqu’un qu’on passe chez le psy et qu’on dit qu’il est inapte à subir un procès. Même bull*hit. Mais allez expliquer ça à la famille du défunt…

    Et oui, merci David pour cette vidéo dans lequel on apprend que le militaire était médecin.

    Galadriel, votre premier commentaire reflète bien ce que je pense.

    Clopp, ne confondez pas simple et simpliste. (Clopp #33)

    David #37
    Donc il n’est pas canadien.

    En effet, il n’a rien d’un Canadien. Il ne partage surtout pas les valeurs occidentales rattachées à notre pays.

    Kraman #44
    Si c’est pas du racisme, je sais pas ce que c’est!

    Le racisme, c’est envers une race. Les musulmans ne sont pas une race. Quant à la généralité, il faut bien avouer qu’à titre d’homme, si j’étais dans un pays musulman, je serais au paradis où les femmes sont à mon service, etc., etc… Tiens donc, j’ai l’impression qu’on retourne dans les années 40… Conclusion: pour une occidentale en 2008, il n’y a rien de bon à vouloir marier un musulman. Car quelqu’un qui s’affiche comme tel devra nécessairement le refléter dans ses valeurs et ses gestes quotidiens.

    Jean-Luc Proulx, vous commencez sérieusement à m’exaspérer avec votre insulte dénigrante fédéraste. L’insulte n’amène rien au débat. L’insulte est l’arme du faible qui est à court d’argument. Je suis moi-même séparatiste (eh oui, à droite) quoi que je me pose de sérieuses questions… surtout depuis les arguments intelligents de Galadriel au sujet de la langue dans je ne sais plus trop quel billet (en fait, qu’est-ce qu’on a de si différent des Acadiens ou des franco-ontariens pour vouloir un pays et pas eux?). Et en plus, si c’est pour avoir un Cuba du Nord, non merci. Alors pour l’instant (et certainement pour une durée indéterminée), mon chien est mort! mdr

97. Galadriel dit :

    18 juillet 2008 à 14 h 28 min

    Cet Omar Kadr devrait rester à Guantanamo jusqu’à la fin de la guerre en Afghanistan. Entretemps, sa famille devrait être déportée dans ce pays, puisqu’elle est complice de leur fils. Je n’ai aucune pitié pour aucun des membres de cette famille et nous n’avons pas besoin de terroristes au Canada. Le procès à la fin de la guerre ne devrait pas avoir lieu ici ni aux États-Unis, qu’il soit jugé en Afghanistan.

    Anyway, nos avocats en Amérique ne se distinguent pas tous par leur brillance. Puis tiens, pour détendre un peu l’atmosphère, j’ai pensé vous mettre vous mettre ceci:

    QUAND LES AVOCATS METTENT LE PARQUET

    On a beau être avocat, ça n’empêche pas parfois de poser des questions dignes de Jean-Claude Van Damme. Aux Etats-Unis, pays qui compte 3 avocats pour 1 000 habitants et concentre 70 % des avocats dans le monde (on dit bien « Tom Lawyer, c’est l’Amérique »), une personne bien intentionnée a eu la judicieuse idée de compiler les meilleures perles entendues dans les prétoires.

    Le bouquin s’intitule : Disorder in the American Courts.

    Je vous mets, ma PERLE préférée :

    – ATTORNEY: Doctor, before you performed the autopsy, did you check for a pulse ?

    – WITNESS: No.

    – ATTORNEY: Did you check for blood pressure ?

    – WITNESS: No.

    – ATTORNEY: Did you check for breathing ?

    – WITNESS: No.

    – ATTORNEY: So, then it is possible that the patient was alive when you began the autopsy ?

    – WITNESS: No.

    – ATTORNEY: How can you be so sure, Doctor ?

    – WITNESS: Because his brain was sitting on my desk in a jar.

    – ATTORNEY: But could the patient have still been alive, nevertheless ?

    – WITNESS: Yes, it is possible that he could have been alive and practicing law somewhere.

    LOL et RE-LOL !
    1 pour le Doc
    0 pour l’avocat.

    Pour lire les autres perles:
    http://www.tueletemps.net/2006/09/10/quand-les-avocats-mettent-le-parquet/

    N.B.: Poulou, je ne vous visais pas, je suis convaincue que vous êtes un brillant avocat. Mais ce n’est pas le cas pour tous les avocats, vous en conviendrez.

98. czar dit :

    18 juillet 2008 à 16 h 53 min

    Résumons la pensée des pro-laissez-faire de salon:

    Khadr n’était qu’un enfant, il ne savait pas ce qu’il faisait, et/ou il a été enrôlé de force dans cette galère.

    Khadr n’a aucune responsabilité de ses actes, le jour où il a lâché une grenade.

    En fait, on peut même pas prouver hors de tout doute qu’il a bel et bien lâché une grenade avec l’intention de blesser ou de tuer.

    Et même s’il l’avait fait, ce n’était sans doute pas criminel puisque c’était pour défendre son pays.

    Mais puisque son pays c’est le Canada, en fait, nous devrions dire que c’était pour lutter contre l’impérialisme, donc pas foncièrement mal.

    En tous les cas, Khadr devrait être rapatrié au Canada pour être jugé, peut-être, par le Tribunal de la jeunesse. Au pire, il devrait faire un mois ou deux de travaux comunautaires.

    Wow, je me convainc moi-même.

99. Philippe David dit :

    18 juillet 2008 à 17 h 38 min

    Dr-Rock
    Commentaire #85
    18 Juillet 2008 à 6:56 am

    la seule question que je veut poser aux gens qui reclament que Kadhr reste a Guantanamo est la suivante…

    Si vous a l’age de 15 ans…auriez eu un pere qui pronais le jihad…et qui lui decidais d’aller en Afghanistan et de vous y ammenner ainsi que votre frere…qu’auriez vous fait?

    Rétablissons cetains faits:

    Bien que Omar Khadr soit né canadien, lui et sa famille ont passé une très grande partie de son enfance au Pakistan, parce que sa mère voulait les soustraire de l’influence des méchants mécréants canadiens. Son père était un proche collaborateur de Ben Laden lui-même et soupçonné d’avoir aidé à financer l’attaque contre l’ambassade égyptienne au Pakistan par Al Zawihiri en 1995.

    Petit extrait de Wikipédia:

    Following the 1998 embassy bombings, the United States had retaliated by bombing camps in Afghanistan. Thus, expecting a similar retaliation following the September 11, 2001 attacks, the 14-year old Omar followed his father into the mountains, where he went shopping[16], washed laundry and cooked meals for the group of militants.

    In early 2002, he was living alone with his mother and younger sister while his father visited infrequently, and took up beading his mother’s clothes as a hobby. At one point, he was forced to wear a burqa and disguise himself as a daughter to avoid scrutiny, an act that upset him. When his father returned, he asked to be allowed to stay with men in the village, despite his mother’s protests. His father agreed he could stay with a group of men associated with Abu Laith al-Libi, who needed a Pashto translator anyway, if he promised to check in regularly with his mother. A later collection of biographies written by al Qaeda praises the elder Khadr for « tossing his little child in the furnace of the battle », and likens his son to a lion cub.

    According to charges signed by military commission officer Susan J. Crawford, Khadr received « one-on-one » weapons training in June, as his visits home became less frequent.

    C’est comment il s’est retrouvé confronté à l’armée américaine. Il était tanné de rester sous la jupe, pardon, la burqa de sa mère et a supplié son père de l’envoyer là. Personne ne l’a forcé à faire quoi que ce soit.

    Khadr et toute sa famille ont craché sur nous toute leur vie et ne sont revenus ici que pour profiter de nos services sociaux (comme lorsque le père a été blessé au combat au Pakistan, par exemple). Maintenant, on est supposés s’apitoyer sur son sort?

100. Galadriel dit :

     18 juillet 2008 à 17 h 51 min

     Très pertinent votre commentaire #99, Philippe.
     Espérons que certains gogos pleurnichards, repenseront autrement en lisant cet extrait. Mais, j’en doute. Leur haine des États-Unis est trop grande et leur enlève tout lucidité. Leur amour pour les terroristes est trop grand, trop ancré et dans leur for intérieur, ils souhaitent la victoire du terrorisme. Ce sont les ennemis de la Civilisation, on ne peut rien pour eux, sauf les laisser délirer la tête dans le sable. Rien à faire avec eux.

     P.S.: Coudonc, est-ce qu’il y en a ici qui ont lu mn commentaire #87… ou si c’est que personne n’a le sens de l’Humour ?

101. Jyrki dit :

     18 juillet 2008 à 18 h 02 min

     @Dolce

     Jean-Luc Proulx, vous commencez sérieusement à m’exaspérer avec votre insulte dénigrante fédéraste. L’insulte n’amène rien au débat. L’insulte est l’arme du faible qui est à court d’argument. Je suis moi-même séparatiste (eh oui, à droite) quoi que je me pose de sérieuses questions… surtout depuis les arguments intelligents de Galadriel au sujet de la langue dans je ne sais plus trop quel billet (en fait, qu’est-ce qu’on a de si différent des Acadiens ou des franco-ontariens pour vouloir un pays et pas eux?). Et en plus, si c’est pour avoir un Cuba du Nord, non merci. Alors pour l’instant (et certainement pour une durée indéterminée), mon chien est mort! mdr

     Une province dont la langue majoritaire est le français et dont le territoire est déjà défini.

     Cela dit, je n’ai jamais compris le sens de fédéraste non plus.

102. Jyrki dit :

     18 juillet 2008 à 18 h 03 min

     @Galadriel.

     Oui, mais je l’avais déjà entendu, ainsi que ses 150 variantes. Elle m’a à peu près fait l’effet d’une bonne pizza frette. Sans insulte.

103. Galadriel dit :

     18 juillet 2008 à 18 h 07 min

     Oui, mais je l’avais déjà entendu, ainsi que ses 150 variantes. Elle m’a à peu près fait l’effet d’une bonne pizza frette. Sans insulte. (Jirky, #102)

     N’empêche qu’elle est bien bonne ! J’adore toujours lire ou entendre une réplique brillante. Et ici, le Doc, n’a pas manqué son coup ! LOL !

104. Jyrki dit :

     18 juillet 2008 à 18 h 08 min

     Je réponds au questions de CZAR

     Khadr n’était qu’un enfant, il ne savait pas ce qu’il faisait, et/ou il a été enrôlé de force dans cette galère. : A cet age, un enfant est muni de discernement. Ou plutot, un ado.

     Khadr n’a aucune responsabilité de ses actes, le jour où il a lâché une grenade : Eu égard a la réponse d’en haut : Non

     En fait, on peut même pas prouver hors de tout doute qu’il a bel et bien lâché une grenade avec l’intention de blesser ou de tuer : C’est l’équivalent de s’ouvrir une bière pour ne pas la boire ca.

     Et même s’il l’avait fait, ce n’était sans doute pas criminel puisque c’était pour défendre son pays : Si son pays est le Canada (ce qu’il allègue pour demander son rapatriement), ce n’est pas en tuant un médecin qu’il le faisait.

     Mais puisque son pays c’est le Canada, en fait, nous devrions dire que c’était pour lutter contre l’impérialisme, donc pas foncièrement mal : Tuer un médecin pour lutter contre l’impérialisme?

     En tous les cas, Khadr devrait être rapatrié au Canada pour être jugé, peut-être, par le Tribunal de la jeunesse. Au pire, il devrait faire un mois ou deux de travaux comunautaires : Je réfère à ce que Poulou à dis…. Ou a une solution possible en ce sens. Je ne crois pas que le crime d’avoir commis un acte terroriste a nécessairemetn besoin d’etre commis au Canada.

     Cessons de parodier SVP…

105. czar dit :

     18 juillet 2008 à 18 h 13 min

     Plus stiff que ça tu meurs! La droite dure!

     

106. poulou dit :

     18 juillet 2008 à 18 h 22 min

     @Galadriel,

     J’aime bien cette blague. Elle est assez représentative de certains membres de ma confrérie.

     Quant à notre tit-papoute, je me permets de citer une perle provenant d’un coeur hyper-saignant dans le blog de Patrick Lagacé. Cette blogueuse demande une aide psychologique pour Khadr… Madame Galadriel, vous êtes demandée!

     Comment rester insensible devant une telle souffrance, ces pleurs dans l’immensité vide, la solitude désespérante, la lassitude de vivre ainsi? Encore plus, les pleurs d’un enfant. Que celui qui ne sent pas touché, se demande s’il existe.

     Il a tué par légitime défense, est-ce un meurtre prémédité? Il a réagi en en combattant, ce qu’il a toujours été. Il ne voulait pas se suicider, il s’est défendu. Un soldat est mort et pour une vie des milliers de civils aussi sont morts.

     Juste par respect de la dignité humaine, juste pour ne pas sombrer aussi bas, plus bas que les bêtes, juste parce que malgré la souffrance qui nous est exposée quotidiennement, nous sentons encore et toujours, compatissons, comprenons, solidaires aux autres en détresse.

     Il aura besoin d’une aide psychologique pour toutes ces années en enfer et il aura besoin à nouveau de croire. Les pensées voyagent, j’espère qu’il sera, lui et tous les autres, libérés.

     Incroyable!!!… c’est d’un pathos jamais encore atteint! ou c’est une blague ou cette personne est complètement folle, folle à lier.

107. Frank dit :

     18 juillet 2008 à 18 h 46 min

     Jyrki, arrêtez avec vos excuses et vos légitimations du crime. A 15 ans, on sait très bien ce que l’on fait. J’imagine que vous avez eu 15 ans et que vous pouvez vous en rappeler.

     Si Khadr est canadien, il était en guerre contre son pays puisqu’il combattait contre les alliés des FC. Khadr doit donc rester à Guantanamo. Il est certains que Khadr aurait tout aussi bien tué un médecin canadien.

     Les seuls canadiens qui défendent leur pays en Afghanistan sont les soldats canadiens de L’OTAN et non les terroristes nés par hasard au Canada qui veulent exterminer les infidèles.

108. Jyrki dit :

     18 juillet 2008 à 18 h 51 min

     @Frank

     Je crois que tu as VRAIMENT mal compris la teneur du commentaire 104.

109. Casey Morning dit :

     18 juillet 2008 à 20 h 17 min

     @ Gal

     P.S.: Coudonc, est-ce qu’il y en a ici qui ont lu mn commentaire #87… ou si c’est que personne n’a le sens de l’Humour ?

     Le Doc en question avait de l’esprit. Ça aurait été mon style de lâcher une boutade comme celle-là en cours. Je me demande si le juge a sévi…

     En ce qui concerne les avocats, pour en avoir côtoyé plusieurs dans des dossiers commerciaux, je suis assez agréablement surpris d’avoir vu que la totalité sauf deux ont été très surprennants par leur compétence, leur empathie et leur professionnalisme.

     En fait selon moi, et Poulou me confirmera, ceux qui sont incompétents s’en vont en politique. J’en ai eu une parfaite exemple avec un/une certain(e) politicien(ne) de la région de Québec. J’en dis pas plus car il/elle pourrait m’identifier et n’aurait aucun scrupule à faire une vandetta envers la compagnie qui m’emploi, mais j’ai été soulagé pour la profession de savoir qu’il/elle ne pratiquait plus. C’est pas l’envie de dire le nom qui me manque après la marde qu’on a traversé à cause de lui/elle, but I must keep my company’s sake in mind.

110. Galadriel dit :

     18 juillet 2008 à 20 h 45 min

     Cette blogueuse demande une aide psychologique pour Khadr… Madame Galadriel, vous êtes demandée! (Poulou, #106)

     Laissez faire Kadr, ce n’est rien en comparaison, c’est elle que je soignerais manu militari.

111. clopp dit :

     19 juillet 2008 à 1 h 04 min

     Clopp, trouve-tu “sympathiques” les ISLAMISTES? Zhat it ze question.

     Non, je ne les trouve pas sympathique, pas plus que n’importe quel zélote.

     En espérant avoir répondu à ta question.

112. clopp dit :

     19 juillet 2008 à 1 h 27 min

     Son pays??? Omar Khadr est né au Canada d’un père d’origine égyptienne et une mère d’origine palestinienne. Depuis quand l’Afghanistan est devenu son pays???

     Mea culpa de ma part, vous avez raison sur ce point tout comme le propriétaire de ce blogue me l’avais signalé.

113. Radisson dit :

     19 juillet 2008 à 7 h 27 min

     poulou
     Commentaire #106
     18 Juillet 2008 à 6:22 pm

     Quant à notre tit-papoute, je me permets de citer une perle provenant d’un coeur hyper-saignant dans le blog de Patrick Lagacé. Cette blogueuse demande une aide psychologique pour Khadr…

     Cette femme ne survivrait pas longtemps dans les rues de Bagdad.

     On voit à quel point certaines personnes sont totalement décrochées de la réalité.

     Maintenant si ce coeur sensible et généreux est disposé à l’accueuillir gratuitement sous son toit et s’en porter garant…

114. Radisson dit :

     19 juillet 2008 à 7 h 40 min

     Lu aussi sur le Blog de Lagacé

     louisolevesque

     Le Mercredi 16 Juillet 2008

     S’il était francophone, les souverainistes en auraient fait un martyr. Malheureusement, les souverainistes garde souvent une gêne de non igérence dans les dossiers strictement canadiens. C’est dommage car voila pour moi un gros argument pro-sécession.

     Je ne sais pas si c’était du sarcasme, mais je suis certain qu’il a raison et que c’est exactement ce qui se serait passé s’il avait été un québécois de souche. Imaginez tout le discours démagogique qu’aurait pu en tirer Duceppe et sa bande

115. Luga dit :

     19 juillet 2008 à 9 h 45 min

     Radisson, le discours démagogique ici c’est vous.

     Johanne Deschamps – porte-parole adjointe du Bloc Québécois en matière d’Affaires étrangères et députée de Laurentides—Labelle.

     « Rien, strictement rien, ne justifie le traitement que le Canada réserve à Omar Khadr, un de ses citoyens. Que des accusations pèsent sur lui, c’est une chose; qu’on ne respecte aucun de ses droits, de l’habeas corpus au droit d’être représenté par un avocat, c’en est une autre. En refusant de rapatrier ce ressortissant canadien, le Canada se rend coupable d’une violation aussi flagrante qu’aberrante des droits de la personne et de la Convention des Nations Unies sur les droits des enfants, dont il a pourtant été l’un des architectes. C’est révoltant, rien de moins »,

     Revue de presse Le Devoir – Un seul cri d’indignation.

     Manon Cornellier .

     La diffusion des images des interrogatoires d’Omar Khadr, cet adolescent canadien détenu depuis six ans au camp de Guantánamo, a provoqué une onde de choc d’un bout à l’autre du pays.

     Le refus du gouvernement Harper de demander son rapatriement au Canada pour qu’il y fasse face à une justice conforme aux règles du droit est presque unanimement dénoncé. La seule voix dissidente est venue du National Post.

     J’espère aussi que vous êtes aussi encore asser conscient et lucide , pour vous rendre bien compte et bien réalisé que par l’entêtement bête de Harper , que c’est ainsi toute la réputation du Canada a l’internationale qui en prend un méchant coup.

     Et comme disait Roméo Dallaire:

     Le jeune Khadr aurait du être traité comme un enfant soldat, ce qui n’a pas été le cas. Il souligne que le Canada mange les coups à cause d’un premier ministre entêté qui ruine la réputation de tous les canadiens.

     On a un premier ministre, pas un pays, un premier ministre qui oeuvre à travailler en dehors de ces processus de justice et de droits humains afin de répondre à ce que lui prétend être une justice dans des conditions de conflits.

116. Radisson dit :

     19 juillet 2008 à 10 h 01 min

     Luga
     Commentaire #114
     19 Juillet 2008 à 9:45 am

     Radisson, le discours démagogique ici c’est vous.

     Johanne Deschamps – porte-parole adjointe du Bloc Québécois en matière d’Affaires étrangères et députée de Laurentides—Labelle.

     « Rien, strictement rien, ne justifie le traitement que le Canada réserve à Omar Khadr, un de ses citoyens. Que des accusations pèsent sur lui, c’est une chose; qu’on ne respecte aucun de ses droits, de l’habeas corpus au droit d’être représenté par un avocat, c’en est une autre. En refusant de rapatrier ce ressortissant canadien, le Canada se rend coupable d’une violation aussi flagrante qu’aberrante des droits de la personne et de la Convention des Nations Unies sur les droits des enfants, dont il a pourtant été l’un des architectes. C’est révoltant, rien de moins »,

     Vous confirmez au contraire ce que je dis. Qu’est-ce que cela aurait été s’il s’était s’agit d’un « pure laine »!!!

     Que le Parti de Duceppe soit en faveur du rapatriement d’un autre Kadhr doit-il nous surprendre?

     Quand ils ont une chance de donner un coup de main à des tueurs de juifs ou d’américains ils sont toujours au premier rang!

     D’autre part si vous aviez pris la peine de lire ce qui précède sur ce billet vous ne prendriez même pas la peine de me parler d’un procès juste et équitable alors que tout le monde sait très bien que de le rapatrier ici équivaudra à le relâcher dans la nature car il n’a commis aucun crime au Canada.Et même si c’était le cas, notre système de justice lui donnerait une peine bonbon.

     Alors arrêtez de nous parler de « justice »!!!

     Dans cette affaire il n’y a que l’appui d’une gauche aveugle ou qui s’aveugle elle même pour ne pas voir qu’elle est absolument et totalement manipulés par une famille de fanatiques islamistes qui se sert du Canada comme base arrière ou de refuge pour y panser ses plaies avant de retourner tuer des innocents.

     C’est pas le retour de Kadhr qu’on devrait réclamer mais l’expulsion de tout le reste de la famille!

     Réveillez-vous bâtard!

117. Radisson dit :

     19 juillet 2008 à 10 h 03 min

     La famille « Bougon Kadhr » !!!!

     http://www.bivouac-id.com/2008/07/16/reinformation-sur-le-contexte-guatanamo-omar-khadr/

     Et on veut en rapatrier un autre?????

118. Radisson dit :

     19 juillet 2008 à 10 h 10 min

     Luga, ouvrez-vous les yeux bordel, pour Omar et tout sa foutu famille les Talibans sont des héros, des modèles à suivre.

     Et vous voulez nous ramener cela au Canada?

     Voici un autre vidéo…que notre bonne télévision ne nous a pas montré.

     http://www.bivouac-id.com/2008/07/15/paix-amour-et-tolerance-islamique-deux-afghanes-executees-par-les-talibans/

119. Giga bite dit :

     19 juillet 2008 à 11 h 01 min

     Johanne Deschamps – porte-parole adjointe du Bloc Québécois en matière d’Affaires étrangères et députée de Laurentides—Labelle.

     « Rien, strictement rien, ne justifie le traitement que le Canada réserve à Omar Khadr, un de ses citoyens.

     Il est un ennemy, elle tente de le proteger. Elle est donc un ennemy.
     Un autre politicien ennemy.

120. Jean-Luc Proulx dit :

     19 juillet 2008 à 12 h 13 min

     @ Luga.

     Moi, je ne veux pas de Khadr ici. C’est un terroriste qui n’a jamais vécu au Canada, qui a passé, lui et sa famille, le plus clair de son temps à cracher sur nos valeurs les plus fondamentales des droits de l’Homme, de la liberté, de l’égalité et de la démocratie et il veut maintenant jouir de ces valeurs qu’il n’a pas arrêter de dénigrer??????? La liberté, la démocratie, les droits de l’Homme et l’égalité pour lui et seulement quand ça fait son affaire, c’est ça, hein? . Son père est un chum de Ben Laden qui a envoyé son fils s’entraîner dans des camps d’Al-Qaïda en Afghanistan. Il a tué un soldat états-unien, un médecin en plus, de sang froid en lui maudissant une grenade par la tête. Le cas de Khadr relève strictement de la police afghane, ce n’est pas le ressort du Canada. Ras-le-bol de tous ces terroristes de merde qui crient «Allah Abkar» et qui appelent au jhihad contre tout ce qui est occidental et qui sont protégés par la gau-gauche naïve (toi et les pelleteux de nuages communistes du ReactW)! Ce n’est pas parce que Khadr est né ici, que, seulement à cause de ça, il bénéficie de facto de la citoyenneté canadienne (la preuve que le Canada n’est qu’une passoire pour terroristes) et qui n’est revenu ici deux ou trois fois, seulement pour y faire soigner un mononcle ou une matante en profitant grassement de tous nos beaux programmes sociaux coûteux, qu’il est notre problème.

     Bien au contraire, son cas relève de la police afghane, rien de plus rien de moins. Qu’on le rende à la police afghane, qu’il soit jugé selon le Code criminel afghan, point à la ligne. Khadr n’est pas Canadien, en ce qui me concerne.

     P.S.: On s’en sacre de ce qu’on pense de nous à l’international. C’est la gau-gauche qui nous sert toujours cette même putain de cassette-là seulement pour nous infantiliser à sa guise. Harper tient son bout et c’est tant mieux, ostie. Qu’il laisse Khadr aux Afghans et qu’ils se débrouillent avec lui. Sa soeur cachée derrière son torchon et qui se dit si fière de ce qu’il a accompli comme petit terroriste de Ben Laden ne viendra certainement pas brailler sur mon épaule.

121. Radisson dit :

     19 juillet 2008 à 12 h 17 min

     Giga bite
     Commentaire #118
     19 Juillet 2008 à 11:01 am

     Johanne Deschamps – porte-parole adjointe du Bloc Québécois en matière d’Affaires étrangères et députée de Laurentides—Labelle.

     « Rien, strictement rien, ne justifie le traitement que le Canada réserve à Omar Khadr, un de ses citoyens.

     Il est un ennemy, elle tente de le proteger. Elle est donc un ennemy.
     Un autre politicien ennemy.

     C’est un peu normal qu’elle souhaite le retour d’un Kadhr.

     Que veulent les Kadhr? La destruction du Canada. Pour eux le Canada, c’est un pays de mécréants!

     Que veut le Bloc? La destruction du Canada qui pour eux est un pays de merde!

     Qui se ressemble, s’assemble!

122. poulou dit :

     19 juillet 2008 à 12 h 48 min

     Et comme disait Roméo Dallaire:

     Le jeune Khadr aurait du être traité comme un enfant soldat, ce qui n’a pas été le cas. Il souligne que le Canada mange les coups à cause d’un premier ministre entêté qui ruine la réputation de tous les canadiens.

     On a un premier ministre, pas un pays, un premier ministre qui oeuvre à travailler en dehors de ces processus de justice et de droits humains afin de répondre à ce que lui prétend être une justice dans des conditions de conflits.

     Quand je pense que bon nombre de personnes au Canada accordent de la crédibilité à ce pauvre personnage qui est de loin surévalué… et dire qu’au Québec on fait un film à sa gloire avec Roy Dupuis!

     Un « général d’armée » qui se permet de faire des commentaires qui vont à l’encontre des politiques de son pays. N’en déplaise à cet éclopé du coco (référence à son PTSD), c’est Harper qui représente le Canada car il a été élu et c’est dernier qui détermine les politiques canadiennes.

     Pour un bonhomme qui n’a pas eu les couilles pour empêcher un massacre au Rwanda de peur de déplaire à ses maîtres de l’ONU… on appelle encore çà un général???… ça fait pitié!

123. Galadriel dit :

     19 juillet 2008 à 14 h 07 min

     À JLP:

     Vous êtes étonnant de lucidité en ce qui concerne le cas de Kadr. J’ai hâte que vous appliquiez la même lucidité en ce qui concerne le Québec vs le Canada. Je ne désespère pas cependant quand je lis votre commentaire #119, je me dis que ce n’est qu’une question de temps avant que vous ne voyiez l’aberration d’une séparation d’avec le Canada. Il y a de l’espoir à l’horizon pour que vous retrouviez la raison et que vous passiez dans le camp fédéraliste.

124. Galadriel dit :

     19 juillet 2008 à 14 h 27 min

     Bravo à Harper! Enfin un politicien qui se tient debout malgré la controverse.

     Le Premier ministre canadien maintient qu’Ottawa ne demandera pas l’extradition de son ressortissant détenu à Guantanamo

     Samedi 17 juillet 2008

     Le Premier ministre du Canada Stephen Harper a déclaré mercredi que la publication la veille d’une vidéo montrant un prisonnier canadien interrogé à Guantanamo Bay ne fera pas changer de position à son gouvernement, qui ne demandera pas son extradition.

     Les avocats d’Omar Khadr avaient rendue publique cette vidéo mardi dans l’espoir de faire pression sur le gouvernement canadien pour obtenir son rapatriement.

     Il s’agit des premières images diffusées d’un interrogatoire mené dans la prison américaine sur l’île de Cuba, où les Etats-Unis détiennent des prisonniers étrangers soupçonnés d’actes terroristes.

     Les images montrent Khadr interrogé par des agents canadiens en 2003, alors qu’il n’avait que 16 ans. Fils d’un soutien financier présumé d’Al-Qaïda, il est accusé d’avoir lancé une grenade qui a tué un soldat américain en Afghanistan en 2002. Son procès devant un tribunal spécial à Guantanamo doit avoir lieu cet automne.

     M. Harper a déclaré mercredi que son gouvernement conservateur considère que le ressortissant canadien doit répondre de ces accusations devant le tribunal militaire américain. AP

     http://www.boursorama.com/pratique/actu/detail_actu_monde.phtml?news=5698407

     P.S.: Anyway, le Canada et les États-Unis sont deux pays démocratiques où les droits et libertés sont respectés. Mais au moins aux États-Unis, la justice est plus sévère qu’au Canada et c’est bien tant mieux.

125. poulou dit :

     19 juillet 2008 à 14 h 46 min

     Tout ce cirque n’a été qu’une affaire de tactiques et de basses avocasseries, bien entendu relayées par le PLC, au Québec par le biais de son organe de presse, LA PRESSE. On a vu un tas de ti-counes s’improviser spécialistes en droit international et invoquer moult conventions, signatures et chartes diverses sans pouvoir évidemment identifier un texte pertinent à l’affaire.

     Et puis qui paierait pour rapatrier Papoute Khadr ? vos taxes, mesdames et messieurs. Qui paierait, le procès, le ou les juges, les frais d’avocasseries diverses et autres procédures à n’en plus finir ? encore vos taxes, mesdames et messieurs.

     Évidemment, les ti-counes du Plateau qui bloguent chez Lagacé sont pour la plupart exempts d’impôts, s’agissant d’étudiants endoctrinés ou de p’tits BS esseulés. Ils s’en foutent de çà.

     Un tel gaspillage serait éhonté. Que les grandes pleureuses devant l’éternel continuent à gémir: c’est tout ce qu’elles savent faire.

126. Jean-Luc Proulx dit :

     19 juillet 2008 à 14 h 50 min

     @ Galadriel.

     M. Harper a déclaré mercredi que son gouvernement conservateur considère que le ressortissant canadien doit répondre de ces accusations devant le tribunal militaire américain.

     De toute façon, les journalistes ont toujours été à la solde de la gau-gauche et ont le tour pour faire passer des messages subliminaux: Marc Godbout de Rad-Can qui a toujours l’air choqué dès qu’il parle des conservateurs, mais qui a les yeux brillants dès qu’il parle des libéraux. Je n’ai jamais vu un journaliste aussi biaisé que lui qui se trahit par son simple regard, c’est fou, hein? Comme si le fait que le gouvernement de Harper est conservateur est la nouvelle de l’année. Je suis tellement écoeuré de les voir pourchassé Harper pour le faire plier sur le dossier du terroriste Khadr.

     C’est la même chose à Québec. À chaque fois que le maire Labeaume parle d’aménagement du territoire ou de transport, les journalistes lui remettent toujours sous le nez le fait qu’il refuse de donner son aval à LEUR tramway qu’ils sont les seuls à vouloir avec les pelleteux de nuages du RMQ et du centre-ville. Quand à moi, ce n’est pas ma priorité. Qu’est-ce qu’il ne comprennent pas dans le mot REFUS, hein? Moi, je chie et sur Khadr, et sur le tramway, et sur nos journaleux très partiaux.

     Il y a de l’espoir à l’horizon pour que vous retrouviez la raison et que vous passiez dans le camp fédéraliste.

     Jamais je ne m’agenouillerai devant la Reine, ni devant la reine-nègre qui veut nous livrer en pâture à la Reine. Pour moi, le Canada et la monarchie britannique ne valent pas mieux que la gau-gauche ou que l’Antéchrist, riche prince protecteur des prêtres pédophiles de la secte catholique, qui sévit à Rome actuellement.

127. Galadriel dit :

     19 juillet 2008 à 15 h 00 min

     Voilà ce que la gogauche pro-Kadr, veut réellement:

     Nouvelle vidéo d’Al-Qaida : un ex-détenu libéré de Guantanamo commet un attentat meurtrier.

     Par Melba le 27 juin 2008

     Le 26 avril 2006, Abdullah Salih al Ajmi, un koweitien relâché de la prison de Guantanamo Bay, se faisait exploser en compagnie d’un autre koweitien à Mossoul dans un attentat suicide contre un poste de police irakien, tuant 13 et blessant 42 personnes.

     Quelques mois auparavant, les États-Unis, en geste de bonne volonté envers la communauté internationale qui réclame la fermeture de la prison de Guantanamo, avaient libéré et rendu ce koweïtien aux autorités de son pays.

     Mardi dernier, le site Al Furqan qui appartient au réseau d’Al-Qaïda, a sorti la vidéo de l’attaque au milieu d’un montage de propagande qui dure au total 38 minutes.

     La libération de ce djihadiste aura coûté la vie à 13 personnes, endeuillé leurs familles, blessé 42 personnes et servira dorénavant de propagande pour le recrutement d’Al-Qaïda.

     Al-Qaïda peut dire merci aux défenseurs des droits de l’Homme-djihadiste.

     http://www.bivouac-id.com/2008/06/27/nouvelle-video-dal-qaida-un-ex-detenu-libere-de-guantanamo-commet-un-attentat-meurtrier/

     P.S.: JLP vous changerez d’idée en vieillissant, votre vision du Canada est tellement erronée qu’elle en est risible.

128. Jean-Luc Proulx dit :

     19 juillet 2008 à 15 h 02 min

     @ poulou.

     Évidemment, les ti-counes du Plateau qui bloguent chez Lagacé sont pour la plupart exempts d’impôts, s’agissant d’étudiants endoctrinés ou de p’tits BS esseulés. Ils s’en foutent de çà.

     En effet! C’est pour ça qu’il m’a barré de son blogue. «Ah, vous êtes un collaborateur efficace sur ce blogue, monsieur Proulx, et j’aime bien lire la plupart de vos commentaires!» Il a suffit que j’écrive que Patrick Roy est un champion national qui a tout donné à Montréal et qui mérite tous les honneurs du monde pour que je me fasse tirer plein d’insultes gratuites sans fondement par ceux et celles pour qui Lagacé est le Saint-Père en personne et pour que le dit Saint-Père me barre de son blogue. Quel revirement!

     J’ai écrit une plainte sur Cyberpresse et je n’ai eu qu’un accusé de réception par les sbires du vieux crisse de Desmarais, le pire monarcho-fédéraste que cette Terre n’a jamais connu. On appele ça de la censure gratuite sans le moindre fondement.

129. Giga bite dit :

     19 juillet 2008 à 15 h 48 min

     Radisson #121

     D’accord avec vous, bon point.

     Maintenant etablissons ce qu’on a:
     1- Des gens qui veulent tuer les etre humains qui ne sont pas comme eux.
     2- Des gens qui veulent « tuer » une entite politique (pour en reconstruire d’autre, probablement).

     Bref, ils sont semblables, mais les repersuccions ne sont pas les memes.

     Les gens de « 1 » sont des ennemis. (Et pour ceux qui ne le comprennent pas, je n’ai vraiment pas a tenter de vous en convaincre, loin de la mon intention. Car si ce n’est pas clair pour vous, votre cause est perdu d’avance). Il faut les eliminer.

     Les gens de « 2 » nous offre d’eliminer une entite politique (de leur vie). Je trouve que c’est une excellente idee. Mais malheureusement ils proposent d’eliminer la mauvaise entite politique. Personnellement je trouve que le gouvernement provincial du Quebec est un des gouvernement les plus marxiste du monde occidental. Mon choix serait d’eliminer celui-la. (Votre langue, culture etc, c’est a vous, non a votre gouvernement. Continuez a confier votre culture a votre gouvernement et vous allez la perdre).

     Seul un des ces cas est une vrai menace a la vie occidentale. Et cela, c’est serieux. Le reste est pour les petits esprits (et/ou les « grandes gueules », ou « hauts parleurs »).

130. Radisson dit :

     19 juillet 2008 à 20 h 27 min

     Giga Bite vous comprenez bien qu’il y a une différence fondamentale entre les Kadhr et les Bloqueux. Les premiers éduquent leurs enfants pour devenir des assassins tandis que les seconds leur apportent leur concours pour en rapatrier un afin qu’il se refasse une santé ici et qu’il puisse – une fois remis sur pied – repartir en Afghanistan ou ailleurs pour tuer des infidèles.Ou encore ici même si cela s’adonne!

     Les premiers mériteraient d’être expulsés du Canada et les seconds condamnés à payer leurs billets!

     Ça leur fera seulement quelques voyages innutiles à faire à nos fais.Et il ne serait qu’équitable que des parasites paient pour nous débarasser de d’autre parasites!

131. Giga bite dit :

     19 juillet 2008 à 22 h 50 min

     Radisson #130

     Je pense qu’on se comprend.
     Et vous touchez a un point tres important; « éduquent leurs enfants ».
     Il est important d’eliminer les terroristes existants (sans distinction, je veux dire que les « haut parleurs » qui aident l’ennemy doivent etre reconnus pour ce qu’ils sont, des ennemis). Le message est clair et ensuite les gens peuvent eduquer la generation a venir en toute quietude (sans etre terrorises eux meme). Regler ce problemes se fera sur des generations et l’education en sera une clef importante.

     (Quand je pense a son frere a Toronto qui pense a etre un martyr pour sentir le parfum incroyable des filles qui l’attendront… comment est-ce qu’il font pour que l’explosion epargne leur nez? Puis si c’est bon pour tous ces suiveux pourquoi ne serait-ce pas bon pour les meneurs. Seuls les suiveux ont le privilege de se faire exploser… Ils sont fondamentalement gauchiste ces gens, c’est a dire que leur principes s’appliquent au suiveux mais les meneurs en sont exempt…)

     L’histoire de rapatriement du terroriste Canadien etc… n’est que du sophisme. Du bla bla pour occuper le temps d’antenne. S’il y a la moindre possibilite d’extirper une information qui peut sauver des vies, tous les moyens doivent etre utilises.
     Quand a l’ONU. Elle est devenu un mouvement politique. J’admire la tolerance des USA de continuer a recevoir tous ces tyrans et barbares a New York.

     (Me suis laisser aller, une chance que j’ai mis de guillemets a « g****** g****** » dans le poste precedent. Ca n’aurait peut-etre pas passe, et avec raison. Merci au boss).

132. Galadriel dit :

     19 juillet 2008 à 23 h 13 min

     À Radisson et Giga Bite:

     Comment voulez-vous que l’on recoive des immigrants qui ont de l’allure au Canada et aux État-Unis ? Regardez un peu comment cela fonctionne.

     Extrait:

     Discrimination contre les réfugiés chrétiens d’Irak par des employés musulmans de l’ONU

     Les réfugiés chrétiens qui ont travaillé pour la coalition dirigée par les États-Unis en Irak ont frappé un mur de briques à l’Agence des Nations Unies qui a été engagée en Jordanie par le Département d’Etat pour traiter les demandes d’asile, a appris Newsmax à la suite d’entretiens avec plus de 100 réfugiés, travailleurs humanitaires des Nations Unies, et diplomates américains en Jordanie.

     Les problèmes commencent lorsque les travailleurs humanitaires de l’ONU, majoritairement musulmans, apprennent que les réfugiés sont chrétiens.

     Des dizaines de réfugiés ont dit à la délégation américaine que lorsque le HCR a découvert qu’ils étaient chrétiens, ils ont refusé d’examiner leurs documents. Nombreux sont ceux qui portaient des lettres et des certificats d’appréciation de l’armée US ou d’entrepreneurs américains prouvant qu’ils avaient travaillé pour la coalition, mais n’ont pas été en mesure de les présenter.

     Le Président Bush s’est engagé au début de cette année à accélérer la réinstallation d’Irakiens fuyant la violence sectaire, avec un objectif d’admission de 7000 Irakiens comme réfugiés politiques cette année.

     http://voxfnredekker.canalblog.com/archives/2007/12/17/7270847.html

133. derteilzeitberliner dit :

     20 juillet 2008 à 0 h 22 min

     Quand je pense a son frere a Toronto qui pense a etre un martyr pour sentir le parfum incroyable des filles qui l’attendront…

     Je me tors de rire! J’ai senti énormément de parfums incroyables de filles de mon vivant, et j’en sentirai encore longtemps.

     Sur quelle planète vit-il, franchement!

     Remarquez qu’à la plage à Berlin, les Turcs arrivent en speedo pour les hommes avec leurs femmes voilées de la tête au pied par 40 degrés.

     Vous pensez que le monsieur ne regarde pas les Allemandes en bikini? Qu’il ne veut pas se faire voir.

     Ça m’avait vraiment scandalisé. Décidément, je ne suis pas fait pour des vacances à Téhéran!

134. derteilzeitberliner dit :

     20 juillet 2008 à 0 h 28 min

     @Galadriel

     Le Ministère de la défense du Danemark va engager les interprètes irakiens, tous ingénieurs, qui étaient prêts retourner en Irak au péril de leur vie parce qu’ils ne trouvaient pas d’emploi.

     J’applaudis. Ces gens ont rendu service, il faut les aider.

     Mais ça n’a pas été facile, l’extrême-droite a dû se faire tordre les bras pour accepter de les faire venir, le Dansk Folkeparti trouvait inacceptable de faire venir plus de Musulmans.

     Wooo… On n’a pas parlé d’extrémistes, au contraire!

135. Galadriel dit :

     20 juillet 2008 à 0 h 41 min

     J’applaudis. Ces gens ont rendu service, il faut les aider. (derteilzeitberliner, #134)

     S’ils ont travaillé pour la coalition, il faut en effet les aider. Mais n’y avait-il aucun ingénieur irakien chrétien, parmis eux ? Vous avez lu mon commentaire #132 ? Ceux qui demandent asile ailleurs, sont automatiquement bannis s’ils sont chrétiens. Entre un ingénieur Irakien musulman et un ingénieur irakien chrétien qui ont travaillé pour la coalition, je choisirais d’abord les chrétiens. Leur mode de vie s’apparente plus à l’Occident que le mode de vie des musulmans. Ceci éviterait beaucoup de problèmes d’intégration à mon avis. Au moins leurs femmes ne se promèneraient pas sur les plages avec leur torchon graisseux sur la tête par 40 degrés.

     Quand j’ai lu votre commentaire sur ces Turcs en speedo et leurs femmes voilées de la tête aux pieds, j’ai eu envie de crier. Dieu que cela m’enrage. Est-il possible en 2008 d’être encore si barbare et indifférent devant ces pauvres femmes victimes de leur religion débile ?

136. Giga bite dit :

     20 juillet 2008 à 6 h 44 min

     Comment voulez-vous que l’on recoive des immigrants qui ont de l’allure au Canada et aux État-Unis ?

     Il y a plusieurs criteres.
     Parmit ces criteres il devrait y en avoir un qui dit que l’on refuse les imigrants musulmans. Il faudra prouver que cette religion ne conduit pas au terrorisme avant d’eliminer le critere. (Difficile a prouver n’est-ce pas? LOL).

137. Christian Rioux dit :

     20 juillet 2008 à 8 h 56 min

     Malheureusement, on a une loi suprème au Canada qui dit qu’on ne peut pas faire de discrimination selon la religion. Donc il est impossible de refuser un immigrant à cause de sa religion.
     Par contre, tel que discuté précédemment sur mon blog:
     http://web.cgaspesie.qc.ca/crioux/wordpress/?p=95#comments

     On peut s’en tirer en définissant clairement les limites des libertés religieuses au Canada. Alors ils seraient peut-être moins intéressés à venir.

138. Christian Rioux dit :

     20 juillet 2008 à 8 h 59 min

     En passant, le vidéo est une perle. C’est dommage que les médias n’en parlent pas.

139. Giga bite dit :

     20 juillet 2008 à 11 h 46 min

     discrimination selon la religion

     C’est a croire qu’on ne peut discriminer contre les terroristes!

     Vous savez, d’une maniere officielle, rien n’oblige a afficher que la discrimination se ferait contre la religion, simplement contre des gens qui on des liens probables avec des activites terroristes. Tous mulsulmans d’ailleurs…
     Mais bon, ceci vous en avez probablement discute a un autre moment aussi.
     PS. Je suis bien content d’avoir quitte le Canada…

140. Jean-Luc Proulx dit :

     20 juillet 2008 à 12 h 49 min

     @ derteilzeitberliner.

     Remarquez qu’à la plage à Berlin, les Turcs arrivent en speedo pour les hommes avec leurs femmes voilées de la tête au pied par 40 degrés.

     Aaaaaaaaaaaaaarrrgh! IL FAUT QUE JE CASSE QUELQUE CHOSE!!!!!!!!!!!

     P.S.: Ton blogue est très intéressant.

141. Dr-Rock dit :

     20 juillet 2008 à 15 h 30 min

     @poulou

     Quand je pense que bon nombre de personnes au Canada accordent de la crédibilité à ce pauvre personnage qui est de loin surévalué… et dire qu’au Québec on fait un film à sa gloire avec Roy Dupuis!

     Un “général d’armée” qui se permet de faire des commentaires qui vont à l’encontre des politiques de son pays. N’en déplaise à cet éclopé du coco (référence à son PTSD), c’est Harper qui représente le Canada car il a été élu et c’est dernier qui détermine les politiques canadiennes.

     Pour un bonhomme qui n’a pas eu les couilles pour empêcher un massacre au Rwanda de peur de déplaire à ses maîtres de l’ONU… on appelle encore çà un général???… ça fait pitié!

     wow…je suis flabergaste…et je vais dire un truc que jamais j’oserais dire autrement…je te souhaite un traumatisme intense mec….tellement que toi aussi tu sera un « eclope du cerveau »….pauvre petite merde

     que tu sois d’accord ou pas avec les idees ou opinions de Dallaire y reste que LUI a servi son pays…LUI a ete au combat…LUI a vu cette boucherie qui se passais et IL avait les mains liees par l’ONU car les ricains et les autres n’etaisnt pas interesses a aller combattre la bas…y’as fuckall au Rwanda…pas de petrole et pas d’or donc pourquoi aller se battre

     alors…la journee ou TU iras combattre…et voir tout cette boucherie qu’est la guerre…alors a ce moment la…et seulement ce moment la tu pourras tenter de te moquer de Romeo Dallaire….d’ici la…FERME TA GUEULE

142. Galadriel dit :

     20 juillet 2008 à 16 h 06 min

     Woe les moteurs le Doc ! Qu’est-ce que c’est que ces insultes à la pipi-caca, digne d’un ado attardé que vous adressez à Poulou ?

     – pauvre petite merde
     – FERME TA GUEULE
     (le Doc, #141)

     Ce serait mon blogue, vous seriez OUT manu militari. On n’a pas besoin de commentaires comme ça ici. Allez donc voir ailleurs si on y est. Allez jouer dans l’trafic, nom d’une pipe ! Ou bien chez Hétu…

143. poulou dit :

     20 juillet 2008 à 16 h 15 min

     au « docteur »

     wow…je suis flabergaste…et je vais dire un truc que jamais j’oserais dire autrement…je te souhaite un traumatisme intense mec….tellement que toi aussi tu sera un “eclope du cerveau”….pauvre petite merde

     Ça suffit!.. quitte ce site si tu es incapable de faire du pamphlétaire. Et ça va prendre pas mal plus important que toi pour m’empêcher de parler. Et cesse de faire ton petit québécois qui patauge dans le consensus marécageux et insignifiant de « tout le monde en parle ».

144. poulou dit :

     20 juillet 2008 à 16 h 44 min

     Et je vais en plus recommander au responsable de ce blog de vous expulser définitivement des présentes.

145. Dr-Rock dit :

     20 juillet 2008 à 23 h 03 min

     tu peut faire les recommandations que tu voudras…reste que TU devrais rester respectueux envers un homme qui a servi son pays et ne pas tenter de le ridiculiser a cause qui a eu une episode post traumatique….toi t’en auras surement jamais…trop a l’aise dans ptit coin de campagne…mais tu est tres a l’aise a envoyer des hommes combattre pour tes idees….le moindre que tu peut faire c’est de les respecter….que tu soit d’accord ou pas avec leur idees

146. Galadriel dit :

     20 juillet 2008 à 23 h 20 min

     Et toi, tu respectes John McCain, éclopé de guerre ?

147. Luga dit :

     20 juillet 2008 à 23 h 44 min

     Et parlant de respect Galadriel , pensez pas que ce commentaire mérite des excuses de votre part .

     Galadriel
     Commentaire #1

     Je suis tellement dégoutée du sondage ci-contre: 39% des blogueurs veulent que ce p’tit con de terroriste revienne au Canada. Si je savais le nom de ces blogueurs, je les maudirais ouvertement, bande d’imbéciles inconséquents et irresponsables. Vous me dégoutez littéralement.

     Très édifiant comme commentaire!, et ben ben impressionnant votre ouverture d’esprit.

148. solon_101 dit :

     20 juillet 2008 à 23 h 49 min

     Je ne crois pas que le général Dallaire ait quoi que ce soit à se reprocher au Rwanda. Il a fait ce qu’il peut avec les hommes qu’il avait. S’il était intervenu militairement, il aurait arriver à ses hommes la même chose qu’aux soldats belges qui ont essayés de protéger une ministre: ils se seraient fait massacrés. Et Dallaire est pour la guerre contre le terrorisme mais il veut qu’on la garde civilisé, au moins de notre coté.

149. solon_101 dit :

     21 juillet 2008 à 0 h 01 min

     Poulou, votre chat tordant… et vraiment beau.

150. Galadriel dit :

     21 juillet 2008 à 0 h 01 min

     Et parlant de respect Galadriel , pensez pas que ce commentaire mérite des excuses de votre part . (Luga)

     Absolument pas. C’est un gang d’imbéciles inconséquents et irresponsables. Cela est un fait et non une insulte et cela me dégoûte évidemment. Parce que quand tu es inconséquent et irresponsable, on ne peut pas dire que l’intelligence soit grande. Ce ne sont pas des insultes pipi-caca comme le Doc qui dit à Poulou qu’il est une petite merde et lui demande de fermer sa gueule.

151. Luga dit :

     21 juillet 2008 à 0 h 24 min

     Galadriel vous dites:

     Cela est un fait et non une insulte et cela me dégoûte évidemment.

     Ah bon cela est un fait! dites nous, vous trouvez pas ça un peu lourd parfois de détenir ainsi sur vos épaules la vérité absolue ?

     Et ben sûr tout cela vous accorde le droit et privilège de pouvoir juger et condamné un Omar Khadr, sans même vouloir lui accorder aucun procès.Pour le moins troublant et inquiètant votre conception de la justice.

     Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n’est pas impossible que tout le monde ait tort. [Gandhi]

152. Galadriel dit :

     21 juillet 2008 à 0 h 58 min

     Luga, votre opinion m’indiffère totalement. Ne vous donnez plus la peine, cela ne sert à rien.

153. poulou dit :

     21 juillet 2008 à 8 h 04 min

     Il y a quelque chose qui s’appelle la pudeur. Roméo Dallaire a choisi de « s’éclater » tout azimut dans les médias (Tout le monde en parle, Radio-Canada, La Presse, Le Devoir, un livre, un film, une nomination comme sénateur, des prises de positions claires en faveur du PLC etc etc): il a donc privilégié la plus grande visibilité.

     Il a mis l’emphase publiquement sur ses « mésaventures » avec son PTSD, sa « remontée », comme s’il s’agissait d’une simple histoire d’ex-drogué qui a suivi avec succès une cure de désintox.

     Ça ne m’émeut pas. On demande plus de sérieux de la part d’un général. Surtout pas du pleurnichage public. Tout au moins, on réserve çà pour ses mémoires à paraître de façon posthume. Mais on va pas faire du gros snif-snif avec Guy-A. Lepage.

     Les vrais grands de ce monde comme Churchill n’ont jamais eu recours à l’hypermédiatisation de leur vie personnelle pour être considérés. Ils n’ont pas eu besoin, de leur vivant, de films glorifiants. L’ego de monsieur Dallaire a enflé au point d’éclater sous prétexte de « témoignage humain ».

     En choisissant de s’étaler « tout nu » publiquement, dans des machins populaires, on s’expose à la critique. Quand on croit à la sincérité (à la Oprah Winfrey) de ce déversement public de larmes suivies d’applaudissements nourris de spectateurs, appaudissements commandés au public par un régisseur de plateau, c’est que quelque chose ne va pas. Ça fait grosse démagogie bonbon.

     Et ne venez pas me dire que cette mise en scène est nécessaire pour faire passer le message.

     L’ego de monsieuyr Dallaire est si enflé qu’il s’autorise maintenant à déblatérer publiquement des commentaires d’une nullité abyssale à propos de tout et de rien, comme les « méchants » Chinois vs les Tibétains et à propos de « l’ignominie » de Harper vs le pauv’ p’tit Khdar.

     Peut-être a-t-il des explications valables à propos de son incapacité au Rwanda (un vrai général comme MacArthur aurait à mon avis agi autrement… et MacArthur n’aurait pas écrit de livre à propos de ses problèmes personnels ni autorisé un film à sa gloire de son vivant), mais son manque de pudeur et d’humilité est sidérant. S’il veut tant que çà jouer à la star médiatique et au pleurnichard de service, qu’il en subisse les conséquences.

     @ Solon,

     merci… c’est un Scottish Fold et il est très affectueux.

154. Dr-Rock dit :

     21 juillet 2008 à 10 h 19 min

     je respecte TOUT militaire qui a servi…quel que soit le pays…il a ete au combat peut etre pas pour les bonnes raisons mais il a ete pareil quand les dirigeants de son pays lui ont fait appel…pendant que eux se cloitrais a la maison et buvaient leur vin lui recevais du shrapnel dans le cul

     ceci etant dit…je respecte le passe militaire de McCain …mais je suis pas d’accord avec le politicien qu’il est et ses idees

155. Galadriel dit :

     21 juillet 2008 à 14 h 54 min

     je respecte le passe militaire de McCain …mais je suis pas d’accord avec le politicien qu’il est et ses idees (Le doc)

     Hé hé ! Mon idée que vous n’avez aucune idée de ce que sont les idées de McCain… lol

156. Radisson dit :

     21 juillet 2008 à 17 h 59 min

     solon_101
     Commentaire #148
     20 Juillet 2008 à 11:49 pm

     Je ne crois pas que le général Dallaire ait quoi que ce soit à se reprocher au Rwanda. Il a fait ce qu’il peut avec les hommes qu’il avait. S’il était intervenu militairement, il aurait arriver à ses hommes la même chose qu’aux soldats belges qui ont essayés de protéger une ministre: ils se seraient fait massacrés. Et Dallaire est pour la guerre contre le terrorisme mais il veut qu’on la garde civilisé, au moins de notre coté.

     Je partage votre opinion au sujet de Dalaire au Rwanda.

     Cependant je crois qu’il se trompe profondément en ce qui a trait aux Kadhr.

     Non seulement je pense qu’on ne doit pas rapatrier Omar, mais je crois même qu’on devrait lui interdire de remettre les pieds au Canada et ce à tout jamais. Quant au reste de la famille, il faudrait trouver un moyen de tous les expulser et leur interdire toute possibilité de retour à eux aussi!

     C’est faire insulte à l’intelligence et surtout à tous les musulmans modérés qui souvent ont quitté leur pays pour le Canada justement pour fuir des fanatiques comme les Kadhr que de prendre leur défense et nous les présenter comme de victimes!

     S’ils avaient été Rwandais durant le génocide, soyez certains que les Kadhr auraient été du côté des hommes à la machette et qu’Omar aurait été en première ligne pour massacré femmes et enfants!

     C’est bien malheureux, mais Omar a été mis au monde pour tuer!

157. Galadriel dit :

     21 juillet 2008 à 18 h 36 min

     D’accord avec votre commentaire #155, Radisson.
     Que Kadr ne remette plus jamais les pieds ici et que l’on « ship » le reste de sa famille dans un pays aussi barbare qu’eux. Il y a quand même bien une maudite limite à être aussi tolérant et « gnochon », nom d’une pipe !

158. Frank dit :

     21 juillet 2008 à 19 h 01 min

     Il faut faire comme l’ancien PM australien John Howard, il a fait clairement comprendre aux islamistes qu’ils n’avaient pas leur place en Australie et que le mieux qu’ils avaient à faire est de rentrer chez eux.

159. Jyrki dit :

     21 juillet 2008 à 19 h 14 min

     J’ai exprimé mon opinion au sujet du rapatriement conditionnel de Khadr précédemment. Toutefois, quand je vois des communiqués comme celui-ci, j’ai envie de me lever pour suggérer qu’il reste à Gitmo, juste pour faire … défèquer… cet **tie de lobby de merde.
     Provenance : La Presse

     Le dirigeant de l’un des plus importants groupes islamiques au Canada accuse le premier ministre Stephen Harper d’être indifférent face au sort d’Omar Khadr en raison de sa «peau brune» et parce qu’il est musulman.

     Le président du Congrès islamique canadien, Mohamed Elmasry, affirme que M. Harper est «durement» insensible à l’égard d’Omar Khadr.

     Certains avocats, dont ceux de Khadr, demandent qu’Ottawa le rapatrie de Guantanamo Bay, à Cuba.

     Mohamed Elmasry a affirmé, par voie de communiqué, que Stephen Harper a démontré une «indifférence choquante» à l’égard de ces demandes.

     Khadr était âgé de 15 ans lorsqu’il a été accusé d’avoir tué un soldat de l’armée américaine en 2002 en Afghanistan.

     Il sera traduit en justice devant une cour martiale américaine en octobre.

160. Frank dit :

     21 juillet 2008 à 19 h 31 min

     Jirky, quand je lis ça, je me dit qu’Elmasry devrait être envoyé à Guantanamo avec Khadr,

     il n’est pas normal qu’un citoyen canadien soutienne un terroriste qui aurait tué des canadiens s’il avait pu.

161. Jyrki dit :

     21 juillet 2008 à 19 h 34 min

     @Frank

     S’il lobbierait pour son rapatriement, à la limite, je le comprendrais. Un lobby entreprend des démarches pour SA cause (macro), peu importe la cause (micro) qui survient.

     Mais là dire que … c’est a cause de la… PEAU BRUNE… Tsé… un non-élu, dirigeant de lobby dont les opinions sont probablement CONTESTÉES et DÉFENDABLES, en plus d’être REDEVABLE À … quoi, 5% de la population… Ne devrait pas infantiliser un dirigeant élu.

162. Christian Rioux dit :

     21 juillet 2008 à 19 h 48 min

     Au sujet de la famille de Kadr, on ne peux pas les expulser, puisqu’ils sont citoyens canadiens. Les règles étaient plus souples avant le 9/11

163. Frank dit :

     21 juillet 2008 à 20 h 00 min

     Jirky, les lobbies défendent des intérêts non criminels. Un ‘lobby’ qui fait du lobbying pour le terrorisme n’est pas un lobby mais un syndicat du crime.

164. Galadriel dit :

     21 juillet 2008 à 20 h 01 min

     Qu’on change les règles Christian, puisque le contexte a changé depuis.

165. Jyrki dit :

     21 juillet 2008 à 20 h 09 min

     @Frank

     J’suis sur que, par ailleurs, ce lobby ne défend pas foncièrement le crime. Mais dans ce cas-ci, je suis obligé d’être d’accord avec toi. La crème de la crème de l’insignifiance demeure toutefois qu’il infantilise l’homme et la fonction auprès de qui il milite!

     Le pire, c’est que son organisme est peut-etre parmi les organismes touchés par les coupures aux subventions des associations diverses (quelqu’un peu me corriger si cette mesure n’a finalement pas été mise en place), ce qui ferait en sorte que sa position, ET SURTOUT SON ATTITUDE, sont peut-être purement corporatistes. (la même situation s’était produite entre Fo Niemi de je-ne-sais-plus-tot-quel-organisme et André Boisclair, du temps ou celui-ci était ministre de l’immigration, ainsi que dans d’autres cas dont je me souviens pas)

166. Luga dit :

     21 juillet 2008 à 20 h 49 min

     Frank vous dites:

     il n’est pas normal qu’un citoyen canadien soutienne un terroriste qui aurait tué des canadiens s’il avait pu.

     Criss Frank, on pourrait tu se forcer un peu , pour vouloir , et pouvoir s’en tenir qu’a des arguments rationnels dans ce débat ?, au lieu de vouloir se lancer dans des procès d’intention et qui n’apporteront absolument rien au débat.

     Question.

     Pourquoi et pour quelle raison, et justification morale le Canada sera ainsi le seul pays à ne pas réclamer l’un de ses citoyens?. Les autres prisonniers australiens, anglais ont été renvoyés dans leur pays.

     Petit rapell:

     Et ainsi le Canada se rend coupable d’une violation aussi flagrante qu’aberrante des droits de la personne et de la Convention des Nations Unies sur les droits des enfants, dont il a pourtant été l’un des architectes.

167. Frank dit :

     21 juillet 2008 à 21 h 09 min

     Criss Frank, on pourrait tu se forcer un peu , pour vouloir , et pouvoir s’en tenir qu’a des arguments rationnels dans ce débat ?, au lieu de vouloir se lancer dans des procès d’intention et qui n’apporteront absolument rien au débat.

     Luga, Khadr aurait tué des soldats canadiens s’il avait pu. Donc mon point est fondé.

     Les autres prisonniers australiens, anglais ont été renvoyés dans leur pays.

     Ca m’étonnerait que ce soit vrai de la part des australiens mais même si ça l’est, le Canada n’est pas l’Australie et le PM Harper a raison.

     Et ainsi le Canada se rend coupable d’une violation aussi flagrante qu’aberrante des droits de la personne et de la Convention des Nations Unies sur les droits des enfants, dont il a pourtant été l’un des architectes.

     Arrête de vouloir détruire la justice et le droit en les subvertissant. Le droit et la justice ne servent pas à protéger les criminels.

168. Luga dit :

     21 juillet 2008 à 21 h 33 min

     Luga, Khadr aurait tué des soldats canadiens s’il avait pu. Donc mon point est fondé.

      »Il aurait s’il avait pu », et ton point est fondé ! fondé sur quoi? sûr absolument rien ,et tu t’accordej le droit de pouvoir jugé et condamné une personne que sur Ces supposer intentions, drole de justice non!?

     Harper a raison.

     C’est ça mon Frank , Harper a raison , parce qu’il a raison .

     Le droit et la justice ne servent pas à protéger les criminels.

     Et justement c’est pour cela qu’il existe heureusement des Convention internationales pour pouvoir nous protéger des criminels, mais pour quelle soit vraiment efficace il faut que tout les pays signatair de ces conventions respecte leur engagement .

     DROITS DE L’ENFANT

     Tous les pays du monde sauf les Etats-Unis et l’état inexistant de Somalie ont ratifié la Convention sur les droits de l’enfant et se sont engagés à maintenir la protection des enfants. En 1999, cette convention est la plus ratifiée de toutes les conventions internationales. Adoptée par l’assemblée générale des Nations Unies le 20 novembre 1989, les promesses de ce document historique comprennent le droit de l’enfant à vivre, à être exempt de discrimination, à être exempté de service armé et à être protégé en cas de conflit, à être protégé contre les traitements ou punitions cruels, inhumains, dégradants ou de la torture; à ne pas être arbitrairement privé de liberté, à un traîtement spécifique dans le système juridique, et aux droits à l’éducation, aux soins sanitaires, à un niveau de vie adéquat, et à ne pas être contraints à exploitation ou autres abus.

169. Frank dit :

     21 juillet 2008 à 21 h 51 min

     ’Il aurait s’il avait pu’’, et ton point est fondé ! fondé sur quoi? sûr absolument rien ,et tu t’accordej le droit de pouvoir jugé et condamné une personne que sur Ces supposer intentions, drole de justice non!?

     Luga, Khadr s’est engagé dans un mouvement jihadiste dont l’objectif est de tuer les soldats de l’OTAN en Afghanistan ce qui inclut les soldats canadiens.

     C’est ça mon Frank , Harper a raison , parce qu’il a raison .

     Oui Stephen Harper a raison de ne pas faire venir un terroriste avéré au Canada. D’ailleurs sa job consiste aussi à assurer la sécurité des citoyens canadiens.

     Et justement c’est pour cela qu’il existe heureusement des Convention internationales pour pouvoir nous protéger des criminels, mais pour quelle soit vraiment efficace il faut que tout les pays signatair de ces conventions respecte leur engagement .

     La convention ne mentionne pas le droit des enfants à être terroristes, donc elle ne s’applique pas.

170. derteilzeitberliner dit :

     21 juillet 2008 à 21 h 58 min

     Une naturalisation est révocable pour des motifs graves. Cependant, j’aurais tendance à croire que la famille Khadr est plus facile à surveiller au Canada qu’au Pakistan.

     C’est d’ailleurs la raison des certificats de sécurité.

171. Luga dit :

     21 juillet 2008 à 22 h 12 min

     Luga, Khadr s’est engagé dans un mouvement jihadiste dont l’objectif est de tuer les soldats de l’OTAN en Afghanistan ce qui inclut les soldats canadiens.

     Comme le mentionnait la Gazette,et je suis bien d,accord avec ça le méchant ce n’est pas Omar Khadr, mais son père. Le jeune est une victime.

     C’est pour ceci que l’on ne juge jamais les adolescents comme les adultes.

     La convention ne mentionne pas le droit des enfants à être terroristes, donc elle ne s’applique pas.

     Encore et toujours dans vos procès d’intentions.Et Omar Khadr pour votre petite information n’as jamais encore eu aucun procès, comment pouver alors pouvoir prétendre avoir le droit de le juger et condamné.?

172. Frank dit :

     21 juillet 2008 à 22 h 22 min

     Comme le mentionnait la Gazette,et je suis bien d,accord avec ça le méchant ce n’est pas Omar Khadr, mais son père. Le jeune est une victime.

     Il n’est pas victime.

     Encore et toujours dans vos procès d’intentions.Et Omar Khadr pour votre petite information n’as jamais encore eu aucun procès, comment pouver alors pouvoir prétendre avoir le droit de le juger et condamné.?

     Et pourquoi doit-on juger les terroristes?

173. Galadriel dit :

     21 juillet 2008 à 22 h 27 min

     Tous les pays du monde sauf les Etats-Unis et l’état inexistant de Somalie ont ratifié la Convention sur les droits de l’enfant et se sont engagés à maintenir la protection des enfants. (Luga, #167)

     Les États-Unis ont bien fait de ne pas signer. Ils savaient d’avance que les terroristes se serviraient de cela pour enrôler des enfants. D’ailleurs je vous ferai remarquer que l’on parle d’enfants et non d’ados terroristes. Regardez la supercherie terroriste en action:

     Al-QAIDA ENTRAÎNE ET FILME SES ENFANTS KAMIKASES

     L’armée américaine vient de dévoiler (le 06/02/08) à quelques journalistes des enregistrements vidéos réalisés durant l’été 2007 qui montrent une vingtaine de jeunes terroristes (âgés de 8 à 12 ans) armés de mitrailleuses, lance-grenades pistolets, kalachnikovs. Ces enfants s’entraînent à kidnapper des passants. Selon le contre-amiral Gregory Smith, ces bandes ont été récupérées dans une cachette d’Al Qaida par l’armée U.S. (le 04/12/07) mais il est difficile d’en vérifier l’authenticité. D’après l’officier américain, les vidéos ont été certainement réalisées pour convaincre les jeunes irakiens de rejoindre Al Qaida. Le professionalisme (sic) et la fougue que montrent ces enfants font froid dans le dos. La nouvelle génération d’Al Qaida est déjà là.

     Allez sur ce site, il y a 3 videos qui vous feront changer d’idée:
     http://desourcesure.com/guerreterrorisme/2008/02/alqaida_entraine_et_filme_ses.php

174. Luga dit :

     21 juillet 2008 à 22 h 34 min

     Il n’est pas victime.

     Mais t’es surtout capable de le prouver.

     Et pourquoi doit-on juger les terroristes?

     Avant de pouvoir les désigner et les juger comme terroristes, faudrais au moins pouvoir leur accorder un procès juste et iquitable .

175. Frank dit :

     21 juillet 2008 à 22 h 38 min

     Mais t’es surtout capable de le prouver.

     Je n’ai rien à prouver, c’est toi qui affirme qu’il est victime.

     Avant de pouvoir les désigner et les juger comme terroristes, faudrais au moins pouvoir leur accorder un procès juste et iquitable .

     Je repose ma question, pourquoi faut-il le juger?

176. nongagdivad dit :

     21 juillet 2008 à 22 h 48 min

     Avant de pouvoir les désigner et les juger comme terroristes, faudrais au moins pouvoir leur accorder un procès juste et équitable .

     Il semble que tous ou presque ici on déjà jugé et condamné Kadhr, alors qu’il n’a pas eu encore de procès.

     Vous vous faites juges et bourreaux ?

177. Luga dit :

     21 juillet 2008 à 22 h 59 min

     OK frank , c’est tout pour moi , pour ce soir , je laisse le micro aux autres .

178. Jyrki dit :

     21 juillet 2008 à 23 h 00 min

     @Frank

     Parce que nous vivons dans un état de droit.

     C’est un peu ca le problème. La minorité de Khadr cause des problèmes.

     Quant à la convention de l’enfance, je ne peux pas croire qu’il n’y ait pas de dispositions de non-applicabilité en cas de criminalité grave.

179. Galadriel dit :

     21 juillet 2008 à 23 h 06 min

     Quant à la convention de l’enfance, je ne peux pas croire qu’il n’y ait pas de dispositions de non-applicabilité en cas de criminalité grave. (Jyrki)

     On n’avait qu’à ne pas signer comme les États-Unis. Voir mon commentaire, #172

     Maintenant que l’erreur est faite, il ne reste plus qu’à revoir cette entente mondiale devenue désuète depuis que l’on sait que les terroristes islamistes sont recrutés à l’âge de 8 ans. Il faut absolument revoir cet accord en prenant en considération ce fait.

180. Jyrki dit :

     22 juillet 2008 à 6 h 59 min

     @Galadriel

     J’exprimais une hypothèse… Mais bon, tu as quand même compris que si la convention ne contient pas de dispositions anti-criminalité, il faudrait l’amender.

181. Radisson dit :

     22 juillet 2008 à 7 h 43 min

     derteilzeitberliner
     Commentaire #169
     21 Juillet 2008 à 9:58 pm

     Une naturalisation est révocable pour des motifs graves. Cependant, j’aurais tendance à croire que la famille Khadr est plus facile à surveiller au Canada qu’au Pakistan.

     C’est d’ailleurs la raison des certificats de sécurité.

     Pas fou.Ça permet aussi de savoir qui ici les appuie!

182. Radisson dit :

     22 juillet 2008 à 7 h 53 min

     Luga
     Commentaire #173
     21 Juillet 2008 à 10:34 pm

     (…)

     Avant de pouvoir les désigner et les juger comme terroristes, faudrais au moins pouvoir leur accorder un procès juste et iquitable .

     Ou vous êtes naif ou vous ne voulez pas savoir ce que vous avez devant les yeux.

     Luga, les grands principes c’est une chose, mais l’utilisation des grands principes pour atteindre des objectifs non louables , c’est autre chose.

     Il faut aussi que vous considériez les résultats de l’application des grands principes, et non pas seulement ces principes comme s’il s’agissait de dogmes religieux.

     Omar Kadhr est un enfant dans notre monde à nous mais dans le sien (les islamistes) que de la chair à canon dont la seule raison d’être est de tuer des indifèles.

     Dans les faits, si on le rapatrie ici tel que nous le demande les avocats de Kadhr cela sognifie simplement qu’on va le libérer.

     Non seulement il ne paiera pas pour ses crimes mais en plus on lance un message d’encouragement à tous ceux qui ont envie de le suive et qui est: « Allez tuer des soldats américains à l’étranger et si vous êtes pris, le Canada va vous rapatrier et vous libérer sans plus de dommage! »

     Voilà quel message vous allez lancer en vous obstinant à vouloir le rapatriement de Omar!

     Le mieux dans une telle situation est de faire comme si Omar n’existait pas.

     Ce que Harper fait et je l’en félicite.

     Et entre temps, essayons plutôt de trouver un moyen de se débarrasser des autres.

183. nongagdivad dit :

     22 juillet 2008 à 8 h 49 min

     Est-ce que vous acceptez la critique ou seuls ceux qui vont dans le même sens que vos opinions son admis ?

     Allez ayez le courage de me donner accès … Je promet d’être respectueux …

184. Bathya Cohen dit :

     22 juillet 2008 à 9 h 01 min

     Ce film, intitulé “Jamais sans ma fille” avec Sally Field, raconte l’histoire vraie d’une américaine qui a eu la stupidité de marier un Iranien (médecin)
     vivant aux États-Unis et elle a eu une fille avec lui.

     )Jean-Luc Proulx)

     Stupide, c’est fort, non? Elle a fait une erreur, et elle a largement payé pour. À noter que cet iranien, n’était pas comme ça, au USA, avec elle et sa fille. Ce n’est que là-bas, qu’il s’est transformé en monstre. Noter aussi que hélas les arabes-musulmans, ont souvent deux visages. Un pour chez eux, et un autre pour ici. c’est pourquoi, qu’il ne faut jamais leur faire confiance. Car dans le coran, il est permis de faire une trêve, si l’ennemi est plus fort. Même qu’une trêve peut aller jusqu’à 10 ans. Quand il se sait assez fort, il reprend la lute sans pitié. Mais je tien à dire aussi, que je connais des musulmans qui sont très loin de penser de cette façon .

185. Philippe David dit :

     22 juillet 2008 à 9 h 12 min

     @Frank

     Jirky, quand je lis ça, je me dit qu’Elmasry devrait être envoyé à Guantanamo avec Khadr,

     il n’est pas normal qu’un citoyen canadien soutienne un terroriste qui aurait tué des canadiens s’il avait pu.

     Elmasry, c’est le même type qui a dit que tous les israéliens de plus de 18 ans (homme ou femme) sont des cibles légitimes. Et ensuite, c’est son organisation qui a accusé Steyn et Macleans d’islamophobie et littérature haineuse pour l’extrait de America Alone qu’ils ont publié il y a quelques mois.

     Autre raison de ne pas rapatrier Khadr:

     Khadr ne serait probablement jamais condamné au Canada
     
     Terry Pedwell

     Presse Canadienne

     Ottawa

     Omar Khadr ne serait probablement jamais déclaré
     coupable au Canada, même s’il existait un moyen de l’accuser d’un crime relevant du Code criminel canadien, disent des experts qui prônent son rapatriement.

     De telles opinions ne sont pas pour apaiser le débat public opposant ceux qui veulent que l’ex-enfant-soldat soit ramené au Canada, et ceux qui soutiennent qu’il doit faire face à la justice militaire américaine.

     Un professeur canadien, Michael Byers, expert en droit international, est l’un de ceux qui veulent que le Torontois de naissance soit libéré de sa prison militaire américaine. M. Byers estime que Khadr, le seul Occidental encore détenu à Guantanamo, pourrait être traduit en justice en vertu de la Loi canadienne sur les crimes de guerre.

     D’autres disent que le Canada pourrait employer sa loi antiterroriste pour le poursuivre. Cela ne signifie toutefois pas que Khadr, qui avait 15 ans quand il a été capturé par les forces américaines en Afghanistan, serait condamné – ou même détenu. Le fait qu’il était d’âge mineur pourrait le disculper entièrement, selon le professeur Byers, qui a récemment annoncé son intention d’être candidat pour le Nouveau Parti démocratique fédéral dans la circonscription de Vancouver-Centre.

     Le premier ministre canadien Stephen Harper refuse d’intervenir dans le cas d’Omar Khadr. Selon lui, le Canada n’a «pas vraiment d’autre choix» que de respecter les procédures du tribunal militaire américain contre Khadr.

     Khadr, né à Toronto, a été capturé à la suite d’une fusillade en Afghanistan en 2002. Il est accusé d’avoir lancé la grenade qui a tué un soldat américain, et d’appui au terrorisme.

     Ses avocats ont fait valoir en cour d’appel fédérale américaine qu’il est incarcéré illégalement, mais des avocats du gouvernement américain soutiennent que les militaires américains ont le droit de le détenir.

     Selon ceux qui prônent sa libération, Khadr devrait subir un procès devant un tribunal ordinaire et être traité comme un enfant-soldat. Plusieurs disent qu’il devrait être traduit en justice au Canada.

     Mais son cas est unique, soutient Michael Newton, professeur de droit aux Etats-Unis. Selon lui, les Canadiens ne considéreraient probablement pas Khadr comme ayant commis un crime de guerre en vertu de la Loi canadienne sur les crimes de guerre, a-t-il déclaré récemment en entrevue à CBC.

     En revanche, pour Ajmal Pashtoonvar, de l’Université d’Ottawa, auteur d’un rapport de recherche juridique, Khadr pourrait subir un procès en vertu des lois antiterroristes canadiennes. Lui aussi pense cependant que Khadr pourrait ne jamais être condamné.

     Les procureurs canadiens devraient tenir compte du fait que les déclarations de Khadr pourraient être inadmissibles en cour à cause d’allégations selon lesquelles il aurait été victime de mauvais traitements avant d’être interrogé.

186. Philippe David dit :

     22 juillet 2008 à 9 h 22 min

     derteilzeitberliner
     Commentaire #169
     21 Juillet 2008 à 9:58 pm

     Une naturalisation est révocable pour des motifs graves. Cependant, j’aurais tendance à croire que la famille Khadr est plus facile à surveiller au Canada qu’au Pakistan.

     C’est d’ailleurs la raison des certificats de sécurité.

     Ça pourrait fonctionner pour la mère, mais les enfants sont nés au Canada.

     Par contre , la famille Khadr serait relativement inoffensive au Pakistan. Le mieux qu’il pourraient faire c’est s’attaquer à nos soldats qui sont équipés pour riposter (contrairement aux victimes civiles). Et ça nous épargnerait les coûts de toute cette surveillance qu’on devrait faire s’ils restaient au Canada. Le SCRS et la GRC on d’autres chats à fouetter.

187. poulou dit :

     22 juillet 2008 à 10 h 02 min

     Il est évident que Khdar, s’il est rapatrié au Canada, ne fera pas un seul jour de détention et que son « acquittement » officiel va intervenir quelques semaines plus tard. Aucun chef d’accusation en vertu du Code criminel ne pourra tenir contre lui.

     « activité terroriste »

     a) Soit un acte — action ou omission, commise au Canada ou à l’étranger — qui, au Canada, constitue une des infractions suivantes :

     b) soit un acte — action ou omission, commise au Canada ou à l’étranger :

     (i) d’une part, commis à la fois :

     (A) au nom — exclusivement ou non — d’un but, d’un objectif ou d’une cause de nature politique, religieuse ou idéologique,

     B) en vue — exclusivement ou non — d’intimider tout ou partie de la population quant à sa sécurité, entre autres sur le plan économique, ou de contraindre une personne, un gouvernement ou une organisation nationale ou internationale à accomplir un acte ou à s’en abstenir, que la personne, la population, le gouvernement ou l’organisation soit ou non au Canada,

     (ii) d’autre part, qui intentionnellement, selon le cas :

     (A) cause des blessures graves à une personne ou la mort de celle-ci, par l’usage de la violence,

     Ce texte du Code criminel est insuffisant pour faire condamner Khadr… ses défenseurs vont plaider l’absence d’intention coupable et l’endoctrinement par le papa. Ici, en droit criminel, suffit de soulever un doute sur la preuve de la poursuite. Je le sais, je suis avocat et je fais du pénal. Faut arrêter de s’illusionner sur l’efficacité d’un procès au Canada. Le tit Papoute va seulement gambader joyeusement dans les rues de Toronto et de Montréal. Si c’est çà que la gogauche désire, qu’elle l’avoue tout de suite! que la gogauche cesse de jouer les hypocrites!

188. Bathya Cohen dit :

     22 juillet 2008 à 10 h 30 min

     Corrige-moi si je me trompes, mais dans les un individu accusé… de ce que Khadr serait accusé… Le juge aurait le pouvoir discrétionnaire de ne pas l’envoyer
     devant les jeunes contrevenants… S’il n’a pas l’obligation de ne pas le faire. (Jirky)

     Je crois que oui, effectivement. Mais la gauche ayant un pouvoir très fort sur les médias et l’opinion publiqque, je crains qu’il puisse le faire. Donc laissons-le là.

     Et comment notre gogauche pacifiste peut-elle supporter de soutenir du monde qui envoient leur enfants de 15 ans à la guerre?
     (Radisson)

     Simple, c’était pour se battre contre les méchants américains. Et rien que pour cela, en générale la gauche ne dira jamais non.
     Lamentable !

     De plus – toujours danc cette logique de désengagement de la gaucche versus l’Afghanisatan – comment pourrait-on à la fois réclamer de protéger un nos ressortissants
     qui s’est volontairement enrôlé chez les Talibans et qui a tué un américain et en même temps soutenir que ce qui se passe en Afghanisatan c’est pas nos
     affaires mais celle des américains et qu’on devrait en retirer nos troupes??
     Y a là un incohérence que je comprends mal.(Radisson)

     Mais c’est normal venant de ces gens là non? Vous êtes surpris? Pas moi. La gauche est rarement cohérente avec elle même. De plus, la philosophie de la gauche, est beaucoup basée sur la haine. Vous avez déjà vu la haine être cohérente?

     Savez-vous le message que nous passe la gauche dans cette affaire? Que les Talibans sont les bons et les américains les méchants d’où l’importance de tirer
     Kadher de la griffe des américains!
     (Radisson)

     Mais la gauche en général, est certaine de ça. C’est bien cela le danger et la tristesse dans tout ça. Je crois même que la gauche en fait, se foue pas mal de Khadr. Le problème c’est que ce sont les américains qui sont là-bas, pour la plus part, et que Khadr a attaqué un américain. Qu’en pensez-vous?

     Tu as raison!Ce jeune était coincé par un père abuseur et il est criminel que sa famille air laissé faire cela. C’est pour cela que je pense qu’on devrait
     mettre en prison la famille Kadher ou les déporter!
     Ce sont des malades!
     (Radisson)

     Tout à fait d’accord! Il est malheureusement une victime de la haine et de l’endoctrinement de ces fous, en quelque sorte. Bien dommage pour lui, mais il doit rester là.

     1 ramener Omar au Canada…
     2 les deporter en Egypte..Palestine…wherever
     (Dr Rock)

     Non. Pour Khadr, qu’il reste là-bas. Pour les parents non, merci. On n’a assez de fous dans les territoires palestiniens sans en avoir deux de plus.

     2 – Les combattants afghans sont nécessairement des terroristes. Ainsi, la convention de Genève ne s’appliquent pas à eux. C’est dommage que ce tour de
     passe-passe (appelé terroriste tout combattant à l’envahisseur de n’importe quel pays) n’ait pas été imaginé dans des guerres précédentes…
     (Papa Chat)

     Êtes-vous sérieux? Les combattants Afghans comme vous dites sont bien des terroristes. Fâcheuse tendance à donner le qualificatif de militant, de combattant, d’activiste à ces fous. Avec tout ça, les gens pas trop informés ne savent plus très bien faire la différence. Vous avez oublié le 11 septembre, ou quoi? Ok, vous allez me dire que la plus part étaient saoudiens. Mais ne savez-vous pas qu’ils se cachent pour beaucoup en Afghanistan? C’est bien ces fous qui ont attaqué les premiers les USA, pas le contraire! Non mais! Comment se fait-il que vous ne comprenez pas ça? Je n’en reviens pas comment des gens peuvent être autant déconnectés d’une réalité si évidente, dans le seul but d’une haine contre les USA et Israël. De grâce changez votre pseudo, il ne vous va pas du tout. J’aime les chats!

     Les braillards de la gogauche histrionique, les Pratte, Boisvert, Cornelier, Dallaire et Chouinard, ont versé des torrents de larmes depuis quelques jours
     dans les principaux médias canadiens-français, accusant monsieur Harper (qui est incidemment le meilleur premier ministre que la Canada ait eu depuis des
     lunes et des lunes)d’intransigeance et, évidemment, Ô Hérésie… (c’est typique de notre bonne gogauche) d’être inféodé à Bush.
     (Poulou)

     Oui! Harper est lemeilleur ministre que nous avons eu depuis des années! Il sait se tenir debout et rien que pour ça, il a toute mon admiration la plus sincère.

189. Bathya Cohen dit :

     22 juillet 2008 à 10 h 31 min

     Je l’ai déjà dit dans un précédent post: être de gauche c’est souffrir d’un désordre mental.
     (Poulou)

     Lol, allez voir ce lien, alors. //montreal-resistance.blogspot.com/2008/02/etre-de-gauche-une-maladie-mentale-la.html

190. Dr-Rock dit :

     22 juillet 2008 à 12 h 31 min

     @galadriel…aka Monique Desautels

     Hé hé ! Mon idée que vous n’avez aucune idée de ce que sont les idées de McCain… lol

     hmmm…drole en sale que tu etais a court d’idees quand la cia a decider de devoiler que Bush avais menti pour aller en guerre en Irak….pourtant tu te fesais aller les doigts pas mal sur les blogues de Pat Lagace…Richard Martineau…et Michel Vastel…depuis..plus rien…pourtant 3-4 jours AVANT que la cia devoile le tout…tu persistais et signais fortement que Bush avais pas menti

     je crois plutot que t’as disparu de la mappe sans faire de bruit parceque tu as realise que t’as manque une bonne occasion de rien dire

191. Bathya Cohen dit :

     22 juillet 2008 à 12 h 36 min

     Je ne sais pas si vous avez eu le temps de lire ceci:
     Le président du Congrès islamique canadien accuse Stephen Harper d’être indifférent face au sort d’Omar Khadr en raison de sa «peau brune» et parce qu’il
     est musulman. www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/07/20080721-144650.html
     La meilleure celle-là! N’importe quoi…

192. Jyrki dit :

     22 juillet 2008 à 18 h 17 min

     @Bathya Cohen

     Je ne sais pas si vous avez eu le temps de lire ceci:
     Le président du Congrès islamique canadien accuse Stephen Harper d’être indifférent face au sort d’Omar Khadr en raison de sa «peau brune» et parce qu’il
     est musulman. www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/07/20080721-144650.html
     La meilleure celle-là! N’importe quoi…

     J’ai repris exactement le même passage quelques messages plus haut (sans rancune). Il est … prévisible de voir le CIC prendre la défense d’un mulsulman (je ne me prononce pas sur le bien-fondé de cette prise de position), mais le pire en ce qui me concerne, c’est qu’il infantilise (peau brune étant une expression qu’un parent pourrait utiliser avec un enfant de 5 ans) l’homme (Harper) ainsi que la fonction (premier ministre) après de laquelle il tente de faire pression.

     Non seulement cette prise de position tourne en dérision l’homme et la fonction, mais elle sous-entend qu’une pluralité de citoyens canadiens – celle qui supporte Harper (ainsi qu’une partie appréciable des autres qui n’ont pas voté pour lui, mais qui le supportent par ailleurs dans sa décision) – supportent une personne qui ne mérite pas mieux qu’il soit interagi avec elle comme si elle était un enfant de 5 ans. L’histoire de Khadr fait bien du bruit dans les médias, mais je crois que le premier ministre à des choses beaucoup plus importantes à se préoccuper que de la propagande d’un lobby représentatif d’une partie infirme de la population.

     J’en serais venu à la même conclusion si une telle situation (dans un contexte identique) serait survenue concernant des ressortissants asiatiques, russes, juifs ou finlandais.

193. Frank dit :

     22 juillet 2008 à 19 h 11 min

     Les bloquistes ont lancé une pétition pour demander le ‘rapatriement’ de Khadr:

     Omar Khadr, un citoyen canadien emprisonné depuis 2002 à Guantanamo, avait 15 ans lors de son arrestation en Afghanistan. Selon les conventions des Nations unies relatives aux droits de l’enfant, il devrait être considéré comme un enfant soldat. Or, Omar Khadr n’a pu bénéficier d’une assistance juridique qu’en novembre 2004, alors que les normes internationales stipulent que la détention des mineurs doit être une mesure de dernier ressort, qu’elle doit être la plus courte possible, et que leur cas doit être tranché au plus tôt.

     Omar Khadr est le dernier prisonnier d’un pays occidental emprisonné dans une prison de Guantanamo. Tous les ressortissants de pays occidentaux qui ont été emprisonnés à Guantanamo (Grande-Bretagne, Allemagne, Suède et Australie), tous d’âge majeur, ont été rapatriés par leur chancellerie respective
     http://www.blocquebecois.org/fr/dossiers/petition_omar_khadr/

     Quelle honte pour le Québec.

194. Galadriel dit :

     22 juillet 2008 à 19 h 13 min

     hmmm…drole en sale que tu etais a court d’idees quand la cia a decider de devoiler que Bush avais menti pour aller en guerre en Irak….pourtant tu te fesais aller les doigts pas mal sur les blogues de Pat Lagace…Richard Martineau…et Michel Vastel…depuis..plus rien…pourtant 3-4 jours AVANT que la cia devoile le tout…tu persistais et signais fortement que Bush avais pas menti (Le Doc)

     Bon, le Doc qui délire à nouveau. Une manie je suppose. Depuis le début mars, je n’écris plus que sur ce blogue (Antagoniste), d’ailleurs je ne crois pas avoir déjà écris sur le blogue du gogo Lagacé, et j’ai quitté officiellement le blogue de Vastel en juin 2007 ou j’écrivais sous le pseudo de Monique Desautels et celui de Martineau début mars 2008 ou j’écrivais sous le pseudo de Michaelle Martel. J’ai quitté tous ces blogues débiles de la goggauche et ne compte plus jamais y retourner, trop de personnages méprisables comme vous, le Doc.

     Et pour te rafraîchir un peu la mémoire, je dis encore haut et fort que BUSH N’A PAS MENTI.

     Retourne voir le billet d’Antagoniste du 28 juin 2008, intitulé: Bush n’a pas menti. Tu verras si je suis à court d’idées ou d’arguments, pauvre mec ! Tiens lis ça, cela te replacera les idées:

     http://www.antagoniste.net/?p=3655#comments

195. Frank dit :

     22 juillet 2008 à 19 h 14 min

     @Philippe David

     Les gogauchistes veulent le faire venir au Canada car ils savent qu’il ne sera jamais jugé et encore moins condamné alors que la court martiale américaine qui va le juger dans quelques mois va le condamner.

196. Galadriel dit :

     22 juillet 2008 à 19 h 26 min

     Harper a raison sur toute la ligne et j’espère qu’il ne pliera pas. Pour une fois qu’on a un PM qui a de l’allure, la gogauche va tout faire pour le discréditer.

     Qu’on laisse ce p’tit salaud aux Américains, au moins eux ne « jokent » pas avec la justice. Au Canada, notre justice est une vraie farce. J’ai hâte que quelqu’un de sensé s’occupe de rendre notre justice crédible.

     Vous vous imaginez si ce morveux revient ici ? Tribunal de la Jeunesse et aucune condamnation ? Non seulement l’on sera la risée du monde entier, mais en plus, on enverra un message clair aux terroristes de venir s’établir chez-nous. Comment diable la gogauche peut-elle être aussi inconsciente ? À moins qu’elle ne le soit pas et que ce soit ce qu’elle désire. Car après tout, si les terroristes s’installent ici, il est certain qu’ils tueront le capitalisme. N’est-ce pas le but de la gogauche ?

197. Radisson dit :

     22 juillet 2008 à 20 h 08 min

     Frank
     Commentaire #190
     22 Juillet 2008 à 7:11 pm

     Les bloquistes ont lancé une pétition pour demander le ‘rapatriement’ de Khadr:

     (…)

     Quelle honte pour le Québec.

     Avec ce que vient de nous faire subir les Curzi, Thurps et autres zozos nationalistes du PQ en nous faisant passer pour morons sur toute la la planète en s’opposant à la venue de McCartney au 400ème de Québec sous prétexte que c’est une « méchant anglais », c’est pas ça qui va nous achever!

     En fait les Bloqueux essaient seulement de surpasser leurs frères du Québec dans la suprême imbécilité!

198. Radisson dit :

     22 juillet 2008 à 20 h 11 min

     Frank
     Commentaire #192
     22 Juillet 2008 à 7:14 pm

     @Philippe David

     Les gogauchistes veulent le faire venir au Canada car ils savent qu’il ne sera jamais jugé et encore moins condamné alors que la court martiale américaine qui va le juger dans quelques mois va le condamner.

     Voyons voir ce que la Cour Martial va conclure. Ensuite on verra.

     Mais il est clair que la gauche cherche à faire en sorte que Omar échappe à tout jugement.

     Et c’est ça qui est dégeulasse!

199. Radisson dit :

     22 juillet 2008 à 20 h 21 min

     Omar devrait-il être rapatrié (quelle que soit le vrai sens du mot patrie : le Canada, le Pakistan ou l’Afghanistan) ? Un sentiment partagé par tous les Canadiens (y compris, j’en suis convaincue, la plupart des musulmans), est qu’ils seraient heureux que Omar soit remis en liberté si seulement lui et sa tribu renonçaient alors à leur citoyenneté canadienne pour disparaître dans une grotte située dans les hauteurs (très haut) de l’Hindu Kush.

     Lisez ce commentaire de Barbara Kay dans le National Post.

     Excellent!

     http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article530

200. Jyrki dit :

     22 juillet 2008 à 20 h 24 min

     Je me rétracte.

     Le pire concernant Elmasry, c’Est qu’il fait un parallèle entre le canadien qui aurait été suceptible de la peine de mort en Arabie Saoudite et Omar Khadr. …

     C’est vraiment prendre le monde pour des imbéciles de comparer ces deux cas.

201. Chose dit :

     22 juillet 2008 à 20 h 28 min

     Harper a raison sur toute la ligne et j’espère qu’il ne pliera pas. Pour une fois qu’on a un PM qui a de l’allure

     Arrete tu disais Exactement la meme chose de Paul Martin « Le plus meilleur premiere ministre de tout les temps » que tu disais sur le blogue de Vastel.

     T’as aussi fait l’apologie de Dion quand durant 2-3 jours il a ete au dessus des bloquistes dans les sondages.

     Ton appreciation des politiciens n’a rien a voir avec la gauche ni la droite t’es capable de faire la groupie pour Martin ou Dion (qu’on pourrait qualifier de NPD opportuniste- donc liberals) autant que Harper qui pourrait tout aussi bien etre membre du GOP.

     Dans le fond ce que tu admires dans eux ce ne sont pas leur politique mais plutot leur capacite (ou pluot leur potentiel sondasmique) de vaincre les bloquistes…

     Dans le fond plus ca crache sur le quebec et ses habitants plus tu mouilles tes culottes. T’es vraiment d’une petitesse.

202. Jyrki dit :

     22 juillet 2008 à 20 h 31 min

     @Chose

     Je suis pas d’accord avec 99% des écrits de Galadriel concernant le Québec au sens large, mais au moins, j’ai la décence de ne pas invoquer sa lubrification lorsque je suis en désaccord avec elle. (chose qui est… pour le moins… paradoxale lorsqu’on y pense).

203. Luga dit :

     22 juillet 2008 à 20 h 44 min

     Frank vous dites:

     Quelle honte pour le Québec.

     Et honte de quoi? De demander que notre premier ministre respecte ses engagements comme signataire de la convention des droits de l’enfant.

     Et non mais croyez vous sérieusement un instant , que le Canada impressionne les autres pays en bafouant et reniant ainsi et ses propres engagements envers la convention des droits de l’enfant.Y’as surtout rien a être fier en ce moment pour tout les canadiens du comportement du gouvernement a Harper.

204. Luga dit :

     22 juillet 2008 à 20 h 57 min

     Mais il est clair que la gauche cherche à faire en sorte que Omar échappe à tout jugement.

     La mon Radisson ta  »strappe » est encore débarqué. C’est bien naif de ta part de penser cela , parce qu’il y’as aussi des drettistes des libéralistes, et des adéquiste , et pis des gens de toute les couches sociales , et de tout les milieux de la société qui signeront cette pétition, et je dis bravo a eux.

205. Jyrki dit :

     22 juillet 2008 à 21 h 01 min

     Et non mais croyez vous sérieusement un instant , que le Canada impressionne les autres pays en bafouant et reniant ainsi et ses propres engagements envers la convention des droits de l’enfant.Y’as surtout rien a être fier en ce moment pour tout les canadiens du comportement du gouvernement a Harper.

     Personellement, j’étudierais toutes les clauses de cette convention avant de me pencher sur le fait que le Canada respecte ses engagements face à cette convention (ou non).

206. Radisson dit :

     22 juillet 2008 à 21 h 15 min

     Luga
     Commentaire #201
     22 Juillet 2008 à 8:57 pm

     Mais il est clair que la gauche cherche à faire en sorte que Omar échappe à tout jugement.

     La mon Radisson ta ‘’strappe’’ est encore débarqué. C’est bien naif de ta part de penser cela , parce qu’il y’as aussi des drettistes des libéralistes, et des adéquiste , et pis des gens de toute les couches sociales , et de tout les milieux de la société qui signeront cette pétition, et je dis bravo a eux.

     Là il est aussi très clair que tu ne réfute pas mon affirmation qui est  » Mais il est clair que la gauche cherche à faire en sorte que Omar échappe à tout jugement ».

     Luga tu fais du progrès…même si tu n’oses pas encore te l’avouer!

207. Luga dit :

     22 juillet 2008 à 21 h 20 min

     Jyrki

     Ce n’est plus le temps de vouloir faire des études pour le Canada pour tenter de vouloir sauvé sa face a l’internationale ,c,est le temps d’agir et de respecter ses engagements

     Soyons bien clair , le Canada démontre ainsi un signe de faiblesse évident .

208. Luga dit :

     22 juillet 2008 à 21 h 29 min

     Radisson,

     Mais il est clair que la gauche cherche à faire en sorte que Omar échappe à tout jugement”.

     Tout ce que je veux c’est qu’il soit juger dans son pays , et selon notre système de droit et de justice ,dans un procès juste et équitable .

209. Radisson dit :

     22 juillet 2008 à 21 h 37 min

     Luga
     Commentaire #204
     22 Juillet 2008 à 9:20 pm

     Jyrki

     Ce n’est plus le temps de vouloir faire des études pour le Canada pour tenter de vouloir sauvé sa face a l’internationale ,c,est le temps d’agir et de respecter ses engagements

     Soyons bien clair , le Canada démontre ainsi un signe de faiblesse évident .

     Quel engagement? Quelle faiblesse?

     Notre vrai problème – combien de fois faudra-t-il te le répéter – ce m’est pas de « rapatrier » Omar, mais de trouver moyen de l’empêcher de revenir et de se débarrasser du reste de sa famille!

     Et si toi et tes pareils êtes si convaincus qu’Omar représente un bien précieux pour la patrie pourquoi ne prenez vous pas l’engagement chacun d’entre vous de l’acceuillir dans votre demeure ou du moins dans votre quartier, votre ville ou village??? (Tiens, pourquoi pas Hérouxville?)

     Pôvre petit Omar….

     En fait on sait bien ce qui va se passer si jamais il revient. Dès qu’il ne sera plus utile à la gauche comme faire valoir de leur supposée générosité et grandeur d’âme ils vont s’en désintéresser et dumper les problèmes aux gens ordinaire: policiers, travailleurs sociaux,psychologues,etc…qui vont être aux prises avec un autre jeune adulte dysfonctionnel et dangereux.

     Et le jour où il coupera la gorge d’un honnête canadien ou qu’il se fera hara kiri dans le milieu d’un marché rempli de femmes et d’enfants en Irak ou ailleurs, vous ferez comme d’habitude: vous vous fermerez les oreilles et les yeux!

210. Bathya Cohen dit :

     22 juillet 2008 à 21 h 43 min

     La mon Radisson ta ‘’strappe’’ est encore débarqué. C’est bien naif de ta part de penser cela , parce qu’il y’as aussi des drettistes des libéralistes,
     et des adéquiste , et pis des gens de toute les couches sociales , et de tout les milieux de la société qui signeront cette pétition, et je dis bravo a
     eux.
     (Luga)

     Ben, en tout cas, ils aurons pas ma signature! Mais une question me trote si le type était un juif, encore pire israélien habitant au Canada/Québec? Sereiz-vous si entousiasme à le faire revenir? J’en doute!

211. Bathya Cohen dit :

     22 juillet 2008 à 21 h 52 min

     Je ne comprends pas ceux et celles qui doivent insulter, abaisser l’autre blogueurs, pour faire valloir son point de vu? J’avoue que j’ai toujours trouvé cela insignifiant, et cela prouve que la personne qui insulte, est en manque d’arguments. Surtout, ça ne fait pas poli, mais, cela lui enlève toute crédibilité Bon. Faut dire le chat étant en vacance, les souris danses, . Regardez, moi et Galadriel, nous avons un point de désaccord. Pourtant. Nous avons échangé dans le respect mutuel, sans se balancer des insultes à toure de bras. Faites-en autant please! Déjà plus agréable a lire. Merci, et bonne soirée sous la pluie!

212. Frank dit :

     22 juillet 2008 à 21 h 55 min

     Et honte de quoi? De demander que notre premier ministre respecte ses engagements comme signataire de la convention des droits de l’enfant.

     Tu devrais commencer par avoir honte d’avoir menti sur ce blog pour avoir prétendu que Khadr était soumis à un sort cruel car il ne serait pas jugé. J’ai lu ce matin sur internet qu’il allait passer en court martiale.

     Tu devrais aussi avoir honte de vouloir faire libérer un tueur répugnant.

     Tu devrais aussi avoir honte de mentir en affirmant que la convention prévoit que le Canada doit faire venir Khadr au pays ce qui est faux, il suffit de lire le texte.

     Tu devrais enfin avoir honte de dévoyer un noble texte qui vise à protéger les enfants pour protéger le crime.

     Et non mais croyez vous sérieusement un instant , que le Canada impressionne les autres pays en bafouant et reniant ainsi et ses propres engagements envers la convention des droits de l’enfant.

     Le meilleur service à rendre à la cause des enfants dans le monde est d’empêcher que cette convention soit subvertie par des criminels islamiques et gogauchistes.

     Y’as surtout rien a être fier en ce moment pour tout les canadiens du comportement du gouvernement a Harper.

     Je suis très fier que Stephen Harper fasse preuve de bon sens et d’intégrité dans cette affaire. Il constitue un exemple pour tous les canadiens et pour le reste des peuples honnêtes qui refusent de voir leurs valeurs et leur mode de vie détruits par des prédateurs gogauchistes et islamistes.

213. Galadriel dit :

     22 juillet 2008 à 22 h 02 min

     Dans le fond plus ca crache sur le quebec et ses habitants plus tu mouilles tes culottes. T’es vraiment d’une petitesse. (Chose, #198)

     Dommage que David n’ait pas mis Chose sous modération avant de partir en vacances. Ce genre de personnage pollue les blogues avec sa vulgarité et son manque de classe. Sa place est chez Hétu.

     Cela prend bien juste un macho impuissant et frustré pour s’attaquer ainsi aux femmes. Bof ! Faut-il s’en surprendre ? Personnellement, je ne suis pas surprise, je n’en attends pas moins de ce sinistre personnage et je ne comprends pas que David le tolère sur son blogue. Moi, il y a longtemps qu’il serait barré À VIE.

     Oui, j’ai déjà fait les louanges de Stéphane Dion. C’était pour son bijou de loi sur la clarté référendaire, je lui en serai toujours reconnaissante. Mais il est trop à gauche pour moi avec son KYOTO et il n’a pas l’étoffe d’un PM. Je suis contente qu’il soit le chef de l’opposition, cela donne plus de chance à Harper de devenir majoritaire. Et tant mieux s’il enlève des votes au BLOC.

     Oui, j’ai déjà fait les louanges de Paul Martin pour avoir respecté la décision de Jean Chrétien de participer à la guerre en Afghanistan et surtout pour avoir été le meilleur ministre des Finances du Canada. C’est lui qui a redressé l’économie du Canada. Et pour cela je lui en serai toujours reconnaissante.

     Mais depuis que Harper est au pouvoir, on a appris à le connaître mieux, et il est un des rares individus qui gagnent à être connus. Je suis satisfaite à 100% à date sur sa gouvernance. J’ai aimé ses positions sur la guerre du Liban en 2006, il s’est clairement positionné pour Israël… il se tient droit devant le délire de Dion sur Kyoto, il a prolongé le séjour du Canada en Afghanistan, il ne veut pas de Kadr ici… il a respecté tous ses engagements, etc. En bref, il m’a et continue de m’épater et de me séduire sur toute la ligne.

     Et OUI, je voterai Harper aux prochaines élections, je travaillerai même pour lui et lui souhaite de rentrer majoritaire.

214. Luga dit :

     22 juillet 2008 à 22 h 03 min

     Je perd mon temps ici , Salut bonsoir

215. Bathya Cohen dit :

     22 juillet 2008 à 22 h 04 min

     @ Jirky. Je suis désolée, j’aurais dû le voir, mais il m’a passé sous les yeux. Je parle de votre message que vous aviez fait passer il y a à peine quelques jours. Désolée, du doublons, encore. Bonne soirée, Bathya Cohen.

216. Chose dit :

     22 juillet 2008 à 22 h 05 min

     Ben, en tout cas, ils aurons pas ma signature! Mais une question me trote si le type était un juif, encore pire israélien habitant au Canada/Québec? Sereiz-vous si entousiasme à le faire revenir? J’en doute!

     Personne ne parle d’entousiasme ici. ce n’est pas la question. La question est de savoir si oui ou non
     1-Le Canada doit respecter sa signature (quand meme bien qu’il la regretterais en ce moment)
     2-Est-ce que que quiconque, peut importe sont statut a droit a un proces juste et equitable.

     Il n’est pas question de race, de religion ou de quoi que ce soit d’autre que des principes.

     Des principe t’en a ou t’en a pas. Quand tu commences a vouloir laisser l’arbitraire et la tyrannie d’une certaine classe decider du bien et du mal, ben c’est que tu n’en as pas.

217. Galadriel dit :

     22 juillet 2008 à 22 h 20 min

     Chose, vous êtes bien mal placé pour parler de respect ici. Vous n’avez aucune idée de ce que ce mot veut dire. Et encore moins de principe, un mot vide de sens pour vous.

     Kadr aura un procès juste et équitable aux États-Unis. Beaucoup plus juste et équitable qu’au Canada ou il serait acquitté pour ses crimes odieux.

     Harper a raison de ne pas respecter cette signature, ce n’est pas lui qui l’a signée et je suis certaine qu’il ne l’aurait jamais signée. Signer n’importe quoi n’est pas un signe d’intelligence.

218. Frank dit :

     22 juillet 2008 à 22 h 39 min

     Quand tu commences a vouloir laisser l’arbitraire et la tyrannie d’une certaine classe decider du bien et du mal, ben c’est que tu n’en as pas.

     La lutte des classes maintenant? Il faut être particlièrement niaiseux pour faire passer les terroristes pour des opprimés par les méchants capitalistes.

     C’est justement l’inverse, les terroristes sont manipulés par une classe féodale musulmane qui les utilise pour satisfaire leur impérialisme et leur xénophobie.

219. Galadriel dit :

     22 juillet 2008 à 22 h 47 min

     Regardez, moi et Galadriel, nous avons un point de désaccord. Pourtant. Nous avons échangé dans le respect mutuel, sans se balancer des insultes à toure de bras. Faites-en autant please! Déjà plus agréable a lire. (Bathya, #208)

     Tout à fait Bathya. Ce n’est pas parce que l’on ne partage pas la même opinion qu’un autre, qu’on l’haï et le méprise forcément.

     J’ai un différend avec Radisson sur la Ville de Montréal et de celle de Québec. On ne s’est jamais insulté pour autant, bien au contraire, l’on s’apprécie grandement. Même que je dirais que c’est un de mes préférés ici.

     Avec vous Bathya, même chose. Je vous aime et vous respecte infiniment. Même si je n’arriverai jamais à comprendre votre position sur Pollard. Moi je regarde cela du point de vue d’une Américaine du Nord, vous vous le regardez du point de vue d’une Israélienne. Pas de quoi fouetter un chat.

     Sauf qu’avec des personnages, tels Samuel, Chose ou Dr Rock et d’autres, il n’y a rien à faire, ces gens sont irrécupérables.

220. Bathya Cohen dit :

     22 juillet 2008 à 22 h 54 min

     Personne ne parle d’entousiasme ici. ce n’est pas la question. La question est de savoir si oui ou non
     1-Le Canada doit respecter sa signature (quand meme bien qu’il la regretterais en ce moment)
     2-Est-ce que que quiconque, peut importe sont statut a droit a un proces juste et equitable.(Chose(

     Mais il va en avoir un, justement, là. Et le Canada respecte tous ses engagements, surtout sur Harper, bravo à lui. Je l’ai admiré la première fois entre la guerre du hezbollah et Israël en 2006. Il devait avoir des nerfs d’acier, une force de fer, pour ne pas plier aux gauchistes du Canada, particulièrement du Québec. Un premier ministre n’est pas là pour plaire, il est là pour amener son pays à son plein potentiel à l’intérieur de son pays comme de l’extérieur, en faisant des règles pour sa sécurité etc. Pour ma part, je n’avais rien contre les souverainistes avant leur manifestation à Montréal pour le hezbollah. Pas que je sois en accord avec leurs positions mais sans plus. Mais après cela, il a perdu tout mon respect. Et, de la majorité des juifs du Canada également. Et rien que pour ça, je demande à D. de ne jamais voter PQ.

     Des principe t’en a ou t’en a pas. Quand tu commences a vouloir laisser l’arbitraire et la tyrannie d’une certaine classe decider du bien et du mal, ben
     c’est que tu n’en as pas.(Chose)

     Non mais je rêve, ou quoi? Ce type a participé à du terroristes, en tuant un allié. Qu’est-ce que ça vous prend de plus?
     Il n’était pas combattant, ni un activiste! Il ne faisait pas parti de l’armée canadienne, ni américaine ou de la coalition, mais d’Al-Qaïda! Et vous osez dire qu’on n’a probablement pas de principes en approuvant Harper? C’est une farce, j’espère! Ce n’est pas assez pour vous pour qu’il soit traité en cours martiale? Il a voulu jouer dans la cours des grands, ben, il faut en assumer le prix! C’est comme ça dans la vie pour tout le monde! Quand on commet des actes d’un adulte, faut accepter aussi les conséquences d’adulte! C’est ça la vie! Si vous viendriez chez moi, vous chanteriez une autre chanson. Si vous auriez la chance de rencontrer mes enfants, vous sauriez surpris du degré de leur politesse. Et ça, malgré leur jeune âge. Ils feraient pâlir certains blogueurs ici de honte! Et pourtant, il n’ont que 6 ans, 2 ans, et 2 mois. Alors, avant de dire que parce que nous approuvons Harper qu’on manque de principe, faut regarder plus loin. Je suis certaine, que si je vous donnais ma liste de principes vous changeriez d’idée, croyez-moi. Vous dites que ce n’est pas une question d’entousiasme? En tout cas, je trouve que vous déployez beaucoup de passe-passes, pour arriver à faire revenir cet islamiste ici. Belle façon de détourner ma question n’est-ce pas? Bonne soirée à vous. Bathya Cohen.

221. Galadriel dit :

     22 juillet 2008 à 23 h 02 min

     Bathya, vous n’arriverez jamais à raisonner Chose, pas plus qu’on ne peut raisonner Samuel. Ces deux-là sont totalement déconnectés de la réalité. Ce serait le travail d’une vie de les ramener à la raison.
     N’y perdons pas nos précieuses énergies qui pourraient être drôlement plus utiles ailleurs.

222. Chose dit :

     22 juillet 2008 à 23 h 08 min

     La lutte des classes maintenant? Il faut être particlièrement niaiseux pour faire passer les terroristes pour des opprimés par les méchants capitalistes.

     Non du tout. J’ai utiliser le mot classe, j’aurais sans doute du utiliser « groupe »

     Loin de moi l’idee d’associer cela a de la lutte des classes ou a un conflit gauche droite.

     Harper a raison de ne pas respecter cette signature, ce n’est pas lui qui l’a signée et je suis certaine qu’il ne l’aurait jamais signée. Signer n’importe quoi n’est pas un signe d’intelligence.

     Aucun rapport. Le Canada a signer un traite et comme premier ministre il se doit de le respecter. C’est le seul moyen de garder sa respectabilite et preserver son image aupres de nos partenaire du monde.

223. Bathya Cohen dit :

     22 juillet 2008 à 23 h 23 min

     Bathya, vous n’arriverez jamais à raisonner Chose, pas plus qu’on ne peut raisonner Samuel. Ces deux-là sont totalement déconnectés de la réalité. Ce serait
     le travail d’une vie de les ramener à la raison.
     N’y perdons pas nos précieuses énergies qui pourraient être drôlement plus utiles ailleurs.
     (Galadriel)

     Vous pensez vraiment? Dans ce cas là ça doit être mon humaniste juif qui ressort, que voulez-vous! Chez nous, on croit qu’il y a une bonté dans l’âme de chaque être humain, ce qui a été hélas en quelques sorte notre plus grand malheur, aussi. Allez layla tov, (bonne nuit) en hébreu. Bathya Cohen.

224. Galadriel dit :

     22 juillet 2008 à 23 h 24 min

     C’est le seul moyen de garder sa respectabilite et preserver son image aupres de nos partenaire du monde. (Chose)

     Au contraire, ce serait le meilleur moyen de faire rire de lui. Toute la planète sait que notre système de justice ne vaut rien et ne sert qu’à protéger les criminels. Kadr serait acquitté au Canada et nous serions la risée de tous. En plus, quel beau message pour les terroristes: Venez ici, puis allez commettre des actes terroristes ailleurs, on vous rapatriera et on vous innocentra. Allumez, nom d’une pipe. Il ne devrait pas être permis d’être aussi déconnecté que vous.

225. Frank dit :

     22 juillet 2008 à 23 h 25 min

     C’est le seul moyen de garder sa respectabilite et preserver son image aupres de nos partenaire du monde.

     Mais bien au contraire, les pays terroristes se feront une excellente image du Canada en constatant qu’il ne cède pas
     à la subversion pro-terroriste.

     Pour le reste, ce que pensent les gogauchistes étrangers et canadiens m’indiffère.

226. Galadriel dit :

     22 juillet 2008 à 23 h 29 min

     Puis Chose, qu’est-ce que vous en avez à foutre de la réputation du Canada ? Vous êtes séparatiste que diable ! Vous haïssez ce pays avec passion. Vous croyez nous berner avec vos supposées « craintes » pieuses ? Think again !

227. Galadriel dit :

     22 juillet 2008 à 23 h 40 min

     layla tov… Comme c’est joli et plaisant musicalement parlant. Je l’emploirai avec mon copain de New-York.

228. Jyrki dit :

     22 juillet 2008 à 23 h 40 min

     @Galadriel

     Ce n’est pas parce qu’une personne est souverainiste – ou séparatiste, comme tu le dis – qu’elle déteste nécessairement le Canada. Je dirais même qu’il s’agit du meilleur pays dans lequel vivre… Parmi les pays qui existent, bien entendu. Les gens qui détestent le Canada trouveront le moyen de détester un Québec indépendant. Et la plupart de ceux qui adorent le Canada adoreront un Québec (hypothétique) indépendant. Dans la vie… on est bougon, ou on est pas bougon.

     A moins quun éventuel GVT… disons, abolisse carrément l’usage de l’anglais dans les communications avec les citoyens (EXEMPLE) – auquel cas je redeviens un ardent fédé au plus sacrant.

229. Bathya Cohen dit :

     22 juillet 2008 à 23 h 44 min

     C’est le seul moyen de garder sa respectabilite et preserver son image aupres de nos partenaire du monde. (Chose)

     Vraiment? Sérieux? Non, c’est surtout la pire pour la perdre. Surtout selon les terroristes. Prenez juste l’exemple avec Israël avec ce qu’il fait, en faisant des marchés de dupe des accords bidons dont juste lui les respecte, il a perdu toute dissuasion face à ses ennemis et il est en train de se faire ridiculiser sur la scène internationale! Et croyez-moi ça me fait mal au coeur. Alors non, faut pas que le Canada fasse cette erreur. Tiens, les canadiens, j’ai un marché pour vous. On prend Harper pour le mettre MP en Israël et on vous envoie Olmert. Oui? Non? Peut-être? Ou bien, on prend Bush. Là c’est sûr que les palestos seront tranquiles!

230. Galadriel dit :

     22 juillet 2008 à 23 h 45 min

     Ce que vous êtes naïf Jirky ! Personne n’apprécierait un Québec séparé, sauf les déconnectés gogauches, haineux des anglophones, pro-terroristes, anti-américains, antisémites et pro-communistes.

     Pour vouloir se séparer d’un pays comme le Canada, il faut vraiment être rempli de haine envers ce pays.

231. Galadriel dit :

     22 juillet 2008 à 23 h 49 min

     Hé hé… Bathya ! Vous avez mille fois raison. J’étais découragée complètement quand j’ai entendu qu’Israël était prêt à faire l’échange avec le Liban. Je n’y croyais pas du tout au début. Depuis, je ne me suis pas encore remise. Je vous envoie Bush comme PM ou John McCain, mais je garde Harper pour le moment. Cela vous va t-il ?

     Et quand à Olmert, il serait peut-être temps qu’il aille se reposer quelque part pour méditer un peu.

232. Jean-Luc Proulx dit :

     23 juillet 2008 à 0 h 06 min

     @ Galadriel.

     d’ailleurs je ne crois pas avoir déjà écris sur le blogue du gogo Lagacé

     Faux! Monique Desautels sévissait sur le blogue de Patrick Lagacé il y a encore un peu plus d’un an. Tu étais la troll no. 2 avec Yolande Taupier, la version féminine de Yvon Thivierge sur le blogue de Richard Hétu, et Nelson Guillemette, le MBA économiste.

     Regarde par toi-même avec ce billet de mars 2007 que j’ai tiré des archives du blogue de Lagacé expressément pour toi: http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70327117

     Tu te retrouves au milieu de la section Commentaires, à peu près.

     J’ai quitté tous ces blogues débiles de la goggauche et ne compte plus jamais y retourner

     Tu m’apprends que Richard Martineau est un sale gau-gauche. Non mais, ce qu’il ne faut pas entendre ou lire plutôt! En passant, tes vacances, c’est pour bientôt, oui ou non?

233. Jean-Luc Proulx dit :

     23 juillet 2008 à 0 h 12 min

     @ Chose.

     On s’en sacre de ce qu’on pense de nous à l’international. C’tu clair, ça? La place de Khadr et entre les mains de la police afghane, rien de plus rien de moins.

     Tiens, voici un article qui prouve noir sur blanc que Khadr ne serait accusé absolument de rien, si il était rapatrié au Canada: http://www.cyberpresse.ca/article/20080720/CPACTUALITES/80720079/6730/CPACTUALITES

     Renversant, n’est-ce pas? Harper tient son bout et c’est tant mieux.

     VIVE HARPER!

234. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 0 h 20 min

     Vous avez raison JLP. C’est bien moi qui ai écrit là. Je ne m’en souvenais plus. Normalement, je n’écris que sur un seul blogue à la fois. Il peut m’arriver cependant de mettre un commentaire sur un autre blogue mais cela est très occasionnel. En passant, je ne connais pas du tout cette Yolande Taupier que vous mentionnez, je n’ai jamais rien lu d’elle à ma souvenance.

     Je remets ici, pour le fun, mon commentaire de mars 2007 chez Lagacé, car je le trouve parfait et je suis toujours d’accord avec mes propos:

     Hihihi! M. Pierre Reid réélu dans Orford. Dieu que je suis contente. Les artistes-séparatistes et leurs gangs de syndicaleux qui criaient au scandale… hihihi! Orford, lui était bien content de la décision d’Orford, voilà pourquoi il est resté libéral. Ça apprendra aux porteurs de pancartes de se mêler de leurs affaires. Bravo M. Reid!

     Quant à Boisclair, ça lui apprendra que d’être “high” durant une campagne, ça n’a trompé personne… une vraie honte!
     Mario… bof! En attendant qu’il se sèche le nombril, on verra s’il nous fait reculer ou avancer!
     M. Charest restera P.M. et il est le seul à pouvoir composer avec les 2 ti-counes de l’opposition qui essaieront par tous les moyens de lui mettre les bâtons dans les roues en nuisant considérablement au Québec.

     Faut-il se surprendre de tout ça? Non. Le Québec est composé de gens immatures politiquement parlant. Ils n’arrivent pas à discerner un bon gouvernement d’un mauvais. Par le fait même, il se tire à répétition dans l’pied!

     N.B.: Je n’ai jamais dit que Martineau était un sale gogauche, bien au contraire j’ai beaucoup de respect pour lui. C’est sa meute de blogueurs qui l’est… pas lui. M

235. Jean-Luc Proulx dit :

     23 juillet 2008 à 0 h 44 min

     @ Galadriel.

     Yolande Taupier est une vieille dame de 66 ans qui est bourrée de clichés. Admiratrice sans borne des Pierre Mailloux, Stéphane Gendron, Gilles Proulx, Jean Lapierre, Patrick Lagacé, Richard Martineau, Jeff Fillion, Valéry Fabrikant, Andrée Ruffo, Andrée Boucher et Maisonneuve de Rad-Can, elle est anti-capitaliste, antisémite, anti-Israël, anti-américaine, anti-militaire, anti-Bush et laïciste intégriste, le tout arrosé d’un soupçon de paranoïa conspirationniste à la 11 septembre 2001. Elle se décrit comme une fédéraliste, mais elle serait prête à voter OUI si le PQ était dirigé par un Napoléon Bonaparte, mais elle crache sur la Loi 101. Lors des élections de 2007, elle menait une campagne de malade pour l’ADQ dans les 14 forums et blogues auxquels elle participait, en plus de cracher, entre autres, sur la mission en Afghanistan, sur la vente au privé du Mont-Orford et sur la religion.

     Le pire, c’est que je ne vous raconte pas d’histoires.

     P.S.: Ton commentaire de mars 2007 était déjà idiot au départ et il l’est toujours aujourd’hui. Je t’avais vilipendé là-dessus. Cherche plus bas et tu verras ma réponse à ton commentaire sur Orford!

236. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 1 h 01 min

     Ta réponse chez Lagacé ne m’intéresse pas et je n’irai pas la lire.

     Par contre tu as éveillé ma curiosité avec ta description de cette Yolande Taupier qui semble être tout un spécimen. Comment fait-elle pour passer inaperçue avec un tel C.V…lol
     Elle devrait être connue comme Barabas dans la passion, non ? Pourtant, son nom ne me dit rien du tout.

237. Bathya Cohen dit :

     23 juillet 2008 à 3 h 36 min

     Galadriel, je suis d’accord pour prendre Bush en Israël, je vous laisse Harper, très bon compromis. Bon PM ici, et un meilleur en Israël, ne fera pas de tort… Surtout, avec l’attentat encore hier, à Jéru. Mais Vous savez, pour l’échange en Israël cadavres contre terroristes, je suis partagée, je comprends les familles, je comprends Israël notre loi moral au-dessus de tout, mais là le problème c’est que nous avons à à marchander avec des fous. Et surtout des gens très loin des valeurs humaines. Alors ce marcher n’aurait pas dû avoir lieu. Cela les encourage à enlever d’autres soldats ou civiles. Et ça me fait mal de le dire. Mais, je le comprends, toute fois. Le hic c’est que nous, avons des valeurs une moralité d’acier. Et ils le savent très bien. Enfin, passons. Pour Martineau moi aussi je l’aimais bien en générale, mais franchement sur son blogue ça fait pitié Depuis que vous, M. Laughrea ni moi réagissons plus. Vraiment c’est le délire total. Le Proulx qui fait maître de toute loi sur le forum surtout lorsqu’il peut cracher sa haine sur Israël et les USA, il ne se gêne pas! Il n’a pas changé, il est toujours autant dans le champs, et fait foi de tout connaître. Vous vous rappelez de lui? G. Proulx? Puis , Cardin, vous vous souvenez de celui-là? Là il a commencé à dire que les juifs inventaient de fausses accusations antisémites en se mutilants eux-mêmes! ET le vieux cliché ils sont détestés parce que ils sont plein à craquer, comme vous dites ici! Vous savez, je n’aurai pas le choix de vous donnez raison, quand vous dites que tous les gauchistes ou presque sont antisémites, anti USA, pro terroriste. Car ceux qui ont accusé Martineau d’être raciste, d’extrême droite, de néo-con, d’anti musulman etc. quand il a donné le site point de bascule en référence bien ils sont pour dieudonné! Révoltant, ça me fait vomir. Ah que ça leur fait du bien, d’avoir un bouc émissaire! J’ai failli écrire, mais, je me demande jusqu’à quel point c’est utile? Pour les silencieux peut-être? Et encore, ils visitent sûrement d’autres blogue. Mais je n’aime pas laisser les mensonges se propagés. Mais, à un commentaire corrigé, on n’en reçoit 10 autres cela ne fini plus. En tout cas, pour les intéressés, c’est honteux. Bon, après ravoir endormit mes deux petits anges, je vais réessayer d’en faire autant. Le décalage horaire n’est pas encore cassé! Le lien : martineau.blogue.canoe.ca/2008/07/18/derniere_heure

238. Bathya Cohen dit :

     23 juillet 2008 à 3 h 44 min

     Yolande Taupier est une vieille dame de 66 ans qui est bourrée de clichés(Jean-Luc Proulx)

     Non, merci.pas la peine. Juste de savoir qu’elle est copine/copine avec S Gendron, cet antisémite notoire j’ai tout compris!

239. Dr-Rock dit :

     23 juillet 2008 à 7 h 13 min

     ce qui me fais le plus tripper de la part des adrettistes c’est qu’il ne sont JAMAIS capable de faire la part des choses…tu est separatiste tu doit automatiquement hair le Canada ….tu veut que Omar revienne au pays tu doit aimer les terroristes…serieux ca vous arrive les adrettistes de raisoner?

     depuis que le debut des temps il y a une zone…blanche…noire et GRISE!! on dirais que vous l’avez oublie

     je crois pas qu’il y a un 1 gauchiste…humaniste…whateveriste qui recleme que Omar revienne au Canada et soit libere et qu’il aille a l’ecole et aille jouer au playstation avec ses potes

     parcontre la ou notre cote « humain » est plus fort que le votre est cette notion de savoir que Omar avais 15 ans quand son moron de pere lui a inculque des valeurs debiles dans la tete et qu’il a ce moment lance une grenade sur un soldat…Omar aurait eu 30 ans la majoritee aurait dit « fuck him » qui reste a Gitmo

     aucune idee de savoir si Omar est rehabilitable…en plus y’as sa merequi est pas plus brillante…et son frere qui reve de se faire sauter pour acceder a ses 72 vierges…

     sauf que y’as un truc qui me fatigue…si Omar vous aurais eu comme parent…aurait il ete en Afghanistan pour lancer des grenades?….je suis sur que non…alors Omar dans toute sa vie de ptit cul doit ses idees debiles a son pere…donc Omar…son pire crime aura ete d’avoir un pere comme celui la…et pour cette raison vous voulez qu’il reste la bas?

240. Radisson dit :

     23 juillet 2008 à 7 h 25 min

     Chose
     Commentaire #213
     22 Juillet 2008 à 10:05 pm

     Personne ne parle d’entousiasme ici. ce n’est pas la question. La question est de savoir si oui ou non
     1-Le Canada doit respecter sa signature (quand meme bien qu’il la regretterais en ce moment)
     2-Est-ce que que quiconque, peut importe sont statut a droit a un proces juste et equitable.

     Il n’est pas question de race, de religion ou de quoi que ce soit d’autre que des principes.

     Des principe t’en a ou t’en a pas. Quand tu commences a vouloir laisser l’arbitraire et la tyrannie d’une certaine classe decider du bien et du mal, ben c’est que tu n’en as pas.

     Si on rapatrie ici il y au moins un de ses grands principes qui ne sera pas respecté, soit qu’il n’aura pas de procès « juste et équitable » car il n’aura pas de procès du tout. On va simplement le remettre à sa famille de fanatiques qui vont le requinqué et le reprogrammé pour aller tuer

241. Dr-Rock dit :

     23 juillet 2008 à 7 h 42 min

     Si on rapatrie ici il y au moins un de ses grands principes qui ne sera pas respecté, soit qu’il n’aura pas de procès “juste et équitable” car il n’aura pas de procès du tout. On va simplement le remettre à sa famille de fanatiques qui vont le requinqué et le reprogrammé pour aller tuer

     ok et qu’est ce que t’en sait qu’il n’aurait pas de proces?….t’as eu un entretient avec Stphen Harper et il te la dit?…ton pere fais parti du conseil des ministres et il t’as devoile des secrets?…entk tu semble bien renseigne…ou est ce seulement une envolee demagogique de ta part

242. Radisson dit :

     23 juillet 2008 à 7 h 47 min

     Dr-Rock
     Commentaire #236
     23 Juillet 2008 à 7:13 am

     (…)

     sauf que y’as un truc qui me fatigue…si Omar vous aurais eu comme parent…aurait il ete en Afghanistan pour lancer des grenades?….je suis sur que non…alors Omar dans toute sa vie de ptit cul doit ses idees debiles a son pere…donc Omar…son pire crime aura ete d’avoir un pere comme celui la…et pour cette raison vous voulez qu’il reste la bas?

     Si tu le rapatries, c’est dans sa famille de merde que tu le retournes. Tu es certain que c’est un service à lui rendre?

     Omar ce n’est pas un enfant soldat (il ne faisait partie d’aucune armée régulière) mais un fanatique islamiste éduqué depuis son enfance à le devenir. Tu debrief pas quelqu’un comme cela avec 3 ou 4 séance de psycho avec Galadriel.

     Vous me faites penser aux Européens qui se pâment sur les bébés phoques.

     Omar c’est votre bébé phoque. Il a l’air d’un gentil enfant mais dans le réel c’est simplement un tueur.

     Quant aux sécessionnistes non seulement vous détester le Canada (vous voulez le partitionné) mais aussi le Québec.

     Le Bloc le prouve amplement à se faisant un allié indéfectible des Kadhr, une famille qui demain matin n’hésiterait pas à tuer un de nos soldats s’ils en avaient la chance en Afghanistan!

     De même que vos amis du PQ Curzi, Thurp et cie qui ont sali notre réputation sur toute la plnète en s’opposant à la venue de McCarthy à Québec.

243. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 7 h 53 min

     @Gala

     Le Québec, go-goche? Me semble que la province a voté libéral au cours des deux dernières élections provinciales…

     Et que la VRAI gogoche (ce qui nest ABSOLUMENT PAS le PQ de Boisclair… sauf 2-3 déconnectés que tu connais autant que moi) ait voté QS. Tu convienderas avec moi qu’il n’y a aucun danger que ce parti dirige quoi que ce soit.

     Naif? Peut-être. Je préfère me décrire comme humanisant et non-misanthrope. J’ai toutefois beaucoup de difficultés à avoir des conversations de nature politique avec plusieurs indépendantistes (vouloir se séparer parce que l’on déteste les anglais? C’est comme vouloir divorcer parce qu’on aime pas la belle-mère) et plusieurs fédéralistes (confusion de la gauche et du mouvement souverainiste, et parce qu’ils pensent justement que le Québec deviendera une dictature dirigée par Marc Laviolette le lendemain du prononcé de la souveraineté… La première chose qu’un Québec souverain devra faire serait de crisser ces crétins hors des centres décisionnels (Laviolette et cie, pas les fédéralistes).

     Du reste… quelqu’un a lu le texte de Facal ce matin dans le JdM?

244. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 7 h 55 min

     @Radisson.

     Je tiens a te dire que tu es PIRE que les PIRES souverainistes. Don’t have to thank me.

245. Chose dit :

     23 juillet 2008 à 9 h 07 min

     Chose, qu’est-ce que vous en avez à foutre de la réputation du Canada ? Vous êtes séparatiste que diable ! Vous haïssez ce pays avec passion.

     ? Ah bon maintenant j’hais le Canada. Est-ce que dire que Beauchamp est probablement la pire ministre au cabinet fait de moi un homosexuel?

     La journee ou Elvis Gratton va demenager a cote de chez toi avec toute sa classe est-ce que tu vas te mettre a hair les mecanicien federaliste?

     La nuance, connais-tu

246. Christian Rioux dit :

     23 juillet 2008 à 9 h 23 min

     Elvis Gratton est un personnage! Il a été crée pour tenter de discréditer les le Canada. Quand je regarde Elvis Gratton, il ressemble bien plus à certains séparatistes que je connait qu’a un fédéraliste. Remplace Canada par Québec et Trudeau par Lévesque et c’est un séparatiste typique.

247. Christian Rioux dit :

     23 juillet 2008 à 9 h 30 min

     @Jirky

     A moins quun éventuel GVT… disons, abolisse carrément l’usage de l’anglais dans les communications avec les citoyens (EXEMPLE) – auquel cas je redeviens un ardent fédé au plus sacrant.

     Pourtant, les séparatistes comme vous sont les premiers à chialer si une personne n’arrive pas à se faire servir en francais au nunavut. Alors pourquoi quelqu’un ne pourrait-il pas recevoir les documents avec le gouvernement dans sa langue au Québec?
     2 poids 2 mesures…..

248. Jean-Luc Proulx dit :

     23 juillet 2008 à 11 h 10 min

     @ Galadriel.

     Par contre tu as éveillé ma curiosité avec ta description de cette Yolande Taupier qui semble être tout un spécimen. Comment fait-elle pour passer inaperçue avec un tel C.V…lol

     Le pire, c’est que je ne t’ai pas tout dit sur elle. Elle déteste tellement les Juifs qu’elle admire Hitler et en allant même affirmé que les médicaments sont un complot juif. Sur le blogue de Lagacé, elle chiait sur Pierre-Hughues Boisvenu et applaudissait à tout rompre le meurtre sauvage de sa fille Julie, en plus de cracher sur les femmes divorcées et/ou remariées. La majorité des blogueurs chez Lagacé trouvait les opinions de cette bonne femme comme étant démentielles et avec raison. Par contre, elle savait bien me distraire. Elle employait le pseudo quiveutsavoir depuis maintenant un an, car elle affirmait avoir eu des menaces de mort suite à quelques-uns de ses commentaires. Je ne l’ai plus revu sur la blogosphère depuis le début de l’année. Peut-être qu’elle est morte!!!!!!!!!!

     @ Christian Rioux.

     Ce n’est pas l’anglais qui est menacé de mort au Canada anglais et au Québec, principalement à Montréal, mais le FRANÇAIS. C’est en se tenant debout et en prenant nos responsabilité en main individuellement et collectivement que nous pourrons protéger notre langue de l’extinction en faisant notre propre pays. Mettez-vous ça dans le crâne une bonne fois pour toute!

249. Chose dit :

     23 juillet 2008 à 11 h 23 min

     Christian Rioux
     Je le sais bien que Elvis est une caricature et que des deplaisans, pas de classe, racistes et simple d’esprit y’en a autant d’un cote comme de l’autre.

     Le point, ce que je trouve particulierement niaiseux c’est l’amalgame: si tu aimes A c’est que tu deteste systematiquement B. Le tout sans nuance.

250. Radisson dit :

     23 juillet 2008 à 12 h 30 min

     Jyrki
     Commentaire #241
     23 Juillet 2008 à 7:55 am

     @Radisson.

     Je tiens a te dire que tu es PIRE que les PIRES souverainistes. Don’t have to thank me.

     Je vais te dire un petit secret mon pote. J’étais séparatistte avant même que le PQ soit fondé. À cette époque c’était – mettons – pas très bien vu et surtout pas très payant!

     Quand en 1980 nous avons perdus le Réferendum, j’ai pris fait et acte et je suis passé à autre chose. Pourquoi? Parce que je respecte les québécois et que je n’avais pas une belle carrière ($$$$$) politique à protéger.

     Dans ces années là il me restait encore un peu de sympathie pour les idées des nationalistes. Mais le referendum de 95 avec sa question bidon a fait en sorte que non seulement ce restant de sympathie s’est envolé mais m’a fait comprendre que les sécessionnistes étaient devenus un véritable danger pour le Québec.

     Enfin l’opposition des nationalistes à l’Accord du LAc Meech et surtout l’apparition du Bloc Québécois ont achever de me transformer en ardent opposant du PQ et de l’option sécessionniste.

     Et je le fais aujourd’hui avec autant de conviction et de conviction que dans les année 70 je défendais l’option séparatiste (à cette époque on appelait un chat un chat) parce que je croyais que cette option était progressiste et d’avenir.

     38 ans plus tard et après 2 référendums perdus je constate que le mouvement séparatiste n’a pa su évoluer, est devenu réactionnaire, est devenu un refuge pour des carriéristes et des opportunistes et une force politique qui empêche le Québec d’avancer et d’évoluer.

     Le sécessionisme, c’est comme Jimmy Hendrix: c’est le ben le fun d’en entendre encore une fois de temps en temps, mais c’est passé date!

     Out!!!

251. Chose dit :

     23 juillet 2008 à 12 h 51 min

     Bref Radisson t’es un genre de Guy Bertrand?

     Le Bloc, sois dit en passant, a justement ete creer non pas pour rejete le lac Meech mais apres que le Canada anglais l’ai rejete et que Charest nous serve son infecte rapport.(ou finalement on enlevait les gains du Quebec mais on repondait aux demandes de Mckenna et une reforme du Senat pour l’Ouest.)

     Mais au fait, est-ce que c’est indiscret de te demande c’est quoi tu que ne comprenais pas dans la question de 95?

252. Radisson dit :

     23 juillet 2008 à 13 h 26 min

     Chose
     Commentaire #248
     23 Juillet 2008 à 12:51 pm

     Bref Radisson t’es un genre de Guy Bertrand?

     Non, je n’ai pas autant de talent dans la comédie.

     Et pas plus avec Duceppe qui en 80 a voté non au référendum suivant ainsi les consignes du Grand Timonier!

253. Philippe David dit :

     23 juillet 2008 à 13 h 50 min

     Désolé les amis, mais c’est trop tentant pour me mordre la langue.

     @ Galadriel.

     Yolande Taupier est une vieille dame de 66 ans qui est bourrée de clichés. Admiratrice sans borne des Pierre Mailloux, Stéphane Gendron, Gilles Proulx, Jean Lapierre, Patrick Lagacé, Richard Martineau, Jeff Fillion, Valéry Fabrikant, Andrée Ruffo, Andrée Boucher et Maisonneuve de Rad-Can, elle est anti-capitaliste, antisémite, anti-Israël, anti-américaine, anti-militaire, anti-Bush et laïciste intégriste, le tout arrosé d’un soupçon de paranoïa conspirationniste à la 11 septembre 2001. Elle se décrit comme une fédéraliste, mais elle serait prête à voter OUI si le PQ était dirigé par un Napoléon Bonaparte, mais elle crache sur la Loi 101. Lors des élections de 2007, elle menait une campagne de malade pour l’ADQ dans les 14 forums et blogues auxquels elle participait, en plus de cracher, entre autres, sur la mission en Afghanistan, sur la vente au privé du Mont-Orford et sur la religion.

     Le pire, c’est que je ne vous raconte pas d’histoires.

     Jean-Luc Proulx
     Commentaire #232

     Vous devez fichtrement bien vous entendre tous les deux! 😀

254. Dr-Rock dit :

     23 juillet 2008 à 13 h 55 min

     si une personne avais besoin de se faire expliquer le but de la question referendaire en 95…..elle devait assurement avoir un quotient intellectuel inferieur a 80

     c’etais simple a comprendre…
     OUI on se separe
     NON le statu quo

     que tu mette une question claire ou pas….TOUT LE MONDE SAVAIS CE QUE LA QUESTION VOULAIS DIRE

255. Chose dit :

     23 juillet 2008 à 14 h 25 min

     Dr-Rock,

     .TOUT LE MONDE SAVAIS CE QUE LA QUESTION VOULAIS DIRE

     Je pensais aussi. Mais ca l’air que les Liberaux, ainsi que Galabidule et Radisson n’ont pas compris eux.!

256. philelcair dit :

     23 juillet 2008 à 15 h 15 min

     c drôle de voir une vielle connasse se plaindre du manque de respect des blogeurs surtout quand on la voit agir.

     ya pas pire que davoir raison et de donne comme raison parce que. Wow, ça c’est de l’intellectuel à son meilleur. tous les souverainiste sont des trou du cul. Ceux qui ne sont pas d’accord avec David sont idiots. Je bois toute l’eau du jeune économiste en herbe, car moi je suis une nouille incapable de penser par moi-même et d’ouvrir un livre d’économie.

     Moi je suis parfaite. C’est les zôtres le problème.

     Plus troll et irespectueuse que ça tu meurs.

257. Jean-Luc Proulx dit :

     23 juillet 2008 à 15 h 22 min

     @ Dr-Rock.

     si une personne avais besoin de se faire expliquer le but de la question referendaire en 95…..elle devait assurement avoir un quotient intellectuel inferieur a 80

     En effet!

     « Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l’avenir du Québec et de l’entente signée le 12 juin 1995 ? »

     Telle a été la question du référendum de 1995! L’entente du 12 juin 1995 est l’alliance signée entre le PQ, le Bloc et l’ADQ pour vendre le OUI aux Québécois(es). Aller Radisson, dis nous ce que tu n’as pas compris dans cette question que même moi qui avait 7 ans à l’époque comprennait parfaitement! Par là, je ne veux pas affirmer que tu es niaiseux, mais ça peut être ça aussi! 😆 En passant Dr-Rock, corrige ton français!
     ­
     @ Philippe David.

     Tu vas me dire où j’ai affirmé que le 11 septembre 2001 est un complot du gouvernement états-unien. Je serais très curieux de le savoir. Et puis, mon blogue est classé parmi les blogues droitistes, alors je ne suis pas anti-capitaliste. Tout ce que je partage avec Yolande Taupier est son laïcisme et le fait qu’elle considère Mailloux, Gendron, Fillion et Ruffo comme étant indispensables dans notre société. En passant, je ne suis pas anti-militaire, ni anti-Israël et je ne crache pas sur la Loi 101, au contraire il faut la renforcer et lui donner plus de dents pour que nous parlions tous français, et ce, partout sur le territoire de notre pays: le Québec.

258. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 15 h 45 min

     Moi j’ai très bien compris la question: Voulez-vous entrer gentiment dans la cage à homards ?

     NON, merci ! Détruire du même coup le Canada et la province de Québec… pourquoi faire ?

     On est très bien au Canada dans ce deuxième plus grand pays du monde, peu peuplé, démocratique, civilisé et riche. Que demandez de plus ? Le Québec a plus de pouvoirs que beaucoup de pays souverains.

     Un Québec séparé serait réduit à la région du Saguenay-Lac-St-Jean, car le reste resterait avec le Canada. Ces fous furieux de séparatistes nationalistes deviendraient des dictateurs enragés faisant la guerre à tous ceux qui seraient restés avec le Canada et à tous ceux qui oseraient parler une autre langue que le glorieux français. NON, merci !

     C’est Paul McCarthny qui a raison, il est est temps que nos déconnectés enterrent la hache de guerre et fument le calumet de paix. Laissez tomber toute cette haine et cessez d’être aussi complexés, vous en faites pitié ! Concentrez-vous plutôt à faire prospérer le Québec dans le Canada comme les autres provinces réussissent à le faire.

     À quoi bon convoiter toutes les richesses de la Terre si vous ne faites rien avec celles que vous possédez déjà ?

     Vous n’arrivez pas à sortir le Québec de sa misérabilité avec tout ce que vous avez déjà. Vous voulez nous faire croire qu’un coup séparé vous y arriverez ? Trop drôle !

     Commencez d’abord par nous prouver que vous êtes capables de faire fonctionner le Québec dans le Canada, faites de cette province la plus prospère du Canada…. et si vous y arrivez, peut-être que nous vous accorderons quelque crédibilité.

     D’ici là, allez vous faire cuire un oeuf, c’est tout ce que vous savez faire.

259. Philippe David dit :

     23 juillet 2008 à 15 h 54 min

     @ JLP

     Mettons que c’était drôle de te voir dénoncer quelqu’un qui semblait avoir beaucoup d’affinités avec toi… sans rancune.

260. Chose dit :

     23 juillet 2008 à 16 h 01 min

     Voulez-vous entrer gentiment dans la cage à homards ?

     C’est la preuve que tu ne l’avais pas comprise!

     Un Québec séparé serait réduit à la région du Saguenay-Lac-St-Jean, car le reste resterait avec le Canada. Ces fous furieux de séparatistes nationalistes deviendraient des dictateurs enragés faisant la guerre à tous ceux qui seraient restés avec le Canada et à tous ceux qui oseraient parler une autre langue que le glorieux français.

     Et c’est le separatistes que tu traites de deconnectes! (et de fous furieux enrages!…) La charite chretienne m’empeche de faire d’autre commentaire la-dessus.

261. Philippe David dit :

     23 juillet 2008 à 16 h 01 min

     On est très bien au Canada dans ce deuxième plus grand pays du monde, peu peuplé, démocratique, civilisé et riche. Que demandez de plus ? Le Québec a plus de pouvoirs que beaucoup de pays souverains.

     Un Québec séparé serait réduit à la région du Saguenay-Lac-St-Jean, car le reste resterait avec le Canada. Ces fous furieux de séparatistes nationalistes deviendraient des dictateurs enragés faisant la guerre à tous ceux qui seraient restés avec le Canada et à tous ceux qui oseraient parler une autre langue que le glorieux français. NON, merci !

     Galadriel
     Commentaire #255

     De toute façon, séparés ou pas du ROC, c’est du pareil au même. Les Québécois continuent de participer allègrement au suicide collectif de la civilisation occidentale. Au rythme que vont les choses, nous aurons le même poids démographique que les amérindiens d’ici la fin du siècle et on se fera vraisemblablement réveiller par le muezzin. Je ne serai heureusement plus là pour le voir.

262. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 16 h 01 min

     À Phillipe David:

     Si on analyse JLP, il n’est pas irrécupérable, c’est seulement une question de maturité, son problème.

     Il est de droite. Il n’est pas antisémite. Il n’est pas pro-terroriste. Il n’est pas anti-capitaliste.

     Par contre, il a une obsession: LA SÉPARATION

     Cela lui passera avec l’âge, il n’a que 20 ans. Comme il n’est pas dépourvu d’intelligence, un jour ou l’autre la raison prendra le dessus sur son émotivité. Je ne désespère pas pour lui pour le moment.

263. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 16 h 16 min

     d’ici la fin du siècle, on se fera vraisemblablement réveiller par le muezzin. (Philippe David, #259)

     Hé hé ! Effectivement, et au Québec, plus tôt que partout ailleurs, puisque l’on ouvre toute grande notre porte pour la venue des terroristes. Le Québec est le lieu de prédilection par excellence pour tous les parents avec des p’tits Kadr… d’autant plus que la plupart parlent français, lol

     Dans un Québec séparé, le phénomène apparaîtrait probablement de votre vivant Philippe. Quelle belle position stratégique pour les terroristes. Le Canada et les États-Unis seraient à leur portée de main. Et les pôvres séparatistes, devenus musulmans par la force des choses, serait non pas dans la cage à homards de Parizeau, mais dans celles d’Allah.

264. Philippe David dit :

     23 juillet 2008 à 17 h 28 min

     Hé hé ! Effectivement, et au Québec, plus tôt que partout ailleurs, puisque l’on ouvre toute grande notre porte pour la venue des terroristes. Le Québec est le lieu de prédilection par excellence pour tous les parents avec des p’tits Kadr… d’autant plus que la plupart parlent français, lol

     Galadriel
     Commentaire #260

     Pas totalement vrai. De toutes les provinces, le Québec sera probablement la province la plus difficile à islamiser. La crise des accommodement raisonnables est un signe que le bon peuple est loin d’être prêt à se laisser assimiler. Contrairement au reste du ROC, il y a un sentiment nationaliste ici. Par contre, l’Ontario a bien failli adopter la Charia…

     Ce serait ironique que le nationalisme québécois soit la seule chose qui nous protège de l’islamisation.

265. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 17 h 44 min

     J’espère que vous voulez rire Philippe ? Le Québec est tellement mou, gros parleur petit faiseur… tellement pacifiste déconnecté.

     Le Québec marche à côté du Hezbollah et est pro-terroristes. Et ils ne veulent que des francophones… la plupart des terroristes parlent français. Ils pardonneront tout aux terroristes uniquement parce qu’ils parlent français. Et se soumettront facilement étant contre toute guerre. Non, vous connaissez mal le reste du Canada et très mal les Québécois. Le Québekistan, c’est pour demain, croyez-moi.

266. Philippe David dit :

     23 juillet 2008 à 17 h 58 min

     @ Galadriel:

     À Montréal, peut-être, mais pas dans les régions. À tout le moins, je m’attends à ce qu’il y ait au moins un village d’irréductibles gaulois du nom d’Hérouxville… 😀

267. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 07 min

     Je suis entièrement d’accord avec chaque mot de cet article:

     Extrait:

     There are at least 50,000 Lebanese-Canadians in the Montreal area. We can expect those numbers to swell as Hezbollah-supporting residents of southern Lebanon cash in on their Canadian citizenship and flee to the safety of Quebec.

     Their cultural and historical sympathy for Arab countries from the francophonie — Morocco, Algeria, Lebanon — joined with reflexive anti-Americanism and a fat streak of anti-Semitism that has marbled the intellectual discourse of Quebec throughout its history, has made Quebec the most anti-Israel of the provinces, and therefore the most vulnerable to tolerance for Islamist terrorist sympathizers.

     Quebec separatists are desperate for votes, and apparently not too morally fussy about how they get them.

     Think about what this would mean if Quebec ever were to become independent, and detached from the leadership of politicians who know the difference between a democracy and a gang of fanatical exterminationists.

     You can bet that Hezbollah would be off the official terrorism list by Day two of the Republic of Quebec’s existence. By Day three, word would go out to the Islamosphere that Quebec was the new « Londonistan, » to cite the title of a riveting new book by British journalist Melanie Phillips, chronicling the rise of militant Islam in her country.

     http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=10524e16-36f2-4975-910d-9407471f2261&k=91928&p=1

     P.S.: Philippe, Hérouxville ne fait pas le poids, c’est un village perdu sur la mappe et ridiculisé par la majorité du Québec.

268. Radisson dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 15 min

     “Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l’avenir du Québec et de l’entente signée le 12 juin 1995 ?”

     Vous appelez cela une question claire?

     L’objectif du PQ était de faire sécession. Que vient faire une « offre de partenariat » là dedans?

     Une question claire? En mentionnant l’entente du 12 juin dans la question, vous faisiez référence à un document de 1500 mots, abscon et complexe que la plupart des gens n’ont pas pris le temps de lire.

     L’objectif était de confondre les gens en leur faisant croire que vous négocieriez un nouveau partenariat avec le fédéral avant de faire sécession. Évidemment ces négos auraient nécessairement échouées. Les sécessionnistes ne veulent rien savoir du Canada et n’ont qu’une idée en tête: le détruire.

     Vous avez saboté la négo lors du Rapatriement de la Constitution ; vous avez tout fait pour couler l’Accord du Lac Meech et quand le PQ est au pouvoir tout ce qu’il cherche c’est la confrontation avec Ottawa et vous voulez nous faire croire que vous auriez négocier de bonne foi un « renouvellement du fédéralisme canadien » en 1995??? Sans rire!!!!

     Ne nous prenez pas pour des caves et de grâce ayez un peu de respect pour vos compatriotes!

     Mais malgré cela vous avez été battus. Pour une deuxième fois!

     Qui a pas compris???

     Mais heureusement avec la Loi Référendaire cela ne peut plus se reproduire.

     Et tous les sondages démontrent qu’avec une question claire du genre « Êtes vous en faveur de la séparation du Québec du Canada » vous ne dépasssez jamais les 25%.

     C’est d’ailleurs pour cela que vous n’avez jamais oser la poser!

     Vous nous faites perdre notre temps!

269. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 19 min

     À Montréal, peut-être, mais pas dans les régions. (Philippe David, #263)

     Mais pas dans les régions ? Faites-moi rire, les régions sont incapables que faire quoi que ce soit sans subventions. Vont-ils demander une subvention à un gouvernement pro-terroriste pour faire la guerre au terrorisme ?

270. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 22 min

     Bravo Radisson pour votre commentaire #265, qui ne peut être plus clair !

271. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 27 min

     @Christian Rioux

     Pourtant, les séparatistes comme vous sont les premiers à chialer si une personne n’arrive pas à se faire servir en francais au nunavut. Alors pourquoi quelqu’un ne pourrait-il pas recevoir les documents avec le gouvernement dans sa langue au Québec?
     2 poids 2 mesures…..

     … Who boy…. me semble que c’est exactement ce que j’exige d’un éventuel gouvernement québécois. Les anglophones ont un poids démographique (et on contribué à façonner le Québec d’aujourd’hui) qui exigent qu’ils puissent être servis dans leur langue, même dans un Québec indépendant.

     … Je comprendrais très bien d’être incapable de me faire servir en anglais dans un shack a poutine d’Iqaluit ou de Rankin Inlet. Probalement que je ne penserais même pas m’addresser à l’employé dans une autre langue que l’anglais.

     Dans un office fédéral (chronique linguistique : il s’agit du terme prescrit), j’essaierais de me faire servir en français, car (les) langues comportent des spécificités et des particularités. Je saisis pas mal toutes les spécificités anglaises (mais pas toutes, car je ne suis que pratiquement bilingue) et mon français est supérieur à mon anglais.
     Si la personne est incompréhensible en français, ou ne le parle pas… Je vais donc utiliser l’anglais, la langue ayant comme principale fonction d’être un outil servant à véhiculer un message.

     Je ne vois donc pas ce qui te permet d’affirmer que JE suis le premier à brailler pour être servi en français, à part mes opinions politiques, puisque je suis plus anglophiles que plusieurs d’entre vous (semblez…) êt(r)es francophiles. Si vous croyez que des opinions politiques peuvent servir à émettre d’autres hypothèses sur ma personne, telles que ma taille, la couleur de mes cheveux, mon poids, mon sport favori, mon joueur de hockey favori, ou avec quelle personnalité artistique internationale j’ai préféré prendre une bière… Lâche-toi lousse. Je risque simplement d’être aussi pédant et porté sur le charabia que dans le quatrième paragraphe (indice : il s’agit de celui-ci) de mon message.

     Sans Rancune

272. Radisson dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 34 min

     Galadriel
     Commentaire #259
     23 Juillet 2008 à 4:01 pm

     À Phillipe David:

     Si on analyse JLP, il n’est pas irrécupérable, c’est seulement une question de maturité, son problème.

     Il est de droite. Il n’est pas antisémite. Il n’est pas pro-terroriste. Il n’est pas anti-capitaliste.

     Par contre, il a une obsession: LA SÉPARATION

     Cela lui passera avec l’âge, il n’a que 20 ans. Comme il n’est pas dépourvu d’intelligence, un jour ou l’autre la raison prendra le dessus sur son émotivité. Je ne désespère pas pour lui pour le moment.

     Moi je crois que ce qui explique que beaucoup de jeunes (particulièrement les mâles) soient plus nationalistes c’est qu’à cet âge l’instinct grégaire est très fort. Ils ont besoin de sentir qu’ils font partie d’une « gang » d’un groupe bien identifié et tricoté serré.Ils trouvent cela rassurant et réconfortant!

     C’est cet instinct que les politiciens du PQ et du Bloc ( et les brasseries) exploitent .

     Le nationalisme n’est qu’une forme moderne et sur une plus grande échelle du tribalisme.

     Et son seul discours tourne de l’établissement de normes qui permettent de déterminer qui fait partie du groupe et qui n’en fait pas partie.

     Au Québec cela tourne – entre autre – autour de l’obsession linguistique. Ailleurs c’est la religion, la couleur de la peau ou l’appartenance à une ethnie particulière ou même à un groupe particulier ( hutus, tutsis). En fait n’importe quel distinguo peut être utilisé.

     Quant à l’État national il se définit en fonction de ces critères et oblige ses citoyens à se couler dans le moule et devenir conforme au modèle sous peine d’être exclus!

     Et en général tout ça fini très très mal!

273. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 37 min

     Le problème de JLP, c’est qu’il est pratiquement seul dans son gang. Dans sa naïveté émotionnelle, il s’imagine que ceux qui veulent la séparation sont comme lui.

     Rien n’est plus faux. Les séparatistes sont gogauches, pro-terroristes, antisémites, antisionistes, anti-américains, anti- anglohones, anti-guerre et anti-capitalistes.

     Que croyez-vous pouvoir faire du Québec JLP avec un gang de déconnectés semblables ? Les éduquer ? Bonne chance !

274. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 39 min

     @Radisson

     Je vais te dire un petit secret mon pote. J’étais séparatistte avant même que le PQ soit fondé. À cette époque c’était – mettons – pas très bien vu et surtout pas très payant!

     Quand en 1980 nous avons perdus le Réferendum, j’ai pris fait et acte et je suis passé à autre chose. Pourquoi? Parce que je respecte les québécois et que je n’avais pas une belle carrière ($$$$$) politique à protéger.

     Dans ces années là il me restait encore un peu de sympathie pour les idées des nationalistes. Mais le referendum de 95 avec sa question bidon a fait en sorte que non seulement ce restant de sympathie s’est envolé mais m’a fait comprendre que les sécessionnistes étaient devenus un véritable danger pour le Québec.

     Enfin l’opposition des nationalistes à l’Accord du LAc Meech et surtout l’apparition du Bloc Québécois ont achever de me transformer en ardent opposant du PQ et de l’option sécessionniste.

     Et je le fais aujourd’hui avec autant de conviction et de conviction que dans les année 70 je défendais l’option séparatiste (à cette époque on appelait un chat un chat) parce que je croyais que cette option était progressiste et d’avenir.

     38 ans plus tard et après 2 référendums perdus je constate que le mouvement séparatiste n’a pa su évoluer, est devenu réactionnaire, est devenu un refuge pour des carriéristes et des opportunistes et une force politique qui empêche le Québec d’avancer et d’évoluer.

     Le sécessionisme, c’est comme Jimmy Hendrix: c’est le ben le fun d’en entendre encore une fois de temps en temps, mais c’est passé date!

     Out!!!

     … Je dois concéder que j’ai aimé la lecture de votre exposé (je me fous un peu que les paragraphes 3 et 4 sont chronologiquement inversés…). Très enrichissant, sérieusement. J’aimerais te dire que l’on doit juger une idée par son contenu et non par les gens qui en font la promotion, mais votre âge avancé (si l’on compare au mien du moins : par expérience, je sais que l’on ne fait pas changer d’idée une personne de votre age – et si je me fie à la chronologie, vous êtes probablement assez vieux pour être mon père). Pour vous donner un autre indice, j’ai manqué 1995 de quelques mois. Je n’ai jamais donc pu me prononcer sur la question référendaire (ou du moins les deux dernières; puisque ce n’est pas de Meech, ou encore moins de la prohibition dont nous parlons ici…)

     Et le parallèle avec Jimi Hendrix est intéressant : je fais le même avec Nirvana et/ou The Offspring.

275. Dr-Rock dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 39 min

     hahahahahahaha…galadriel…serieux…quand je vais etre dans une passe depressive et que je vais avoir besoin de rire j’aimerais te rencontrer…merde que tu peut etre marrante

     les quebecois aiment les terroristes?…fuck…tu manque serieusement de jugeotte…c’est ca le gros de votre probleme toi et les adrettistes….si on est contre une chose on est AUTOMATIQUEMENT pour une autre…vous faites AUCUNE NUANCES…vous raisonnez comme un tambour…et apres vous voulez qu’on vous prenne au serieux….pfffffff

     ensuite tu met comme lien Barbara Kay….pas fort…ta chere Barbara a comme supporteur nul autre que Howard Galganov…wow..quelle belle equipe…Barbara…une neo-conservatrice du Canada…pis tu avale ces conneries?

     tu iras lire ceci….ma ptite fille….Andre Pratte…qui chie sur la theorie de Barbara….Pratte est pas tres tres souverainiste….donc tu devrais le trouver credible

     http://www.vigile.net/The-myth-of-Quebecistan

276. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 44 min

     @Galadriel

     Rien n’est plus faux. Les séparatistes sont gogauches, pro-terroristes, antisémites, antisionistes, anti-américains, anti- anglohones, anti-guerre et anti-capitalistes.

     Sibole, me semble, que tu es assez intelligente pour ne pas généraliser comme ca…

     @BathyaCohen (désolé Gala, je préfère qu’une autre personne m’aide à saisir ces termes…)

     Pourrais-tu m’éclairer sur la différence fondamentale entre anti-sémite et anti-sioniste? … C’est que, vois-tu, je ne me suis pas vraiment intéressé à l’oeuvre d’Herzl…

277. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 46 min

     tu iras lire ceci….ma ptite fille….Andre Pratte (Le doc, #272)

     Je ne lis plus Pratte depuis longtemps. Il est aussi con que les séparatistes avec son nationalisme ridicule.

     Et toi comparé à Barbara Kay… tu est perdant mon pit !

278. Dr-Rock dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 53 min

     Radisson si tu pense que la question devais etre claire pour que le citoyen comprenne qu’il votais pour la separation du Quebec ou pas….soit t’es con ou tu fais preuve de malhonnetetee intellectuelle

     je repete…TOUT LE MONDE SAVAIS que c’etais un vote referendaire et que c’etais pour la separation….il aurait pu dire comme question…etes vous d’accord…OUI ou NON….et le vote aurait ete le meme

     et tu dit qu’on a tout sabote pour Meech…ben oui…le Quebec seulement a tout sabote…sti t’etais ou?

     Trudeau…Chretien…Elijah Harper..Ovide Mercredi et Phil Fontaine et Preston Manning etais contre l’accord…vas lire ton histoire

     les anglais ont trouve que Meech c’etais trop nous donner…alors ils etaient contre….alors Mulroney revient avec l’accord de Charlottetown….et la encore une fois c’est pas ratifie…a cause que la meme gang d’anglais d’en haut…trouvais que c’etais encore trop nous donner….mais notre gang (les separatistes trouvais que c’etais pas assez)

     autrement dit…Meech aurais passe comme un couteau dans le beurre mais pas Charlottetown….oublie pas un detail tit gars…meme Bourassa a songe avec l’idee de faire un referendum apres!!!

     lit ta putain d’histoire et lache les bandes dessinees

279. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 53 min

     Bathya te répondra sûrement. D’ici-là, je peux te dire qu’antisonisme n’est qu’un nouveau terme inventé pour cacher son antisémitisme. On prétend n’haïr que les Juifs d’accord avec l’existence d’Israël.

280. Dr-Rock dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 56 min

     sti galadriel….si tu continue tu vas juste lire D.Gagnon…tu lit pu Pratte…ayoye

281. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 18 h 57 min

     @Galadriel

     … C’est juste… beaucoup trop inclusif (quel juif est contre l’existence d’Israel…?!?!?)

282. Dr-Rock dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 03 min

     @Radisson

     si tu pense que la question devais etre claire pour que le citoyen comprenne qu’il votais pour la separation du Quebec ou pas….soit t’es pas vite ou tu fais preuve de malhonnetetee intellectuelle

     je repete…TOUT LE MONDE SAVAIS que c’etais un vote referendaire et que c’etais pour la separation….il aurait pu dire comme question…etes vous d’accord…OUI ou NON….et le vote aurait ete le meme

     et tu dit qu’on a tout sabote pour Meech…ben oui…le Quebec seulement a tout sabote…ayoye t’etais ou?

     Trudeau…Chretien…Elijah Harper..Ovide Mercredi et Phil Fontaine et Preston Manning etais contre l’accord…vas lire ton histoire

     les anglais ont trouve que Meech c’etais trop nous donner…alors ils etaient contre….alors Mulroney revient avec l’accord de Charlottetown….et la encore une fois c’est pas ratifie…a cause que la meme gang d’anglais d’en haut…trouvais que c’etais encore trop nous donner….mais notre gang (les separatistes trouvais que c’etais pas assez)

     autrement dit…Meech aurais passe comme un couteau dans le beurre mais pas Charlottetown….oublie pas un detail tit gars…meme Bourassa a songe avec l’idee de faire un referendum apres!!!

     lit ton histoire et lache les bandes dessinees

283. Jean-Luc Proulx dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 06 min

     @ Galadriel.

     Faites-moi rire, les régions sont incapables que faire quoi que ce soit sans subventions.

     Aux dernières nouvelles, la majorité des patentes subventionnées, sinon TOUTES, se retrouvent à Montréal et elles sont payées par TOUS les Québécois(es). Quant à moi, le Stade olympique, coupé, l’OSM, coupé, le Biodôme, coupé, le Village olympique, coupé, les mosquées, coupées, les synagogues, coupées, le Festival de Jazz, coupé, le Festival Juste pour rire, coupé, et tout le reste de VOS patentes subventionnées et payées par tous les Québécois(es) par l’intermédiaire des vols qualifiés et institutionnalisés de l’impôt sur le revenu et du compte de taxes, coupées! C’tu clair, ça?

     Vont-ils demander une subvention à un gouvernement pro-terroriste

     Hein, gouvernement pro-terroriste????????? Où? Quand? Comment? Quoi? Qui? Pourquoi?

     Les séparatistes sont gogauches, pro-terroristes, antisémites, antisionistes, anti-américains, anti- anglohones, anti-guerre et anti-capitalistes.

     Arrête ta démagogie! Moi, Lucien Bouchard, Joseph Facal, Jacques Brassard et d’autres ne sommes pas comme ça.

     @ Philippe.

     T’as oublié la «p’tite bourgade rurale de Kuébec», pour paraphraser vos p’tits humoristes à 5¢ même pas drôles de Montréal qui sont aussi animateurs de radio par défaut, puisqu’il n’y a aucun animateur de radio professionnel à Montréal, dans la couche de résistance anti-islamisme au Québec. Ça m’étonnerait fort que la région de Québec capitule si facilement devant la menace islamiste, comme elle se bat si bien devant la menace d’anglicisation qui plane actuellement sur tout le Québec, À CAUSE DE MOURIAL.

284. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 10 min

     @Galadriel

     Si tu fais référence au texte suggérant que Don Cherry ne reçoive pas l’Ordre du Canada, je pourrais te donner une liste d’arguments n’ayant rien à voir avec politique qui justifieraient de l’exclure de facto.

     Statistiquement, c’est un coach inférieur à Jacques Demers, et A PEINE supérieur a Michel Bergeron — et Cherry a toujours composé avec équipes supérieur à … nos deux ex-coachs devenus commentateurs. En fait, compte tenu de l’argument précédent, Cherry serait même inférieur à Bergeron. Bref, honorer Cherry = honorer un perdant. S’ils veulent le donner quelqu’un du monde du sport, voir un ancien coach, Jacques Demers le mérite pour des raisons que je n’ai pas à expliquer ici… Je l’espère.

285. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 11 min

     … C’est juste… beaucoup trop inclusif (quel juif est contre l’existence d’Israel…?!?!?) (Jirky, #277)

     Tiens, un peu d’instruction pour toi, Jirky:

     Des Juifs Orthodoxes Anti-Sionistes protestent contre l’Existence de l’Etat d’Israël
     Par Neturei Karta

     Si vous deviez passer près du consulat israélien hier après-midi vous auriez sûrement été choqué du spectacle inhabituel qui se déroulait devant vos yeux : un groupe de plus de 10.000 juifs orthodoxes qui protestaient contre l’existence actuelle de l’état d’Israël.

     Des dizaines de milliers de juifs religieux protestent dans les rues de Jérusalem contre l’état d’Israël proclamant que selon la Torah (les enseignements de la religion juive) l’état d’Israël est illégitime.

     Ils disent que depuis le temps où Dieu a exilé les juifs suite à la destruction du temple il y a deux mille ans les juifs furent interdits d’avoir leur propre état et que tout le concept du sionisme et la création de l’état d’Israël furent effectués par des juifs irréligieux en contradiction avec la Torah et contre l’opinion de presque tous les chefs rabbiniques du monde.

     Les posters montrent des rabbins battus et ensanglantés gisant par terre tremblant devant des policiers israéliens avec des pistolets et des bâtons à la main.

     D’autres posters montraient des hommes, vieux et jeunes confondus, traînés par terre et entassés dans des fourgons à destination de prisons israéliens.

     D’autres photos graphiques montraient les tombeaux déterrés et des os éparpillés sur le terrain; une vue assez choquante.

     Sur les pancartes portées par les manifestants on pouvait lire:

     a.. Israël n’a aucun droit de gouverner quelque part que ce soit de la Terre Sainte

     b.. Les Juifs pleurent les 56 ans d’existence d’ « Israël »

     c.. Les sionistes ne représentent pas les Juifs

     d.. Laissez dormir en paix nos Sages

     e.. Gouvernement Israélien: Déterrer les tombeaux est inhumain, déshonorant et honteux

     f.. Le sionisme a volé le nom de Juif

     g.. Oh Non! Le sionisme ne réussira jamais

     h.. Les chefs rabbiniques se sont battus contre le sionisme depuis son conception

     i.. Les véritables Juifs ne reconnaîtront jamais Israël

     j.. Israël ne représente pas le judaïsme mondial

     k.. Dissolvez l’état sioniste

     l.. Les Rabbins authentiques se sont toujours opposés au sionisme et à l’Etat d’Israël

     D’autres manifestations ont eu lieu à Montréal au Canada et à Londres en Angleterre.

     N.B. : Probablement qui était aussi Samuel… lol

286. Dr-Rock dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 11 min

     quand je lit tes trucs galadriel et tout les autres ici je comprend une chose….vous prenez vos references ou ca fais votre affaire et vous flushez les autres

     que tu prenne tes references d’une personne de droite j’ai aucun probleme avec ca…mais que tu dise que Pratte a pas de credibilitee a tes yeux…mais que Barbara en a…ca prouve qu’une discussion avec du monde de ton genre est inutile ca donne rien

287. Radisson dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 12 min

     Dr-Rock
     Commentaire #272
     23 Juillet 2008 à 6:39 pm
     (…)

     les quebecois aiment les terroristes?…fuck…tu manque serieusement de jugeotte…c’est ca le gros de votre probleme toi et les adrettistes….si on est contre une chose on est AUTOMATIQUEMENT pour une autre…vous faites AUCUNE NUANCES…vous raisonnez comme un tambour…et apres vous voulez qu’on vous prenne au serieux….pfffffff

     C’est ce que semble penser le Bloc en tout cas. Le Bloc se targue de « défendre les intérêts du Québec à Ottawa ». Donc en demandant le rapatriement (et donc inévitablement la libération sans procès) d’Omar Kadhr c’est que quelque part c’est qu’ils prétendent que c’est le souhait des québécois.

     Ou encore – sachant qu’il va vivre au canada anglais s’il revient – qu’il causera des dommages aux canadiens anglais, ce qui ferait évidemment leur affaire!

     Mais je ne crois pas que ça va jusque là! Ils n’ont pas autant d’envergure que cela.

     Moi je crois qu’il s’agit simplement et comme d’habitude de la démagogie et de l’opportunisme habituel du Bloc Québécois…

     La seule cause qui intéresse le Bloc…c’est le Bloc.

288. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 16 min

     @Gala

     Merci. Ca pourrait me servir un jour.

289. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 20 min

     ca prouve qu’une discussion avec du monde de ton genre est inutile ca donne rien (Le Doc, #281)

     Heureuse de l’entendre dire. Cela signifie t-il que tu me ficheras enfin la paix ?

290. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 27 min

     Jirky, je ne faisais pas allusion à rien de particulier, puisque je ne lis plus Pratte depuis longtemps, je n’ai donc aucune idée que quoi il parle ces jours-ci.

     Tu dis qu’il est contre Don Cherry. Cela me prouve que j’ai raison de ne plus le lire. J’adore Don Cherry, meilleur commentateur sportif de tous les temps.

291. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 31 min

     @Gala…

     Le meilleur est, DE LOIN, Foster Hewitt. Suivi de René Lecavalier, suivi de Danny Gallivan (du moins au hockey). Nous avons de très bon ici — les gars de football (Vercheval en particulier : ce type pourrait devenir terminologue s’il le voulait!)

     Mais affirmer qu’il y a un commentateur supérieur a Foster Hewitt est une hérésie. Particulièrement Cherry, qui divertissant, mais ordinaire par ailleurs.

292. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 34 min

     Vous ne devez rien connaître au hockey, Jirky, pour dire que Don Cherry n’est pas le meilleur… lol

293. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 45 min

     …ouch.

     Si je peux affirmer qu’un commentateur était le meilleur, alors que je n’étais PAS NÉ au moment ou il commentait (il a pris sa retraite dans les années ’60, et RC l’a mandaté pour décrire la série du siècle, dont je me suis claqué une ride de char de 2h pour aller chez un mec que je ne connaissais pas pour la regarder!)… Ca doit être parce que je ne connais pas le hockey… ouais.

     Et non, mon surnom n’est pas en honneur de Jyrki Lumme, défenseur ayant arboré les couleurs du Canadien, des Canucks et des Leafs.

294. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 19 h 52 min

     Alors si vous prétendez connaître le hockey, disons que nous sommes, une fois de plus, en désaccord sur un sujet.

295. Philippe David dit :

     23 juillet 2008 à 20 h 04 min

     @ JLP

     @ Philippe.

     T’as oublié la «p’tite bourgade rurale de Kuébec», pour paraphraser vos p’tits humoristes à 5¢ même pas drôles de Montréal qui sont aussi animateurs de radio par défaut, puisqu’il n’y a aucun animateur de radio professionnel à Montréal, dans la couche de résistance anti-islamisme au Québec. Ça m’étonnerait fort que la région de Québec capitule si facilement devant la menace islamiste, comme elle se bat si bien devant la menace d’anglicisation qui plane actuellement sur tout le Québec, À CAUSE DE MOURIAL.

     Je faisais un brin d’humour, mais j’étais sérieux quand je disais que le Québec a de meilleures chances de résister l’islamisation que le ROC, et que la résistance viendra surtout des régions (j’inclue Québec là dedans). À la base nous avons un meilleur sens de l’identité que les anglos du ROC et c’est la clef de la résistance. Montréal est trop multiculturelle et diluée, quoique les banlieues peuvent tenir le coup un peu mieux.

     Le gros problème, c’est les nombres. La population de québécois pur-laine va avoir diminué de 25% dans 20-30 ans et de moitié dans 50 ans. Pendant ce temps, il arrive de plus en plus de musulmans et ils font des bébés, eux. À la fin, si on ne se réveille pas bientôt, il sera trop tard.

     @ Galadriel:
     Les québécois ne sont pas tous dupes des islamistes, mais il est vrai que le noyau de la bien-pensance et du relativisme culturel est à Montréal. Malgré tout, nous avons des politiciens lucides comme Fatima Houda-Pépin qui veillent au grain. Le jour où les québécois sentiront leur mode de vie vraiment menacé, ils réagiront. Espérons seulement qu’ils le feront avant qu’il ne soit trop tard.

     Sans vouloir vous offenser, je trouve vos critiques envers les québécois parfois dures et injustifiées.

296. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 20 h 07 min

     Si c’est une façon d’avouer que tu ne connais pas vraiment ca : Pas de problème, rien de mal à cela.

     Si c’est une façon d’être en désaccord avec ma prétention, je pourrais t’entretenir plus longuement sur le sujet dans un forum plus approprié. J’ai toujours adoré le sport même si j’ai deux sérieux handicaps qui m’ont forcé a abandonné la pratique : la taille pour être défenseur, ainsi qu’une blessure qui a fait en sorte que même aujourd’hui, j’ai quelques problèmes d’équilibre (en plus de m’avoir fait perdre une année de jeu complète).

297. solon_101 dit :

     23 juillet 2008 à 20 h 27 min

     il y a beaucoup de musulmans comme Mme Houda-Pépin qui ont pleinement conscience des dangers de cette religion. Et il y en aura beaucoup d’autres qui se dresseront sur le chemin de l’intégrisme Islamique. Sans sous-estimer les dangers venant de l’intérieur, le plus grand danger pour l’occident, ce sont les pays Islamiques qui risques de nous envoyer une bombe A sur la tête et financent aussi le terrorisme organisé. On peut contrôler les gens de l’intérieur. De plus, les forces et l’attrait de notre système libérale constituent une puissance irrésistible pour l’individu moyen, surtout auprès des jeunes. sur le long terme, les gens rejetteront une religion aussi intolérante et rétrograde.

298. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 20 h 49 min

     Solon ce n’est pas une question de rejeter ou d’accepter, nous n’aurons pas le choix. Même les États-Unis et Israël ont de la difficulté à combattre le terrorisme, alors imaginez le pauvre p’tit Québec ?

299. Jean-Luc Proulx dit :

     23 juillet 2008 à 21 h 31 min

     @ solon_101.

     Sans sous-estimer les dangers venant de l’intérieur, le plus grand danger pour l’occident, ce sont les pays Islamiques qui risques de nous envoyer une bombe A sur la tête et financent aussi le terrorisme organisé.

     Va expliquer ça aux pelleteux de nuages du ReactW juste pour voir si tu seras pris au sérieux! La gau-gauche ne reconnaît pas le terrorisme islamiste et ne reconnaît encore moins les dangers d’une islamisation pure et dure de tout l’Occident, car, pour eux, nous inventons tout ça dans notre tête (ex: Bouchard-Taylor, deux traîtres à la nation québécoise francophone). Donc, Ayaan Hirsi-Ali, Taslima Nasreen, Irshad Manji et Salman Rushdie ont tout inventé? Tout ça, c’est dans leur tête?

     @ Philippe David.

     Je faisais un brin d’humour, mais j’étais sérieux quand je disais que le Québec a de meilleures chances de résister l’islamisation que le ROC, et que la résistance viendra surtout des régions (j’inclue Québec là dedans).

     Je vais te prédire un truc. Le jour où les Québécois(es) se réveilleront et se sentiront réellement menacé(e)s par la menace de l’islamisme radical et qu’un parti, peu importe qui c’est, dira sentir cette menace en affirmant vouloir la combattre, ce parti-là sera élu à la tête d’un gouvernement MAJORITAIRE, et ce, en remportant TOUS les comptés de TOUTES les régions du Québec, SAUF Mourial. Toutes les régions seront au gouvernement, mais Mourial, à cause de ses ghettos ethniques multiculs, source de la proche islamisation profonde de cette sale ville, sera la seule région à être cantonnée dans l’opposition avec un parti de lavettes et de capitulateurs. Comme tu l’as si bien écrit, c’est inné chez cette ville de frais chier. Pourquoi restes-tu là, hein? Moi, je suis de ceux qui croient que, pour augmenter les chances, les gens lucides face à la menace islamiste et qui vivent sur Planète-Mourial devraient TOUS déménager leurs clics et leurs claques en régions. Les banlieues peuvent encore être sauvées, mais l’île vantarde, hautaine, nombriliste et repliée sur elle-même ne mérite que d’être abandonnée et qu’on transfert TOUS les capitaux présents à Mourial dans le 450. En agissant ainsi, notre économie représenterait davantage le Québec. Ça et introduire une taxe de résidence contre TOUS ceux et TOUTES celles qui habitent le 514. Ils ne sont pas de notre bord, ben qu’ils crachent le cash, ostie!

     À la base nous avons un meilleur sens de l’identité que les anglos du ROC et c’est la clef de la résistance. Le gros problème, c’est les nombres. La population de québécois pur-laine va avoir diminué de 25% dans 20-30 ans et de moitié dans 50 ans. Pendant ce temps, il arrive de plus en plus de musulmans et ils font des bébés, eux. À la fin, si on ne se réveille pas bientôt, il sera trop tard.

     Toi qui te dis monarcho-fédéraste, tu viens de me donner par A + B l’argument ultime de ce pourquoi il faut faire l’indépendance. L’islamisation et l’anglicisation de notre territoire et de notre culture causée par Mourial et l’arrivée massive de plus 60000 nouveaux immigrants non-francisés (donc, des non-Québécois, puisqu’ils ne parlent pas français) à chaque année adoptée par Jean Charogne et son gouvernement monarcho-fédéraste inculte artificiel de lavettes colonisées et appuyée par le PQ pro-bilinguisme étatique de Pauline Marois, arrivée qui n’a trouvé une réelle opposition que chez l’ADQ autonomiste giratoire, sont tous des arguments pour faire l’indépendance au plus sacrant. Enfin Philippe! Tu as enfin compris. Je ne sais pour toi, mais moi, je vote PI aux prochaines élections. Au point où nous en sommes rendus, je suis prêt à tout pour que le Québec devienne un pays indépendant au plus sacrant, et ce, quitte à faire passer des gau-gauchistes ignares.

300. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 21 h 57 min

     JLP, j’ai le regret de vous dire que vous ne valez guère mieux que les terroristes que vous pourfendez pourtant. Dieu que je vous plains.

301. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 21 h 58 min

     Jean-Luc Proulx

     Parfois, t’a le don d’écrire des message qui commencent en crinière de lion et qui finissent en queue de barbotte… Et Montréal a déja des taxes municipales plus élevées qu’ailleurs (okay, tu vas me dire que c’est la municipalité qui prélève), mais si tel est le cas…

     Et il y a aussi le facteur boulot, qui est relativement important.

302. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 22 h 06 min

     Les deux tiers de la population du Québec sont dans le Grand Montréal, JLP. Vouloir faire abstraction de Montréal, il n’y a plus de Québec. Anyway, qu’en avez-vous à foutre du Grand Montréal ? Advenant une séparation, le Grand Montréal restera avec le Canada. Alors dormez-en paix !

303. Bathya Cohen dit :

     23 juillet 2008 à 22 h 09 min

     Bonsoir Galadriel, en effet, ces juifs là sont des traîtres! C’est eux qui sont des insensés! … Les nétouré karta, principalement dans Jérusalem, dans le quartier de Méa Shéarim, ne participe même pas à rien, concernant l’État. Ils ne veulent pas s’impliquer dans l’armée, pour protéger les citoyens dans le pays qu’ils vivent si grassement. Ils ne font strictement rien pour l’État, c’est une vraie honte, pour tous les juifs qui se respectent. En fait, ils vivent pratiquement comme les hassidiques. C’est-à-dire, en vase-clos, complètement retirer du monde, de toute influence extérieure, quelle quelle soit. En Israël entre autre, la secte des nétouré karta, pour beaucou n’accepte même pas d’avoir l’électricité car c’est une façon d’être complaisant envers l’État qu’ils ne reconnaissent pas. Qu’ils vivent de cette façon je n’ai aucun problème avec ça. Notez que les hassidiques ne sont pas tous hostiles à Israël comme la secte de nétouré karta. Mais ils vivent tous les deux en vase-clos. C’est leur hostilité à Israël et leur aide et grande complaisance et leur participation à détruire et à démonisé Israël, ça, je ne peux l’accepter. Saviez-vous, qu’ils ce sont même rendus il n’y a pas si longtemps de cela, en Iran, pour serrer la main de ce fou, qui nous prépare en douce une autre extermination? Et qu’ils sont allés souvent déjeuner, et serrer la main de l’assassin notoire yasser arafat! Je parle ici des nétouré karta. Le pire, c’est que cette cinquième colonne vit en Israël, et l’État sous couvert de démocratie n’y fait pas grand chose! Une vraie farce! Ça c’est comme les 9 députés arabes qui font leur copinage avec la Syrie, les hezbollah etc également! Pour les nétouré karta, En fait, oui, ils disent se baser sur la Torah, pour affirmer cela, mais rien n’est plus faux. Pour eux, un État juif en occurrence Israël, avant l’arriver du Mashiah = (messie) en français est une hérésie totale! Voilà le pourquoi, ils s’y opposent vraiment. Pour eux l’Éta va avoir toute sa légitimité lorsque le Mashiah y sera, pas avant. Connerie totale… Voilà le pourquoi, ils sont copains/copains, avec les islamistes, les palestiniens, les antisionistes, et les antisémitismes de toute acabit… Ces faux juifs, nous font beaucoup de tort, à nous. Bref, j’espère qu’un jour ils se guériront une fois pour toute de sentiments de complexe de juifs de la Galout. Si vous désirez avoir plus d’infos sur le sujet, n’hésitez pas à demander. Bonne soirée, Bathya Cohen, sioniste et fière de l’être!

304. solon_101 dit :

     23 juillet 2008 à 22 h 38 min

     Solon ce n’est pas une question de rejeter ou d’accepter, nous n’aurons pas le choix. Même les États-Unis et Israël ont de la difficulté à combattre le terrorisme, alors imaginez le pauvre p’tit Québec ?

     Galadriel

     Je voulais simplement faire la remarque que les dangers du terrorisme intérieur sont plus facilement contrôlable qu’un pays qui supporte les terroristes et menace le monde avec une bombe Atomique. Même s’il y a des risques, il suffit d’avoir une bonne surveillance interne, un meilleur contrôle de l’immigration et laisser la nature des sociétés libérales (comme la notre, celle de l’Europe et celle des États-Unis d’amérique) faire leur oeuvre et avec le temps, ces gens vont s’intégrer (au moins, leur enfants). Ils vont probablement imaginer une meilleur religion, ou se convertir à quelque chose de plus simple, mais j’ai la conviction que la Liberté est une chose plus attirante qu’une religion d’esclavagiste.

305. Bathya Cohen dit :

     23 juillet 2008 à 22 h 44 min

     Vous savez quoi? Je ne le dis pas pour ridiculiser les souverainistes, mais c’est pourtant la vérité. Il y a de cela quelques années, j’ai demandé à plusieurs souverainistes convaincus pourquoi ils voulaient tant la séparation, et ce que cela leur rapportaient tant. Bien sûr, avant de me répondre, on me dit gentillement « Quoi, normal, tu es sioniste toi tu ne peux pas comprendre ça » Non mais! En restant calme, j’ai continué à insister, à savoir le pourquoi ils considéraient la séparation bonne pour le Québec. On m’a dit ceci. : « Ben… tout le monde c’est ça, voyons! Parce que c’est le mieux pour le Québec »! Je leur dis oui, bien sûr, si vous choisissez cette option, il est certain que c’est parce que vous la considérer la meilleure, non? Mais pourquoi serait-elle la meilleure option, à votre avis, je vous prie? Là, ils commençaient à tous s’impatienter, cherchant une réponse logique et qui me convaincrait moi, la sioniste employé du Mossad… Après un petit instant, on me dit ceci. : « Ben, parce que c’est le mieux c’est tout, ça ne demande pas un cégep pour comprendre ça, imbécile! » Non mais! Lol! Alors j’ai conclue ceci. : Dans le fond pour beaucoup, ils ne le savent même pas, lol! Et ils osent nous traiter d’incultes? Trop drôle. Excusez-moi, mais je devais vous la compter, celle-là… P.S. : Les souverainistes sur le blogue ne le prenez pas personnellement pour vous. Mais quand même j’ai compris que beaucoup dans le fond, ne le savent pas vraiment. Ils le veulent parce que la séparation est prêchée beaucoup dans nos médias au Québec. En tout cas, il y a quelques années c’était ainsi. Peut-être cela a-t-il changé?

306. Philippe David dit :

     23 juillet 2008 à 22 h 55 min

     @ JLP

     Je ne sais pas d’où vient ta haine de Montréal, mais je ne peux pas la partager. J’y ai vécu trop longtemps. Et c’est encore l’endroit avec les meilleurs prospects d’emploi dans mon domaine. Mais rassure-toi, j’habite dans le 450, je ne fais que travailler à Montréal.

     Le jour où les Québécois(es) se réveilleront et se sentiront réellement menacé(e)s par la menace de l’islamisme radical et qu’un parti, peu importe qui c’est, dira sentir cette menace en affirmant vouloir la combattre, ce parti-là sera élu à la tête d’un gouvernement MAJORITAIRE, et ce, en remportant TOUS les comptés de TOUTES les régions du Québec, SAUF Mourial.

     Il serait à peu près temps qu’ils se réveillent maintenant. La menace est déjà là. Mais il serait très difficile de former un gouvernement majoritaire sans avoir au moins quelques comtés de Montréal.

     Toi qui te dis monarcho-fédéraste, tu viens de me donner par A + B l’argument ultime de ce pourquoi il faut faire l’indépendance. L’islamisation et l’anglicisation de notre territoire et de notre culture causée par Mourial et l’arrivée massive de plus 60000 nouveaux immigrants non-francisés (donc, des non-Québécois, puisqu’ils ne parlent pas français) à chaque année adoptée par Jean Charogne et son gouvernement monarcho-fédéraste inculte artificiel de lavettes colonisées et appuyée par le PQ pro-bilinguisme étatique de Pauline Marois, arrivée qui n’a trouvé une réelle opposition que chez l’ADQ autonomiste giratoire, sont tous des arguments pour faire l’indépendance au plus sacrant. Enfin Philippe! Tu as enfin compris. Je ne sais pour toi, mais moi, je vote PI aux prochaines élections. Au point où nous en sommes rendus, je suis prêt à tout pour que le Québec devienne un pays indépendant au plus sacrant, et ce, quitte à faire passer des gau-gauchistes ignares.

     Je ne crois pas que nous soyons en aussi grand danger de l’anglicisation que de l’islamisation. On a des lois déjà en place pour nous protéger du premier, mais pas de l’autre. Mais même si le Québec se sépare, ça ne résoudra pas le problème. Notre état nounou nous infantilise au point qu’on a même plus l’instinct de survie. Pour que j’embarque dans ce bateau, il faudrait que le gouvernement entame une sérieuse cure d’amincissement. Ça n’arrivera jamais.

307. Kraman dit :

     23 juillet 2008 à 23 h 01 min

     L’islamisation et l’anglicisation de notre territoire et de notre culture causée par Mourial

     Mais, c’est sur, tout les maux viennent de Mourial… Tu te crois vraiment quand tu racontes tes bêtises?

     et l’arrivée massive de plus 60000 nouveaux immigrants non-francisés

     60 000 immigrants non Francisés? Une grosse partie de nos immigrants parlent français en arrivant, et la majorité du reste l’aprennent assez rapidement. Plutot que de faire de la démagogie, tient toi en aux faits…

308. Jyrki dit :

     23 juillet 2008 à 23 h 05 min

     Bathya

     Ce type de réponse creuse vient des deux cotés… S’agit juste de poser la question aux bonnes personnes (ou aux mauvaises, dépendant de la perspectives).

     JLP

     J’vois pas le problème du bilinguisme étatique. L’état existe pour rendre service au citoyens, sinon il est nuisible (parce qu’ils nous prélèvent quand même des taxes…). Or, si la demande exige que les services soient en anglais… Ils devraient l’être. Je répète que je ne voudrais en rien d’un Québec à une seule langue de services, ca ouvre la porte à des excès qui n’ont plus leur raison d’être en 20xx.

309. solon_101 dit :

     23 juillet 2008 à 23 h 06 min

     Bathya, le mvt indépendantiste est basé en grande partie sur l’irrationnelle, la haine (du succès des Anglais), de beaux mensonges (les anglais nous volent) et la manipulation (utiliser le mot « Souveraineté » au lieu d’indépendance en est la preuve). C’est la même irrationnalité qui pousse les Islamistes à assassiner des Juifs: Ils croient que leur malheur viennent « des autres ». Pour beaucoup de gens, c’est plus faciles d’accuser les « autres » que de regarder leur propre comportement. Pour les Islamistes, c’est les juifs et l’occident, pour les africains, c’est l’Europe coloniale, pour les gauchistes, ce sont les riches, etc… et pour les indépendantistes, ce sont les Anglais. D’ailleurs, tu n’as qu’a regarder le support que c’est gens apporte aux Palestiniens contre Israël et l’anti-Américanisme primaire qui règne dans leur rang pour le constater.
     Même haine du succès, même irrationnalité.

310. Galadriel dit :

     23 juillet 2008 à 23 h 16 min

     Bathya, les « nétouré karta » sont pour Israël ce que sont les séparatistes québécois pour le Canada. Les deux sont remplis de haine pour leur propre pays et veulent sa destruction. Ce sont des fous furieux à qui il faudrait passer une camisole de force.

     Les séparatistes sont encore pires, car non seulement ils haïssent le Canada, mais ils haïssent aussi le Québec. Ils haïssent les deux-tiers du Québec vivant dans le Grand Montréal et ils haïssent les immigrés et les anglos, ils n’aiment que les Québécois de souches et les Arabes francophones. Vous n’avez qu’a lire le commentaire #294 de JLP pour vous en convaincre.

     De plus, ils tentent de nous enfoncer de force dans la gorge une séparation que les 3/4 de Québécois ne veulent pas. Ils sont aussi fanatiques et dangereux que les terroristes-islamistes…. mais juste un plus sournois, plus hypocrites qu’eux. Ils avancent en sourdine sous le couvert de leur vertueuse religion séparatiste qui est aussi débile que celles des islamistes… éliminer tous ceux qui ne pensent pas comme eux est leur but suprême. Un espèce de Califat francophone.

     Vous comprenez maintenant pourquoi le Québec reçoit encore de la péréquation. Ce sont ces idiots qui nous empêchent d’avancer.

311. Jean-Luc Proulx dit :

     24 juillet 2008 à 0 h 23 min

     @ Philippe David.

     Mais il serait très difficile de former un gouvernement majoritaire sans avoir au moins quelques comtés de Montréal.

     Le Québec a 125 comptés, dont 28 comptés à Montréal. J’ai dit que TOUS les comptés de TOUTES les régions du Québec seraient remportés par le parti qui se lèverait contre l’islamisation, SAUF Montréal. Donc, 125-28=97 comptés pour ce dit parti, ce qui nous donne un gouvernement MAJORITAIRE avec Planète-Mourial dans l’opposition et pas à peu près.

     Et c’est encore l’endroit avec les meilleurs prospects d’emploi dans mon domaine.

     Quel est ton domaine?

     Je ne crois pas que nous soyons en aussi grand danger de l’anglicisation que de l’islamisation. On a des lois déjà en place pour nous protéger du premier, mais pas de l’autre.

     Oui, c’est ça! Des lois dont tout le tact et toutes les dents ont été arrachées une par une par la Cour suprême de la justice impériale colonisatrice du Cacacanada britannique et monarcho-fédéraste! Comment oses-tu défendre l’indéfendable? Va lire l’étude de Marc Termotte, étude qui a été cachée et sortie au compte-goutte par la très colonisée Christine Saint-Pierre qui a réussi à mettre dans sa poche l’OQLF et sa présidente trop molle, France Boucher, une véritable honte pour ce qu’était sa défunte mère, la mairesse Andrée Boucher!

     Notre état nounou nous infantilise au point qu’on a même plus l’instinct de survie.

     C’est pour ça qu’il faut réduire la taille de l’État. Mais, l’indépendance est trop une question de vie ou de mort pour nous. Il faut faire l’indépendance et après on appliquera une bonne dose de bon sens et de lucidité au Québec, mais pas avant.

     @ Jyrki.

     J’vois pas le problème du bilinguisme étatique.

     Je crois que tu n’as pas compris que l’étatisation du bilinguisme était le premier pas vers l’anglicisation et donc vers l’assimilation. C’est ça, le bilinguisme! C’est ça, le multiculturalisme! C’est ça, le concept d’accommodements raisonnables religieux et c’est ça, la philosophie trudeauiste ancrée dans la Charte canadienne des droits et libertés! De porteurs d’eau destinés à se battre pour survivre sur ce continent d’anglophones, nous deviendrons la deuxième Louisiane de l’Amérique du Nord où notre culture sera marginalisée et folklorisée! D’ailleurs, le processus est déjà commencé. Je vous parie n’importe quoi que dans 5 ans, Planète-Mourial sera complètement anglicisée et ne sera plus qu’un vaste repère d’immigrants vivant parmi eux en ghettos selon leur origine ethnique, au lieu de s’intégrer normalement.

     Si cette prédiction se réalise, ce sera à cause de scandales comme celui-là : http://www.cyberpresse.ca/article/20080518/CPPRESSE/80517109/6737/CPACTUALITES

     Achetez vos billets d’avion en anglais et après vous serez servis en anglais partout au Québec, vous serez soignés en anglais, vos enfants iront à l’école en anglais, vous parlerez anglais à vos voisins, vous pratiquerez votre sport préféré en anglais (regardez les Mario Lemieux et Marc-André Fleury qui parlent anglais aux journalistes du Québec pour vous en convaincre!), vous chanterez en anglais (Pascale Picard, Simple Plan, The Lost Finger et autres merdes culturelles qui sont une véritable honte nationale pour tout Québécois qui se respecte) et vous chierez en anglais, contribuant ainsi à faire du français une langue morte comme le latin. Ben quoi, vous n’êtes quand même pas pour parler français et à vouloir protéger votre culture et votre langue, ma gang de xénophobes, vous, pour paraphraser les deux tapis d’intellectuels et traîtres à la nation québécoise francophone: Gérard Bouchard et Charles Taylor choisis par John Charogne, l’un des pires traîtres à la nation québécoise francophone et le plus grand révisionniste historique et le plus frauduleux dans cette catégorie que nous n’avons jamais eu comme premier ministre, pour asexuer ce qui reste de vraiment Québécois dans notre culture et ainsi se débarrasser d’une patate chaude en vue d’une élection qu’il a presque perdu, tellement que l’on peut presque se questionner sur sa légitimité!

     @ Kraman.

     60 000 immigrants non Francisés?

     Parce que tu crois que les 60000 nouveaux immigrants par année que Charogne va commencer à nous balancer par la tête seront francisés? Bien au contraire, ils parlent tous anglais et ils n’ont aucune envie d’apprendre notre langue. Il faut reprendre le contrôle de notre démographie en faisant davantage d’enfants et contrôler l’immigration en ne laissant entrer que les immigrants francophones, laïcs/athées et tester leur degré de connaissance du français et tester leur degré de laïcité/athéisme avant de leur donner un certificat de citoyenneté. Pour ça, il faut d’abord faire l’indépendance, Vois-tu que presque tout est lié à notre libération nationale, hein?

     @ Galadriel.

     De plus, ils tentent de nous enfoncer de force dans la gorge une séparation

     Euh, quelqu’un t’as menotté et t’as traîné comme un sac de patates au bureau de scrutin le 30 octobre 1995 et t’as forcé à voter OUI avec un gun sous la tempe? Je crois que la plupart des blogueurs ici sont d’accord avec moi pour dire que tes opinions sur les indépendantistes québécois sont démentielles, mais bon.

312. Galadriel dit :

     24 juillet 2008 à 0 h 40 min

     JLP, je vous adore ! Vous êtes la meilleure chose qui soit arrivée aux fédéralistes. Votre discours est si insensé qu’un enfant de deux ans y verrait clair. Keep the good work, kid !

     Dieu que j’ai hâte que les Québéc soit anglicisé d’un bout à l’autre, ce sera enfin, la fin de tous nos problèmes. Vive l’anglais ! Vive Paul McCarthny !

     P.S.: Enfoncé de force ? OUI. Deux référendums coûteux et inutiles payés avec notre argent. Une question ambigüe pour fourrer le bon peuple et plus de 10,000 votes de NON détruits. Et ils veulent recommencer. OUI, enfoncé de force.

313. Jean-Luc Proulx dit :

     24 juillet 2008 à 0 h 54 min

     @ Galadriel.

     Vive Paul McCarthny !

     Tu sauras que j’étais d’accord pour qu’il vienne: http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/Pour-en-finir-avec-Paul-McCartney-b1-p59261.htm

     Dieu que j’ai hâte que les Québéc soit anglicisé d’un bout à l’autre, ce sera enfin, la fin de tous nos problèmes. Vive l’anglais !

     C’est ça que je dis: opinions démentielles sur les indépendantistes québécois! Par contre, j’ignorais qu’il y avait deux Québecs. Hum! 😉

     P.S.: Réponds à ma question du commentaire no. 306!

314. Galadriel dit :

     24 juillet 2008 à 0 h 57 min

     J’y ai répondu, lis mon P.S.

315. Galadriel dit :

     24 juillet 2008 à 1 h 03 min

     Bien sûr qu’il y a deux Québec. Le Québec misérable des séparatistes et le Québec heureux des fédéralistes.

316. derteilzeitberliner dit :

     24 juillet 2008 à 2 h 11 min

     ROFL L’affaire des billets d’avion!

     Si Michel Brûlé était allé sur le site internet de Lufthansa, il l’aurait eu en français.

     De plus, j’ai fait connaissance avec lui à rien d’autre que des 5 à 7 allemands quand je suivais des cours. Alors mettons qu’on repassera pour la crédibilité.

     La prochaine fois, il ira chez Swiss – dont le service est meilleur de toute façon.

     Mais quel colonisé dois-je être quand je vole avec Swiss, me faisant servir en français, anglais et allemand sans aucune préférence, un après l’autre.

     Sans compter que, offre et demande… les Québécois voyagent peu, alors il n’y a pas de demande pour le service en français.

317. Radisson dit :

     24 juillet 2008 à 7 h 27 min

     Bathya Cohen
     Commentaire #300
     23 Juillet 2008 à 10:44 pm

     Vous savez quoi? Je ne le dis pas pour ridiculiser les souverainistes, mais c’est pourtant la vérité. Il y a de cela quelques années, j’ai demandé à plusieurs souverainistes convaincus pourquoi ils voulaient tant la séparation, et ce que cela leur rapportaient tant. Bien sûr, avant de me répondre, on me dit gentiment “Quoi, normal, tu es sioniste toi tu ne peux pas comprendre ça”

     C’est un peu normal Bathya. Les nationalistes sécessionnistes radotent le même discours depuis plus de 30 ans! Pendant que le monde changeait autour d’eux, eux ils sont restés figés sur une vision du monde qui provient du 19ème siècle. En fait il n’y a pas ou plus de véritable et sérieuse raison de prendre le risque de faire éclater le Québec et le Canada
     en faisant l’indépendance.

     D’autre part 2 referendums et d’innombrables sondages au cour des ses trente dernières années ont démontré que l’appui à la séparation est tellement timide que faire sécession dans de telles conditions mènerait à une véritable catastrophe.

     Au moment où se parle le plus grand danger pour le Québec ne vient pas des anglais ou de l’extérieur. Il vient de ceux qui prétendent aimer le Québec mais qui par leur stupide et aveugle entêtement nous empêche d’évoluer et de se pencher sur des problèmes beaucoup plus vitaux que de faire l’indépendance.

     La plupart enfin des ténors sécessionnistes ne sont là que parce que c’est payant et que toute leur carrière politique (et même artistique) a été bâtie là dessus. Que feraient les députés du Bloc si demain matin ils admettraient que la sécession ne serait plus une option viable? Ils ont pas le goût de perdre 155 000.00$ par année à ne rien faire à Ottawa.

     Que deviendrait Loco Locass ou Raymond Lévesques?

     Et dès qu’un d’entre eux ose remettre en question la sécession ou changer d’idée, on le clou au pilori!!!

     Regardez ce qui est arrivé à Michael Tremblay. Où encore toute la haine qu’ils déversent sur Michael Jean?

     En fait le social nationalisme a simplement remplacé au Québec la religion catholique.

     Une puissante organisation qui s’est infiltrée partout et qui fait régner une sorte de terreur intellectuelle qui interdit à tout le monde de penser autrement qu’à travers le filtre déformant du nationalisme!

     Dans une religion, seule la foit compte. Le « pourquoi » n’a pas vraiment d’importance!

318. Jyrki dit :

     24 juillet 2008 à 7 h 43 min

     Bathya, les “nétouré karta” sont pour Israël ce que sont les séparatistes québécois pour le Canada. Les deux sont remplis de haine pour leur propre pays et veulent sa destruction. Ce sont des fous furieux à qui il faudrait passer une camisole de force.

     Les séparatistes sont encore pires, car non seulement ils haïssent le Canada, mais ils haïssent aussi le Québec. Ils haïssent les deux-tiers du Québec vivant dans le Grand Montréal et ils haïssent les immigrés et les anglos, ils n’aiment que les Québécois de souches et les Arabes francophones. Vous n’avez qu’a lire le commentaire #294 de JLP pour vous en convaincre.

     Ayoye Galadriel… Dans la catégorie Je ne fais pas de nuances, car je suis trop paresseuse OU visiblement incapable d’en faire (sur le plan intellectuel), tu es en train de me prouver que tu es vraiment une bourrée de talent.

319. Jyrki dit :

     24 juillet 2008 à 7 h 49 min

     Je crois que tu n’as pas compris que l’étatisation du bilinguisme était le premier pas vers l’anglicisation et donc vers l’assimilation. C’est ça, le bilinguisme! C’est ça, le multiculturalisme! C’est ça, le concept d’accommodements raisonnables religieux et c’est ça, la philosophie trudeauiste ancrée dans la Charte canadienne des droits et libertés! De porteurs d’eau destinés à se battre pour survivre sur ce continent d’anglophones, nous deviendrons la deuxième Louisiane de l’Amérique du Nord où notre culture sera marginalisée et folklorisée! D’ailleurs, le processus est déjà commencé. Je vous parie n’importe quoi que dans 5 ans, Planète-Mourial sera complètement anglicisée et ne sera plus qu’un vaste repère d’immigrants vivant parmi eux en ghettos selon leur origine ethnique, au lieu de s’intégrer normalement.

     Si cette prédiction se réalise, ce sera à cause de scandales comme celui-là : http://www.cyberpresse.ca/article/20080518/CPPRESSE/80517109/6737/CPACTUALITES

     Achetez vos billets d’avion en anglais et après vous serez servis en anglais partout au Québec, vous serez soignés en anglais, vos enfants iront à l’école en anglais, vous parlerez anglais à vos voisins, vous pratiquerez votre sport préféré en anglais (regardez les Mario Lemieux et Marc-André Fleury qui parlent anglais aux journalistes du Québec pour vous en convaincre!), vous chanterez en anglais (Pascale Picard, Simple Plan, The Lost Finger et autres merdes culturelles qui sont une véritable honte nationale pour tout Québécois qui se respecte) et vous chierez en anglais, contribuant ainsi à faire du français une langue morte comme le latin. Ben quoi, vous n’êtes quand même pas pour parler français et à vouloir protéger votre culture et votre langue, ma gang de xénophobes, vous, pour paraphraser les deux tapis d’intellectuels et traîtres à la nation québécoise francophone: Gérard Bouchard et Charles Taylor choisis par John Charogne, l’un des pires traîtres à la nation québécoise francophone et le plus grand révisionniste historique et le plus frauduleux dans cette catégorie que nous n’avons jamais eu comme premier ministre, pour asexuer ce qui reste de vraiment Québécois dans notre culture et ainsi se débarrasser d’une patate chaude en vue d’une élection qu’il a presque perdu, tellement que l’on peut presque se questionner sur sa légitimité!

     L’État existe pour servir le citoyen, et non l’inverse. Si une partie appréciable de la population parle l’anglais, l’état doit offrir un service dans cette langue aussi, si les couts reliés à cette mesure ne sont pas disproportionnés.

     Quant à Lemieux et Fleury, s’ils discutaient avec Red Fischer, il est normal qu’ils s’expriment en anglais. Quand on traduit, à moins d’être expert, on perd toujours une partie de sens.

320. Dr-Rock dit :

     24 juillet 2008 à 8 h 42 min

     ayoye…on a une folle qui prone l’anglais coast to coast et vive l’assimilation et lord Durham

     tu devrais ecrire sur des blogues anglais…avec les tiens…et si tu est si mal traitee un demenagement s’impose….l’Ontario est tout pres

     oublie pas un truc….l’independance ce n’est pas juste une question de langue…c’est plus profond que ca…mais toi…le superficiel te vas beaucoup mieux

321. Kraman dit :

     24 juillet 2008 à 8 h 59 min

     Parce que tu crois que les 60000 nouveaux immigrants par année que Charogne va commencer à nous balancer par la tête seront francisés? Bien au contraire, ils parlent tous anglais et ils n’ont aucune envie d’apprendre notre langue.

     Premièrement, un des critères important pour immigrer ici, c’est justement de parler français. Ensuite, pour ceux qui le parle pas, y’a la loi 101, t’a déja entendu parlé? Contrairement a ce que voudrait tes délires paranoiaques, la loi 101, ça marche.

     Il faut reprendre le contrôle de notre démographie en faisant davantage d’enfants

     Et tu veux faire ça comment? En interdisant les avortements? Au cas ou tu serais pas au courrant, il y a un phénomène, qui semble lié à la prospérité économique, qui fait en sorte que l’occident tout entier a eut une sévère baisse de la natalité. Tu vas t’y prendre comment pour te battre contre ce phénomène qui semble bien encré dans la nature humaine? Nous servir une dictature pour nous forcer a pondre des enfants?

     contrôler l’immigration en ne laissant entrer que les immigrants francophones, laïcs/athées

     Domage que la charte des droits du Québec garantisse la liberté de religion…

322. Philippe David dit :

     24 juillet 2008 à 9 h 00 min

     @ JLP

     Pour ton info, quelques stats d’Immigration Québec (et non de l’OQLF):

     
     Connaissance du français
     Au premier trimestre de 2008, tout comme au
     premier trimestre de 2007, six nouveaux
     immigrants sur dix ont déclaré connaître le
     français au moment de leur arrivée (59,9 %
     comparativement à 60,2 %).
     
     Région de naissance
     Parmi les immigrants, admis au premier
     trimestre de 2008, 28,9 % proviennent d’Afrique
     (principalement du Maghreb), 28,8 % d’Asie,
     21,4 % d’Amérique et 20,7 % d’Europe. Cette
     répartition selon le continent de naissance est
     identique à celle du premier trimestre de 2007.
     Au premier trimestre de 2008, les cinq
     principaux pays de naissance des immigrants
     sont le Maroc, la Chine, la France, l’Algérie et
     Haïti.

     La loi 101 fait que si ceux qui ne connaissent pas le français ne l’apprennent pas (ce qui est faux, la plupart l’apprennent), leurs enfants doivent tout de même aller à l’école française. La francisation des immigrants n’est pas un problème, le problème est que pour que nos immigrants soient francisés, nous devons en prendre une bonne partie au Maghreb. Côté immigrants français/laïcs/athées, les choix sont plutôt minces.

     Comme Kraman dit: tiens-toi aux faits. Tu perds de la crédibilité en parlant à travers ton chapeau.

     Et non, les maux ne viennent pas tous de Montréal. Puisque le gouvernement est à Québec, certains des maux viennent de là aussi. C’est là que les décisions se prennent.

323. Dr-Rock dit :

     24 juillet 2008 à 9 h 23 min

     @jlp

     bien que tu soit separatiste comme je le suis y’as un truc que tu devrais savoir…Mourial…comme tu l’appelle…a vote plus fort pour le OUI en 95 que Quebec…quand on regardais la carte electorale on voyais plusieurs comtes en rouge a Quebec….qu’il y en ais a Montreal (ex NDG) ca ne devrais pas surprendre…mais qu’il y’en ais dans la capitale nationale…c’est autre chose

     a Montreal les choses se voient differemment que Quebec…l’assimilation on la voit de pres et on sais que rien est gagne quand on voit le paquet de magasins qui affiche en anglais….tandis qu’a Quebec….y’as beaucoup moins d’anglais

324. Dr-Rock dit :

     24 juillet 2008 à 9 h 33 min

     en plus cessez de dire que ce sont les mechants separatistes qui ont pas ratifie Meech…Trudeau…Chretien…Elijah Harper..Ovide Mercredi et Phil Fontaine et Preston Manning etais contre l’accord……relisez votre histoire

     ils etaient contre l’accord parceque ca nous donnais trop de pouvoir

     Mulrowney retourna faire une autre entente

     Charlottetown c’etais different….mais encore la meme gang qu’en haut trouvais que c’etais beaucoup trop nous donner….mais nous (les separatistes) on trouvais que c’etais trop peu…on a donc ete en referendum pour Charlottetown….et vous connaissez le resultat

325. Martin dit :

     24 juillet 2008 à 13 h 57 min

     Pour une fois, je suis d’accord avec Dr-Rock.

     C’est Mourial (l’Ile) qui est gogauchiste, séparatiste, anti-sémite et anti-américaine primaire.

     D’ailleurs, je prône que MTL devienne une province et sacre la paix au reste du Qc.

326. Bathya Cohen dit :

     24 juillet 2008 à 14 h 53 min

     Aux dernières nouvelles, la majorité des patentes subventionnées, sinon TOUTES, se retrouvent à Montréal et elles sont payées par TOUS les Québécois(es).
     Quant à moi, le Stade olympique, coupé, l’OSM, coupé, le Biodôme, coupé, le Village olympique, coupé, les mosquées, coupées, les synagogues, coupées, le
     Festival de Jazz, coupé, le Festival Juste pour rire, coupé, et tout le reste de VOS patentes subventionnées et payées par tous les Québécois(es) par l’intermédiaire
     des vols qualifiés et institutionnalisés de l’impôt sur le revenu et du compte de taxes, coupées! C’tu clair, ça?
     (Jean-Luc Proulx)

     Wow ! Dites donc un sacré ménage ! Il ne restera plus grand chose, lol . Vous avez oublié un truc . Les église . Une joke, bien sûr !

     Oui, c’est ça! Des lois dont tout le tact et toutes les dents ont été arrachées une par une par la Cour suprême de la justice impériale colonisatrice du
     Cacacanada britannique et monarcho-fédéraste! Comment oses-tu défendre l’indéfendable? Va lire l’étude de Marc Termotte, étude qui a été cachée et sortie
     au compte-goutte par la très colonisée Christine Saint-Pierre qui a réussi à mettre dans sa poche l’OQLF et sa présidente trop molle, France Boucher, une
     véritable honte pour ce qu’était sa défunte mère, la mairesse Andrée Boucher!(JLP)

     Désolée, mais je n’ai jamais compris, et je crois que je ne le comprendrai jamais le pourquoi vous vous sentez tant menacés par les anglophones ? Attention, je ne suis pas imbécile en cas ou vous pourriez le penser . Je ne suis pas francophone, et pourtant, je ne ne me sens ni menacée par le français, ni l’anglais . Comment se fait-il, donc ?

     Je crois que tu n’as pas compris que l’étatisation du bilinguisme était le premier pas vers l’anglicisation et donc vers l’assimilation. C’est ça, le bilinguisme!(JLP)

     Mais qu’est-ce que c’est cette histoire là ? Comment pouvez-vous dire cela ? Je parle l’hébreu, l’anglais, le français, pas mal l’arabe, quelques mots de russe . Et, je ne me sens pas colonisé pour autant ni assimilée ! Désolée, mais je sens bien plus de la haine qu’autre chose, en effet . Je vais vous donner juste un petit exemple . : En Israël il y a 3 langues officielles hébreu, arabe et l’anglais . Et là, maintenant, le russe ! Même les panneaux sont en hébreu, arabe et anglais . D’ailleurs, il n’est pas rare qu’en Israël, les gens parlent au moins trois langues . Allons-nous séparer le pays en 4 morceaux ? Une partie hébreu, une autre arabe, puisqu’il y a 1500000 arabes, et presque 1 000 000 de russes, et une dernière pour tout ceux et celles, qui ne parlent pas très bien l’une de ces langues ? Déjà que le pays est tout petit, on risque de manquer de place, lol . Et personne se sens en danger pour autant . Bon . C’est vrai qu’on n’a autre chose à s’occuper de bien plus important, que d’avoir des discussions stériles sur la langue comme ici, au Québec . Un complexe d’infériorité, les souverainistes ? Je ne sais pas, mais franchement, pour tout dire, je trouve cela enfantin ! Séparer un pays pour une question linguistique, j’ai un peu de la difficulté avec ça, désolée .

     Achetez vos billets d’avion en anglais et après vous serez servis en anglais partout au Québec, vous serez soignés en anglais, vos enfants iront à l’école
     en anglais, vous parlerez anglais à vos voisins, vous pratiquerez votre sport préféré en anglais (regardez les Mario Lemieux et Marc-André Fleury qui parlent
     anglais aux journalistes du Québec pour vous en convaincre!), vous chanterez en anglais (Pascale Picard, Simple Plan, The Lost Finger et autres merdes
     culturelles qui sont une véritable honte nationale pour tout Québécois qui se respecte) et vous chierez en anglais, contribuant ainsi à faire du français
     une langue morte comme le latin. Ben quoi, vous n’êtes quand même pas pour parler français et à vouloir protéger votre culture et votre langue, ma gang
     de xénophobes, vous, pour paraphraser les deux tapis d’intellectuels et traîtres à la nation québécoise francophone: Gérard Bouchard et Charles Taylor(JLP)

     Oufff ! Vous pensez vraiment que de parler de cette façon votre salade va se vendre mieux ? Non, pour ma part elle sent la haine ! Et c’est quoi le problème de parler anglais ou une autre langue ? À ce que je sache, les anglophones ou les allophones vous empêchent-ils de parler français ? Non . Donc, il est où le problème ? Vous n’êtes pas pour la liberté individuelle ? Désolée, mais vos discours m’éloigne bien plus qu’il m’approche de vos idées. Ils me font même peur .

     et contrôler l’immigration en ne laissant entrer que les immigrants francophones, laïcs/athées et tester leur degré de connaissance du français et tester
     leur degré de laïcité/athéisme avant de leur donner un certificat de citoyenneté. Pour ça, il faut d’abord faire l’indépendance, Vois-tu que presque tout
     est lié à notre libération nationale, hein?(JLP)

     Beurk ! Un discours de raciste ! Pas autre chose que le français . Bien, une petite nouvelle vous aurez donc pas vraiment le choix, d’accepter des arabes, car c’est presque juste eux qui vont arriver en parlant français ici . Un petit nombre pourra peut-être provenir de France, ou de d’autres pays d’Europe, mais pas la majorité ! Alors vous serez encore pris avec les musulmans ! D’ailleurs, c’est déjà ce que le PQ fait, favorisé les francophones, ce qui fait qu’il y a de plus en plus de musulmans, venant du Maroc, d’Algérie, de Tunisie, entre autre . Rien de bien bien rassurant, tout ça . En plus, pas de gens qui croient ? Des athées, que des athées ! Oufff, aucun danger pour moi je suis croyante ! Ça sent la dictature à plein nez ! Le communiste ! Sans vous offensez, on devrait vous expliquer la différence entre l’athéisme et la laïcité, je pense . Mais vu que je suis ici régulièrement je devrai retourner pour de bon en Israël, vu que je suis croyante, et non francophone ? Tant que vous aurez la foutu séparation dans la tête, vous empêcherez le Québec de pouvoir avancer . Laissez-le respirer un peu, il étouffe .

327. Bathya Cohen dit :

     24 juillet 2008 à 14 h 57 min

     Les séparatistes sont encore pires, car non seulement ils haïssent le Canada, mais ils haïssent aussi le Québec. Ils haïssent les deux-tiers du Québec vivant
     dans le Grand Montréal et ils haïssent les immigrés et les anglos, ils n’aiment que les Québécois de souches et les Arabes francophones.(Galadriel)

     Les nétouré karta, ne nous considèrent même pas juifs ! Pour eux, du moins pour plusieurs, nous sommes des impies . Il n’a queleur petites gagne, qui sont bien, pour eux . Par contre, en général, ils ne sont pas violents . Du moins, pas physiquement .

328. Bathya Cohen dit :

     24 juillet 2008 à 15 h 06 min

     Les posters montrent des rabbins battus et ensanglantés gisant par terre tremblant devant des policiers israéliens avec des pistolets et des bâtons à la
     main.
     D’autres posters montraient des hommes, vieux et jeunes confondus, traînés par terre et entassés dans des fourgons à destination de prisons israéliens.
     D’autres photos graphiques montraient les tombeaux déterrés et des os éparpillés sur le terrain; une vue assez choquante.
     (Galadriel)

     Lol, ils me font rire quand même . Comment se fait-il qu’ils sont si massacrés en Israël et ils sont encore debout pour montrer ces faux posters ? En plus en Israël ? Devant le consulat en plus ! Wow ! On n’est quand même pas très vite nous, les méchants israéliens, pour ne pas les avoir arrêtés, avant que le monde entier soit témoin de ce que l’on fait subir à ces pauvres juifs qui s’ignorent et leurs amis les palestiniens ! C’est fort, non ? Quand même, ils sont chanceux d’avoir eu le temps de montrer cela avant que la méchante armée d’Israël les massacre un par un ! Non mais ! Il faut être drôlement aveuglé et haineux du juif pour croire à de telles conneries, que même un enfant de 5 ans verrait la supercherie ! On n’est quand même gentils, les sionistes d’accepter de tels individus chez nous ! Faudrait les envoyer à Gaza, ppour voir ! Maintenant, vous comprenez pourquoi les antisémites, antisionistes, les palestiniens les aiment tant ! Et qu’ils sont les invités d’honneurs !

329. Bathya Cohen dit :

     24 juillet 2008 à 15 h 54 min

     @ Jirky, désolée ma réponse vous a parue creuse, normal, je n’y avais pas encore répondu . Parfois, vous allez remarquez un décalage dans mes commentaires . Avec deux petits jumeaux de 2 mois, un autre de 2 ans, et un autre de 6 ans, parfois je dois quitter vite, et reprendre plus tard Donc, désolée . C’est à Galadriel, à qui je répondais, en fait . Maintenant, la voici, ma réponse .
     Expliquer cela en quelques lignes, pas facile. Je vais essayer de le faire, malgré que le français ne soit pas ma langue, et mes fautes d’orthographes ! … Mais je suis ravis qu’on me le demande, je vois rarement des québécois le faire . Tout d’abord, un antisémite est celui qui a la haine du juif le sémite . Attention ! Les antisémites, antisionistes, vous diront que c’est faux, que l’antisémitisme, regroupe aussi les arabes . Faux, archi faux ! Belle façon de faire taire leurs opposants . Car, en disant cela ils discréditent les gens qui voient clair dans leur petit jeu . En effet, si on pouvait dire, que les arabes sont des sémites dans le sens du terme, alors un arabe qui démontre une haine évidente contre le juif, pourra en n’être exclu . Un antisioniste, est automatiquement antisémite, point à la ligne ! C’est la nouvelle façon en fait de ne pas dire le s**** de juif ! D’ailleurs, Octobre 1975 : l’Assemblée générale de l’ONU vote une résolution assimilant le sionisme au racisme . Mais bon . Avec l’influence des arabes et des dictatures à l’ONU depuis sa création, qui y siègent, vous comprendrez que cette loi est caduc depuis longtemps . Ils vont souvent vous dire ceci . : – mais non ! Je ne suis pas antisémite, j’aime les juifs, mais je déteste Israël ! Ce n’est pas pareil ! Rien n’est plus Faux ! Certains vont jusqu’à pousser la risée encore plus loin . En vous disant qu’ils ont beaucoup, beaucoup d’amis juifs ! Quelle belle façon en efet de cacher leur haine la plus abjecte, toute en vous faisant passer vous-même pour un raciste ? Ou que vous vous sentiez extrêmement bête ? Et surtout, ils osent espérer que ça vous fera taire ! Et pourtant, c’est la même chose ! Et, je vais vous le prouvez . Demandez-leur pourquoi ils détestent Israël . Croyez-moi, la réponse ne se fera pas attendre . Les antisionistes, se cachent derrière le fait qu’Israël pratiquerait l’apartheid, envers les palestiniens . Remarquez bien une chose, ici . : Ils vous mentionneront que les palestiniens . Pour eux les autres minorités qui y vivent ne compte tout simplement pas, c’est à croire . Ils se préoccupent que des arabes palestiniens . Ils s’inquiète même pas de la minorité chrétienne vivant à Gaza,ou la loi islamiste la plus radicale, fait foi et loi. Ou encore, dans les territoires administré par l’autorité palestinienne . Ce qui vous prouve hors de tout doute, que leur cause est loin d’être noble, en soit . Ils veulent que continuer à démonisé le juif à travers Israël ! Quoi de plus facile de nos jours ! N’est-ce pas ? Vous remarquerez . : Également dès que le conflit en Israël avec ses voisins s’enlise, comme l’intifada de 2000, ou plus proche de nous, celui de juillet 2006, entre le hezbollah et Israël, remarquez l’augmentation des actes antisémites à travers le monde, qui grimpe en flèche . ET ça, chaque fois qu’entre Israël et ses voisins ça ne va pas . Au point que depuis plusieurs années, beaucoup de juifs ont préféré faire leur alyia = (monté) . Qui signifie en fait, (monté en Israël) . Et vous comprendrez vite que pour eux, juifs, israéliens, ou juifs en dehors d’Israël c’est pareil ! Sinon, comment expliquerieez-vous, qu’ils s’attaquent également aux juifs en diaspora, = (juifs vivant hors d’Israël) ? Et, comment se fait-il, qu’ils s’enprennent et justifie que les attaquent envers la communauté juive, alors qu’il y a bien d’autres conflits sur cette planète, dans diverses pays qui ne concerne pas du tout les juifs ? Jamais aucune critique envers la communauté musulmane, ne critique jamais les musulmans, qui pourtant sont bien des fois, à la source des conflits dans le monde ? Notez une chose . : que je ne justifie pas non plus les attaques envers les musulmans ou tout autre . Je vous fais juste remarquez leur discours, et leur deux poids deux mesures . Une autre chose . Allez sur les blogues gauchistes du monde entier, et vous remarquerez, que toute critique critiquant l’islam, sera interprêté comme de l’islamophobie, et du raciste . On vous dira même que vous êtes intolérant, haineux, d’extrême droite, etc … Alors que toute critique concernant les juifs et Israël, sera approuvé, et justifier ! Comment se fait-il, que leur beau discours de tolérence, et d’humanité, disparait dès qu’il sagit des juifs, ou d »Israël ? Revenons à leur hypothèse sur laquelle Israël entretiendrait une quelque forme d’apartheid . Mais rien n’est plus faux . Voilà en quelques lignes, pourquoi Ce n’est que des mensonges odieux . Si Israël pratiquerait l’apartheid, il n’aurait certainement pas 9 députés et un ministre arabes dans son parlement . Ni des juges arabes, etc … Et il prônerait une séparation évidente pour la majorité, d’avec la minorité ici, on parle bien sûr des arabes, vivant en Israël . Vous ne trouverez ni n’avez pas de bus, de discothèques, de restauran etc, spécifiquement pour les juifs, qui excluraient les arabes ou les chrétiens . Non, tout le monde vivent ensemble . L’apartheid ne permettrait pas cela . En Israël, c’est Tout le contraire . J’invite tout le monde à y aller au moins une fois dans sa vie . Cela permettrait de briser beaucoup de cliché et de préjugé . D’ailleurs plus de 87% des arabes en Israël, sont propriétaires de leur maison et que seulement à peine 60% des juifs israéliens le sont ? Alors un pays qui pratiquerait l’apartheid ça n’aurait aucun sens, vous en conviendrez . Voyez-vous? L’antisioniste se défini dans le fait d’un refus catégorique aux juifs, d’avoir un foyer à lui, en occurrence, Israël, qui n’a pas été choisi par Azare, soit dite en passant . Ils lui refusent un État sous couvert de raisons aussi déconnecté de la réalité que l’apartheid qu’ils tentent de faire croire à tout le monde . Car un sioniste, est tout simplement quelqu’un qui désir revenir sur la patrie de ses ancêtres, du moins en avoir une parcelle de cette terre, qu’on appel entre nous (en eretz) . Les juifs son d’accord pour la partager avec ses voisins les arabes palestiniens . Mais eux ne le veulent pas . Nous avons qu’à se rappeler, tous les accords de paix, qu’Israël a essayé de passer avec les palestiniens, cela c’est toujours soldé à plus de terroriste, plus de morts . Le refus à Khartoum, en 67 des pays arabes réunis, en n’est un bel exemple . Non à Israël, non à la reconnaissance avec Israël, non à la paix avec Israël ! Alors qu’Israël proposait de remettre les territoires conquis pendant la guerre qui lui avait été imposé par eux . Ça les antisémites/antisionistes,ne vous le diront jamais . Mais, en fin de compte, l’antisémitisme, et l’antisioniste, c’est bonnet blanc, blanc bonnet . L’Antisioniste à commencé plus tard. Mais il sert la même cause . La haine du juif, la haine de sa réussite etc … D’ailleur, vous avez sûrement déjà entendu ça . Les juifs sont tous riches ! Ils contrôlent tout ! Ils ont les médias dans leurs poches ! Les USA sont à leurs pieds ! Ça aussi c’est faux . Le juif en général est juste plus travaillant . Pourqoi ? Simple toute sa vie, dès l’enfance, on lui apprend qu’il faudra bosser durement pour réussir . Il doit tout faire pour se faire aimer, pour qu’une fois pour toute les nations acceptent de nous accorder la même valeur qu’aux autres . Une forme de jalousie se cache derrière tout ça . Mais rien ne le justifie . Mais, comme l’antisémitisme ne passait plus bien après la guerre de 1945, il fallait bien trouver un autre mot, pour camoufler sa haine envers les juifs . . Et quoi de plus beau que l’antisioniste ! Très belle couverture en effet, aux antisémites de toute acabits . N’est-ce pas ? Donc, en résumé, les personnes antisionistes, sont bien antisémites ! Mais ils se servent du mot antisioniste comme couverture, à leur haine du juif . Comme ça, cela passe mieux . N’oubliez jamais que les nations ont tous une patrie bien à eux . Il n’y a qu’avec les juifs, avec qui cela pose problème . Alors que tout le monde dans le monde en n’on une ! D’ailleurs, on dit l’an prochain à Jérusalem depuis 2000 ans . Un petit conseil en passant, examinez bien leurs motifs à ces gens là, et vous vous apercevrez vite que leur cause n’a rien de noble, mais de ce qui est le plus hypocrite et le plus méchant de l’être humain . Si pour vous, ce n’est pas clair, dites-le moi, je tenterai de faire mieux, pour vous l’expliquer . Ou si vous avez des questions, n’hésitez pas . Bonne fin journée, Bathya Cohen .
     Après avoir eu l’avis d’une juive sioniste en plus, allez voir ce lien, je vous le suggère fortement . Il est écrit par un musulman, ça permettra de contrebalancer .

     UN MUSULMAN EN PAYS JUIF

     Article de Tashbih Sayed, rédacteur en chef de Pakistan Today et Muslim World Today, journaux hebdomadaires en Californie, président du Conseil pour la
     Démocratie et membre du Hudson Institute

     Publié par Muslim World Today le 2/12/05

     http://www.nuitdorient.com/n3323.htm

330. Bathya Cohen dit :

     24 juillet 2008 à 16 h 43 min

     Au moment où se parle le plus grand danger pour le Québec ne vient pas des anglais ou de l’extérieur. Il vient de ceux qui prétendent aimer le Québec mais
     qui par leur stupide et aveugle entêtement nous empêche d’évoluer et de se pencher sur des problèmes beaucoup plus vitaux que de faire l’indépendance.(Radisson)

     Là, tout à fait en accord avec vous. Une vrai perte de temps, qui nous empêche vraiment de s’occuper des vrais choses et d’évoluer !

     La plupart enfin des ténors sécessionnistes ne sont là que parce que c’est payant et que toute leur carrière politique (et même artistique) a été bâtie
     là dessus. Que feraient les députés du Bloc si demain matin ils admettraient que la sécession ne serait plus une option viable? Ils ont pas le goût de
     perdre 155 000.00$ par année à ne rien faire à Ottawa.(Radisson)

     Très bon point, que je n’osais pas amener, vous avez eu l’audace de le faire avant moi, lol . Ils n’auraient plus aucune raison d’être ! En fait, ils en n’ont pas plus là, mais ils se cachent derrière cette foutu souverainiste que personne ne veut vraiment . Vous avez raison, si cela avait lieu se serait une véritable catastrophe !

331. Galadriel dit :

     24 juillet 2008 à 17 h 09 min

     Ils ne veulent que continuer à démonisé le juif à travers Israël ! (Bathya, )

     C’est exactement cela que j’expliquais à Jirky. Et c’est aussi exactement cela que les séparatistes québécois font: Ils ne veulent que continuer à démoniser l’Anglais à travers le Canada. Ils essaient de faire croire au monde entier que le Québec est malmené par le Canada, alors que c’est tout le contraire, le Québec est le « chouchou » du Canada, il a tous les passe-droits comparé aux autres provinces. Je comprends ces autres provinces quand elle disent:  » What does Québec want ? »

     Ici au Canada, notre qualité de vie on la doit aux Anglais. Je n’ose imaginer ce que serait ce pays si la France ne nous avait pas laissé tomber. On ne serait guère mieux que la France antisémite, pro-arabe et d’une lâcheté inouïe. Mais le Canada (je ne parle pas du Québec qui continue de ressembler à la France) mais du Canada qui heureusement est pro-Israël et anti-terroriste.

     En Israël c’est la même chose, les Arabes israéliens doivent leur qualité de vie à Israël… pas aux pays arabes. Jamais ils n’auraient l’idée de quitter Israël pour aller vivre dans un pays arabe. En Israël ils sont traités avec respect et ils jouissent de tous les droits, comme nous au Québec dans le Canada.

332. Radisson dit :

     24 juillet 2008 à 19 h 31 min

     Bathya Cohen
     Commentaire #320
     24 Juillet 2008 à 2:53 pm

     (…)

     Désolée, mais je n’ai jamais compris, et je crois que je ne le comprendrai jamais le pourquoi vous vous sentez tant menacés par les anglophones ? Attention, je ne suis pas imbécile en cas ou vous pourriez le penser . Je ne suis pas francophone, et pourtant, je ne ne me sens ni menacée par le français, ni l’anglais . Comment se fait-il, donc ?

     En fait, c’est très simple. Il s’agit – pour les nationalistes – de créer un sentiment de peur et d’insécurité. À force de propagande et d’intoxication qui commence dès l’école les nationalistes ont réussi à persuader les québécois que leur langue ( qui est au centre de l’obsession identitaire alors que le catholicisme faisait cet office auparavant ) est menacée. Dans les fait le français ne s’est jamais aussi bien porté au Québec, outre sa qualité qui s’est fortement dégradée. Partout où les anglophones dominaient à la fin du 19ème ou au début du 20ème, ils ont totalement été balayés. Québec était une ville à majorité anglophone au milieu du 19ème siècle. Il n’en reste presque plus. C’est la même chose dans le Town Ships et à bien d’autres endroits au Québec.Mais de cela ils ne veulent surtout pas en entendre parler, pas plus que d’accepter que par leurs moeurs et leurs habitudes de vie ils sont 100 fois plus proches des britaniques que des français!

     Mais à tout bout de champ les nationalistes sortent cet épouvantail afin que la peur empêche les québécois de réfléchir à autre chose et leur permettre de conserver leur contrôle sur eux.

     C’est une vieille recette démagogiques parfaitement éprouvée ( la peur de « l’autre ») et dont malheureusement les juifs ont au cour de leur histoire souvent fait les frais!

     C’est vrai qu’on n’a autre chose à s’occuper de bien plus important, que d’avoir des discussions stériles sur la langue comme ici, au Québec . Un complexe d’infériorité, les souverainistes ? Je ne sais pas, mais franchement, pour tout dire, je trouve cela enfantin ! Séparer un pays pour une question linguistique, j’ai un peu de la difficulté avec ça, désolée .

     Nous aussi nous devrions nous occuper d’autres choses plus importantes. Comme par exemple comment intégrer harmonieusement les nouveaux arrivants à notre société en la rendant attrayante! Et pour se faire, la meilleure recette est la prospérité et la liberté. Mais
     Quand on sait que nos jeunes les plus dynamiques quittent le Québec vers l’Ouest pour trouver l’un et l’autre, comment penser qu’on y arrivera avec des étrangers qui arrivent???

     Beurk ! Un discours de raciste ! Pas autre chose que le français . Bien, une petite nouvelle vous aurez donc pas vraiment le choix, d’accepter des arabes, car c’est presque juste eux qui vont arriver en parlant français ici . Un petit nombre pourra peut-être provenir de France, ou de d’autres pays d’Europe, mais pas la majorité ! Alors vous serez encore pris avec les musulmans ! D’ailleurs, c’est déjà ce que le PQ fait, favorisé les francophones, ce qui fait qu’il y a de plus en plus de musulmans, venant du Maroc, d’Algérie, de Tunisie, entre autre . Rien de bien bien rassurant, tout ça .

     Effectivement! Le PQ et les nationalistes en favorisant l’immigration seulement sur le critère de la langue se tirent dans le pied! Qu’importe qu’il soit francophone, italophone, lusitanophone, roumanophone, hispanophone, chrétien, juif, musulman, zoroastre ou athée? L’important c’est que l’immigrant soit motivé et convienne aux besoins économiques du pays! S’il trouve son content et est bien accueilli il s’intègrera facilement et normalement. C’est ce qu’ont fait les Warren et les Béreur (Allemands) les De Banés ( Libanais) les Cohen ( juifs), les Da Sylva (Portuguais-Basques), les Murray ( Anglais) les Cunningham ( écossais), les Fracasso (Italien), etc…etc… Tous ces noms de famille je les ai connus dans une petite ville 100% francophone de souche et qui a été fondée en 1675. Pour plusieurs ils font partie de ma famille. Et je suis un descendant d’un colon arrivé tôt ici au 17ème siècle. ( Malheureusement, pas de Cohen. Pas encore en tout cas!) Maintenant y a des Hoang (Cambodge), des Nguyen (Vietnam), des Bodka (Russie),etc…qui commencent à être pas mal de « souche » mais avec un peu de couleur pour certains!

     Pour moi qui suis un immigrant dans mon propre pays ( je fais partie d’une famille un peu romanichelle…) je trouve ça bien comique quand on me parle de « québécois de souche », moi dont les ancêtres sont tour à tous français, italiens et allemands!

     Pour moi ma souche, c’est là où je demeure, là où je suis bien avec les gens que j’aime!!!

     Tant que vous aurez la foutu séparation dans la tête, vous empêcherez le Québec de pouvoir avancer . Laissez-le respirer un peu, il étouffe .

     Bien d’accord!!!!

333. Jyrki dit :

     24 juillet 2008 à 19 h 33 min

     @Bathya

     Merci d’avoir pris de votre précieux temps pour me répondre. Dans mon for intérieur, je me dis que la réalité ne peut être si claire et si tranchée que vous ne l’énoncez (c’est dans ma personnalité, suffit de lire mes autres textes ici pour me comprendre…) – or le texte dont vous m’avez donné le lien m’a comme convaincu que vous disiez …. probablement …. tout vrai.

     Je ne peux dire que je suis d’accord avec tous les gestes qu’Israel pose — au même titre que je ne suis pas d’accord avec les gestes posées par le Québec, le Canada et les États-Unis. Ce semble simplement se passer beaucoup moins souvent que dans d’autres états que je n’ai pas à nommer… parce que vous pouvez surement les nommer à ma place.

     Très bon point aussi au sujet de l’éducation des enfants juifs. C’est fou ce qu’une différence dans l’éducation peut faire entre une nation et une autre. (idée générale : Qu’est-ce qui peut motiver un… disons, un afghan ou un palestinien à se forcer dans la vie et a cravacher lorsqu’il sait que le mérite et son Salut viendra au moment ou il se fait sauter?)

     Je suis en désaccord avec tes commentaires sur le Québec (et le Canada) que tu as énoncé plus loin. On ne peut pas être d’accord avec tout le monde, il faut croire.

     @Galadriel (et Bathya, en suite…)

     le Québec est le “chouchou” du Canada, il a tous les passe-droits comparé aux autres provinces. Je comprends ces autres provinces quand elle disent: ” What does Québec want ?”

     Sérieusement, si les autres provinces avaient les mêmes droits que le Québec… Qu’est-ce que ca changerait? Peut-être les souveraineté plus durs que moi y verraient une atteinte, mais franchement, j’en ai autant à cirer que vous d’eux. D’un autre côté, l’indépendance aura lieu… Quand l’appui sera fort. Il ne l’est pas vraiment en ce moment, et le besoin ne se fait pas sentir non plus. Alors… travaillons sur autre chose et revenons-y en temps et lieu?

     (je peux paraitre flip-flopper à ce sujet. J’ai toujours pensé comme ça)

334. Jyrki dit :

     24 juillet 2008 à 19 h 34 min

     Ici au Canada, notre qualité de vie on la doit aux Anglais. Je n’ose imaginer ce que serait ce pays si la France ne nous avait pas laissé tomber.

     Nous serions probablement américains, soit depuis 1774 ou 18…12 (je peux me tromper sur la 2e date).

335. Radisson dit :

     24 juillet 2008 à 19 h 38 min

     Jyrki
     Commentaire #328
     24 Juillet 2008 à 7:34 pm

     Ici au Canada, notre qualité de vie on la doit aux Anglais. Je n’ose imaginer ce que serait ce pays si la France ne nous avait pas laissé tomber.

     Nous serions probablement américains, soit depuis 1774 ou 18…12 (je peux me tromper sur la 2e date).

     Et totalement assimilés!

336. Martin dit :

     24 juillet 2008 à 19 h 49 min

     Faux! Des documents signés par Benjamin Franklin reconnaissaient le fait français du Canada français et s’il s’était joint aux USA, le français aurait été ainsi protégés.

     C’est de la propagande fédéraste crasse de colporter le mensonge que les USA nous auraient assimiliés.

     Faites vos recherches sur les fameux documents et vous verrez que j’ai raison.

     PS. Je ne suis pas séparatiste mais ça ne veut pas dire que je suis un fédéraste loyaliste centralisateur qui déifie Trudeau, le PLC et son multicultarisme canadian.

     Il y a les fédéralistes et il y a les fédérastes…

     D’ailleurs, être Albertain je serais un séparatiste pur et dur LOL

337. Radisson dit :

     24 juillet 2008 à 20 h 06 min

     C’est de la propagande fédéraste

     Tu ne mérites pas qu’on s’abaisse à te répondre…que tu es raison ou pas.

     Apprends à vivre et après on verra!

338. Martin dit :

     24 juillet 2008 à 20 h 12 min

     Désolé si tu t’es sentit viser Radisson, je suis juste tanné d’entendre ce sophisme colporté par les Sheila Copps fédérastes de ce monde.

     Je déteste autant le nationalisme canadian du PLC que celui des séparatistes.

     On a dit souvent que Trudeau et Lévesque avaient la même vision sauf celle ou placer la capitale nationale…

339. Galadriel dit :

     24 juillet 2008 à 20 h 28 min

     Bon, comme on est déjà rendu très loin sur le sujet principal de ce billet, poursuivons et mêlons tout.

     200,000 personnes à Berlin pour venir entendre le discours d’Obama. Le plus gros record de foule pour lui. Comment expliquer cela.

     Voici mon interprétation personnelle.

     L’engouement pour Obama en Europe et au Québec s’explique très bien. Ils sont racistes et anti-américains.

     Donc, pour eux, si Obama devient Président, ce sera la honte des États-Unis et la fin de la Première puissance mondiale.

     Pour l’Europe et le Québec, les noirs sont une race inférieure, et c’est la raison pour laquelle ils veulent désespérément qu’un noir soit Président du pays qu’ils haïssent le plus au monde, Derrière ce faux engouement se cache une haine sans nom pour les États-Unis et un mépris incommensurable pour les Noirs.

     Vous ne me croyez pas ? Vous croyez que je délire ? Lisez ceci:

     FRANCE:

     Voici une citation de Charles de Gaulle:

     Vous savez, cela suffit comme cela avec vos nègres. Vous me gagnez à la main, alors on ne voit plus qu’eux : il y a des nègres à l’Élysée tous les jours, vous me les faites recevoir, vous me les faites inviter à déjeuner. Je suis entouré de nègres, ici. […] Et puis tout cela n’a aucune espèce d’intérêt ! Foutez-moi la paix avec vos nègres ; je ne veux plus en voir d’ici deux mois, vous entendez ? Plus une audience avant deux mois. Ce n’est pas tellement en raison du temps que cela me prend, bien que ce soit déjà fort ennuyeux, mais cela fait très mauvais effet à l’extérieur : on ne voit que des nègres, tous les jours, à l’Élysée. Et puis je vous assure que c’est sans intérêt.

     http://fr.wikiquote.org/wiki/Charles_de_Gaulle

     Et ceci:

     Les délires négrophobes de François Bayrou.
     Vendredi 13 juin 2008

     http://lesogres.tv/lesogresgays/article.php3?id_article=253

     ALLEMAGNE:

     Saviez-vous que l’Allemagne stérilisait les Noirs ? Eh, oui.

     « Les persécutions des Noirs, de 1933 à 1945, en Allemagne nazie et dans les territoires occupés par celle-ci, se manifestèrent par l’isolement, la stérilisation, les expériences médicales, l’incarcération, les brutalités et les meurtres.

     http://pressafrique.com/m765.html

     ITALIE:

     « La société Italienne dans sa totalité doit verser dans l’acceptation de l’autre, puisqu’il a été prouvé que les problèmes d’intégration ne vont pas sans ceux du racisme. Continuer à bannir le Noir à la télévision pourrait s’apparenter une «négrophobie» prégnante dans la société Italienne, voire à une «négrophobie» d’Etat. L’intégration commencera véritablement quand les immigrés se sentiront acceptés. »

     http://www.africanouvelles.com/nouvelles/africains-de-la-diaspora-en-italie/analyse-et-denonce-sociale-immigres-et-media.html

     L’ESPAGNE:

     Qui ne se souvient des déclarations racistes et xénophobes du coach de l’équipe nationale, Luis Aragones qui, dans un moment de « détente extrême », se fendit d’une déclaration anti Thierry Henry, dans une logorrhée morbide, en s’adressant à son joueur, Reyes, il déclara :  » Tu vas lui montrer, à ce Noir de merde, qui est le plus fort… »

     http://allainjulesblog.blogspot.com/2008/02/lespagne-et-son-racisme-de-plus-en-plus.html

     Je pourrais continuer ainsi à l’infini pour tous les pays d’Europe.

     Alors, pour les Obamaniaques, ne vous emballez pas trop vite. La vérité cachée sous ce pseudo engouement, n’est motivé que par une haine maladive des États-Unis et un mépris pour les Noirs.

340. Chose dit :

     24 juillet 2008 à 20 h 43 min

     Alors, pour les Obamaniaques, ne vous emballez pas trop vite. La vérité cachée sous ce pseudo engouement, n’est motivé que par une haine maladive des États-Unis et un mépris pour les Noirs.

     Je commence a penser serieusement que c’est plutot ton propre racisme qui te fait appuyer Mccain.

     Citer De Gaule (citation non datee et sans contexte) ou l’allemagne Nazie etc, c’est completement farfelus dans le contexte actuel. Les mentalites ont evolues depuis 60 ans.

     Quant a McCain, il decoit. La pluspart de ceux, dont moi, qui etait enthousiasme a sa candidature pensait avoir le McCain de 2000. Un genre d’american travailliste a la Tony Blair.

     Etre americain il aurait quand meme mon vote, mais je commence a comprendre pourquoi sa base s’effrite. Il restera toujours les cheerleaders du GOP qui vote pour ce parti dans reflechir qui vont lui assurer une base et le proteger d’une defaite (genre le vote des liberaux ici) mais je commence a craindre que ce ne sois pas assez.

     Obama est sur une lancee. Rien ne colle apres lui. A moins qu’on decouvre un gros (et un vrai, pas un ouidire) squelette dans son placard, ca risque d’etre une lame de fond difficile a renverser.

341. Galadriel dit :

     24 juillet 2008 à 21 h 04 min

     Citer De Gaule (citation non datee et sans contexte) (Chose)

     Il est clair que c’est lorsqu’il était en fonction et cela ne fait pas si lontemps que ça. Quant à François Bayou, la date est inscrite (juin 2008).

     Tu vas être déçu en novembre prochain lorsque McCain sera élu Président. J’imagine facilement que tu devais être un de ceux qui n’a jamais cru à la réélection de Bush… lol

     À Martin:

     OUCH ! Depuis vos derniers commentaires, je ne risque plus jamais de vous prendre pour Frank. Je ne connaissais pas ce côté sombre de vous. Un autre qui perd à être mieux connu.

342. Galadriel dit :

     24 juillet 2008 à 21 h 33 min

     Puis tiens Chose, la citation de Charles de Gaulle publiée plus haut est du 8 novembre 1968.

     Des documents signés par Benjamin Franklin reconnaissaient le fait français du Canada français et s’il s’était joint aux USA, le français aurait été ainsi protégés. (Martin, #330)

     Et au Canada le fait français a été beaucoup plus que protégé. Le Canada est devenu officiellement un pays bilingue, ce qui n’aurait jamais été le cas aux États-Unis.

343. Jyrki dit :

     24 juillet 2008 à 21 h 46 min

     Faux! Des documents signés par Benjamin Franklin reconnaissaient le fait français du Canada français et s’il s’était joint aux USA, le français aurait été ainsi protégés.

     C’est de la propagande fédéraste crasse de colporter le mensonge que les USA nous auraient assimiliés.

     Faites vos recherches sur les fameux documents et vous verrez que j’ai raison.

     PS. Je ne suis pas séparatiste mais ça ne veut pas dire que je suis un fédéraste loyaliste centralisateur qui déifie Trudeau, le PLC et son multicultarisme canadian.

     Il y a les fédéralistes et il y a les fédérastes…

     D’ailleurs, être Albertain je serais un séparatiste pur et dur LOL

     1e, j’aimerais que tu me dises ou est-ce que tu as lu que j’étais fédéraliste…

     2e, qu’est-ce que Benedict Arnold a essayé de faire en 1775?

     3e, je regarde le système américain. Nous aurions probablement pu garder notre langue… entre nous. La Louisiane n’est plus exactement un hotbed de la langue française.

344. Radisson dit :

     24 juillet 2008 à 22 h 32 min

     Martin
     Commentaire #332
     24 Juillet 2008 à 8:12 pm

     Désolé si tu t’es sentit viser Radisson,

     Pourquoi je me sentirais visé? Je ne suis pas « fédéraste » comme tu dis!

     Je suis simplement quelqu’un qui pense par lui même au lieu d’écouter des gourous.

     Pour revenir à la question, Ben avait beau faire les promesses qu’il voulait, dans les faits si nous avions adhéré à la République Américaine en 1774, nous nous serions retrouvés dans le même Etat que près d’un millions d’anglophones alors que ns n’étions que moins de 60000.

     Avant la fin du 19ème siècles avec l’émigration massive en provenance d’Europe nous aurions été balayés de la surface de la terre! Même à l’intérieur du Bas Canada où ns étions majoritaire nous avons eus peine à résister à ce raz de marée!Alors , imagine ce que cela aurait été à l’intérieur de la République qui – une fois débarassée de la présence britannique en AMN – pour des canadiens français sans aucune valeur ni appui extériuersur le plan politique. Regarde ce qui est arrivé aux autochtones dans la République.

     En fait – et je vais le redire – le fait que nous ayons conservé et développer une identité nationale relève du miracle.

     Et notre appartenance à la Confédération Canadienne en est une des raisons!

     D’autre part, dans l’état actuel des choses faire sécession équivaudrait à mon avis à un suicide collectif!

     J’ai pas trop la mentalité du « lemming »!

345. Radisson dit :

     24 juillet 2008 à 22 h 40 min

     Galadriel
     Commentaire #333
     24 Juillet 2008 à 8:28 pm

     Bon, comme on est déjà rendu très loin sur le sujet principal de ce billet, poursuivons et mêlons tout.

     Mets-en!

     à son retour David n’en reviendra pas!

346. Galadriel dit :

     24 juillet 2008 à 22 h 56 min

     Mets-en!
     à son retour David n’en reviendra pas! (Radisson)

     Ce sera probablement le billet qui aura sucité le plus de commentaires sur la blogosphère. Vous imaginez d’ici le 3 août nous aurons facilement dépassé les 600 commentaires et plus.

     Mais c’est bien, on a suffisament d’imaginion pour s’auto divertir et ce ne sont pas les sujets qui manquent. Éclatons-nous, en autant que les échanges restent respectueux, il n’y a aucun mal.

347. Galadriel dit :

     24 juillet 2008 à 23 h 08 min

     En voici un autre sujet intéressant:

     Croyez-vous que le fait qu’Adam van Koeverden (un unilingue anglais), portera le drapeau unifolié lors de la cérémonie d’ouverture des JO de Pékin, sera un autre sujet de controverse pour nos séparatistes-nationalistes comme l’a été la venue de Paul McCarthny ? Déjà le Bloc et Coderre ont commencé à chialer… lol

     En passant, j’ai entendu en fin d’après-midi, dans une entrevue à 98.5FM, que la Belgique surpasserait le Québec au sujet de la querelle des langues. Je vais vérifier un peu cela sur le Net.

348. Christian Rioux dit :

     24 juillet 2008 à 23 h 51 min

     @MARTIN

     Faux! Des documents signés par Benjamin Franklin reconnaissaient le fait français du Canada français et s’il s’était joint aux USA, le français aurait été ainsi protégés.

     Bien sur! Tous comme ils ont protégé les droits des cajuns. La langue française à été interdite en Louisiane pendant des décennies.

349. solon_101 dit :

     24 juillet 2008 à 23 h 57 min

     Les flamands ont leur voyage de faire vivre les wallons français. Ils veulent se séparer ou avoir une meileur donne. En fait, leur meilleur exemple est probablement celui du Canada (décentralisation des pouvoir), mais sans la péréquation. Chacune des provinces est responsable de ses propres mesures sociales. Une vrai fédération, quoi.

350. solon_101 dit :

     25 juillet 2008 à 0 h 02 min

     Et personne ne sait ce qui serait survenu si le Canada serait passer aux américains. Mais ce que je sais, c’est qu’on parle encore le français dans au moins une de ses provinces et que sa population francophone vit très bien et est très heureuse au sein de la fédération canadienne. Prétendre pouvoir avoir mieux, ce n’est que spéculation.

351. Galadriel dit :

     25 juillet 2008 à 0 h 06 min

     Mais ce que je sais, c’est qu’on parle encore le français dans au moins une de ses provinces et que sa population francophone vit très bien et est très heureuse au sein de la fédération canadienne. Prétendre pouvoir avoir mieux, ce n’est que spéculation. (Solon_101)

     Toujours aussi sage, Solon ! Effectivement, le Canada nous permet amplement de vivre en toute liberté au Québec. Difficile d’être plus libre que ça.

     La seule entrave à la liberté que nous avons au Québec est la fichue Loi 101.

352. Frank dit :

     25 juillet 2008 à 0 h 10 min

     Les flamands ont leur voyage de faire vivre les wallons français. Ils veulent se séparer ou avoir une meileur donne.

     Je connais un peu le problème, cela n’a rien à voir avec le Canada. Les flamands en ont assez de financer les wallons mais il y aussi un problème culturel avec les wallons car ils ont des mindsets très différents.

     Une bonne partie des flamands sont des nazis modérés alors que les wallons sont plutôt gogauchistes.

353. Galadriel dit :

     25 juillet 2008 à 0 h 12 min

     Je serais d’accord avec vous Solon pour abolir la péréquation. Peut-être que cela motiverait le Québec à se grouiller le cul. Et cela ferait sûrement taire du même coup, la grogne de l’Alberta qui en a assez de nous faire vivre.

354. Galadriel dit :

     25 juillet 2008 à 0 h 31 min

     Une bonne partie des flamands sont des nazis modérés alors que les wallons sont plutôt gogauchistes. (Frank, #346)

     Ce qui expliquerait pourquoi ce sont les Flamands qui font vivre les Wallons, les gogauchistes n’étant pas très vaillants… lol

355. Frank dit :

     25 juillet 2008 à 0 h 47 min

     Entre flamands et wallons, je choisis les wallons sans hésiter. Au moins, ils sont accueillants.

     Les flamands refusaient de me répondre quand je leur parlais en français. En plus, ils donnent de 25 à 30% de leur votes à leur parti nationaliste qui est pratiquement nazi. Des scumbags comme disait Rick Hillier.

356. Galadriel dit :

     25 juillet 2008 à 1 h 02 min

     Entre flamands et wallons, je choisis les wallons sans hésiter. Au moins, ils sont accueillants. (Frank)

     Les mendiants sont toujours accueillants, leur survie dépend des autres… lol

     Je viens d’écouter quelques videos du 400 ème de Paul McCarthny sur You tube… quel monstre sacré !
     Quel être extraordinaire ! Quand je pense que les Beatles et Elvis Presley ont révolutionné la musique contemporaine, ce n’est pas rien quand même . Chapeau à Paul pour son excellente performance.

357. XavierQC dit :

     25 juillet 2008 à 4 h 36 min

     @ Galadriel #333
     Merde Galadriel, c’est quoi ce délire sur le racisme ?

     Purrée quand David n’est pas là pour te donner de bonnes idées, tu pars en vrille !

     Mettre en source le site des ogres, mais c’est une excellente idée ma parole ! Va donc lire leurs articles sur Israël un peu. T’as pas honte de donner de la crédibilité à ces ploucs ?

     L’Allemagne c’est 80 millions d’habitants et beaucoup d’américains y résident.

     Pas plus tard que mercredi j’étais à Fribourg en Brisgau, en Allemagne, quatre amis (un italien, trois américains) partaient pour Berlin pour le discours d’Obama.

     Plutôt que de mettre ça sur le compte du racisme, c’est simplement la curiosité. J’aimerai bien que McCain aille aussi à Berlin pour faire un truc du genre, le rassemblement serait sûrement tout aussi important !

     Aller écouter un discours ce n’est pas supporter un candidat ! Perso si je n’avais pas eu des choses prévues chez moi jeudi, j’y serai aller, à Berlin, pour écouter ce qu’il a à dire, cet Obama. Pourtant, je ne soutiens pas ce candidat et si j’étais américain je ne voterai pas pour lui.

     @Frank #349

     Les flamands refusaient de me répondre quand je leur parlais en français. En plus, ils donnent de 25 à 30% de leur votes à leur parti nationaliste qui est pratiquement nazi. Des scumbags comme disait Rick Hillier.

     Les flamands refusent de répondre en français parce qu’ils en ont marre d’aller chez les Wallons, que personne ne leur répond en flamand parce que seulement 10% des wallons parlent flamand, que 90% des flamands parlent français…. ils en ont marre que leur langue, qui est officielle, ne soit pas reconnue, ils en ont marre d’être les couillons à devoir faire des efforts, sans retour.

     Quand au parti extrêmiste, il ne fait pas plus de 20% je crois. Les français avaient aussi voter pour le Front National (parti extrêmiste) pour 20%. Les français sont-ils racistes et xénophobes ? Les partis extrêmistes sont pour la plupart des électeurs des « parti défouloires ». T’en as marre de tes politiciens de grands parti qui fouttent rien ? Vote extrême (gauche ou droite), c’est comme donner un coup de pied dans la fourmillières. (cela dit, je ne suis absolument pas adepte de la pratique, je préfère voter pour le centre, jamais un extrêmiste n’aura ma voix).

     Et, Galadriel, je suis très étonné que tu soutiennes les flamand. Parce que pour être cohérente, politiquement et culturellement parlant, tu devrais aussi soutenir la défense de la culture québécoise au Canada. Les québécois ont tout autant de légitimité que les flamands et, si on suit de près l’Histoire de ces deux peuples, on peut trouver pas mal de similitudes. À la seule différence que les flamands sont aujourd’hui plus dynamiques que les québécois, mais le monde évolue, rien n’est figé dans le temps.

358. Radisson dit :

     25 juillet 2008 à 6 h 18 min

     Galadriel
     Commentaire #345
     25 Juillet 2008 à 12:06 am

     La seule entrave à la liberté que nous avons au Québec est la fichue Loi 101.

     Mais elle est malheureusement – pour plusieurs de ses aspects – nécessaires.

     Non pas pour nous protéger des anglophones, mais bien pour nous protéger des francophones qui reviendraient rapidement à leurs anciennes pratiques (surtout à Montréal et Québec ) de tout afficher uniquement en anglais. Pour la plupart d’entre vous vous avez pas connu ça, mais moi oui.

359. Radisson dit :

     25 juillet 2008 à 6 h 49 min

     solon_101
     Commentaire #344
     25 Juillet 2008 à 12:02 am

     Et personne ne sait ce qui serait survenu si le Canada serait passer aux américains. Mais ce que je sais, c’est qu’on parle encore le français dans au moins une de ses provinces et que sa population francophone vit très bien et est très heureuse au sein de la fédération canadienne. Prétendre pouvoir avoir mieux, ce n’est que spéculation

     D’après moi nous devons notre survie au seul fait que nous soyons passés au Britanniques avant la Révolution Américaine. C’est cette conjecture ce qui a obligé les britanniques à nous accorder beaucoup plus de droits (dont l’usage du français) qui n’étaient pas prévus dans l’acte de cession de la NF, l’Acte de Paris.

     D’autre part si nous étions demeuré sous le joug français, je ne crois pas que le Royaume et son aristocratie décadente aurait eu la force ni la volonté de lutter longtemps contre la République et que possiblement nous leurs aurions été céder à court ou moyen terme. Et alors nous serions tombés entre les mains de gens qui avaient de fortes raisons de nous en vouloir et de se venger. Faut rappeler que les canadiens pratiquaient la guerre à l’indienne et que lorsqu’ils faisaient des incursions en Nouvelle Angleterre ils massacraient hommes, femmes et enfants sans distinction. Ils enlevaient aussi des gens qu’ils transformaient en esclaves. À mon avis nous n’aurions pas fait long feu en tant que collectivité.

     Ou encore nous aurions été vendus corps et biens par le dictateur Napoléon pour financer ses guerres Européennes.

     Quoiqu’il en soit tout cela est un débat inutile. On ne récrit pas l’histoire. Et dans l’état actuel des choses et si le passé est garant de l’avenir, en tant que citoyens canadiens nous n’avons aucun intérêt à faire l’indépendance au Québec. Cela ne nous apportera rien de plus, tant au niveau des libertés civiles ou de la prospérité économique. Au contraire, à écouter le discours des nationalistes sécessionnistes, ça risque d’être le contraire! Et l’attitude des Curzi et des Turps dans le dossier de McCartney vient d’en faire une belle démonstration!

     Donc pour moi, la sécession ne présente aucun intérêt ni gain envisageable sur le plan citoyens, mais au contraire représente un fort risque de perte de droits et d’avantages.

     Les seuls qui en tireraient avantages est cette classe syndicalo nationaliste politique et artistique qui dmine depuis la Révolution Tranquille le Québec et qui ont bâtis leur carrière là-dessus et qui ne veulent surtout pas perdre les avantages collossaux que cela risque de leur apporter la future indépendance.

     Et il est certain que dans un Québec indépendant cette classe fera passer ses intérêts avant ceux de leurs concitoyens. Le Bloc Québécois qui s’incruste depuis plus de 15 ans à Ottawa pour l’argent en est un bel exemple!

360. Samuel dit :

     25 juillet 2008 à 10 h 27 min

     Mais Vous savez, pour l’échange en Israël cadavres contre terroristes, je suis partagée, je comprends les familles, je comprends Israël notre loi moral au-dessus de tout, mais là le problème c’est que nous avons à à marchander avec des fous. Et surtout des gens très loin des valeurs humaines. Alors ce marcher n’aurait pas dû avoir lieu. Cela les encourage à enlever d’autres soldats ou civiles. Et ça me fait mal de le dire. Mais, je le comprends, toute fois. Le hic c’est que nous, avons des valeurs une moralité d’acier.

     Elle est ou la morale quand des snipers isréliens abattent des enfants, des vieillards, quand ils s’amusent à mettre à poil des gens qui veulent seulement passer des check point. Elle est ou la morale quand on tire sur des gens à terre ? Elle est ou la morale quand l’armée kidnappe des activistes de villages palestiniens ? Elle est ou la morale quand dans la vieille citée d’Hébron, de 300 à 3000 soldats imposent une vie impossible à des milliers de palestiniens pour quelques 400 colons ? Elle est ou la morale quand on interdit à une ambulance de passer pour donner des soins à des palestiniens ? Je pourrais continuer comme ça pendant des heures.

     Bonsoir Galadriel, en effet, ces juifs là sont des traîtres! C’est eux qui sont des insensés! … Les nétouré karta, principalement dans Jérusalem, dans le quartier de Méa Shéarim, ne participe même pas à rien, concernant l’État……………… Bonne soirée, Bathya Cohen, sioniste et fière de l’être!

     Ce sont des traitres à qui ? A Israël ? Parce que si tu entends par là qu’ils sont des traitres aux juifs, là, tu me fais vomir. Neturei Karta comme d’autres mouvements Haredim, sont certainement plus « juifs » que tous ces batards de juifs non croyants sionistes. Tu leur craches dessus en les appelant non-juifs, mais toi tu es qui pour oser dire ça ?

     Comment se fait-il qu’ils sont si massacrés en Israël et ils sont encore debout pour montrer ces faux posters ? En plus en Israël ? Devant le consulat en plus ! Wow ! On n’est quand même pas très vite nous, les méchants israéliens, pour ne pas les avoir arrêtés, avant que le monde entier soit témoin de ce que l’on fait subir à ces pauvres juifs qui s’ignorent et leurs amis les palestiniens ! C’est fort, non ? Quand même, ils sont chanceux d’avoir eu le temps de montrer cela avant que la méchante armée d’Israël les massacre un par un ! Non mais ! Il faut être drôlement aveuglé et haineux du juif pour croire à de telles conneries, que même un enfant de 5 ans verrait la supercherie !

     Juste que la supercherie, comme tu le dis, existe aussi en version filmée et a été diffusé à la télévision israélienne.

     Tout d’abord, un antisémite est celui qui a la haine du juif le sémite . Attention ! Les antisémites, antisionistes, vous diront que c’est faux, que l’antisémitisme, regroupe aussi les arabes .

     L’utilisation de sémite pour les juifs est juste une façon de donner une notion mensongère de peuple. Mais désolé, l’islam peut se prétendre tout autant être descendant de Sem.

     Un antisioniste, est automatiquement antisémite, point à la ligne !

     Risible et ridicule. Est ce que les israéliens des organisations comme « Anarchistes contre le mur », Ta’ayush, Gush Shalom sont antisémites ? Est ce que Norman Finkelstein, Uri Avnery, Rabbi Abrams, Yeshi Neumann, Rony Brauman, sont ils tous des antisémites ? Tu vas me répondre que ce ne sont que des traitres, mais là tu dis que antisionisme et antisémtisme soont la même chose. c’est amusant de voir les sites pro siniste, faisant des listes de juifs qu’il faut rejeter, voire éliminer. Le site Massada avait une liste qui appelait ouvertement à l’assassinat de certains juifs antisionistes jusqu’à que la justice américaine leur interdise tout appel au meurtre (cette liste existe toujouts mais sans menace ouverte). J’ai eu la surprise de me retrouver sur la liste de deux sites français ultra sioniste (qui depuis oont été fermé par la justice française), avec mn nom et mon e-mail. Pendant plusieurs semaines ma boite mail étaient remplie de messages haineux allant jusqu’au menace de mort.
     t’es fière d’être sioniste, tant mieux pour toi, mais ton discours ne passe pas chez tous les juifs. Juifs ou non, ont le droit de critiquer et de remettre en question la légitimité de cet état. D’ailleurs, tout le monde s’offusque que les palestiniens ne reconnaissent pas la légitimité d’Israël, mais pour quel autre pays demande t’on de reconnaître sa légitimité ? Aucun, on reconnaît un état mais pas sa légitimité ou alors faut admettre que potentiellement cet état n’est pas forcément légitime. En plus vouloir que les palestiniens reconnaisent la légitimité de cet état c’est vouloir des palestiniens sionistes, c’est stupide.

     Ils vont souvent vous dire ceci . : – mais non ! Je ne suis pas antisémite, j’aime les juifs, mais je déteste Israël ! Ce n’est pas pareil ! Rien n’est plus Faux ! Certains vont jusqu’à pousser la risée encore plus loin . En vous disant qu’ils ont beaucoup, beaucoup d’amis juifs ! Quelle belle façon en efet de cacher leur haine la plus abjecte, toute en vous faisant passer vous-même pour un raciste ? Ou que vous vous sentiez extrêmement bête ? Et surtout, ils osent espérer que ça vous fera taire ! Et pourtant, c’est la même chose ! Et, je vais vous le prouvez . Demandez-leur pourquoi ils détestent Israël . Croyez-moi, la réponse ne se fera pas attendre . Les antisionistes, se cachent derrière le fait qu’Israël pratiquerait l’apartheid, envers les palestiniens . Remarquez bien une chose, ici . : Ils vous mentionneront que les palestiniens .

     Ils disent cela parce qu’ils sont toujours obligés de se justifier. Il n’y a aucune loi qui oblige une personne à aimer un pays. Pour toi impossible de conbamner la politique d’Israël sans être un antisémite, et comme je ne veux pas continuer à te citer et répondre à chacune de tes énormités, je vais généraliser sur tout le reste de tes messages.
     D’abord, jamais toi, comme la grande majorité des sionistes ne vous remetterez en question parce que la critique est pour vous une haine du juif. Ce qui ne t’empèche pas de parler de traitres juifs ou de faux juifs quand le discours ne va pas dans ton sens. Tu minimises les souffrances du peuples palestiniens, mais jusqu’à preuve du contraire l’état hébreux a été créé sur une terre ou un peuple vivait. Mise à part les descendants de palestiniens juifs d’avant les première vagues d’immigrations sionistes (bref une infime parti de la population), nous sommes tous des enfants, petits enfants de colons. Nous sommes tous la descendance de personnes ayant pris la terre à un autre peuple. Et ton discours de la terre des ancêtres, et bla et bla, c’est un mensonge incroyable. Qui en Israël peut dire qu’il descend des ancêtres du royaume d’Israël ? Personne. Tu fais du révisionnisme, ou plutôt du révi-sionisme. Parler de descendance qui date de plusieurs milliers d’années ça ne justifie rien sur la spoliation qu’ont vécu les palestiniens. Tu ne refais pas l’histoire en allant chercher un fait datant de plusieurs siècles en arrière. Le palestinien lui, n’a pas aller très loin, ses parents, grands parents, et ça pendant des générations et des générations viviaient là, et ça c’est un fait. Que ta descendance ou celle d’israéliens venu d’Europe et même de pays arabes, n’est absolument pas prouvable.

     Une fois tu disais que tu était obligée de me considérer comme un frère, et bien oublie, parce que moi je ne te considères absolument pas comme une soeur. Arrête de me parler comme tu l’as fait, de tradition et d’éthique juive parce que vu tes commentaires, entre racisme et révisionnisme, toi aussi tu en es très loin.

     Je finirai par un article publié dans Ha’Aretz, sur la fameuse terre de « nos ancêtres »

     Par Ofri Ilani
     Haaretz, 21 mars 2008

     Parmi la profusion de héros nationaux que le peuple d’Israël a produits au fil des générations, le sort n’aura pas été favorable à Dahia Al-Kahina qui dirigea les Berbères de l’Aurès, en Afrique du Nord. Bien qu’elle fût une fière juive, peu d’Israéliens ont entendu le nom de cette reine guerrière qui, au septième siècle de l’ère chrétienne, a unifié plusieurs tribus berbères et a même repoussé l’armée musulmane qui envahissait le nord de l’Afrique. La raison en est peut-être que Dahia Al-Kahina était née d’une tribu berbère convertie semble-t-il plusieurs générations avant sa naissance, vers le 6e siècle.

     D’après l’historien Shlomo Sand, auteur du livre « Quand et comment le peuple juif a-t-il été inventé ? » (aux éditions Resling – en hébreu), la tribu de la reine ainsi que d’autres tribus d’Afrique du Nord converties au judaïsme sont l’origine principale à partir de laquelle s’est développé le judaïsme séfarade. Cette affirmation, concernant les origines des Juifs d’Afrique du Nord à partir de tribus locales qui se seraient converties – et non à partir d’exilés de Jérusalem – n’est qu’une composante dans l’ample argumentation développée dans le nouvel ouvrage de Sand, professeur au département d’Histoire de l’Université de Tel Aviv.

     Dans ce livre, Sand essaie de démontrer que les Juifs qui vivent aujourd’hui en Israël et en d’autres endroits dans le monde, ne sont absolument pas les descendants du peuple ancien qui vivait dans le royaume de Judée à l’époque du premier et du second Temple. Ils tirent leur origine, selon lui, de peuples variés qui se sont convertis au cours de l’Histoire en divers lieux du bassin méditerranéen et régions voisines. Non seulement les Juifs d’Afrique du Nord descendraient pour la plupart de païens convertis, mais aussi les Juifs yéménites (vestiges du royaume Himyarite, dans la péninsule arabique, qui s’était converti au judaïsme au quatrième siècle) et les Juifs ashkénazes d’Europe de l’Est (des réfugiés du royaume khazar converti au huitième siècle).

     A la différence d’autres « nouveaux historiens » qui ont cherché à ébranler les conventions de l’historiographie sioniste, Shlomo Sand ne se contente pas de revenir sur 1948 ou sur les débuts du sionisme, mais remonte des milliers d’années en arrière. Il tente de prouver que le peuple juif n’a jamais existé comme « peuple-race » partageant une origine commune mais qu’il est une multitude bigarrée de groupes humains qui, à des moments différents de l’Histoire, ont adopté la religion juive. D’après Sand, chez certains penseurs sionistes, cette conception mythique des Juifs comme peuple ancien conduit à une pensée réellement raciste : « Il y a eu, en Europe, des périodes où, si quelqu’un avait déclaré que tous les Juifs appartenaient à un peuple d’origine non juive, il aurait été jugé antisémite séance tenante. Aujourd’hui, si quelqu’un ose suggérer que ceux qui sont considérés comme juifs, dans le monde (…) n’ont jamais constitué et ne sont toujours pas un peuple ni une nation, il est immédiatement dénoncé comme haïssant Israël ».

     D’après Sand, la description des Juifs comme un peuple d’exilés, errant et se tenant à l’écart, qui « ont erré sur mers et sur terres, sont arrivés au bout du monde et qui, finalement, avec la venue du sionisme, ont fait demi-tour pour revenir en masse sur leur terre orpheline », cette description ne relève que d’une « mythologie nationale ». Tout comme d’autres mouvements nationaux en Europe, qui ont revisité un somptueux âge d’or pour ensuite, grâce à lui, fabriquer leur passé héroïque – par exemple, la Grèce classique ou les tribus teutonnes – afin de prouver qu’ils existaient depuis fort longtemps, « de même, les premiers bourgeons du nationalisme juif se sont tournés vers cette lumière intense dont la source était le royaume mythologique de David ».

     Mais alors, quand le peuple juif a-t-il réellement été inventé, selon l’approche de Sand ? « Dans l’Allemagne du 19e siècle, à un certain moment, des intellectuels d’origine juive, influencés par le caractère ‘volkiste’ du nationalisme allemand, se sont donné pour mission de fabriquer un peuple « rétrospectivement », avec la soif de créer une nation juive moderne. A partir de l’historien Heinrich Graetz, des intellectuels juifs commencent à esquisser l’histoire du judaïsme comme l’histoire d’un peuple qui avait un caractère national, qui est devenu un peuple errant et qui a finalement fait demi-tour pour revenir dans sa patrie. »

361. Philippe David dit :

     25 juillet 2008 à 12 h 50 min

     Elle est ou la morale quand des snipers isréliens abattent des enfants, des vieillards, quand ils s’amusent à mettre à poil des gens qui veulent seulement passer des check point. Elle est ou la morale quand on tire sur des gens à terre ? Elle est ou la morale quand l’armée kidnappe des activistes de villages palestiniens ? Elle est ou la morale quand dans la vieille citée d’Hébron, de 300 à 3000 soldats imposent une vie impossible à des milliers de palestiniens pour quelques 400 colons ? Elle est ou la morale quand on interdit à une ambulance de passer pour donner des soins à des palestiniens ? Je pourrais continuer comme ça pendant des heures.

     Samuel
     Commentaire #354

     De graves accusations sans aucune référence.

     Pour ce qui est des pauvres palestiniens qui meurent, faute de soins. Qu’est-il donc arrivé des millions d’aide internationale qu’il recoivent, à part d’être utilisés pour acheter des roquettes… N’ont-ils pas construit des hôpitaux?

362. Frank dit :

     25 juillet 2008 à 13 h 07 min

     Samuel est pissed off car il ne pourra pas faire venir son terroriste au Canada alors il veut se venger sur les ‘sionistes’.

     Ils sont répugnants.

363. Philippe David dit :

     25 juillet 2008 à 13 h 11 min

     Je finirai par un article publié dans Ha’Aretz, sur la fameuse terre de “nos ancêtres”

     Et quel mal y a-t-il à vouloir regrouper les juifs en nation? La région de Palestine n’était-elle pas le foyer original de cette religion, au même titre que l’Arabie est celui de l’Islam? N’est-ce pas le choix logique pour installer une « Nation Juive », même si ce ne sont pas tous ses membre qui en sont directement originaires?

364. Galadriel dit :

     25 juillet 2008 à 15 h 25 min

     Mais elle est malheureusement – pour plusieurs de ses aspects – nécessaires.
     Non pas pour nous protéger des anglophones, mais bien pour nous protéger des francophones qui reviendraient rapidement à leurs anciennes pratiques (surtout à Montréal et Québec ) de tout afficher uniquement en anglais. Pour la plupart d’entre vous vous avez pas connu ça, mais moi oui.
     (Radisson, #352)

     À cette époque, il y avait beaucoup de d’anglophones au Québec. Maintenant ils sont presque tous partis.

     Je ne vois pas où serait le problème d’afficher dans les deux langues, Israël le fait bien et ne mettent pas l’hébreu en péril pour autant. Je trouve que cela serait courtois envers les touristes et les nouveaux immigrants qui ne connaissent pas encore le français.

     Puis, pour moi la langue, c’est le dernier de mes soucis, en autant que l’on se comprenne, c’est ça l’important. Je ne me sous-estime pas au point de me définir par la langue qu’on m’a imposée à ma naissance. Une langue n’est qu’un outil de communication, rien de plus. Ce n’est définitivement pas une identité.

     Et admettez que tout serait beaucoup plus simple si le Québec devenait anglais. Je ne crois pas que personne en mourait.

     Pour ce qui est du délire de Samuel, j’y reviendrai plus tard, là je n’ai pas le temps.

365. Bathya Cohen dit :

     25 juillet 2008 à 16 h 14 min

     Et quel mal y a-t-il à vouloir regrouper les juifs en nation? La région de Palestine n’était-elle pas le foyer original de cette religion, au même titre
     que l’Arabie est celui de l’Islam? N’est-ce pas le choix logique pour installer une “Nation Juive”, même si ce ne sont pas tous ses membre qui en sont
     directement originaires?
     (Philippe-David)

     Merci, monsieur, vous avez tout compris . Je pourais aproffondir le tout, mais le temps me manque, et le shabbath ce soir alors, une prochaine fois . Peut-être un autre le fera avant moi .

366. Bathya Cohen dit :

     25 juillet 2008 à 16 h 24 min

     le Québec est le “chouchou” du Canada, il a tous les passe-droits comparé aux autres provinces. Je comprends ces autres provinces quand elle disent: ”
     What does Québec want ?”
     (Galadriel)

     Tiens, ça me fait penser à ceci . : l’ONU a 2 agences en charge des réfugiés, dans le monde. :l’UNRWA (Organisme des Nations Unies en charge des réfugiés palestiniens) et une pour les réfugiés de TOUS les autres pays de la planète ! Vous ne trouvez pas là un deux poid deux mesures ?

     En Israël c’est la même chose, les Arabes israéliens doivent leur qualité de vie à Israël… pas aux pays arabes. Jamais ils n’auraient l’idée de quitter
     Israël pour aller vivre dans un pays arabe. En Israël ils sont traités avec respect et ils jouissent de tous les droits, comme nous au Québec dans le Canada.
     (Galadriel)

     Tout à fait . Dautre part, Le Yediot Aharonot rapporte que depuis plusieurs mois on observe une multiplication du nombre de demandes de nationalité israélienne déposées par des Palestiniens
     résidant à Jérusalem-est. Le journal estime que ce sont les récentes évocations d’un partage de la ville dans le cadre d’un futur accord de paix qui poussent
     ces Palestiniens à faire ce qui était considéré comme une trahison : se procurer la nationalité israélienne. En effet, écrit le journal, la grande majorité
     de ces demandes proviennent de quartiers qui, selon les divers plans publiés dans la presse, et notamment celui du vice-premier ministre Haïm Ramon, ne
     seront plus sous souveraineté israélienne après le partage de la ville. 250 000 Palestiniens habitent actuellement Jérusalem-est.
     3 000 demandes ont été
     déposées rien qu’au cours des quatre derniers mois. Les 240 000 Palestiniens de Jérusalem qui ne possèdent pas la nationalité israélienne bénéficient du
     statut de « résident permanent », qui leur a été accordé après l’annexion de la ville par Israël en 1967, un statut considéré comme confortable car il
     permet à ceux qui le possède de bénéficier de tous les droits sociaux, ainsi que du droit de vote aux élections municipales sans avoir pour autant à adopter
     la nationalité israélienne. Des Palestiniens de Jérusalem-est cités par le journal estiment que l’augmentation des demandes témoigne d’un manque de confiance
     envers l’Autorité palestinienne. Posséder la nationalité israélienne, disent-ils, permet en effet d’obtenir un passeport israélien, et, surtout, de transmettre
     cette nationalité à ses enfants. Ce qui prouve que les minorités en Israël sont très bien traités .
     Israël n’est pas une exception dans le monde, il est L’EXCEPTION . P.S : c’est vrai qu’on a déroutés du sujet initial pas mal . Mais tout comme vous, je ne crois pas que M. Gagnon, nous en veuille pour cela . Au contraire, il trouvera cela amusant, que son blogue est resté vivant pendant son absence . D’autre part, tout comme vous je ne crois pas qu’il soit en désaccord, pourvu que nos échanges demeure dans le respect de l’autre .

367. Bathya Cohen dit :

     25 juillet 2008 à 16 h 29 min

     @ Jirky oui, j’ai vue d’après vos autres commentaires, concernant d’autres sujets que les opinions tranchées pour vous sont ou peuvent être encore plus nuancées . Vous avez le droit de penser différament c’est la démocratie . Vous dites que vous n’êtes pas en accord avec tout ce que fait Israël . Vous avez le droit ! Si vous avez lu mes commentaires depuis quelques jours sur le blogue, vous constaterez aussi, que je suis très critique envers Israël . Israël est prêt à accepter les critiques . Il n’a aucun problème avec ça . Mais pas de l’antisémitisme déguisée . Mais si vous voulez, j’aimerais quand même comprendre, et savoir en quoi, et sur quoi vous êtes en désaccord concernant Israël ? Peut-être je pourrais davantage vous éclairer . Vous dites également être en désaccord avec moi est-ce face à mon commentaire #323 ? Je vous invite à lire ces deux livres . : Au nom de l’antisionisme: l’image des Juifs et d’Israel dans les caricatures depuis la 2ème intifada (Joel et Dan Kotek)
     Les manuels scolaires palestiniens; une génération sacrifiée (Manor)
     . Puis pour conclure, en relisant mon commentaire sur mon explication, je me suis apperçu qu’un certain propos de ma part pouvais porter à confusion, et je tiens à le corriger . Quand j’ai dis que les antisémites diront que la haine du sémites regroupe également les arabes . j’aurais dû rajouter ceci . : Antisémitisme= haine des Juifs . RIEN à voir avec les sémites ou la haine des sémites .
     Il y a des juifs blancs, jaunes, noirs, khazars, éthiopiens, indiens, arabes, russes, finlandais, canadiens, etc …
     J’espère que se sera plus clair . Car En effet, l’Europe a arrêté une définition de l’antisémitisme selon laquelle est une forme d’antisémitisme :
     1. nier le droit à l’existence de l’Etat d’Israël .
     2. la négation de la Shoah.
     3. le refus de reconnaître le droit à l’autodétermination du peuple juif.
     4. l’affirmation que l’existence de l’Etat d’Israël a un caractère raciste.
     5. la comparaison entre Israël et l’Etat allemand nazi.
     La totalité ou la quasi-totalité des pays occidentaux sont sionistes. La majorité des pays du monde sont sionistes. Malheureusement, la majorité des pays
     musulmans sont antisionistes pour des raisons purement colonialistes et impérialistes.
     Toute personne qui est appuie l’existence de l’état d’Israel est une personne sioniste.
     Quand je parlais de la haine des juifs dû entre autre à leurs réussites, il ne faudrait pas oublier non plus le succès des Juifs, dès leur libération du ghetto vers 1800 en Europe, succès obtenu dans de nombreux domaines clés comme le commerce, la production intellectuelle, la littérature, la science, la théorie politique (domaines considérés comme symbolisant une civilisation de pointe) a généré la haine de ceux qui se sont sentis déplacés par cette nouvelle compétition et les nouveaux concepts « cosmopolites » apportés. Bonne fin de journée, Bathya Cohen .

368. Bathya Cohen dit :

     25 juillet 2008 à 16 h 34 min

     ayoye…on a une folle qui prone l’anglais coast to coast et vive l’assimilation et lord Durham
     (Dr-Rock)

     Dites-donc, le respect vous connaissez ? Je suppose que si vous écrivez DR vous êtes docteur, non ? Hum !

369. Galadriel dit :

     25 juillet 2008 à 16 h 46 min

     Dr Rock, un docteur ? Elle est bien bonne celle-là. Il travaille dans la construction, en fait il nous a dit qu’il était spécialisé dans la démolition d’édifices. Un doctorat en démolition, en somme… hé hé !

     Et j’imagine que c’est par déformation professionnelle, qu’il veut aussi démolir le Canada et le Québec… lol

     Bon, là je dois quitter pour quelques heures, mais je n’oublie pas les délires de Samuel, Bathya, ne vous en faites pas, j’y reviendrai plus tard.

370. Bathya Cohen dit :

     25 juillet 2008 à 16 h 49 min

     Partout où les anglophones dominaient à la fin du 19ème ou au début du 20ème, ils ont totalement été balayés. Québec était une
     ville à majorité anglophone au milieu du 19ème siècle. Il n’en reste presque plus. C’est la même chose dans le Town Ships et à bien d’autres endroits au
     Québec.Mais de cela ils ne veulent surtout pas en entendre parler, pas plus que d’accepter que par leurs moeurs et leurs habitudes de vie ils sont 100
     fois plus proches des britaniques que des français!
     (Radisson)

     Radisson, merci beaucoup pour vos commentaires, que je trouve très très intéressant, et d’une l’limpidité à toute épreuve . Le fait que la grande masse anglophone est disparut, je suis guerre étonnée . Quand on voit beaucoup de souverainistes traité les gens non francophones, c’est loin d’être accueillant ! Je me rappel très bien il n’y a pas de cela très longtemps, je me faisais reprocher mon orthographe sur des blogues comme Canoë, ainsi que le blogue d’Hétu . Si ça continue ils auront l’air plus d’une secte que d’un parti . C’est normal qu’ils refusent d’admettre que le mode de vie ici, se rapproche plus du britannique que des français . La haine des anglais les poussent à ne pas le voir,non ? Et le fait de dire la vérité ils perdraient toute légitimité à leurs yeux ainsi que toute crédibilité, non ? Je veux dire, s’ils l’avouaient, la question de langue ne pourrait plus être évoqué .

371. rabat-joie dit :

     25 juillet 2008 à 16 h 53 min

     @Radisson

     Et bien Radisson, je suis grosso-modo d’accord avec ton analyse politique et historique!

     @Samuel

     Quant les Israéliens tuent des enfants, vieillards etc… C’est parce-que (et très souvent c’est volontaire!!!), des terroristes (ou des « combattants » si tu veux), lance-missiles se trouvent parmi eux…

     Mais quant les Palestiniens tuent des civils israëliens, ces civils SONT les cibles!!!

     Mais, vous, les Pro-Palestiniens, vous vous en fichez bien…

     Ah, mais les victimes palestiniennes sont plus nombreuses, les armes israéliennes sont plus puissantes que tu vas me répondre…

     Et si les Israéliens étaient assez stupides pour vous écouter et lever le blocus de Gaza pour laisser les « résistants » du Hamas obtenir des armes plus puissantes (au lieu de biens plus essentiels pour la population, mais on s’en fout, c’est de la faute à Israël de toute façon!) et « égaliser » le nombre de victimes, allez-vous changer d’opinion? LOL!!!

     Avec vous les Palestiniens auront toujours toutes les excuses!!! Toujours les frustrations causées par ceci, le désespoir celà etc…

     Mais quant les Israéliens mettent fin à une « frustration », qu’est-ce qu’ils ont en retour? Une fusée Katsuka ou un débile qui se fait sauter à la sortie d’une école!!!

     Et vous d’y aller avec vos « mais il faut combprendre leur désespoir, leur frustration et bla bla bla »…

     J’ai même entendu (sur Radio-Canada bien sûr!) une concentrée de conne d’étudiante en journalisme de l’UQAM (qu’elle promet donc, la relève journalistique!), comprendre la « montée de testostérone » des jeunes Palestiniens obligés de passer le mur de protection israélien (que vous appelez vous le mur d’apartheid), ce qui les pousseraient au terrorisme…

     Et notre si éclairée et perspicace de gauchiste séparatiste de Josée Legault qui dénonçait la décision de Stephen Harper de ne pas financer la djihad du Hamas!

     Entendre tout çà, c’est ma testérone à moi qui bouille et me rend pro-israélien plus que mon ex-blonde juive en a jamais été capable!!!

     Si au moins vous aviez l’honnêteté de dire franchement que les Israéliens devraient se jeter eux-mêmes à la mer pour redevenir comme leur grands parents: des apatrides!!!

     Les Palestiniens (après avoir apporté la trouble pour remercier les pays qui les ont accueillis, comme le Liban et la Jordanie) deviendraient soudain si heureux, si prospères… comme par exemple les Algériens qui ont foutu dehors les Français il y 46 ans et nationalisé le pétrole il y a 39 ans, mais qui blâment encore et toujours les Français pour leur pays en faillite!!!

     Les Juifs, qui d’ailleurs n’ont ni droit ni besoin d’état à eux puisqu’ils seraient accueillis à bras ouverts partout ailleurs en Occident à commencer par le Québec ou il n’y a pas d’anti-sémitisme…mais non, juste de l’anti-sionisme qui n’a plus de raison d’être (car Israël est mort)…juste la moitié du monde qui croit le bobard du Hezbollah comme quoi aucun juif n’est mort le 11 septembre 2001(il y en a eu plus de 200 en passant).

     Juste un paquet d’esprits libres, pacifistes et éclairés qui idolatrent Dieudonné qui accusent les Juifs d’avoir propager le SIDA en Afrique (trop cons qu’ils sont pour l’avoir propagé chez les Arabes!!!) et financé la traite négrière dans les Antilles (qu’est-ce qu’il fait de la traite négrière des Arabes, dont parmi ses « frères » du Darfour)…

     Mais là, je m’arrête car je suis sûr que tout ce qui précède, tu le sais déjà mais que ton but comme la gauche en général est de nous endormir pour mieux laisser passer le « feu purificateur » qu’est le péril islamique qui détruira l’Occident bourgeois que vous détestez tant et que vous voulez toujours remplacer par votre utopie marxiste…

     En attendant, je me conclurai en disant GO GO ISRAEL…

     Que le crocodile islamiste version sunnite (de notre cher Ben Laden) tout comme le crocodile islamiste version chiite (du schizophrène de Téhéran) s’étouffe avec le hors d’oeuvre israélien…ainsi il ne pourra pas s’en prendre au plat de résistance occidental…

372. Bathya Cohen dit :

     25 juillet 2008 à 16 h 54 min

     Nous aussi nous devrions nous occuper d’autres choses plus importantes. Comme par exemple comment intégrer harmonieusement les nouveaux arrivants à notre
     société en la rendant attrayante! Et pour se faire, la meilleure recette est la prospérité et la liberté. Mais
     Quand on sait que nos jeunes les plus dynamiques quittent le Québec vers l’Ouest pour trouver l’un et l’autre .(Radisson)

     Si ils quitent, n’est-ce pas parce que justement le Québec fait du surplace ? Ils sont un peu las de reculer !
     Il me semble que moi, je comprendrais que la souveraineté est passé date !

     Effectivement! Le PQ et les nationalistes en favorisant l’immigration seulement sur le critère de la langue se tirent dans le pied! Qu’importe qu’il soit
     francophone, italophone, lusitanophone, roumanophone, hispanophone, chrétien, juif, musulman, zoroastre ou athée? L’important c’est que l’immigrant soit
     motivé et convienne aux besoins économiques du pays! S’il trouve son content et est bien accueilli il s’intègrera facilement et normalement. (Radisson)

     Pour ma part, non seulement je trouve cela idiot de favoriser l’intégration que sur le critaire de la langue, mais je trouve cela raciste . Et, ce sont les premiers, à critiquer les autres de raciste, de haineux etc !

     Et il est certain que dans un Québec indépendant cette classe fera passer ses intérêts avant ceux de leurs concitoyens. Le Bloc Québécois qui s’incruste
     depuis plus de 15 ans à Ottawa pour l’argent en est un bel exemple! (Radisson)

     Comme je suis d’accord avec vous ! Vous êtes très très lucide, dites donc !

373. Bathya Cohen dit :

     25 juillet 2008 à 17 h 07 min

     Très bon point aussi au sujet de l’éducation des enfants juifs. C’est fou ce qu’une différence dans l’éducation peut faire entre une nation et une autre.
     (Jirky)

     Tout à fait . Mais nous avons toujours été éduqué de cette manière . Rien est gagné dans la vie, et il faut bosser pour réussir . D’autre part, je dis souvent nous avons qu’à regarder l’évolution d’un enfant, l’éducation qu’il reçoit, et on saura l’adulte qu’il sera dans quelques années . l’éducation d’un enfant c’est ce qui le définira plus tard . Tout se forge étant enfant .

     (idée générale : Qu’est-ce qui peut motiver un… disons, un afghan ou un palestinien à se forcer dans la vie et a cravacher lorsqu’il sait que le mérite
     et son Salut viendra au moment ou il se fait sauter?)
     (Jirky)

     La haine de l’autre, la haine de la différence rien d’autre . Une endoctrinement très intense dès le berceau . d’ailleurs, vous ne le savez peut-être pas, mais voici quelques énoncés de la part de dirigeants arabes-musulmans qui sont hélas toujours d’actualité aujourd’hui . Article de presse commenté : « Comment l’OLP répand le culte de la haine ». Article de Jeff Jacoby, The Boston Globe, 18 août
     1998, page B4. Voici tout d’abord le texte de l’article XXII de l’accord conclu entre Israël et l’OLP à la Maison-Blanche le 28 septembre 1995, et intitulé « Accord Oslo II » : « Israël et l’Autorité Palestinienne s’efforceront de développer la tolérance et la compréhension mutuelles. Elles s’abstiendront donc de toute incitation à la haine et de toute propagande hostile ». Ces phrases merveilleuses, écrites en 1995, semblaient promettre un avenir plus pacifique entre les Juifs d’Israël et leurs cousins Arabes, et même mettre fin à des milliers d’années de conflits intenses et amers. C’était du moins la promesse
     que semblait donner ce paragraphe . s’engageaient mutuellement
     à faire cesser toute cette affreuse guerre de propagande qui avait empoisonné l’atmosphère au Moyen-Orient depuis 1948, date à laquelle Israël est redevenue
     une nation . Actuellement, la question est la suivante : « Cet engagement a-t-il été tenu ? » Nous pouvons constater qu’Israël n’a mené aucune propagande
     haineuse contre les Arabes. Tandis que les exemples sont très nombreux, dans tous les médias arabes, d’une propagande antisémite aussi haineuse que la
     propagande bien huilée du régime nazi, sous Hitler . Le journaliste Jeff Jacobs a étudié ce que l’Autorité Palestinienne (A.P.) enseigne actuellement à ses jeunes enfants, au cours des camps d’été qu’elle organise. Vous savez sans doute qu’un camp d’été reçoit normalement des enfants pour leur faire prendre l’air, les amener nager, jouer, et tout simplement passer un bon moment . Beaucoup d’occidentaux envoient leurs enfants dans ces camps d’été . Toutefois, ce ne sont pas des camps d’été de ce type qu’organise l’A.P . Les enfants arabes qui participent à ces camps sont nourris d’une haine et d’une incitation
     au génocide qui sont les plus intenses que l’on ait jamais connues ! Lisez ce qu’écrit Jeff Jacoby, et prenez connaissance de quelques exemples de ce qui est enseigné aux enfants arabes pendant ces camps d’été . En vérité, les Arabes préparent leurs enfants à tuer les Juifs : « L’un des moniteurs, Lawy Abu,
     enseigne aux enfants Palestiniens les techniques de combat, et l’art d’utiliser les pneus, les clous, etc… » « L’une des publicités produites pour les camps
     d’été montre des enfants crier « Commando ! » en sautant dans un cerceau enflammé ». « Une émission de télévision de l’A.P. du 19 juillet 1998 montre des enfants
     palestiniens debout devant une immense affiche représentant le Mont du Temple (le site le plus sacré du Judaïsme) couvert de sang, d’armes et de têtes,
     et montrant des chevaux arabes s’élançant en l’air ». « Dans une publicité parue à la télévision, un jeune participant à un camp de Khan Yunis chante ceci
     : « J’arrive avec mon épée à la main ! Nous les rejetterons (les Juifs) à la mer. Conquérant, ton heure est venue ! Nous règlerons nos comptes avec des
     pierres et des balles ! » » Dans une autre publicité, on peut voir un instructeur apprendre à un enfant le chant suivant : « O mon pays, mes enfants, mes
     enfants sont dans l’escadron-suicide ! » Comme l’a dit un présentateur de télévision arabe : « C’est d’abord à la Djihad, à la guerre sainte, que nous croyons
     ! Elle ne cessera jamais ! » La plupart des occidentaux ne sont pas du tout préparés à une telle propagande raciste, affreuse, haineuse et incitant au génocide . Les Arabes ont franchi une nouvelle étape dans leur incessante propagande antisémite. Ils en sont actuellement à comparer le gouvernement Israélien au régime nazi d’Adolf Hitler. Certains Arabes ont même collé une croix gammée sur le drapeau national israélien ! Pouvez-vous imaginer l’intensité de la haine capable de produire une telle monstruosité : comparer les
     actions des Israéliens à celles des plus grands massacreurs de Juifs de tous les temps ? Voici certaines déclarations faites par des organes de presse arabes . : Connaissez-vous le symbole officiel du Fatah, organisation officielle de Yasser Arafat
     ? Il représente deux fusils croisés sur une carte d’Israël, avec une grenade en dessous. C’est un symbole d’une extrême violence. Il est certain que ce
     symbole représente bien l’essence de ce que les Arabes éprouvent envers Israël. Ils veulent la mort des Israéliens, et ils veulent contrôler toute la Palestine.
     Des accusations mensongères contre les Juifs. « Israël distribue dans les territoires
     contrôlés par l’A.P. de la nourriture qui contient des produits cancérigènes et des hormones qui détruisent la virilité masculine, ainsi que d’autres produits
     alimentaires frelatés. L’objectif est d’empoisonner et de faire du tort aux populations palestiniennes. Nous avons la certitude qu’il s’agit d’un plan
     organisé, d’une conspiration mise en œuvre par le Ministère Israélien de la Défense. Il s’agit d’une guerre délibérée contre le peuple palestinien » (Citation
     du Vice-Ministre Palestinien des Approvisionnements, Abdel Hamid al-Qudsi, au cours d’une interview réalisée par le journal Yediot Aharonot le 25 juin
     1997). « Des tests de laboratoire effectués sur sept marques israéliennes de chewing-gums distribuées dans les territoires palestiniens ont prouvé que ces
     produits contenaient une substance qui stimulait l’activité sexuelle » (Déclaration de Saleh Abdullah, Directeur du Département de l’Inspection du Ministère
     Palestinien des Approvisionnements, citée par le journal officiel de l’A.P. Al-Hayat Al-Jadeeda, le 26 mai 1997). Avez-vous jamais lu une propagande aussi
     stupide ? En fait, ce qui est le plus incroyable à propos de telles déclarations, c’est que les propagandistes arabes puissent penser que les Palestiniens
     eux-mêmes vont les croire ! « Ils ont fait venir de Russie des jeunes Juives contaminées par le SIDA pour répandre cette maladie dans la jeunesse palestinienne »
     (Déclaration d’Abdel-Razek Al-Majeeda, Commandant des Services Généraux de Sécurité de Gaza, cité par le journal officiel de l’A.P., Al-Hayat Al-Jadeeda,
     le 15 mai 1997). Cette déclaration est un autre exemple de la grossière stupidité des propagandistes arabes. « Les autorités israéliennes ont infecté 300
     enfants palestiniens en leur injectant le virus du SIDA, au cours des années de l’Intifada » (Selon Nabil Ramlawi, représentant de l’A.P. auprès de l’ONU,
     au cours d’une session de la Commission de l’ONU sur les Droits de l’Homme à Genève, cité par le Jerusalem Post du 17 mars 1997). Encore quelques exemples de cette incroyable haine antisémite . En lisant ces exemples, vous verrez à quel point les propagandistes arabes ont soigneusement choisi leur vocabulaire,
     pour que leurs lecteurs puissent éprouver la même haine. Une propagande qui ferait la fierté de Hitler ! « Nous croyons que les Israéliens ne sont pas hardis, parce que le cerveau Juif est lâche » (Extrait d’un article du 27 juillet 1997 du journal officiel
     de l’A.P. Al-Hayat Al-Jadeeda). « Oh, Allah, détruit l’Amérique, parce qu’elle est contrôlée par les Juifs Sionistes… Allah se vengera, au nom de son Prophète, de tous les occupant scolonialistes qui descendent des singes et des porcs… Pardonne-nous,
     oh Mahomet, parce que ta sainteté a été profanée par tous les actes de ces singes et de ces porcs ! » (Citation du sermon prononcé par le Mufti de l’A.P.,
     Ikrima Sabri, au cours de la prière du vendredi à la Mosquée El-Aksa, retransmis à la radio officielle de l’A.P., la Voix de la Palestine, le 11 juillet
     1997). N’est-il pas instructif de voir que les Arabes haïssent l’Amérique presque autant qu’ils haïssent Israël ? Selon la déclaration du Mufti, il nous assimile à des « singes » et à des « porcs » ! Pourtant, ils se tournent constamment vers nous pour recevoir de l’argent, de l’assistance technique, des armes
     et un soutien contre Israël. N’oubliez jamais que les Arabes haïssent l’Amérique pour le soutien qu’elle accorde à Israël . Les Arabes n’hésiteraient pas à détruire l’Amérique s’ils le pouvaient. 1) Mohamed a dit : le jour de la fin du monde, n’arrivera pas, avant que les Musulmans combattent contre les Juifs et les tuent. 
     2) Le coran dit : ne prenez pas les Juifs et les chrétiens en tant qu’amis… tuez-les idolâtres. (les non-musulmans). Où vous les trouvez… guettez-les…
     et assiégez-les dans chaque embuscade. 
     3) Kadafi a dit : la lutte sera telle que l’existence d’Israël s’arrêtera. 
     4) Un ministre syrien a dit : La haine, avec laquelle nous endoctrinons nos enfants dès la naissance, est sainte.
     5) Un livre scolaire égyptien de la 9 classe dit : Israël ne survivra pas, si les arabes restent ferme et constant dans leur haine. 
     6) Un autre livre scolaire d’une 5 classe dit : les arabes s’emploient infatigablement pour l’extinction d’Israël. 
     7) Terrorisme : 4 Palestiniens sur cinq veut le sacrifice de ses enfants. Un sondage montre que les Palestiniens détestent plus les Israéliens qu’ils n’aiment
     leurs enfants ? 4 Palestiniens sur cinq souhaite les voir devenir « chahid », c’est-à-dire bombe humaine en Israël. les familles ont précisé vouloir élever
     leur progéniture dans le but d’être « martyr » . Il faut se rappeler aussi qu’arafat disait aux femmes palestiniennes, faites en 12, donnez-moi en 10 !
     8) L’ancien secrétaire général des Nations Unies, Boutros Boutros-Gali a dit : les Juifs doivent abandonner leur statut comme nation et Israël en tant qu’État et s’assimiler dans la société du monde arabe . 9) Déclaration de la PLO . : la lutte contre notre ennemi sioniste, n’est pas une lutte autour des frontières, mais un combat contre l’existence d’Israël . 
     10) Yasser Arafat a dit : pour nous palestiniens, La paix signifie la destruction d’Israël ! !  Juste avant la conférence qui a eu lieu, à Anapolis en novembre dernier, Abbas, continu le même petit manège que son prédécesseur arafat…
     Les « Palestiniens » « modérés » toujours à la recherche de la destruction d’Israël Une station de télévision contrôlée par le leader palestinien « modéré » Mahmoud
     Abbas dirigeant le Fatah au pouvoir a diffusé maintes fois durant la dernière semaine une vidéo de propagande qui promet la destruction finale d’Israël
     et son remplacement par un État arabe musulman. Accompagnée de musique sentimentale, la vidéo énumère de nombreuses villes de l’État souverain d’Israël,
     promettant qu’elles seront bientôt « libérées » parce que leur véritable identité est et sera toujours « palestinienne. » Ce clip est une grave déviation par
     rapport aux déclarations de paix et de réconciliation qu’Abbas et son régime ont émis en anglais avant la conférence sur la paix qui doit se tenir aux
     E-U le mois prochain. Au cours de cette réunion, Abbas espère s’assurer l’abandon par Israël de toute la Cisjordanie (Judée et Samarie bibliques). Itamar
     Marcus de Palestinian Media Watch (PMW) a noté que « si l’Autorité palestinienne annonce en anglais sa requête pour la solution de deux états, à son propre
     peuple, en arabe, il continue à définir comme « Palestine » la totalité d’Israël et à promettre la destruction d’Israël . » PMW a été chargé de traduire la
     vidéo hostile qui figure en bonne place à la télévision palestinienne
     Voyez par ce clip vidéo…
     http://www.pmw.org.il/Bulletins_oct2007.htm#b021007
     L’éducation palestinienne:
     Admiration of Hitler in the Palestinian Authority

     It may be surprising to Western observers to see official Palestinian radio presenting Hitler heroically. But it is important to bunderstand that the revulsion
     of Hitler expected in the West is not true in Palestinian society. Palestinians can be found who are named « Hitler » as a first name: Hitler Salah [Al Hayat
     Al Jadida (Fatah), Sept. 28, 2005], Hitler Abu-Alrab [Al Hayat Al Jadida (Fatah), Jan. 27, 2005], Hitler Mahmud Abu-Libda [Al Hayat Al Jadida (Fatah),
     Dec.18, 2000.] Articles have appeared in both Fatah and Hamas newspapers which demonstrate Hitler’s admired status. The following is the full text of the « Voice of Palestine » contest in which guessing Hitler’s name will win a prize of 600 Shekel, followed by a selection
     of past articles from both Fatah and Hamas newspapers that have demonstrate Hitler’s admired status. Voice of Palestine – official Palestinian Authority radio, Nov. 27, 2007
     http://www.pmw.org.il/Bulletins_dec2007.htm#b041207

     http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article390
     Par contre, l’éducation israélienne est toute autre .
     http://www.theisraelproject.org/site/c.hsJPK0PIJpH/b.3510323/k.1218/La_paix_enseigne_dans_les_coles_israliennes.htm

374. Bathya Cohen dit :

     25 juillet 2008 à 17 h 08 min

     @ Samuel, vous commencez royalement à me pomper l’air ! Tout ce que vous énoncez par rapport à mon commentaire au sujet de la moralité juive, est totalement faux ! pour les snipers israéliens qu’est-ce que vous racontez là ? Vous êtes complètement déconnecté de la réalité, mon cher . C’est plutôt de votre camp que se trouvent les snipers . C’est à dire, les palestiniens ! Et, ne me dites pas non, parce que des exemple d’israéliens en voitures, qui ont le malheur de passer au mauvais moment sur les routes qu’empruntent autant les arabes que les juifs qui se font tirer dessus par des snipers palestos c’est courant ! Même les médias occidentaux en parlent ! Je connais un juif du nom de Yossi en décembre 2005 qui en revenant du boulot s’est fait froidement assassiner par un terroriste palestinien qui lui a tiré dessus . Ou bien des palestiniens qui sont muni de couteaux, poignardent des juifs innocents, quand les barrages sont absents ou ils n’ont pas été démasqués ! Puis les 2 attentats depuis juillet avec maintenant des bulldozers ! Ils sont rendu plus ingénieux, maintenant ce n’est plus que des couteaux, des fusils, ou des bombes mais des bulldozers ! En plus fait par des arabes vivant en Israël ! Après vous vous demanderez, pourquoi on va leur interdire de travailler en Israël ou encore, qu’on va leur restreindre leurs déplacements ! Voilà vos mensonges odieux ! Vous dénoncer bien des choses, sans en expliquer la cause ! Je pourrais sortir une panoplie d’article à ce sujet, mais les gens du blogue étant sensés je ne crois pas que ce soit bien bien utile . Ensuite les gens de ton rang, comprenne toujours pas, pourquoi en Israël, existe la barrière de sécurité, pourquoi les point de contrôle , pourquoi les palestiniens en sont réduit dans leur circulation ! On n’ose imaginer s’ils ne l’étaient pas les dégâts qu’ils pourraient causer ! Pour le fait de déshabiller les gens aux barrages là tu exagère pas mal ! Il est sûr qu’ils sont fouillés, quand on pense qu’il y a de cela quelques années, ces mêmes amis que vous défendez, ont fait porter une grenade à un bébé de six mois ! Ou ils ont cachés une grenade dans des oursons en pluches d’enfants ! Ensuite vous vous demandez pourquoi ils sont fouillés de la tête au pied ? Pourquoi sont obligés de subir parfois des contrôles désagréables ? Quand l’armée entre dans les maisons de palestiniens et en amène un de force, c’est qu’il trempe dans des activités terroristes ! Il l’amène juste aux services de sécurité pour être interrogé ! Ou c’est parce qu’ils sont des terroristes recherchés depuis longtemps ! Pour Hébron, si vos amis étaient pas si agressif envers les quelques juifs qui y vivent, l’armée ne seraient pas obligé d’être aussi présente ! Israël ne demande que cela allégé sa force dans ces territoires. Pour les ambulances il n’est pas rare non plus que les terroristes palestiniens, se servent d’ambulances pour faire passer des terroristes , ou encore des armes, qui serviront à tuer des juifs ! Alors oui, il est justifier et normal, qu’aux barrages ils puissent être fouillés, avant de leur accorder le droit de passage, pour s’assurer que c’est vraiment des gens malades qui y sont . Donc, comme la fouille est indispensable, pour empêcher tout terrorisme, il est également normal, que cela prenne du temps, et qu’hélas les véritables malades en paient le prix . Mais, ils doivent s’en prendre qu’à leur propre peuple . Et non à Israël ! Le terrorisme n’a qu’à cesser, et Israël relâcherait la pression ! Une palestinienne qui avait reçut il y a quelques années des soins dans un hôpital israélien, est revenue . Non pour se faire soigner, mais pour se faire sauter ! Moi aussi en passant, je pourrais continuer des heures ! Mais de toute façon, vous êtes assez bien connu ici maintenant sur le blogue, heureusement vous n’êtes plus très crédible ! Vous dites que les nétouré karta sont plus juif que moi ? Vous êtes sérieux, ou quoi ? Non, ils ne sont pas des traîtres à Israël, mais aux juifs ! les nétouré karta, notamment par des Juifs comme Norman Finkelstein le même que vous avez parlé dans votre commentaire, ou ces pseudos Rabbins du Nétouré Karta à des fins antisionistes, ils sont même allés serrer la main du fou d’Iran, c’est tout dire ! Et c’est moi que vos osez traiter de bâtarde ? Alors que ces gens là que vous dites plus juif que moi sont allés serrer la main du fou d’Iran ! Allez-vous en du blogue parce que là vous m’exaspérez vraiment ! Plus vous écrivez ici, plus vous délirez grave ! Les juifs que vous avez cité, sont bien des traîtres des vrais juifs qui s’ignorent, oui ! Des juifs qui dénoncent tout ce qu’Israël fait, mais ne dénoncent jamais les roquettes qui sont lancé sur les territoires israéliens, des juifs qui ne dénoncent pas les attentats , etc . Mais qui dénoncent tout venant des israélien, et qui crache comme vous à longueur d’année sur le seul État du Moyen-Orient qui est démocratique, désolée pour moi, ils n’ont aucune crédibilité tout comme vous, d’ailleurs . Et tant pis si je vous fais vomir, comme ça votre présence va surement diminuer sur le blogue, non ? Parce que moi quand on me fait vomir je m’éloigne de la personne qui me cause ce mal ! À moins que vous soyez atteint du syndrome de Stockholm ? Vous dites ne pas vouloir répondre à chacune de mes énormités . Bien , c’est tant mieux ! Arrêtez tout de suite, et allez ailleurs voir si j’y suis . Allez allez, oust ! Allez sur le blogue d’Hétu, vous y serez accueilli à bras ouvert, croyez-moi . C’est incroyable comment vous pouvez les admirez, les défende ces pauvres palestiniens . Pourquoi n’allez-vous pas à Gaza ? Ou encore avec le hezbollah ? Vous pensez exactement comme eux ! Allez-y, votre aide leur sera utiles, et je suis certaine qu’on pourrait vous donnez une belle mission de commando suicide !Plus déconnecté que vous ce n’est pas possible !
     Parfait, vous avez raison, vous n’êtes pas un frère mais un palestinien ! Maintenant, c’est clair . Pour le reste de votre commentaire, je n’ai pas le temps de reprendre chaque énoncé, se serait beaucoup trop long, et les gens sensés du blogue heureusement ils sont nombreux, comprendront que vous être rempli de haine . ET puis avec 4 petits enfants, le temps me manque . À moins que d’autres veulent le faire, je vous laisserai donc dialoguer seul . Vous n’êtes pas convaincant jusqu’à tout de suite mais vous ne
     laisserez jamais tomber parce que l’existence juive, en tant qu’entité est à vos yeux une intolérable anomalie . Je souhaite à tous une bonne soirée . Ne vous inquiétez pas, vous allez revoir Samuel ce w-e . Bon courage !

375. Jyrki dit :

     25 juillet 2008 à 18 h 10 min

     @Bathya

     Je ne me souviens plus – la seule chose avec laquelle je puisse être en désaccord avec ce que vous dites, c’est quand vous parlez du Canada et le Québec : je n’ai pas votre connaissance moyen-orient en général, et d’Israel en particulier.

     @Galadriel

     Croyez-vous que le fait qu’Adam van Koeverden (un unilingue anglais), portera le drapeau unifolié lors de la cérémonie d’ouverture des JO de Pékin, sera un autre sujet de controverse pour nos séparatistes-nationalistes comme l’a été la venue de Paul McCarthny ? Déjà le Bloc et Coderre ont commencé à chialer… lol

     Sont imbéciles là Coderre et .. peu importe qui a critiqué au Bloc. Penses-y un peu. Si le porte-drapeau devait absolument être bilingue, ce serait PRESQUE toujours un québécois (et les autres provinces auraient alors des remontrances fort justes à faire à ce sujet), puisque le taux de bilinguisme est pas mal plus élevé ici qu’ailleurs au Canada. D’un autre côté, si ma mémoire est bonne, les deux derniers portes-drapeaux étaient québecois. Et Van Koeverden est peut-être le meilleur kayakiste au monde.

376. Jyrki dit :

     25 juillet 2008 à 18 h 24 min

     Suite pour les portes drapeaux : Tant qu’ils ne choisissent pas un OSTIE DE TAUPIN, exemple… Eric Lindros l’année ou il est allé aux Jeux (Albertville, 1992) (Lindros n’était pas porte-drapeau) ou Todd Bertuzzi, j’aurais bien de la difficulté à m’opposer à la nomination…

377. poulou dit :

     25 juillet 2008 à 18 h 39 min

     Coderre: Il n’y a rien de plus horrible qu’un agent d’assurance-vie qui vire socialiste…

378. J.Voyelle dit :

     25 juillet 2008 à 19 h 01 min

     Et admettez que tout serait beaucoup plus simple si le Québec devenait anglais. Je ne crois pas que personne en mourait. (Galadriel # 358)

     La langue française vous a été imposée à la naissance mais devenue adulte, vous avez maintenant le choix, tout comme chacun de nous, de ne vous mettre qu’à l’anglais ou préférentiellement à l’anglais, ou à toute autre langue de votre choix. Bien entendu, à supposer qu’un individu fasse le choix de communiquer dans une langue n’étant utilisée que par une minorité, cela implique de choisir de n’être compris que de quelques individus uniquement. Pas tellement pratique, donc.

     Mais cela n’enlève rien à ce que l’essentiel est là : chacun a le choix, le choix de communiquer couramment en français ou pas.

     Vous dites « tout serait beaucoup plus simple si le Québec devenait anglais », peut-être en sous-entendant que si chaque québécois choisissait l’anglais de façon libre et éclairée cela serait beaucoup plus simple.

     Mais ce type de raisonnement m’apparait utopique : en regard de notre réalité sociopolitique, il est tout simplement impossible d’envisager que la totalité des citoyens du Québec décident de se mettre à l’anglais.

     Et à supposer qu’une majorité de citoyens acceptait se mettre à l’anglais, disons par voie référendaire ; la minorité perdante se retrouverait dans l’obligation de se soumettre à la volonté de la majorité.

     Contraindre la minorité à adopter la décision de la majorité de passer à l’anglais, cela irait-il vraiment sans problèmes et la vie des concitoyens s’en serait-elle du coup vraiment simplifiée ? Je ne crois pas. En ce sens, votre solution peut paraître simple mais, à moins de se confronter au danger de verser à un moment ou l’autre despotisme, elle ne serait pas applicable de façon « simple ».

     Car en plus d’être utopique, votre raisonnement, poussé un peu plus avant, représente bel et bien, selon moi, cette pente glissante : le danger de lentement se diriger vers un État despotique. Cela commencerait par la langue et ensuite, au nom d’une rationalité prétendument éclairée, dans le but de « simplifier » les choses, on pourrait, pourquoi pas, vouloir « standardiser » de plus en plus d’aspects de la vie des citoyens.

     De la solution que vous proposez, personne n’en mourrait écrivez-vous ? Peut-être bien. Mais à quel prix ?

379. Bathya Cohen dit :

     25 juillet 2008 à 19 h 05 min

     Dr Rock, un docteur ? Elle est bien bonne celle-là. Il travaille dans la construction, en fait il nous a dit qu’il était spécialisé dans la démolition d’édifices.
     Un doctorat en démolition, en somme… hé hé !(Galadriel)

     Lol ! Trop drôle Galadriel ! Merci elle est bien bonne, en effet . Mais, je ne le savais pas ! Il a dû écrire cela, dans un billet dans le quel j’ai peux ou pas dutout participé . Mais, comme il écrivait DR je croyais que …

     Et j’imagine que c’est par déformation professionnelle, qu’il veut aussi démolir le Canada et le Québec… lol (Galadriel)

     Lol, et re lol ! j’aime votre sens de l’humour !

     Entendre tout çà, c’est ma testérone à moi qui bouille et me rend pro-israélien plus que mon ex-blonde juive en a jamais été capable!!!(Rabat-Joie)

     Merci d’aider à la désinformation contre Israël, la seule démocratie dans ce coin de la planète . Merci également à tous les autres qui y contribuent . En tout cas, Galadriel, vous aviez raison, quand vous me disiez que je m’y plairais sur le blogue, je vous trouve tous sympathique ! Allez sur cela je vous souhaite un bon w-e . je reviens samedi soir, ou dimanche . Radisson, je m’excuse, de mon commentaire #367 à Jirky, qui était un peu long, j’en conviens . Mais je trouvais important, et nécessaire de lui montrer la haine qui était présente dans ce coin du monde, envers les juifs, cela aide à mieux comprendre, je pense . Pardonnez-moi . Bathya Cohen .

380. Radisson dit :

     25 juillet 2008 à 19 h 26 min

     Jyrki
     Commentaire #369
     25 Juillet 2008 à 6:10 pm

     @Bathya

     Je ne me souviens plus – la seule chose avec laquelle je puisse être en désaccord avec ce que vous dites, c’est quand vous parlez du Canada et le Québec : je n’ai pas votre connaissance moyen-orient en général, et d’Israel en particulier.

     @Galadriel

     Croyez-vous que le fait qu’Adam van Koeverden (un unilingue anglais), portera le drapeau unifolié lors de la cérémonie d’ouverture des JO de Pékin, sera un autre sujet de controverse pour nos séparatistes-nationalistes comme l’a été la venue de Paul McCarthny ? Déjà le Bloc et Coderre ont commencé à chialer… lol

     Sont imbéciles là Coderre et .. peu importe qui a critiqué au Bloc. Penses-y un peu. Si le porte-drapeau devait absolument être bilingue, ce serait PRESQUE toujours un québécois (et les autres provinces auraient alors des remontrances fort justes à faire à ce sujet), puisque le taux de bilinguisme est pas mal plus élevé ici qu’ailleurs au Canada. D’un autre côté, si ma mémoire est bonne, les deux derniers portes-drapeaux étaient québecois. Et Van Koeverden est peut-être le meilleur kayakiste au monde.

     D’accord sur tout sauf sur un point. Ta critique de Coderre.

     Coderre fait une job de bras pour le PLQ et il devra vivre avec cela le jour où le PLQ reprendra le pouvoir. Soit qu’il appliquera un règle obligeant les porteurs de drapeau à être bilingues, soit il fermera sa grande gueule.

     Tandis que les critiques du Bloc ne sont motivées que par une seule chose: créer une polémique pour attiser la haines de nos compatriotes canadiens anglophones chez les francophones. ET donner l’impression qu’ils sont utiles à quelque chose.

     Mais dans les faits,qu’est-ce qu’ils en ont à cirer de Team Canada et de qui porte le drapeau d’un pays dont ils veulent la disparition?

     Alors ne compare pas les 2 stp!

     Faut pas nous prendre pour des valises!

381. Galadriel dit :

     25 juillet 2008 à 19 h 44 min

     Pour rafraîchir la mémoire des détracteurs d’Israël

     CHERS HABITANTS DE LA PLANÈTE TERRE

     Navré de vous perturber !
     Je comprends qu’en ce moment, nous autres, Israéliens, vous irritons. Il s’avère, en effet, que vous êtes vraiment contrariés, fâchés, voire indignés. En fait, vous êtes souvent fâchés contre nous.

     – Aujourd’hui, c’est pour l’utilisation excessive de la force contre les dirigeants « innocents » du Hamas.

     – Récemment, c’était pour « la répression brutale des Palestiniens ».

     – Avant cela, c’était pour le Liban.

     – Avant encore, c’était à cause du bombardement du réacteur nucléaire de Bagdad,

     – De la guerre de Kippour

     – Et de la campagne du Sinaï.

     Il s’avère que la victoire des Juifs et, par conséquent, leur survie, vous fâchent énormément.

     Naturellement, Chers habitants de la planète Terre, longtemps avant l’existence de l’Etat d’Israël, nous, membres du peuple juif, vous avons irrités.

     – Nous avons irrité le peuple allemand qui a élu Hitler.

     – Nous avons irrité le peuple autrichien qui l’a applaudi à son entrée dans Vienne.

     – Nous avons irrité un bon nombre de nations d’Europe de l’est, dont les Polonais, Slovaques, Lithuaniens, Ukrainiens, Russes, Hongrois, Roumains.

     D’ailleurs, l’irritation que nous causons au monde remonte à fort loin dans l’histoire.

     – Nous avons irrité les Cosaques de Chmielnicki, qui ont massacré des dizaines de milliers d’entre nous, entre 1848 et 1849.

     – Nous avons irrité les Croisés qui, en route pour libérer la Terre Sainte, étaient tellement irrités par les Juifs, qu’ils nous ont massacrés en quantité énorme.

     – Nous avons irrité, durant des siècles, une Eglise catholique qui a fait de son mieux pour établir notre parenté par des inquisitions.

     – Nous avons irrité l’ennemi juré de l’Eglise, Martin Luther, qui, dans son appel à brûler les synagogues – avec les Juifs à l’intérieur a fait preuve d’un remarquable esprit chrétien œcuménique

     Et c’est parce que nous étions fâchés de vous fâcher de la sorte, Chers habitants de la planète Terre, que nous avons décidé de vous quitter, si l’on peut dire, et de créer un Etat juif.

     Notre raisonnement était que, vivant en contact étroit avec vous, en tant que résidents étrangers dans les divers pays qui sont les vôtres, nous vous contrariions, vous irritions, vous dérangions. Y avait-il, dès lors, une meilleure idée que celle de vous laisser, afin de vous témoigner notre affection et de bénéficier de la vôtre ?

     Et c’est ainsi que nous avons décidé de revenir chez nous, dans la patrie même dont nous avions été expulsés, 1.900 ans plus tôt, par un monde romain qu’apparemment, nous avions aussi irrité !

     Hélas, Chers habitants de la planète Terre, il s’avère que vous êtes difficiles à contenter.

     Après vous avoir quittés, vous et vos pogroms, vos inquisitions, vos croisades et vos holocaustes, après avoir pris congé du monde en général pour vivre seuls dans un petit Etat à nous, nous continuons à vous irriter !

     – Vous êtes fâchés de ce que nous réprimions les pauvres Palestiniens.

     – Vous êtes très en colère de ce que nous ne renoncions pas aux territoires de 1967, qui sont, à l’évidence, l’obstacle à la paix au Proche-Orient.

     – Moscou est contrarié.

     – Washington est contrarié.

     – Les Arabes « radicaux » sont contrariés.

     – Et les doux Egyptiens modérés sont contrariés.

     Eh bien, Chers habitants de la planète Terre, prêtez attention à la réaction d’un Juif normal d’Israël.

     En 1920, 1921 et 1929, il n’y avait pas de « territoires de 1967 » pour faire obstacle à la paix entre les Juifs et les Arabes.
     En fait, il n’y avait pas d’Etat juif pour irriter qui que ce soit.

     Néanmoins, les mêmes Palestiniens, opprimés et réprimés, ont massacré des dizaines de Juifs à Jérusalem, Jaffa, Safed et Hébron. En 1929, rien que dans cette dernière ville, 67 juifs ont été massacrés en une journée.

     Chers habitants de la planète Terre, pourquoi les Arabes de Palestine ont-ils massacré 67 Juifs en un jour, en 1929 ?

     Etait-ce par colère contre l’agression israélienne de 1967 ?

     Et pourquoi 510 Juifs, hommes, femmes et enfants, ont-ils été massacrés durant les émeutes arabes, entre 1936 et 1939 ?

     Etait-ce en raison de l’irritation arabe pour 1967 ?

     Et quand vous, Chers habitants de la planète Terre, avez proposé, en 1947, un plan onusien de partition de la Palestine qui aurait permis la création d’un « Etat palestinien » à côté d’un Israël minuscule -, et que les Arabes ont crié « Non! » et ont déclenché la guerre et tué 6.000 Juifs, cette irritation avait-elle pour cause l’agression de 1967 ?

     Et à propos, Chers habitants de la planète Terre, pourquoi n’avons-nous pas entendu votre cri de colère à ce moment-là ?

     Les ‘pauvres Palestiniens’ qui, aujourd’hui, tuent des Juifs avec des mortiers, des explosifs, des bombes incendiaires et des pierres, font partie du même peuple qui, quand il avait tous les territoires dont il exige maintenant qu’ils lui soient donnés pour son Etat, a essayé de jeter l’Etat juif à la mer.

     Les mêmes visages grimaçants, la même haine, le même cri de « itbah-al-yahud, massacrez le Juif ! », que nous voyons et entendons aujourd’hui, ont été vus et entendus alors.

     Le même peuple, le même rêve : détruire Israël.

     Ce qu’ils n’ont pas réussi à réaliser hier, ils en rêvent aujourd’hui…

     Et nous ne devrions pas les réprimer ?

     Chers habitants de la planète Terre,

     – Vous êtes restés les bras croisés durant l’Holocauste.

     – Vous êtes restés les bras croisés, en 1948, quand sept Etats déclenchaient une guerre que la Ligue Arabe comparait fièrement aux massacres perpétrés par les Mongols.

     – Vous êtes restés les bras croisés, en 1967, lorsque Nasser, follement acclamé par des foules déchaînées, dans toutes les capitales arabes du monde, fit le serment de jeter les Juifs à la mer.

     – Et vous resteriez les bras croisés demain, si Israël était menacé d’annihilation.

     – Et puisque nous savons que les Arabes Palestiniens rêvent chaque jour de cette annihilation, nous ferons tout ce qui nous est possible pour rester vivants sur notre terre.

     Si cela vous ennuie, Chers habitants de la planète Terre, eh bien, rappelez-vous combien de fois, dans le passé, vous nous avez causé des ennuis.

     De toute façon, Chers habitants de la planète Terre, même si cela doit vous causer du tracas, il y aura toujours un Juif en Israël qui voudra rester vivant et garantir la sécurité de ses enfants et petits-enfants.

     Navré de vous perturber !

382. Luga dit :

     25 juillet 2008 à 19 h 46 min

     Harper le gars qui se tient debout!

     Changements climatiques
     Un rapport potentiellement embarrassant.

     R.C – Les auteurs d’un rapport sur l’impact qu’auront les changements climatique sur la santé des Canadiens craignent que le gouvernement conservateur de Stephen Harper ne cherche à l’enterrer pour en minimiser l’impact.

     Le document de 500 pages, intitulé La santé humaine dans un climat changeant: Une évaluation canadienne des vulnérabilités et des capacités d’adaptation, est prêt depuis plusieurs mois, et sa publication serait maintenant prévue pour la semaine prochaine.

     Selon le Globe and Mail, les gens qui ont participé à sa rédaction ont été informés, lors d’une conférence téléphonique tenue le 3 juillet, que le gouvernement opterait pour une diffusion « à profil bas » sur le site Internet de Santé Canada.

     Si ce modus operandi se concrétise, ce sera la deuxième fois cette année qu’un rapport sur l’impact des changements climatiques serait publié en catimini. Ce sort a été réservé à un rapport préparé pour Ressources naturelles Canada.

     Harper l’hypocrite et le manipulateur !

     ———————————-

     Compagnies pétrolières et courtiers boursiers, Tous des irreprochables, honnêtes et inattaquable!

     En juin dernier, la CFTC ( La Commodity Futures Trading Commission )avait indiqué avoir entamé une enquête nationale en décembre 2007 au sujet de manipulations des cours de l’énergie. L’organisation avait dans sa mire des compagnies pétrolières et des courtiers boursiers.

     Depuis 2002, la CFTC a intenté 41 actions en justice concernant des manipulations des prix de l’énergie et réclamé 500 millions de dollars en amende.

383. Radisson dit :

     25 juillet 2008 à 20 h 33 min

     Ben j’espère bien -justement – qu’ils vont l’enterrer!

     

     Comme ça ça fera un peu moins de polution.

     J’espère que nos écolos l’ont écrit sur du papier recyclable!

384. Galadriel dit :

     25 juillet 2008 à 20 h 47 min

     À LUGA, #376:

     Luga, allumez ! La théorie sur le réchauffement climatique est une IMPOSTURE !

     À RABAT-JOIE, #365:

     Bravo pour votre réplique à Samuel. Excellent à tous points de vue y compris le style humoristique dosé à la perfection.

     À JULIE VOYELLE, #372:

     Jamais il ne m’est venue à l’idée d’imposer l’anglais au Québec. Je trouve tellement la loi 101 anti-démocratique, ce ne serait pas mon genre d’en créér une pour l’anglais.

     Non, mais je pense que le fait qu’il y ait beaucoup plus de gens bilingues au Québec et surtout parmi les jeunes, qu’il est possible qu’ils élèveront leurs enfants dans les deux langues. Et ces enfants devenus ados et adultes choisiraient de privilégier la langue anglaise, parce que plus facile, plus précise et plus utile. Le tout se ferait le plus naturellement du monde. Et 95% des problèmes du Québec disparaïtraient du même coup. Génial, non ?

     À RADISSON:

     Lâchez pas. Toujours aussi agréable et plaisant de lire tous vos commentaires sensés, cohérents et instructifs.

385. Chose dit :

     25 juillet 2008 à 21 h 06 min

     allumez ! La théorie sur le réchauffement climatique est une IMPOSTURE !

     Allume toi meme… ce n’est pas la theorie sur le rechauffement qui est une imposture ce sont les finalites qui sont critiquees. Ce qui est une chose bien differente. Et si ledit document est de la merde, qu’il le prouve, qu’il dise pourquoi.

     la langue anglaise, parce que plus facile, plus précise et plus utile

     Ok pour la facilite, pour l’utilite, a la rigueur (mais tant qu’a ca pourquoi on se met pas a l’Espangnol qui est encore plus parle que l’anglais? ou au cantonais?) Mais pour la precision, tu te fourres le doigt dans l’oeil. Ok on le sais t’aimes pas le Quebec, t’aime pas le francais (ni les Francais d’ailleurs) et tu veneres tout ceux qui meprise les quebecois et le francais (j’en tiens pour exemple ton Eloge au cretin qu’est Don Cherry)
     Mais svp, arrete de dire des aneries comme ca tout ce que ca fait c’est faire devier le debat et ca part en vrille.

     Prend exemple sur Radisson, il est federaliste, il a dit pourquoi et il a reussis sans traite les nationalistes de foux furieux dangereux, pervers narcissique et deconnecte comme tu le fais a presque tout les jours.

386. Galadriel dit :

     25 juillet 2008 à 21 h 37 min

     Allume toi meme… ce n’est pas la theorie sur le rechauffement qui est une imposture ce sont les finalites qui sont critiquees. (Chose, #379)

     FAUX ! C’est bel et bien la théorie du réchauffement climatique qui est une IMPOSTURE. Renseigne-toi, nom d’une pipe !

     Mais pour la precision, tu te fourres le doigt dans l’oeil. Mais svp, arrete de dire des aneries comme ca. (Chose)

     ARCHI-FAUX ! La langue anglaise est la plus précise au monde et celle qui contient le plus de vocabulaire et le plus de mots dans le dictionnaire. En plus d’être la plus précise, elle est également la plus concise. Car quand tu as un langage précis, nul besoin de faire des phrases qui n’en finissent plus parce que justement, tu n’as pas assez de vocabulaire pour t’exprimer de façon concise et claire.

     Alors pour les âneries, on repassera, tu en est le champion toutes catégories confondues.

     mais tant qu’a ca pourquoi on se met pas a l’Espangnol qui est encore plus parle que l’anglais (Chose)

     Parce qu’une fois de plus, ALLUME ! Nous vivons au Canada et avons comme voisins les États-Unis… deux pays anglophones et la langue universelle officielle pour le travail est l’ANGLAIS.

     Nous parlerions tous l’espagnol au Québec, nous aurions les mêmes maudits problèmes que du temps que nous parlions français… une minorité dans une mer d’anglophones.

387. Galadriel dit :

     25 juillet 2008 à 22 h 20 min

     Pour ton instruction Chose, voici plus de précisions à mon commentaire #380:

     Le vocabulaire de la langue anglaise est plus étendu que celui de n’importe quelle langue. Cela s’explique par le caractère «double» de ce vocabulaire qui comporte des mots d’origine germanique et romane (depuis la conquête normande de l’Angleterre au 11ème siècle). Le dictionnaire anglais le plus important du monde, Oxford English Dictionary, contient 500 000 mots mais, en réalité, on en compte bien plus puisque de nouveaux mots apparaissent sans arrêt. Il atteindrait 750 000 mots qui est plus que toutes les autres langues.

388. Jean-Luc Proulx dit :

     26 juillet 2008 à 0 h 43 min

     @ Galadriel.

     CHERS HABITANTS DE LA PLANÈTE TERRE

     Texte on ne peut plus intéressant! Vous pouvez me donner le lien où vous l’avez trouvé, SVP?

389. Galadriel dit :

     26 juillet 2008 à 1 h 11 min

     CHERS HABITANTS DE LA PLANÈTE TERRE
     Texte on ne peut plus intéressant! Vous pouvez me donner le lien où vous l’avez trouvé, SVP? (JLP, #382)

     Avec très grand plaisir JLP.

     Le voici:

     http://www.desinfos.com/article.php?id_article=5256

390. Luga dit :

     26 juillet 2008 à 8 h 15 min

     Galadriel vous dites:

     Luga, allumez ! La théorie sur le réchauffement climatique est une IMPOSTURE !

     Mais dites nous maintenant que John McCain serait alors lui même qu’un imposteur, et cela au même titre qu’un Al Gore que vous ne cesser pourtant de dénigrer, et expliquez vous dans vos contradictions.

     John Mccain – Revue de presse politique-stream.fr – Source : Exprimeo.fr vendredi 27 juin 2008 .

     Dans un discours de campagne à Santa Barbara, John McCain a fait de la lutte contre le réchauffement climatique l’une de ses premières priorités. Il s’exprimait aux côtés d’Arnold Schwarzenegger qui avait vivement critiqué quelques jours auparavant la position de McCain sur les forages offshore.

391. solon_101 dit :

     26 juillet 2008 à 9 h 07 min

     Une fausseté est toujours une fausseté, peu importe qui la dit, la répète et nombre de gens qui y croient. Le catatastrophisme environnementalite est seulement le nouveau mensonge populaire, comme les curés du moyen-âge qui promettaient la fin du monde si on allaient pas à la confesse. Et il y a même des gens qui prétendent encore que si le monde va si mal, c’est de la faute aux gens qui ne vont pas à l’église! Même délire et même irrationnalité. Seul le discours change mais les prétentions sont les même: Avoir le pouvoir de guider le peuple contre sa soi-disante immoralité (environnementale). Et dans vingt ou trente ans, les chroniqueurs qui jeteront un oeil nouveau à notre période se torderont de rire en pensant à la crédulité du publique fasse à cette idéologie de la mort et du refus de la modernité propager par des gens qui dans les fait haïsse le progrès humain. Il n’y a rien de nouveau sous le soleil.

392. Jyrki dit :

     26 juillet 2008 à 9 h 30 min

     @Radisson

     Mais dans les faits,qu’est-ce qu’ils en ont à cirer de Team Canada et de qui porte le drapeau d’un pays dont ils veulent la disparition?

     Alors ne compare pas les 2 stp!

     Faut pas nous prendre pour des valises!

     Je ne faisais que répondre à Galadriel. Et il me semble que si je trouve l’attitude stupide, ca ne disculpe pas quelqu’un, du fait qu’il a un motif valable pour cette attitude…

393. Jyrki dit :

     26 juillet 2008 à 9 h 36 min

     Une fausseté est toujours une fausseté, peu importe qui la dit, la répète et nombre de gens qui y croient. Le catatastrophisme environnementalite est seulement le nouveau mensonge populaire, comme les curés du moyen-âge qui promettaient la fin du monde si on allaient pas à la confesse. Et il y a même des gens qui prétendent encore que si le monde va si mal, c’est de la faute aux gens qui ne vont pas à l’église! Même délire et même irrationnalité. Seul le discours change mais les prétentions sont les même: Avoir le pouvoir de guider le peuple contre sa soi-disante immoralité (environnementale). Et dans vingt ou trente ans, les chroniqueurs qui jeteront un oeil nouveau à notre période se torderont de rire en pensant à la crédulité du publique fasse à cette idéologie de la mort et du refus de la modernité propager par des gens qui dans les fait haïsse le progrès humain. Il n’y a rien de nouveau sous le soleil.

     Peut-être… Mais je sais une chose cependant. Je préfère, de loin, que l’on appplique les idées des environnementalistes non-extrémistes que de même… PENSER… a avoir des problèmes de qualité de l’air et de l’eau (potable).

     Je crois que les environnementalistes ont le mauvais combat avec les changements climatiques. Non seulement en raison du fait que nous étions dans une glaciation relative, mais parce qu’il est plus facile de faire miroiter n’importe quoi de ces changements climatiques.

394. Jyrki dit :

     26 juillet 2008 à 9 h 40 min

     @Galadriel

     Pour ton instruction Chose, voici plus de précisions à mon commentaire #380:

     Le vocabulaire de la langue anglaise est plus étendu que celui de n’importe quelle langue. Cela s’explique par le caractère «double» de ce vocabulaire qui comporte des mots d’origine germanique et romane (depuis la conquête normande de l’Angleterre au 11ème siècle). Le dictionnaire anglais le plus important du monde, Oxford English Dictionary, contient 500 000 mots mais, en réalité, on en compte bien plus puisque de nouveaux mots apparaissent sans arrêt. Il atteindrait 750 000 mots qui est plus que toutes les autres langues.

     L’anglais a aussi tendance à créer des verbes avec n’importe quoi, d’ou la quantité de mots. Ils n’ont pas d’épouvantails en chef non plus – soit, pas d’équivalent de l’Académie française.

395. Jyrki dit :

     26 juillet 2008 à 9 h 47 min

     Bathya…
     Sérieusement, ce que tu écris est vraiment intéressant, mais SVP, est-ce que tu pourrais découper textes à l’aide de paragraphes? Je crois que nos yeux ne s’en porteront que mieux.

396. Luga dit :

     26 juillet 2008 à 10 h 03 min

     solon_101 vous dites:

     Une fausseté est toujours une fausseté, peu importe qui la dit, la répète et nombre de gens qui y croient.

     Et vous avez oubliez d’ajouter : Peu importe les centaines de documents ,et de rapports, et d’études de scientifiques compétents qui sonnent l’alarme, et qui nous démontrent déja tout les dégats que nous subissons a cause du réchauffement climatique et cela depuis déjà plusieurs années.

     Ah bon ,et parce vous bien sûr vous êtes infaillible, et dans ces conditions alors vous pouvez vous permette du revers de la main de rejeter ,d’ expulser et de mépriser simplement tout ceux qui oserait mettre en doute votre vérité a vous. ben coudon!

     Tsé veut dire aussi, qu’a un moment donné il faut aussi prendre acte d’une certaine réalité.

397. J.Voyelle dit :

     26 juillet 2008 à 10 h 19 min

     je pense que le fait qu’il y ait beaucoup plus de gens bilingues au Québec et surtout parmi les jeunes, qu’il est possible qu’ils élèveront leurs enfants dans les deux langues. Et ces enfants devenus ados et adultes choisiraient de privilégier la langue anglaise, parce que plus facile, plus précise et plus utile. Le tout se ferait le plus naturellement du monde. Et 95% des problèmes du Québec disparaïtraient du même coup. Génial, non ? (Galadriel, no. 378)

     Je comprends.

     Vous faisiez référence au concept d’assimilation volontaire ; il serait plus simple que la minorité francophone s’assimile volontairement, au fil des générations, à la majorité anglophone.

     Franchement, je ne trouve pas grand-chose de génial là-dedans. Je trouve au contraire que c’est d’une banalité sans fond.

     Je sais cependant que certaines personnes abondent dans votre sens et affirment que l’assimilation volontaire serait quelque chose de hautement bénéfique pour le Québec.

     À titre d’exemple, cette référence :

     « l’anglicisation peut être l’occasion d’un renouvellement radical de la culture québécoise, porteur d’un épanouissement sans précédent. Évidemment, l’anglicisation du réseau scolaire déboucherait sur celle de la société tout entière. Toutefois, à force de constamment présenter l’anglicisation sous le seul angle de l’abandon d’un héritage linguistique, on en vient à oublier les avantages, pourtant bien réels, que tirerait l’expression culturelle québécoise de ce processus.

     Adopter l’anglais, ce serait préférer une langue parlée au sein d’une multitude de nations dynamiques et influentes, et dont les locuteurs admettent volontiers la multiplicité des accents et des usages. […] »

     http://www.ledevoir.com/2008/02/28/178055.html

     P.S. : je prends une petite vacance et ne serai pas de retour avant le 3 août.

398. poulou dit :

     26 juillet 2008 à 10 h 47 min

     Il n’y a rien de neuf avec le réchauffement climatique. Durant les années »70, les « scientifiques » parlaient d’une affreuse période glacaiaire qui était sur le point de survenir et qui allait nous détruire.

     Les gens comme Luga ont besoin de savoir qu’il y a une apocalypse quelque part qui menace de se produire s’il ne se repend pas. Il n’a pas évolué depuis les histoires de « jugement dernier » et de ciel et d’enfer. De touts temps il y a eu des illuminés pour crier: « repentez-vous! repentez-vous!… la fin du monde est proche! ». Un exemple typique et comique de cette attitude se retrouve dans Tintin et l’étoile mystérieuse avec le personnage du professeur Phillippulus (surtout que ce personnage ressemble physiquement à Hubert Reeves). Ce bon Hergé avait déjà compris à l’époque la naïveté d’un grand segment de la population et son besoin d’apocalypse.

399. dolcevita dit :

     26 juillet 2008 à 11 h 40 min
400. dolcevita dit :

     26 juillet 2008 à 11 h 42 min

     JLP #278
     vos p’tits humoristes à 5¢ même pas drôles de Montréal qui sont aussi animateurs de radio par défaut, puisqu’il n’y a aucun animateur de radio professionnel à Montréal

     Héhé, la qualité de la radio montréalaise est plus que douteuse. En fait, c’est davantage de la radio humour.

     Mais on ne peut pas affirmer que Jeff Filion était un animateur de radio professionnel… lol

     Quant à la multitude de cossin subventionné à Montréal, n’oubliez pas que le ROQ – lol – tire son épingle du jeu… Sorel-Tracy: festival INTERNATIONAL de la gibelotte (on ne niaise plus là!). La Gaspésia, Bridgestone, Firestone, Nova Bus, Chantier naval de Lévis, …

     Je me demande combien on sauverait si on abolissait toutes les subventions. 😀

401. Chose dit :

     26 juillet 2008 à 12 h 36 min

     Le vocabulaire de la langue anglaise est plus étendu que celui de n’importe quelle langue. Cela s’explique par le caractère «double» de ce vocabulaire qui comporte des mots d’origine germanique et romane (depuis la conquête normande de l’Angleterre au 11ème siècle). Le dictionnaire anglais le plus important du monde, Oxford English Dictionary, contient 500 000 mots mais, en réalité, on en compte bien plus puisque de nouveaux mots apparaissent sans arrêt. Il atteindrait 750 000 mots qui est plus que toutes les autres langues.

     blablablabla

     Je parlerais plutot de la facilite qu’a la langue anglaise a assimiler les idiomes venant de d’autre langue. De la a dire quel est plus precise?

     Anyway qu’est-ce qu’on s’en fiche de toute facon! Je ne peux pas parler pour Shakespeare, je ne le connais pas assez, mais pour ce qui est de Racine il a ecrit sont oeuvre avec environ 2000 mots et on trouve son oeuvre d’une richesse inestimable.

     Et la majorite des gens, anglais, canadien, francais, Quebecois ou Americain ne parlent quotidiennement en employant qu’une 100aine de mots. (et a la rigueur si la langue Francaise prendait juste le temps de comptabiliser toutes les declinaisons de tout les verbes et les considerait comme « mot » juste avec le becherelle on taperait le million.

     Fait que pour ta crise de precision, ravale ta salive et trouve un autre sujet pour debattre parce qu’avec celui-la t’es dans le champs.

402. Chose dit :

     26 juillet 2008 à 15 h 31 min

     Vous faisiez référence au concept d’assimilation volontaire ; il serait plus simple que la minorité francophone s’assimile volontairement, au fil des générations, à la majorité anglophone.

     Franchement, je ne trouve pas grand-chose de génial là-dedans. Je trouve au contraire que c’est d’une banalité sans fond.

     Voyelle,… Galadoune est en fait victime d’un complexe d’inferiorite face aux anglophones. Incapable de s’affirmer elle en rejete le blame sur le fait francais et conclu qu’il faut l’annihile afin de bien s’affirmer dans la grande mare anglophone. Elle ne comprend pas qu’au lieu de s’affirmer elle s’auto-detruirait, que sa difference est intresequement lie a sa langue et que par consequent tout ses referents disparaiteraient en meme temps que son identite!

     Pour elle soit on aime les anglophones au point de vouloir en devenir un soit on les deteste. De voir comme moi un separatistes qui a 80% de ses relations d’affaire soit au EU soit au Canada et qui souhaite, non pas de s’assimiler, mais plutot s’en asservir la rend incapable de tout raisonnement rationnel.

     D’ailleurs, a ce sujet certaines de relations plus proche (autant americaine que canadienne) comprennent le mouvement separatiste lorsqu’on leur explique. J’ai meme eu un collegue vancouverois qui me disait etre un liberals d’un bout a l’autre mais en meme temps que si il etait quebecois il serait pequiste.

     Mettant en miette son raisonnement a deux balles « tu es comme moi ou contre moi » elle ne peut avoir comme replique que l’argument ad homimen et l’insulte.

     Relis la plupart de ses posts tu verrras que je n’ai pas tort.

     sur ce bonne vacances.

403. Casey Morning dit :

     26 juillet 2008 à 15 h 58 min

     Le vocabulaire de la langue anglaise est plus étendu que celui de n’importe quelle langue. Cela s’explique par le caractère «double» de ce vocabulaire qui comporte des mots d’origine germanique et romane (depuis la conquête normande de l’Angleterre au 11ème siècle). Le dictionnaire anglais le plus important du monde, Oxford English Dictionary, contient 500 000 mots mais, en réalité, on en compte bien plus puisque de nouveaux mots apparaissent sans arrêt. Il atteindrait 750 000 mots qui est plus que toutes les autres langues.

     Qui plus est que la langue anglaise, contrairement à la langue française, n’est pas encarcannée et étouffée par un organisme totalitaire comme l’Académie Française. Cet organisme de matantes contrôlantes qui s’imagine savoir mieux que le reste du monde comment la langue est supposée évoluer.

404. Galadriel dit :

     26 juillet 2008 à 16 h 58 min

     et a la rigueur si la langue Francaise prendait juste le temps de… (Chose, #395)

     Chose, commence donc par apprendre ta propre langue convenablement, avant de vouloir la sauver. Tu critiqueras par la suite.

     On ne dit pas:
     et a la rigueur si la langue Francaise prendait

     On dit:
     et à la rigueur, si la langue française prenait

     Ceci étant dit, tu es encore dans les patates, comme d’habitude.

     Je parlerais plutot de la facilite qu’a la langue anglaise a assimiler les idiomes venant de d’autre langue. (Chose)

     La langue anglaise étant la langue du travail et des scientifiques, cette langue s’enrichit chaque jour de nouveaux termes scientifiques que les autres langues, sans imagination, n’arrivent pas à traduire avec autant de précision. Ce qui fait que le plus souvent, elles adoptent le terme anglais. Alors c’est plutôt la langue française qui adopte les idiomes de la langue anglaise pour augmenter son vocabulaire déficient.

     Anglicisme: Emprunt à la langue anglaise

     Quelques exemples: Feedback, week-end, best-seller, boycott, break, check-up, internet, Web, etc.

     Le français a des origines gréco-latines.
     Mais il a également beaucoup d’emprunts à d’autres langues:

     Les parts des mots d’origine étrangère dans la langue française courante proviennent de l’anglais, de l’italien, de l’ancien allemand, des ancienes langues gallo-romanes, de l’ancien celtique, de l’espagnol, du néerlandais, du perse, du sanskrit, de l’arabe, des Amérindiens, de diverses langues asiatiques et afro-asiatiques, du slave , de la Baltique et de quelques autres.

     Plusieurs mots de la langue française ne sont que des calques ou des adaptations de l’anglais, comme par exemple baladeur créé pour remplacer l’anglais walkman et diskman.

     Au Québec, de nombreux néologismes sont également créés pour se substituer aux mots anglais :

     – courriel, pour remplacer e-mail ;
     – clavardage, pour remplacer chat ;
     – pourriel, pour remplacer spam ;
     – baladodiffusion, pour remplacer podcasting ;
     – bouquineur, pour remplacer kindle.

     Toutefois, leur diffusion en France est assez limitée.

     Je ne peux pas parler pour Shakespeare, je ne le connais pas assez (Chose)

     Et cette inculture transpire dans chacun de vos écrits.

     Shakespeare est l’auteur le plus publié au monde après…la Bible.

     L’inventivité de Shakespeare. De tous les auteurs de langue anglaise, c’est incontestablement lui qui a le vocabulaire le plus étendu. Il puise ses mots dans tous les domaines linguistiques et dans tous les registres. C’est un jongleur de la langue

     Dans toute l’histoire de la littérature, nul auteur n’a jamais produit une telle quantité d’oeuvres immortelles, nul n’est aussi universellement connu que William Shakespeare.

     Voyelle,… Galadoune est en fait victime d’un complexe d’inferiorite face aux anglophones. Incapable de s’affirmer elle en rejete le blame sur le fait francais et conclu qu’il faut l’annihile afin de bien s’affirmer dans la grande mare anglophone. Elle ne comprend pas qu’au lieu de s’affirmer elle s’auto-detruirait, que sa difference est intresequement lie a sa langue et que par consequent tout ses referents disparaiteraient en meme temps que son identite! (Chose)

     Jamais rien lu d’aussi stupide. Vous faites de la projection petite Chose. Vous n’avez tellement pas de personnalité que vous voulez vous identifier à une langue pour vous valoriser… lol

     La langue ce n’est rien. Rien qu’un moyen de communication, sans plus. Prendre comme pivot central la langue pour se forger une identité est la preuve d’un complexe et d’un manque de valorisation personnelle profond. Vous seriez né sourd et muet, vous n’auriez plus d’identité ? Pauvre de vous, ce que je vous plains. Guérissez ce complexe d’infériorité au plus sacrant, il fausse votre jugement sur tout le reste, comme votre obsession de la séparation, entres autres exemples.

     Franchement, je ne trouve pas grand-chose de génial là-dedans. (J.Voyelle, #391)

     Julie, c’est génial dans le sens que nous ne serions plus une minorité dans une mer d’anglophones. Ce serait la fin de nos chicanes avec Ottawa et la mort des séparatistes. Nous pourrions enfin travailler à rendre le Québec prospère. Génial, non ?

405. Jyrki dit :

     26 juillet 2008 à 17 h 06 min

     …Alors Galadriel. Qu-est ce qui, pour toi, pourrait constituer une assise de l’identité, à l’exception de la langue et du lieu de résidence…

406. Jean-Luc Proulx dit :

     26 juillet 2008 à 17 h 50 min

     Bon OK, juste pour être l’internaute qui postera le 400e commentaire sur ce billet! En cette année du 400e, c’est tout indiqué pour moi, vu que j’habite à Québec. En plus, ça va me donner l’occasion de réussir quelque chose. 😆

     Au fait Galadriel, on parle de vous ici: http://reactionismwatch.wordpress.com/2008/07/25/quelques-citations-humouristiques-2/

407. Chose dit :

     26 juillet 2008 à 21 h 04 min

     Galadoune?

     tu veux savoir? Mange dla marde. Avec les inculte de ton espece il n’est nul besoin d’argumenter.

     oublie moi, je vais faire de meme

408. Chose dit :

     26 juillet 2008 à 21 h 06 min

     En passant, vous perdez votre temps avec Galadriel, alias Monique Desautels, alias Michaëlle Martel. Cette pauvre fille ne représente nullement la droite modérée dont je fais partie. Pour ma part, je suis sûr qu’elle souffre d’un problème de santé mentale. Quelques fois, ses propos frisent tellement le fascisme que ça fait peur.

     JLP je ne crois pas etre capable d’aussi bien dire.

     bravo

409. Galadriel dit :

     26 juillet 2008 à 21 h 28 min

     …Alors Galadriel. Qu-est ce qui, pour toi, pourrait constituer une assise de l’identité, à l’exception de la langue et du lieu de résidence… (Jyrki, #299)

     Toute une question que vous posez là, Jyrki.

     On en revient à la question fondamentale du : QUI SUIS JE ?

     Comme disait si bien Paul Gaugin:

     D’OÙ VENONS-NOUS ? QUE SOMMES-NOUS ? OÙ ALLONS-NOUS ?

     S’identifier à une langue, une religion, une race, une nation, c’est s’enfermer dans une prison sans issue. C’est du chauvinisme primaire. Chercher son identité dans des choses aussi vaines que celles-ci, et qui par surcroît nous ont été imposées à la naissance, est se prendre pour un objet, une chose. Mais le problème est que l’ego ne s’intéresse qu’aux choses (symboles et objets). Cette fiction personnelle est destructice et envahissante… une sorte de violence qui nous dépossède symboliquement de ce que nous sommes .

     Chaque fois que nous rejetons une identité qui nous est imposée, notre conscience s’allume. Libéré de ce carcan identitaire, genre de « cage à homards » à la Parizeau, le SOI peut alors resté le SOI.

     Mais pour la plupart des gens, laisser cette fausse identité derrière eux, les insécurisent au plus haut point. Que vont-ils devenir sans leur semblant d’identité… sans ce qu’ils considèrent comme étant leur MOI ? Sans ce que l’on leur a dit qui était leur MOI ? Et bien, moi je pense qu’ils seront enfin rendus à eux-mêmes.

     En abandonnant ces prétentions puériles, ils abandonneront du même coup leur fausse image d’eux-mêmes et seront plus disponibles aux autres et moins prompts à juger et à enfermer l’autre dans une image aussi fausse que la leur. C’est cette conception erronée de « tribus » qui est à la source de tous les maux de l’Humanité.

     QUI SUIS-JE ?

     Là est la quête de toute une vie. Selon moi, nous serions des êtres spirituels vivant une expérience terrestre. Voilà une identité valable pour tous les humains. Bien que je crois en aucune religion qui divise et génère des conflits, je crois en l’âme (ou conscience)immortelle.

     Le MOI est toujours en devenir, jamais fini. Son pouvoir créateur est illimité. Et ce qui est créateur m’identifie, car c’est moi qui s’exprime et non un autre que moi. On ne doit jamais se laisser imposer une identité, il faut trouver la sienne, la seule valable finalement.

     Vous voyez Jyrki, moi j’adore le Hockey et le Football. Est-ce que je prends pour les Canadiens et les Allouettes de Montréal, pour autant ? NON. Chaque année je choisis l’équipe qui me semble la plus talentueuse et je prends pour elle, indépendamment d’où elle vient. J’ai longtemps pris pour les Sénateurs d’Ottawa, mais pas l’an dernier, ils étaient pourris. Par contre je peux avoir quelques préférences de joueurs dans des équipes différentes, sans prendre autant pour cette équipe. J’adore voir jouer Kovalev, par exemple, non seulement il est talentueux, mais en plus, il est en super beau… lol

     Même chose pour les Jeux Olympiques. Je me fous que le Canada où les États-Unis remportent des médailles d’or ou non. Je regarde les athlètes et je choisis celui qui me semble le meilleur, qu’il vienne de Chine, d’Espagne ou d’Allemagne, peu importe, je prends pour lui.

410. Radisson dit :

     26 juillet 2008 à 21 h 40 min

     poulou
     Commentaire #371

     25 Juillet 2008 à 6:39 pm
     Coderre: Il n’y a rien de plus horrible qu’un agent d’assurance-vie qui vire socialiste…

     Coderre n’a qu’un but et un rôle: couper l’herbe sous le pied à Duceppe.

     Alors comment voulez vous que cela donne autre chose qu’un grandiose feu d’artifice de stupidité!

411. Galadriel dit :

     26 juillet 2008 à 21 h 55 min

     Galadoune?
     tu veux savoir? Mange dla marde. (Chose, #201)

     Cela doit être assez pénible d’être encore bloqué au stade anal du pipi-caca…

412. Samuel dit :

     27 juillet 2008 à 5 h 33 min

     @ Philippe David

     De graves accusations sans aucune référence.

     Les références tu les trouves dans les journaux israéliens. Les références tu les trouves quand tu passes du temps dans les territoires Palestiniens. Je t’invites aussi à visiter le site de l’organisation israéliennes B’Tselem (qui n’est pas tendre avec le terrorisme palestinien).
     Et contrairement à ce que dit Bathya Cohen, la haine des colons à Hébron est réelle et est même condamnée par de nombreux israéliens, qu’ils soient pour la paix ou non.

     Et quel mal y a-t-il à vouloir regrouper les juifs en nation? La région de Palestine n’était-elle pas le foyer original de cette religion, au même titre que l’Arabie est celui de l’Islam? N’est-ce pas le choix logique pour installer une “Nation Juive”, même si ce ne sont pas tous ses membre qui en sont directement originaires?

     Originaires d’où ? Depuis quand un juif polonais, russe, allemand, etc, a un lien avec la Palestine ? Ne me sors pas l’argument du religieux, parce que les fondateurs de l’état Israélien était plus que majoritairement des athés.
     Mais admettons que cela soit légitime, les habitants de cette terre on en fait quoi ? Qui est dans son droit ? Celui qui à un lien religieux mais plus du tout de lien physique depuis 2 000 ans ou celui qui vit sur cette terre depuis des dizaines et des dizaines de générations ?

     @ Bathia Cohen

     Les 240 000 Palestiniens de Jérusalem qui ne possèdent pas la nationalité israélienne bénéficient du
     statut de « résident permanent », qui leur a été accordé après l’annexion de la ville par Israël en 1967…

     Quelle gentillesse de la part d’Israël d’accorder aux habitants légitimes de cette terre le droit à un « minimum de droits ». Depuis l’annexion de la partie orientale de Jerusalem, le gouvernement israélien a imposé toutes sortes de restrictions au développement palestinien : développement économique, développement physique et urbain, développement social et développement humain.
     Confiscation des terres : 40% de terres confisquées, construction de colonies.
     Restriction à l’utilisation de la terre : restrictions à l’aménagement des terres appartenant aux palestiniens, interdictions concernant l’utilisation de la terre, limitation du développement et de la construction sur la terre, difficulté pour l’obtention des permis de construire.
     Construction de colonies israéliennes et de routes de contournement,
     Séparation de Jérusalem du reste des Territoires Palestiniens Occupés.
     La politique israélienne à Jérusalem Est est d’inciter les palestiniens à quitter cette partie de la ville, mais est de transférer un maximum de la population hors de la ville.

     @ Samuel, vous commencez royalement à me pomper l’air ! Tout ce que vous énoncez par rapport à mon commentaire au sujet de la moralité juive, est totalement faux ! pour les snipers israéliens qu’est-ce que vous racontez là ? Vous êtes complètement déconnecté de la réalité, mon cher . C’est plutôt de votre camp que se trouvent les snipers . C’est à dire, les palestiniens ! Et, ne me dites pas non, parce que des exemple d’israéliens en voitures, qui ont le malheur de passer au mauvais moment sur les routes qu’empruntent autant les arabes que les juifs qui se font tirer dessus par des snipers palestos c’est courant ! Même les médias occidentaux en parlent ! Je connais un juif du nom de Yossi en décembre 2005 qui en revenant du boulot s’est fait froidement assassiner par un terroriste palestinien qui lui a tiré dessus .

     J’aime quand tu veux me faire passer pour un déconnecté alors quand Israël de plus en plus d’association d’anciens soldats israéliens parlent de l’absence de moralité de l’armée. Des témoignages où l’on parle clairement d’ordre de tirer sur tout ce qui bouge, mais ça tu ne le liras jamais, ou ses anciens soldats, tu ne voudras jamais les rencontrer, de peur qu’ils t’égratignent ton idéal sioniste. Tu dois certainement trouver les articles d’Ha’aretz comme pas crédible, quand ils parlent de la violence d’une partie de l’armée Israélienne.
     Je connais Walid, qui a reçu une balle dans la tête alors qu’il faisait son entraînement de course à pied. Je connais Bilal, qui n’est jamais revenu d’un interrogatoire. Je connais Mansour, qui a été poignardé par un colon d’Hébron. Je connais Mahmoud, dont sa mère a été abattue dans sa propre maison par des soldats. Aucune de ces personnes n’avaient d’arme.

     Après vous vous demanderez, pourquoi on va leur interdire de travailler en Israël ou encore, qu’on va leur restreindre leurs déplacements ! Voilà vos mensonges odieux ! Vous dénoncer bien des choses, sans en expliquer la cause !

     Ce que tu appelles Israël est pour eux leur terre. Ton mensonge est de faire croire que l’état Israélien est légitime. La cause est l’état Israélien et la lâcheté des états Arabes. La cause c’est l’occupation, la colonisation.

     Pour le fait de déshabiller les gens aux barrages là tu exagère pas mal !

     J’en ai été témoin, deux femmes dont une enceinte, et les deux comme par hasard, étaient de jolies femmes.

     Quand l’armée entre dans les maisons de palestiniens et en amène un de force, c’est qu’il trempe dans des activités terroristes ! Il l’amène juste aux services de sécurité pour être interrogé ! Ou c’est parce qu’ils sont des terroristes recherchés depuis longtemps ! Pour Hébron, si vos amis étaient pas si agressif envers les quelques juifs qui y vivent, l’armée ne seraient pas obligé d’être aussi présente ! Israël ne demande que cela allégé sa force dans ces territoires.

     L’armée arrête plus de simple palestiniens que de terroristes. Chaque palestinien qui manifeste pour son droit est considéré comme un activiste et est potentiellement un prisonnier. Une grande partie des prisonniers administratifs ne connaissent pas les motifs de leurs emprisonnements.
     Hébron, continue ton mensonge, en Israël la majorité de la population condamne les agissements de ses ordures. Ca date de quand t’as dernière visite dans cette citée ? J’oubliais que tu allais seulement dans les zones palestiniennes pendant le Shabbat, à une époque où les palestiniens étaient encore soumis à l’état raciste israélien.
     Maintenant pour montrer ton mensonge, voilà un reportage sur les colons d’Hébron, avec le témoignage de colons, de palestiniens et d’anciens soldats, sur la situation de cette citée antique.
     Lien

     Regardons un peu les enfants de la soit disant seule démocratie de la région, agressés avec la complicité de l’armée des écolières Palestiniennes.
     Lien
     Honte aux parents, d’incités leurs enfants à haïr les palestiniens, honte aux soldats de laisser faire. Honte à Israël de se dire une démocratie respectable.
     Et là tu montres ton vrai visage, ton appui aux colons. Le grand Israël n’existera jamais.

     Pour les ambulances il n’est pas rare non plus que les terroristes palestiniens, se servent d’ambulances pour faire passer des terroristes , ou encore des armes, qui serviront à tuer des juifs !

     Si, il est rare, tu fais de quelques cas une généralité. Quand un soldat arrête une ambulance, non pas pour la fouiller, mais juste parce qu’il estime que le blessé n’a pas besoin de soin, ça c’est le quotidien des activistes en Cisjordanie. Mais encore une fois, tu as déjà participé à des manifestations en territoires Palestiniens, pour voir ce genre de choses ? Non, évidemment.

     Pour le reste, ta haine des juifs antisionistes, ça n’a pas d’importance. Vous sionistes (et j’insiste sur le mot sionistes et non israéliens), vous êtes le cancer du judaïsme.
     Tu nies le point essentiel, la terre d’Israël est né d’un vol, de la spoliation à un autre peuple. Le mythe d’une terre sans peuple pour un peuple sans terre, est un mensonge. Mais ça tu ne le dis pas. On fait quoi des gens qui habitaient là avant la création de l’état israélien ? Au nom de quoi as tu plus de légitimé d’être sur cette terre que les palestiniens ?
     Gloire aux juifs qui combattent l’entité sioniste, gloire aux gens du monde entier, courageux en dénonçant les exactions d’Israël.
     Ton idéal sioniste crèvera avec les futures générations d’israéliens qui ne se retrouveront pas là dedans.

413. Frank dit :

     27 juillet 2008 à 11 h 05 min

     Samuel, tes palestiniens n’ont qu’à vouloir la paix et arrêter de se comporter de manière criminelle et barbare plutôt que de se lancer dans ce jihad abject.

     Tu le dis toi-même, leur objectif n’est pas la paix mais la destruction d’Israël. Si j’étais israélien je les expulserais tous.

414. Frank dit :

     27 juillet 2008 à 11 h 11 min

     @Luga 376

     Le réchauffement climatique est un mythe. La justice britannique a jugé le film d’Al Gore biaisé et plus récemment l’organisme anglais de régulation des médias a rejeté les plaintes contre un documentaire de Channel 4 qui affirme que le réchauffement global est un mythe et même un complot.

415. Radisson dit :

     27 juillet 2008 à 13 h 30 min

     Samuel , que ça te plaises pu pas les juifs se sont créés un État en Palestine d’où leurs ancêtres ont été expulsés par Rome en 135 . Où voulaient-ils qu’ils s’en créent un? En Afghanisatan? Au Labrador? En Mongolie? Tu ne remets tout de même pas en doute la réalité de l’occupation de ce territoires pas les ancêtres de juifs aussi loin qu’en 1850 AC?

     Quant aux Palestiniens ( qui eux-mêmes ne sont que des envahisseurs olus rédents de cette contrée), c’est vrai qu’ils sont des victimes! Mais à mon avis ils sont encore plus les victimes de leurs coreliginaires musulmans et arabes qui les manipulent pour toutes sortes de raisons géo politiques ou religieuses que des israeliens!Sans parler de la gauche qui en a fait d’autres gentils « bébés phoques » à défendre et à verser quelques larmes de crocos sur leur sort quand ça fait leur affaire où qu’ils ont besoins de pomper une peu de fric pour une ONG quelquonque!

     Les palestiniens ne gagneront rien à affronter israel comme ils le font. Et tant qu’on ne les débarassera pas du Hamas dont l’ objectif réel n’est pas le bien être des palestiniens mais la destruction d’Israel, on ne s’en sortira pas.

     Pourquoi?

     Parce que pour les israeliens il n’y a pas d’alenative acceptable que de demeurer là où ils sont.

     Car si le passé est le garant de l’avenir, où qu’ils soient ils dérangent. Même s’ils s’installeraient sur la calotte polaireou sur la lune il se trouverait quelqu’un pour dire qu’ils n’ont pas d’affaire là!

     1215 Le IVe concile du Latran décide le port d’un insigne distinctif par les juifs.

     1242 Le Talmud brûlé en place publique à Paris.

     1290 Expulsion des juifs d’Angleterre.

     1394 Expulsion des juifs de France.

     Et ce n’est évidemment qu’un très très court résumé. Je vous épargne la liste infinir des pogroms, masacdres, expulsion,etc…

     Si j’étais à leur place, je ne ferais pas de quartier!

     En fait je les trouve très modérés.

416. Radisson dit :

     27 juillet 2008 à 13 h 53 min

     Luga
     Commentaire #384
     26 Juillet 2008 à 8:15 am

     Dans un discours de campagne à Santa Barbara, John McCain a fait de la lutte contre le réchauffement climatique l’une de ses premières priorités. Il s’exprimait aux côtés d’Arnold Schwarzenegger qui avait vivement critiqué quelques jours auparavant la position de McCain sur les forages offshore.

     Pour se faire élire un politicien doit faire des compromis. Et face à la vague d’hystérie collective qui frappe l’occident que faire de plus sinon de lâcher du lest de crainte d’être emporté?

     Espérons seulement que les gens reprennent leur bon sens avant que les écocatastrophistes ne fassent des dommages irréparables à notre société et ne nous ramènent à l’âge de pierre!

     Rappelons nous que ces mêmes hystériques qui dans les années 70 prévoyaient un « refroidissement climatique global » voulaient faire exploser des bombes atomiques dans le Grand Nord pour contrer le refroidissement!

     Wow!

     Là qu’est-ce qu’ils vont bien pouvoir nous inventer?

417. Radisson dit :

     27 juillet 2008 à 14 h 46 min

     Autres commentaires Samuel! Tu semble vouloir faire tout un plat en ce qui a trait aux mauvais traitements qui seraient infligés aux palestiniens. C’est une guerre Samuel! Et une guerre est nécessairement sale.

     Et réfléchis à ceci! Si jamais l’Iran réussir à obtenir la bombe atomique, que devront faire les israelliens!

     Prendre le risque les mollahs de Téhéran leur balance sur la tête en premier ou faire une frappe préventive?

     Est-ce que tu crois qu’ils auront le choix?

     Ensuite, pose toi la question: qu’est-ce qui est le mieux. Empêcher – par la force s’il le faut – l’Iran d’avoir la bombe ou prendre le risque d’une guerre nucléaire régionale avec les morts que cela fera dans les 2 camps et les dommages colatéraux qui seront nécessairement terribles ???

     Ah c’est vrai. Ce sont des choses qui ne vous intéressent pas chez la gauche. La seule chose qui vous intéresse, c’est de sauver les « bébés phoques »!

     Les Kadhr, la Palestine, les pôvres Viercongs,le Hamas, môman la Terre…

     Mais des conséquences de vos absences d’actions vous vous en laver toujours les mains!

418. Radisson dit :

     27 juillet 2008 à 15 h 21 min

     Frank
     Commentaire #408
     27 Juillet 2008 à 11:11 am

     @Luga 376

     Le réchauffement climatique est un mythe. La justice britannique a jugé le film d’Al Gore biaisé et plus récemment l’organisme anglais de régulation des médias a rejeté les plaintes contre un documentaire de Channel 4 qui affirme que le réchauffement global est un mythe et même un complot.

     Tant et aussi longtemps que les gens ne comprendront pas que si on prenait les réelles mesures nécessaires et recommandées par les écocatastrophistes pour combattre le pseudo réchauffement climatique l’occident ressemblerait en terme économique et social à la Corée du Nord ou à Cuba, y a pas grand espoir pour qu’ils comprennent qu’ils se font bernés!

419. Casey Morning dit :

     27 juillet 2008 à 20 h 11 min

     ReacWatch ont de bien bons mots pour Galadriel.

     Alors comme il est démontré que les teneurs de ReacWatch sortent leur mauvais language lorsqu’un éléments stressant les agace, j’en conclu que Gal est la championne toute catégorie pour menner à mal ReacWatch!

     Gal tu fais ta job à merveille! Je t’engage!

420. Jean-Luc Proulx dit :

     27 juillet 2008 à 20 h 56 min

     @ Casey Morning.

     Moi et Galadriel avons un fossé entre nous sur l’avenir politique du Québec et sur la ville de Québec par rapport à Planète-Mouyial, mais, pour les autres sujets, on s’entend parfaitement. Jamais je n’irai planter quelqu’un parce que je ne suis pas d’accord avec lui pour telle ou telle chose comme le font les pelleteux de nuages du ReactW. Me servir de mon blogue pour faire des attaques personnelles, ce n’est pas mon style!

     @ Galadriel.

     Votre texte sur Israël m’a inspiré un billet: http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/Chers-habitants-de-la-planete-Terre-Ca-c-est-vous-et-moi-b1-p59268.htm

     C’est juste dommage que vous ayez une fausse idée des indépendantistes québécois. Je mets ça sur le dos d’un mélange du syndrome de Stockholm, du syndrome de la femme battue et du syndrome Trudeau (père francophone qui battait sa femme (donc la mère) anglophone).

421. Galadriel dit :

     27 juillet 2008 à 21 h 31 min

     À Samuel:

     Samuel, c’est quoi votre « trip  » ? Ne savez-vous donc pas déjà, que votre désinformation n’impressionne personne sur ce blogue-ci ? Vous avez infiniment de temps à perdre pour prêcher ainsi dans le désert.

     Nous sortir de liens sur des sites palestiniens, une vraie joke ! Qu’y a-t-il de plus mensonger qu’un site palestinien ? Un autre site palestinien.

     Des videos où des enfants palestiniens meurent sous les balles des Israéliens et des gens cachés dans l’ombre qui filment en même temps, nous montrent ces mêmes enfants se relever après la séance de filmage, sains et saufs, sans même une égratignure. Nous prenez-vous pour des caves ou quoi ? Sachez qu’ici, il y a des gens drôlement bien renseignés et éduqués. Votre propagande haineuse ne « pogne » tout simplement pas.

     Samuel, vous souffrez d’une névrose obsessionelle doublée d’une bonne dose de délire paranoïaque. Un conseil: Faites-vous soigner avant d’atteindre le point du non-retour. Mon avis que vous l’avez déjà atteint où sur le point de l’atteindre. Allez, cela presse !

422. Galadriel dit :

     27 juillet 2008 à 21 h 43 min

     Moi et Galadriel avons un fossé entre nous sur l’avenir politique du Québec et sur la ville de Québec par rapport à Planète-Mouyial, mais, pour les autres sujets, on s’entend parfaitement. (JLP, #414)

     Effectivement ! Ce qui me fait croire qu’un jour l’on se rejoindra sur tous les sujets, car vous êtes loin d’être dépourvu d’intelligence.

     C’est juste dommage que vous ayez une fausse idée des indépendantistes québécois. Je mets ça sur le dos d’un mélange du syndrome de Stockholm, du syndrome de la femme battue et du syndrome Trudeau (père francophone qui battait sa femme (donc la mère) anglophone). (JLP)

     Hé hé! En plus vous êtes drôle, ce qui n’est pas pour me déplaire.

     Notre différence sur ce sujet, moi je la mets sur votre jeune âge, sur votre immaturité et votre propension à vous illusionner. Un espèce d’ado en rébellion contre ses parents… lol Cela vous passera avec l’âge, vous êtes trop intelligent pour rester pogné dans cette haine futile et destructive.

     Votre texte sur Israël m’a inspiré un billet: (JLP)

     Tant mieux et bravo ! Faut avoir une âme de missionnaire pour essayer de convaincre les séparatistes d’abandonner leur antisémitisme. Good luck !

423. Casey Morning dit :

     27 juillet 2008 à 21 h 46 min

     @JLP

     Moi et Galadriel avons un fossé entre nous sur l’avenir politique du Québec et sur la ville de Québec par rapport à Planète-Mouyial, mais, pour les autres sujets, on s’entend parfaitement. Jamais je n’irai planter quelqu’un parce que je ne suis pas d’accord avec lui pour telle ou telle chose comme le font les pelleteux de nuages du ReactW. Me servir de mon blogue pour faire des attaques personnelles, ce n’est pas mon style!

     ReactWatch c’est la foire aux bêtises sur Internet. Quoi qu’encore je suis vache de comparer une foire avec eux. Ils n’ont aucune retenue dans leur commentaires envers qui que ce soit. Me semble de les voir dans une manif ce monde là… ils doivent en avoir des vitrines cassées à leur actif. C’est vraiment la lie de la société ce monde là.

     Pour ce qui est de ta souverainite aigüe(symptôme imaginaire de persécution politique et historique, une forme de déséquilibre psychologique qui se guérit.) je ne m’en fais pas dutout. Tu es déjà à droite donc tu va continuer ton évolution tranquillement et tu vas tôt ou tard réaliser à quel point la cause souverainiste est vaine, triviale et distordue à la base.

     Pour ton anti-montréalisme, je ne peux trop parler, parce que je n’aime pas tellement Mtl moi même, mais je sais reconnaitre qu’il n’y a pas seulement du mauvais à Mtl. Comme je dis souvent, ils ne sont pas devenus la plus grosse ville de la province parce qu’il n’y avait là que des idiots. Il y a Galadriel à Montréal et c’est une superbe intervention de la nature, selon moi, d’avoir mis une personne avec des idées cleans dans cette ville rongée par les artistes gauchistes et souverainistes.

     Galadriel sait ce qu’elle veut, elle sait prendre position et elle ne se laisse pas casser du sucre sur le dos. Si elle est vraiment aussi jolie qu’elle le dit et qu’elle habitait à Québec, c’est certain que je lui paierait une sangria sur une terrasse de la Grande-Allée au soleil de 15h00. Il est tellement rare de voir une jolie femme (quoi que j’en ai pas de preuve… je me fies à ses dires tant que je n’ai pas de raisons d’en douter), à droite, qui s’intéresse aux vraies choses et avec du caractère en prime, de nos jours, qu’il faut saluer ça.

     Galadriel Rules! She does give a damn!

     C’était mon contre-poids aux vacheries de ReactWatch. Lâche pas Gal, nous autres on t’aime telle quelle. (M’enfin, je sais pas s’il y a d’autres « On » que moi, mais c’est pas grave, je compte pour 5 à moi seul.)

424. Galadriel dit :

     27 juillet 2008 à 22 h 09 min

     Alors comme il est démontré que les teneurs de ReacWatch sortent leur mauvais language lorsqu’un éléments stressant les agace, j’en conclu que Gal est la championne toute catégorie pour mener à mal ReacWatch!
     Gal tu fais ta job à merveille! Je t’engage! (Casey Morning. #413)

     Hé hé ! Je suis connue et haïe comme Barabas dans la passion sur les blogues gogauches. Pourtant, je n’ai participé qu’à 4 au plus. On parle de moi sur des blogues que je n’ai jamais fréquentés. C’est pour vous dire combien je dérange ce gang de déconnectés… lol

     J’ai beau changé de pseudo à chaque blogue, ils finissent toujours par me reconnaître. Vous comprenez pourquoi jamais je ne mettrai mon nom ou ma photo sur un blogue. Je me ferais lyncher le temps de compter jusqu’à trois.

     Si elle est vraiment aussi jolie qu’elle le dit et qu’elle habitait à Québec, c’est certain que je lui paierait une sangria sur une terrasse de la Grande-Allée au soleil de 15h00. (Casey)

     Quoi de plus agréable que la rencontre de grands esprits… lol
     Laissons de côté la modestie, nom d’une pipe et disons les vraies affaires, n’en déplaise aux âmes sensibles. Hé hé !

     Galadriel sait ce qu’elle veut, elle sait prendre position et elle ne se laisse pas casser du sucre sur le dos. Elle s’intéresse aux vraies choses et avec du caractère en prime, de nos jours, qu’il faut saluer ça.
     Galadriel Rules! She does give a damn!

     C’était mon contre-poids aux vacheries de ReactWatch. (Casy)

     Merci pour ces compliments, ils sont appréciés. Je pourrais tous vous les retourner, vous ne donnez pas votre place non plus.

425. Galadriel dit :

     27 juillet 2008 à 22 h 27 min

     P.S.:

     A mutual admiration society, en somme, Casey !
     lol

426. Galadriel dit :

     27 juillet 2008 à 23 h 15 min

     Si vous aimez les textes humoristiques, finement composés, ne manquez pas celui de Stéphane Laporte sur les cellulaires:

     Le dimanche 27 juillet 2008

     APPEL AUX CHERCHEURS

     http://www.cyberpresse.ca/article/20080727/CPOPINIONS05/807270543/6741/CPOPINIONS

     Un avant-goût:

     Bien sûr, le cellulaire ne disparaîtra pas instantanément. On va d’abord mettre des avertissements sur les boîtes: l’usage excessif du cellulaire peut endommager vos cellules. Puis on va exiger que tous les fonds d’écran de cellulaires soient une photo d’un cerveau carbonisé. Au restaurant, il y aura des sections sans radiations pour les gens qui veulent manger loin des ondes nocives.

     Finalement, les magasins n’auront plus le droit d’exposer les cellulaires en vitrine, et c’est en dessous du comptoir que seront cachés les appareils. Fido sera devenu un chien galeux.

427. clopp dit :

     27 juillet 2008 à 23 h 22 min

     Je ne crois pas que nous soyons en aussi grand danger de l’anglicisation que de l’islamisation. On a des lois déjà en place pour nous protéger du premier, mais pas de l’autre.

     Elle est vraiment hilarante celle-là:-)

     Les québécois ont délaissés massivement la religion catholique car le dogme rigide (messe obligatoire et jour chômer le dimanche, manger maigre le vendredi, interdiction du divorce, anti-contraception, etc, etc…) était devenu complètement désuet avec le mode de vie moderne. Pis toi t’as peur que l’islam et la charia s’implante au Québec?

     T’es trop drôle, continue à écrire tu es vraiment très amusant.

428. Jyrki dit :

     27 juillet 2008 à 23 h 22 min

     Ce qui est d’une tristesse infinie dans tout ça, c’est que les palestiniens ont droit à leur terre/à leur nation/à leur pays, eux aussi. Peut-être que ceux qui vivent en Israel y sont bien, mais probablement que la plupart de voudrait pas y vivre. Et ils n’ont pas à aller en Jordanie, en Syrie ou au Liban.

     D’un autre côté, leurs dirigeants font tout (ou presque) pour attiser la haine de leurs … citoyens… envers Isarel. De sorte qu’ils n’auront jamais une grande crédibilité.

429. Galadriel dit :

     27 juillet 2008 à 23 h 35 min

     Ce qui est le plus triste, Jyrki, c’est que lors de la création d’Israël par l’ONU, les Juifs ont invité tous les Palestiniens à rester sur leurs terres et leur a promis une cohabitation pacifique et agréable. Mais, les Arabes ont déclenché la guerre à cet État naissant et tué 6.000 Juifs. Avant le début de cette guerre les Arabes ont exhorté tous les Palestiniens à quitter Israël, le temps de la guerre, leur promettant qu’ils pourraient revenir sur leurs terres après qu’ils auraient jetter tous les Juifs à la mer. Voilà ce qui est le plus triste, Jyrki. Si les Palestiniens n’avaient pas écouté leurs dirigeants haineux, ils seraient tous heureux sur leurs terres aujourd’hui.

430. Galadriel dit :

     27 juillet 2008 à 23 h 52 min

     Les québécois ont délaissés massivement la religion catholique car le dogme rigide (messe obligatoire et jour chômer le dimanche, manger maigre le vendredi, interdiction du divorce, anti-contraception, etc, etc…) était devenu complètement désuet avec le mode de vie moderne. Pis toi t’as peur que l’islam et la charia s’implante au Québec?

     T’es trop drôle, continue à écrire tu es vraiment très amusant. (Clopp à je ne sais trop qui , #421)

     Clopp c’est vous qui êtes trop drôle et vraiment trop amusant. Vous croyez que les Islamistes-terroristes vont demander la permission aux Québécois de se joindre à leur religion débile ? Trop drôle !

     Ils vont leur enfoncer dans la gorge, sinon, ils seront tués.

     Ce ne sera pas une question de rejeter ou d’accepter, nous n’aurons pas le choix.
     Les États-Unis et Israël ont de la difficulté à combattre le terrorisme, alors imaginez le pauvre p’tit Québec pacifiste ? Plus déconnecté que cela, tu meurs !

431. Galadriel dit :

     28 juillet 2008 à 1 h 04 min

     Bon je vais imiter David et vous dire que vous ne retrouverez probablement pas cet article chez Hétu:

     SONDAGES – LE RÉPUBLICAIN JOHN MCCAIN RASSURE ET RÉTRÉCIT L’ÉCART, LA PARTIE N’EST PAS GAGNÉ POUR LE CANDIDAT DÉMOCRATE

     Édition du samedi 26 et du dimanche 27 juillet 2008
     Journal Le Devoir

     Extrait:

     Obama inspire toujours de la méfiance.

     Un sondage NBC News/Wall Street Journal, publié mercredi, souligne que 55 % des électeurs américains considèrent que Barack Obama serait le choix «le plus risqué» pour la présidence des États-Unis. Seulement 35 % estiment que M. McCain représenterait le choix le plus risqué pour la présidence.

     Le même sondage affirme que 58 % des électeurs contre 47 % s’associent davantage aux valeurs et au bilan de M. McCain qu’à ceux de M. Obama.

     Une autre étude publiée jeudi par l’université Quinnipiac est particulièrement inquiétante pour le candidat démocrate. Elle indique que John McCain a pris l’avantage au Colorado et qu’il talonne M. Obama dans le Michigan et le Minnesota. Or, ces États sont jugés cruciaux par le camp Obama dans la perspective de l’élection de novembre. Pour espérer l’emporter, M. Obama doit quasi impérativement remporter ces États et d’autres États clés comme l’Ohio, la Pennsylvanie, le Nevada ou le Nouveau-Mexique. De récents sondages promettent une lutte serrée dans tous ces États et M. McCain a même pris l’avantage dans des États considérés comme acquis aux démocrates comme le New Hampshire.

     M. McCain séduit l’électorat masculin blanc et surtout les personnes âgées de plus de 65 ans, toujours enclines à se rendre massivement aux urnes.

     Selon les experts, la campagne terre à terre de M. McCain — on l’a vu cette semaine dans de modestes épiceries de Pennsylvanie ou de l’Ohio — semble porter ses fruits. La principale préoccupation des électeurs américains n’est pas la guerre en Irak mais le prix de l’essence à la pompe, et sur cette question, le républicain a pris un solide avantage.

     Le sénateur de l’Arizona s’est déclaré favorable à la reprise des forages pétroliers en mer, comme le propose le président George W. Bush, alors que M. Obama s’y oppose, préférant privilégier le développement des énergies propres et renouvelables.

     Un sondage diffusé jeudi par Fox News indique que 71 % des électeurs sont favorables aux forages en mer.

     http://www.ledevoir.com/2008/07/26/199321.html

432. Casey Morning dit :

     28 juillet 2008 à 1 h 26 min

     Les québécois ont délaissés massivement la religion catholique car le dogme rigide (messe obligatoire et jour chômer le dimanche, manger maigre le vendredi, interdiction du divorce, anti-contraception, etc, etc…) était devenu complètement désuet avec le mode de vie moderne. Pis toi t’as peur que l’islam et la charia s’implante au Québec? (Clopp # 421)

     Bon… Clopp revient encore nous assomer de son infini quossient intellectuel. Cher Clopp, si tu t’efforçait (… et on te demande de le faire uniquement à temps partiel, 5 hrs/sem. pour ne pas trop t’épuiser), de regarder plus loin que le bout de ton gauchiste nez (ce qui donne une distance d’environ 1 cm.) Tu te rendrais compte que les islamistes ne nous assimileront pas en cognant à nos portes à 7h30 le matin avec un magasine farfelu et des questions idiotes.

     Ils vont parasiter le Canada à un nombre toujours croissant et toujours plus envahissant. Étant donné que notre pays accueil tout le monde sans poser de question (ie : pauvres, sidatiques, terroristes, Clopps et j’en passe.) nous serons un jour comme les Pays-Bas et ils auront un poids politique suffisamment lourd pour faire de nous des marionnettes en burqua et en sandales.

     Tu vas avoir une superbe tronche mon Clopp quand je vais te voir en train de déneiger ta porte de garage, en sandale dans 3 pieds de neige, avec ta grosse barbe pleine de frigma.

     As salam aleikum Clopp! Ton jour viendra et l’ordre mondial de tes amis islamique aussi! J’espère que t’es pas gay… il paraitrait qu’ils les pendent par les temps qui courent.

     Trois morceaux de robot pour Clopp.

     P.S. : Il nous faut un Sarkozy!! Qui est capable de mettre ses culottes!

433. clopp dit :

     28 juillet 2008 à 1 h 50 min

     … les islamistes….Ils vont parasiter le Canada à un nombre toujours croissant et toujours plus envahissant.

     Continue, tu es encore plus drôle que l’autre.

     Étant donné que notre pays accueil tout le monde sans poser de question (ie : pauvres, sidatiques, terroristes

     Ben oui, le monde extérieur est rempli de méchants. Ce sont tous des méchants.

     Allez petit, va te faire réconforter dans les bras de ta maman tu en as besoin.

434. Samuel dit :

     28 juillet 2008 à 4 h 42 min

     Frank

     Tu le dis toi-même, leur objectif n’est pas la paix mais la destruction d’Israël. Si j’étais israélien je les expulserais tous.

     Ou j’ai parlé de destruction ? Ne pas reconnaître la légitimité d’un état c’est vouloir sa destruction ?

     Radisson, ce n’est pas une question que ça plaise ou non, mais créer un état en utilisant l’alibi ridicule de pseudo ancêtres ne légitime en rien la colonisation d’une terre d’un autre peuple. Mais si tu veux faire référence absolument à l’argument des ancêtres, sur ce blogue vous êtes majoritairement canadiens, quand allez vous appelez votre pays état amérindiens ?

     Galadriel, le truc qui me rassure c’est que tu n’as absolument pas regardé les liens. Le premier est un reportage d’une chaine d’information française, qui en plus a été suffisamment trouvé crédible par les israéliens pour qu’il passe sur les chaînes israéliennes. La seconde vidéo provient de l’organisation israélienne B’Tselem. Donc pas une seule fois j’ai fait mention dans ces liens de sites palestiniens.
     Personne ici n’a commenté les images qui font beaucoup de bruit en Israël, ou un soldat tire à bout portant une balle de caoutchouc, sur un palestinien ligoté et aveuglé ? Tout comme les images d’un palestinien attaché à un poteau entrain de se faire dérouiller par un colon.

     L’initiative de B’Tselem de donner des caméras aux activistes israéliens et palestiniens dans les territoires a donné de belles perles depuis un an : Lynchage de palestiniens par des colons, tabassage de palestiniens lors de contrôle d’identité par des soldats. Mais Galadriel prouvera par A+B que toutes ces images sont fausses, chose que ne fait même pas l’état israélien.

435. Frank dit :

     28 juillet 2008 à 8 h 02 min

     Ou j’ai parlé de destruction ? Ne pas reconnaître la légitimité d’un état c’est vouloir sa destruction ?
     …
     C’est le point de départ.

436. Bathya Cohen dit :

     28 juillet 2008 à 13 h 10 min

     Les États-Unis et Israël ont de la difficulté à combattre le terrorisme, alors imaginez le pauvre p’tit Québec pacifiste ? Plus déconnecté que cela, tu
     meurs !
     (Galadriel)

     Notons que ce sont pratiquement les deux seuls pays qui se battent réellement contre ce fléau qui menace notre civilisation aujourd’hui. Les autres, le font de façon très timide . Ou bien, se contentent d’observer, de critiquer, et de vivent confortables dans leur salon à écrire des conneries sur leurs PCS comme le fait entre autre Samuel le palestos de service. Il me fait penser aux canadiens, qui ne vont pas en Afghanistan pour combattre le terroriste, mais les critique à Toure de bras. Samuel c’est pareil sauf que lui, c’est sur Israël qu’il le fait. Quelle lâcheté ! Si aujourd’hui, si nous pouvons être libres chez nous, on le doit à des gens comme Israël et les USA

437. Bathya Cohen dit :

     28 juillet 2008 à 13 h 30 min

     Chère Galadriel, bravo, et merci pour votre commentaire #375 . Cela reflète pas mal ce que les juifs pensent, aujourd’hui .

     Frank merci et bravo pour votre commentaire #407 .

     Autres commentaires Samuel! Tu semble vouloir faire tout un plat en ce qui a trait aux mauvais traitements qui seraient infligés aux palestiniens. C’est une guerre Samuel! Et une guerre est nécessairement sale.
     (Radisson)

     Surtout quand ses amis les palestos, se servent d’enfants et de femmes comme bouclier humain .

     Galadriel, merci pour votre commentaire à Jirky #423 .

     @ Jirky, je vous invite à continuer à prendre des infos encore . Vous découvrerez vite que les palestiniens sont les seuls Responsables de leur malheur. En fait, il goûte à leur propre remède. Quand on transpire et qu’on respire la haine, faut pas s’étonner qu’elle soit aussi notre seule oxygène . Désolée, je vous parais dure, sans compassion, mais je ne les plains absolument pas. Ils n’ont qu’à s’en prendre qu’à eux seul.

     @ Samuel, vos petits sites de désinformations primaires et palestiniens, ne m’impressionne nullement. Vous pouvez bien parlez-vous. Vous n’avez jamais fait l’armée, alors que mon mari à fait son 3 ans obligatoire, plus 2 ans de loyaux services. Plus un mois par année comme réserviste obligatoire. Il était là pendant la guerre du Liban 2006, et à bien d’autres conflits . Je pense qu’il est pas mal mieux renseigné sur l’armée que vous, et les traîtres au pays qi vous suivent. Comme si de votre bouches, pouvaient sortir quelque chose de bon sur Israël ! Vous n’avez jamais fait votre service militaire en Israël, Vous Navez participé dans aucun combat pour sa survie. Et, vous voudriez me faire croire que vous êtes mieux renseigné que nous ?

     Vous prétendez même que les deux femmes palestiniennes, auraient été déshabillées parce qu’elles étaient supposément belles ? Non mais vous êtes vraiment pire que je croyais. Vous saurez que les juifs on une pudeur qui vous fait drôlement défaut. Les palestiniens, passent leur temps à exhiber leurs cadavres devant les caméras du monde entier. Même qu’ils doublent et triplent leur nombre ! Ils exposent leurs morts, et leurs destructions sans aucune pudeur. Ce qui est loin d’être le cas chez les juifs !

     Les israéliens ont tellement le respect des arabes palestinien, lorsqu’ils sont obligés de faire des fouilles dans les voitures, ou maisons de ceux-ci, ils ont commencé à dresser des chèvres, au lieu de chiens, pour aller dans les territoires palestiniens. Parce que les arabes considèrent mieux les chèvres que le chien. Avec les chiens, cela causait problème, alors que la chèvre passait mieux. Je ne connais pas grand armée qui font cela, moi ! Savez-vous également qu’en Israël, il existe une base militaire spécialement sur laquelle l’armée s’entraînent et apprennent à faire le moins de dégâts possible aux civiles ? Mais Samuel ne peut pas vous le dire, ni le savoir, étant donné qu’il est un réfractaire. Connaissez-vous beaucoup d’armée qui font cela ? Moi, non. Alors Samuel vous repasserez. En attendant, étudiez encore .

     Vous dites que les juifs d’Hébron voue une haine commensurable aux palestiniens d’Hébron ? Est-ce possible d’être autant menteur que vous ? Sinon qu’en étant vous même un palestinien ? Vous saurez que les juifs d’Hébron en n’ont jusque là que leurs enfants se fassent tirer des pierres, les jeunes juifs qui se font harceler en revenant des écoles, leurs voitures qui subissent sans cesse des dommage à cause des pierres lancées par vos amis, qu’ils saccagent leurs jardins, brûlent les récoltes, déracinent des oliviers des juifs etc . Il est normal et justifier, qu’un moment donné ces mêmes juifs en soit tout simplement exaspérés .

     Il n’est pas rare que sur les routes en Israël que cette chose arrive. Les israéliens sont très souvent victimes des lanceurs de pierres, sur les voitures, sur les gens, etc . Je me rappelle une fois des secouristes aidaient une femme qui étaient en train d’accoucher. Les amis de Samuel, sans aucune considération, ont lancé des pierres sur la femme la blessant et blessant également les secouristes qui tentaient de la couvrir. L’ambulance arriva, ils ont même fait des dommages à l’ambulance, en lui lançant des pierres ! Après Samuel se demande pourquoi l’armée intervient ?

     Votre parti pris pour le mensonge, les distorsions des faits n’est plus à démontrer .

     2 petits exemples : il y a pas si longtemps de cela, la presse titrait qu’un groupe de juifs d’Hébron avaient battue un palestinien d’Hébron qi était sagement assis par terre et qui faisait aucun mal, bien entendu. Après enquête, il s’est avéré, que ce pauvre palestinien, avait lui et des amis palestiniens, et des gauchistes du monde entier, qui manifestent très souvent, avait brûlé une récolte dans un jardin d’une famille juive. Alors certains juifs ont réussit à rattraper un palestinien qui cherchaient à s’enfuir, mais, qui avait bien entendu participéau sacage, et le tenait là en attendant l’autorité et l’armée .

     Voyez-vous, comment cela a été présenté ? Pour Samuel est ses amis il aurait fallu sans doute relâcher ce pauvre palestinien, qui subit supposément la pire atrocité que aucun peuple a pu endurer dans toute l’humanité ! . Donc, selon lui et ses amis, il est légitime que ce pauvre palestinien, agisse ainsi. Les palestiniens, sont passés maître dans l’art du mensonge et de la désinformation des fets .

     Rappelons-nous la supercherie du Mohamed Al Dura . Alors que le jeune était déclaré mort par un reportage de France 2, le petit regarde devant lui en fixant la caméra et lève le bras ! Un mort qui lève le bras ! Des morts qui se lèvent de leurs brancards à Djénine ! Et, je
     Pourrais vous en citer plein,
     D’exemple comme ça de la bonne presse des palestiniens. Le mensonge du hamas à propos d’un manque d’électricité lorsque Israël a déclaré un blocus sur Gaza. Un mensonge que même les médias occidentaux ont participé ! Honte à eux ! Allez voir ces liens, Pour voir les supercheries, des palestiniens. :
     Quelques liens pour les intéressés .

     http://www.amitiesquebec-israel.org/textes/pps13.htm

438. Bathya Cohen dit :

     28 juillet 2008 à 13 h 46 min

     Terrorisme – Un volontaire agé de 20 ans tué ce mardi matin par un sniper palestinien à Ein
     Hashlosha. Les habitants nous racontent.
     http://www.infolive.tv/fr/infolive.tv-16517-israelnews-un-volontaire-age-de-20-ans-tue-ce-mardi-matin-par-un-sniper-palesti

     Des bénévoles témoignent de la haine des palestiniens, et leur seul bute, envers Israël.
     http://www.youtube.com/watch?v=1b2QhQQpHck

439. Bathya Cohen dit :

     28 juillet 2008 à 13 h 53 min

     Infolive.tv vous livre en exclusivité des images filmées à l’école de la terreur
     palestinienne où dès le plus jeune âge, les enfants palestiniens sont éduqués
     à la violence et à la haine d’Israël. Gros plan sur une génération sacrifiée et promise à la
     misère et au terrorisme.
     Vidéo
     http://www.infolive.tv/node/6245

     http://ww.infolive.tv/fr/infolive.tv-10910-israelnews-attentat-de-jerusalem-les-cameras-de-surveillance-ont-tout-filme

440. Bathya Cohen dit :

     28 juillet 2008 à 14 h 13 min

     @ samuel
     Arrêtez, vous me faites de plus en plus pitié ! Mon pauvre, il va toujours ici, sur le blogue, se trouver quelqu’un pour vous défier à vos mensonges .
     Mercredi 23 juillet 2008

     Nouveau bidonnage de Fr 2, cette fois à tir moucheté en caoutchouc?

     Selon Libération, bidonnage possible  

     Voir sur le site de Libé:  »
     Une vidéo amateur sème le trouble entre Israéliens et Palestiniens ».   

     Selon l’ONG, l’incident s’est produit le 7 juillet dans le village de Nilin, dans le nord de la Cisjordanie. Une zone à laquelle l’armée a imposé un couvre-feu
     après des manifestations contre la construction de la barrière de sécurité, qualifiée de «mur de l’apartheid» par les Palestiniens.

     Après une plainte de l’association et la diffusion de la cassette vidéo par une télévision palestinienne, l’armée a annoncé l’ouverture d’une enquête sur
     cet incident.

     « Le soldat a été arrêté pour interrogatoire. A la fin de l’enquête, des mesures seront prises »,

     a déclaré un porte-parole de l’armée. Cependant, les images soulèvent de nombreuses questions.

     « Il est aisé de se rendre compte, en visionnant le film, qu’il y a des ruptures et que les images n’ont pas été filmées en une seule fois (…) Où sont
     les séquences manquantes ? Que contiennent-elles ? Pourquoi les images ont-elles été montées après coup? »,

     s’interroge Avital Leibovich, porte-parole de l’armée chargée de la presse étrangère.
     http://www.liberation.fr/actualite/monde/340331.FR.php
     Encore une connerie dont la France sont les champion !

441. Galadriel dit :

     28 juillet 2008 à 15 h 23 min

     Samuel, cela ne vous tenterait pas de cesser de vous riduciliser avec votre haine d’Israël et des Juifs ? Vous êtes la risée de tous ici. Vos tentatives de désinformation sont si maladroites, qu’on peut les prendre une à une et les démolir avec preuves à l’appui.

     Vous perdez votre temps avec nous. Allez donc colporter vos mensonges sur les blogues antisémites qui vous en redemanderont tellement leur haine est aussi grande que la vôtre.

442. Galadriel dit :

     28 juillet 2008 à 17 h 21 min

     Voici comment Israël « maltraite » ses citoyens arabes en Israël:

     – Les Arabes d’Israël ont connu un développement humain sans précédent depuis la création de l’Etat juif. C’est en Israël que l’espérance de vie des Arabes est la plus élevée au monde : 76,5 ans !

     – Tous les indicateurs humains, économiques, sociaux et culturels, indiquent que les Arabes d’Israël ont une confortable longueur d’avance sur les Arabes des pays voisins. Alors, que demander de plus ? Pourquoi véhiculer dans le monde entier l’idée d’une discrimination effroyable ?

     – Le sentiment qui prévaut est que les Arabes d’Israël, in fine, ont bien de la chance de vivre libres dans un pays démocratique.

     – En 1992: Un Arabe, Emile Habibi, a reçu le prix Israël de littérature.

     – En 1999: C’est une Arabe de Haïfa, Rena Raslane qui a été élue Miss Israël.

     – En 2006: Ce sont deux sœurs musulmanes qui ont remporté le championnat d’Israël de boxe.

     – En 2006: Niral Krantangi, une autre Arabe musulmane, a gagné le prestigieux concours télévisé de la « future mannequin d’Israël ».

     – DEUX équipes de football sur 12 en première division sont arabes et des joueurs comme Rifat Turk, Zahi Armali, Valid Badir ou Abbas Souan sont des vedettes nationales.

     – Parmi les acteurs de cinéma et de théâtre, Mohammed Bakri et Salim Daw n’ont rien à envier à leurs collègues juifs.

     – La récente nomination d’un ministre musulman est de nature à faciliter l’identification des Arabes d’Israël aux institutions du pays.

     – Etc., etc…

443. Philippe David dit :

     28 juillet 2008 à 18 h 17 min

     Elle est vraiment hilarante celle-là:-)

     Les québécois ont délaissés massivement la religion catholique car le dogme rigide (messe obligatoire et jour chômer le dimanche, manger maigre le vendredi, interdiction du divorce, anti-contraception, etc, etc…) était devenu complètement désuet avec le mode de vie moderne. Pis toi t’as peur que l’islam et la charia s’implante au Québec?

     T’es trop drôle, continue à écrire tu es vraiment très amusant. (Clopp)

     Tu m’impressionnera toujours par la taille de tes oeillères. Avec un taux de fécondité de 1.47 enfant par femme, quel poids démographique crois-tu que nous allons avoir d’ici la fin du siècle? À force d’importer les enfants qu’on refuse de faire du Maghreb, combien tu penses qu’il y aura de musulmans d’ici là? Fais le calcul, ça fais 25% moins de purs-laines à chaque génération. Pendant ce temps là, la population musulmane a doublé dans les dix dernières années, et ils font des bébés, eux. Et lorsqu’ils se marient avec un indigéne, (ie nous), ça fait une conversion de plus… t’as raison, il n’y a aucun danger…

     Continue de t’enterrer la tête dans le sable… Nous sommes en plein suicide sociétal, mais ça te fais rire.

444. Jyrki dit :

     28 juillet 2008 à 18 h 18 min

     @Bathya…

     Notons que ce sont pratiquement les deux seuls pays qui se battent réellement contre ce fléau qui menace notre civilisation aujourd’hui. Les autres, le font de façon très timide . Ou bien, se contentent d’observer, de critiquer, et de vivent confortables dans leur salon à écrire des conneries sur leurs PCS comme le fait entre autre Samuel le palestos de service. Il me fait penser aux canadiens, qui ne vont pas en Afghanistan pour combattre le terroriste, mais les critique à Toure de bras. Samuel c’est pareil sauf que lui, c’est sur Israël qu’il le fait. Quelle lâcheté ! Si aujourd’hui, si nous pouvons être libres chez nous, on le doit à des gens comme Israël et les USA

     C’est parce que l’immense majorité des gens ne sont pas allés en Afghanistan tu sais, et si chaque personne n’étant pas allé en afghanistan n’aurait pas le droit de critique SON GOUVERNEMENT (prendre en note, les majuscules), nous serions un beau petit peuple de larves.

     D’un autre coté, je crois que l’on peut critiquer toute décision de notre gouvernement, en autant que cela ne concerne QUE le Gouvernement. Ce que les twits de service n’ont pas compris en s’en prenant au militaires (soit directement, soit de façon interposée) lors de manifestations de tout genre, y compris la parade récente à Québec. Je n’étais pas nécessairement d’accord avec l’étendue de la mission afghane (mais je l’ai toujours été sur la mission comme tel), alors mon opposition est quelque peu théorique, mais ceux qui critiquent les soldats font preuve d’une lâcheté sans borne.

     @Bathya

     Quand je parlais d’éducation… Je parlais surtout d’une profession, de quelque chose suceptible de déclencher une passion. Quand rien ne t’intéresse, rien ne te donne envie de poursuivre, tu es toujours plus prompt à faire… bah, vous connaissez la liste des actes possibles aussi bien que moi. Un palestinien qui devient, exemple, plombier ou charpentier, a un intérêt a poursuivre… il se sent utile. Au lieu d’y aller par réforme complète de la philosophie palestienne, des efforts doivent être faits, de façon pragmatique, pour que ces gens puissent de développer une quelconque carrière qui les gardera éloigné des actions terroristes.

445. Galadriel dit :

     28 juillet 2008 à 18 h 28 min

     Au lieu d’y aller par réforme complète de la philosophie palestienne, des efforts doivent être faits, de façon pragmatique, pour que ces gens puissent de développer une quelconque carrière qui les gardera éloigné des actions terroristes. (Jyrki à Bathia, #438)

     Le problème Jyrki c’est qu’on ne peut inverser les priorités. Pour l’instant, les écoles palestiniennes n’enseignent que la haine du Juif. On « brainwash » le cerveaux des enfants à devenir de bombes humaines pour en faire des martyrs, des Shahids vénérés comme héros par tous les Palestiniens. Voilà la seule carrière que ces jeunes veulent embrasser, il ne sont intéressés par rien d’autre. Ils ne sont attirés que par ce modèle, le seul but qu’ils veulent atteindre.

446. Jyrki dit :

     28 juillet 2008 à 18 h 40 min

     Félicitations Gala, c’est la première fois que je vous voie écrire mon pseudo comme il le faut….

     Justement…. un cours de plomberie, un cour de menuiserie, un cours de maçonnerie, un cours d’interprétation des lois… Il faut commencer quelque part. Que ces cours là soient même mélangés avec… les autres qui sont totalement haineux envers les juifs, je m’en fous un peu. Si quelques uns sont récupérés, et bien, ce sera déja ca de fait et la tâche sera plus façile avec l’écoulement du temps. Si 7 personnes heureuses sont formés par années, celles-ci transmetteront des valeurs acceptables à leurs enfants (et compagnie). À la limite, certaine de ces personnes détesteront les juifs à s’en confesser, mais au moins, ils auront une tâche et une fonction dans la société.

     Chaque réforme qui commence par des trop grands pas est vouée à l’échec.

447. poulou dit :

     28 juillet 2008 à 18 h 42 min

     Tant que les Palestiniens et autres Arabes ne produiront pas de grands musiciens comme ceux de l’Occident (Bach, Mozart, Schubert, Brahms, Bartok ou Stavinsky), ils ne mériteront aucune considération de ma part.

448. Galadriel dit :

     28 juillet 2008 à 18 h 48 min

     Impossible Jyrki, lisez ceci et la conversation télévisée avec de jeunes Palestiniens:

     En juin 2002, deux fillettes de 11 ans, ont été interviewées dans les studios de la Télévision officielle de l’Autorité Palestinienne. Entre autres sujets elles ont parlé de leur propre désir de mourir pour Allah – Shahada – et de ce même désir qui existe, selon elles, chez “chaque enfant palestinien.”

     Ce qui est frappant est que cette volonté de mourir est exprimée ici comme étant un objectif personnel en soi, qui n’est pas lié au conflit avec Israël. Ayant été convaincues que mourir pour Allah est préférable à la vie, leur ambition n’est pas de mener une vie agréable, mais de mourir de la manière qui convient, c’est-à-dire en martyrs – Shahada.

     Voici une sélection des remarques qu’elles font:

     Animateur: “Vous décrivez la mort pour Allah – Shahada – comme étant quelque chose de beau. Pensez-vous que cela soit beau?”

     Walla: “Shahada est quelque chose de très très beau. Tout le monde aspire à Shahada. Qu’est-ce qui pourrait être plus beau qu’aller au paradis ?”

     Animateur: “Qu’est ce qu’il vaut mieux, la paix et des droits pleins et entiers pour le peuple palestinien, ou Shahada?”

     Walla: “Shahada. J’aurai des droits pleins et entiers après être Shahida.”

     Yussra: “Bien sûr que Shahada est quelque chose de bien. Ce que nous voulons, ce n’est pas ce monde-ci, c’est la vie après la mort. Cette vie ne nous apporte rien, mais la vie après la mort nous apporte tout… Chaque enfant palestinien, âgé de 12 ans, dit ’Oh! mon Dieu, je voudrais devenir Shahid.’” [PATV, Télévision officielle palestinienne, le 9 juin, 2002]

     Qu’est-ce qui a provoqué cet irrésistible désir de mort chez ces enfants, un désir qui est totalement contraire à l’instinct de vie qui est primordial chez tout être humain?

     Au cours du conflit armé qui dure aujourd’hui depuis plus de deux ans l’Autorité palestinienne a fait des efforts énormes pour convaincre ses propres enfants qu’il n’y a pas de réussite plus grande que le fait de mourir au combat pour Allah, ce que décrit Shahada. “Recherche la mort,” tel a été le message de l’Autorité palestinienne à ses enfants, message diffusé par les nombreux canaux dont elle dispose. Parmi ceux-ci les programmes pour enfants de sa télévision, le système éducatif, les programmes culturels, les directives venues de dirigeants politiques et religieux et cela va jusqu’à des encouragements venus des familles elles-mêmes.

     En novembre 2000, six semaines à peine après le début des violences, Palestinian Media Watch – Observatoire des Médias palestiniens – a publié un rapport contenant les premières indications montrant que c’était là le but recherché par l’Autorité Palestinienne. Le quotidien officiel de l’Autorité Palestinienne, Al-Hayat Al-Jadida, glorifiait la mort des enfants tombés au cours de confrontations avec les soldats israéliens et montrait leur mort comme étant une réussite sur le plan personnel.

     On y lisait, à propos d’un enfant de 14 ans: “Il a répondu à l’appel d’Allah et est parvenu au martyre – Shahada – qu’il désirait. Il a atteint le plus haut niveau auprès d’Allah. » C’est avec admiration que le journal rapportait que “les camarades de classe de l’enfant mort avaient juré qu’ils suivraient le chemin du martyre – Shahada – …” [Quotidien officiel de l’Autorité Palestinienne, Al-Hayat Al-Jadida, le 9 novembre, 2000] On y lisait aussi que d’autres enfants avaient été déçus de n’être que blessés et non pas tués.

     Déclaration d’un enfant blessé de 13 ans: “Mon but n’est pas d’être blessé, je recherche plutôt quelque chose de plus noble: Shahada.” [Quotidien officiel de l’Autorité Palestinienne, Al-Hayat Al-Jadida, 8 novembre 2000]

     Depuis lors, Palestinian Media Watch a publié de nombreux rapports sur la manière dont a progressé l’endoctrinement de ses propres enfants par l’Autorité Palestinienne pour présenter à ses enfants la mort pour Allah non seulement comme étant un idéal, mais aussi, comme étant ce que l’on attend d’eux.

     http://www.pmw.org.il/ASK%20FOR%20DEATH_frn.htm

449. Philippe David dit :

     28 juillet 2008 à 18 h 57 min

     Juste pour Samuel:
     
     Jihad Académie

450. poulou dit :

     28 juillet 2008 à 19 h 12 min

     @Philippe,

     Moi qui ne les aimais pas trop d’avance, ce vidéo va me les faire mépriser au plus haut point.

     Ça n’a pas de bon sens. Bien sûr qu’il y avait ce genre de chorégraphie sous Mao, mais il n’y avait pas alors un tel désir de mort. Même chez les Nazis ce n’était pas aussi accablant.

     Le pire, on le sait, est la complaisance criminelle des médias et de nombre de politiciens occidentaux. Que faire ?

451. Galadriel dit :

     28 juillet 2008 à 19 h 25 min

     Toujours dans le très long article dont j’ai cité un extrait dans mon commentaire, #442, voici la conclusion Jyrki:

     Si 1% seulement des enfants tentent d’accomplir leur “devoir” et recherchent la mort pour Allah – Shahada – en commettant des attentats terroristes suicide, les ramifications seront cataclysmiques. Les cibles du terrorisme palestinien à venir seront Israël, et en toute vraisemblance, d’autres démocraties occidentales également.

     Aujourd’hui une génération entière d’enfants palestiniens, victimes de l’endoctrinement et de la propagande de l’Autorité Palestinienne, croient que mourir pour Allah est ce qu’ils peuvent accomplir de mieux dans la vie. Cette éducation est une tache indélébile sur la société palestinienne, et fait de l’Autorité Palestinienne l’un des pires tortionnaires d’enfants de l’histoire.

     Copyright O 2002. Tous droits réservés. Les données peuvent être citées en en donnant la source, Palestinian Media Watch

     SORRY Samuel mais ceci est la réalité, des faits indéniables.

452. Philippe David dit :

     28 juillet 2008 à 19 h 33 min

     @ Poulou

     Et on plaint ces pauvres victimes palestiniennes. Et on se demande encore comment ça se fait qu’on n’arrive pas à résodre ce conflit. Eh bien voilà pourquoi: l’âge médian sur la bande de Gaza est de 16 ans.

     Après avoir vu ce vidéo, imaginez pourquoi le Hamas a pris le pouvoir…

453. Galadriel dit :

     28 juillet 2008 à 19 h 38 min

     Vous avez raison Phillipe, il n’y a rien à faire avec les Palestiniens. C’est un peuple irrécupérable. Leur guerre sainte est viscérale, leur haine est génétique. Ils sont prêts à tuer tous les infidèles de la Terre pour la gloire d’Allah. Ils ne sont pas intéresser à la vie… pour eux la Vie est après la mort. Ils sont vraiment pathétiques. Je plains de tout mon coeur Israël de les avoir comme voisins.

454. Dr Michael Laughrea dit :

     28 juillet 2008 à 20 h 22 min

     Des nouvelles de l’autre blogue: hier, 27 juillet 2008, M. Hétu me mettait sur sa liste grise et effacait tous mes commentaires sur le billet “De la présomption d’Obama” (26 juillet). Ces commentaires étaient les suivants:

     1) “honorable
     Le Samedi 26 Juillet 2008

     Qu’Obama mette une prière dans une fissure du mur de fondation du Temple, c’est fort peu présomptueux, et encore moins au regard de la prière qu’il a écrite. J’ai hâte de voir le jour où un notable musulman mettrait une prière dans une fissure du mur de fondation du Temple. Cela serait vraiment formidable, et un grand signe de paix à venir.

     Si quelqu’un connait un notable musulman qui l’a fait, me le dire.” (Voir contexte en: A)

     2) “honorable
     Le Samedi 26 Juillet 2008

     Jil_marie: le Temple est le Temple pour tous, juifs, chrétiens et musulmans. Obama comprend cela. C’est un homme de paix. Arafat ne le comprenait pas. C’était un homme de meurtre. Ne vous comportez pas en Oholibamah.”

     3) “honorable
     Le Samedi 26 Juillet 2008

     Mozart: j’ai du changer mon habillement, à la demande musulmane, pour visiter le Dome du Rocher et la mosquée Al Aksa. La Mecque n’est pas mentionnée dans la Torah, mais le Temple est mentionné dans le Coran et le Nouveau-Testament. Si vous ne saisissez pas la nuance vous êtes aussi bouché que le lézard bouché. De nombreux rites juifs ne contredisent en rien les rites chrétiens ou musulmans alors que le contraire est moins vrai.” (Voir contexte en: B)

     – – – – – – – –

     Mises en contexte:

     (A) Ce commentaire était une réponse aux commentaires suivants, non effacés par M. Hétu:

     “allainjules
     Le Samedi 26 Juillet 2008

     Voici le mot que Barack Obama a glissé entre les pierres du Mur des Lamentations, ce qui crée une polémique en Israël (”Dieu, protège ma famille et moi-même. Pardonne mes péchés et aide moi à me protéger de l’orgueil et du désespoir. Donne-moi la sagesse de faire ce qui est bon et juste. Et fais de moi l’instrument de ta volonté”)

     Le Rabbin gardien du Mur s’est insurgé voyant le quotidien Maariv le publier.

     la_belette_lachinoise
     Le Samedi 26 Juillet 2008

     Est-ce qu’Obama savait qu’on repêcherait son bout de papier?
     S’il ne le savait pas, eh bien j’aime sa prière. Sinon…

     guylaine101
     Le Samedi 26 Juillet 2008

     @la belette
     J’ai eu cette petite pensée moi aussi que j’espérais qu’il n’écrivait pas cela dans l’intention qu’on le lise.
     Sinon, c’est une belle petite note à Dieu”

     (B) Mon commentaire était une réponse au commentaire suivant, non effacé par M. Hétu:

     “mozart999
     Le Samedi 26 Juillet 2008

     @hono
J’attends aussi le jour ou un notable juif se prosternera front contre terre en direction de la mecque…..
sincerement obliger les gens a pratiquer les rites d’une religion qui n’est pas la leure est le signe de la plus grande des soumissions.

     Et on ose accuser les musulmans de vouloir convertir par la force qui que ce soit, a ma connaissance, aucun non musulman n’a été obligé lors d’une visite dans un pays musulman a pratiquer les rites de cette religion
Les sionistes imposent cela comme le signe qu’on leur est soumis, le port obligatoire de la Kippah, et le rite du mur des lamentations,,,,,
     et quoi encore demain….”

     Veuillez bien noter ceci : en l’absence de commentaires sur la prière d’Obama, je n’aurais pas fait le mien. Mais c’est le mien qui est effacé alors que les leurs ne le sont pas!

455. Galadriel dit :

     28 juillet 2008 à 21 h 09 min

     Dr Laughrea, vous êtes au blogue d’Hétu ce qu’est Samuel au blogue de David. Tous les deux vous prêchez dans le désert. Vous devriez inverser vos positions. Samuel chez Hétu et vous chez David.

     Restez donc avec nous, vous perdez votre temps et votre énergie avec ces ti-counes déconnectés de la réalité et qui ne retiennent rien de ce que vous dites, anyway. Ils sont brainwashés à perpette !

     Vous ne récolterez que de la censure, de la haine et des insultes. Vous êtes trop bien pour ce blogue, il ne vous mérite pas. Plaquez-les !

456. Jyrki dit :

     28 juillet 2008 à 22 h 54 min

     Dr Laughrea… ou honorable, si vous préférez…

     J’ai peut-etre mal compris la division du texte, mais, pourriez-vous m’expliquer pourquoi certains interprètent le geste d’Obama comme une soumission? Après tout… le Temple, c’est aussi le Temple de SA religion, soit la religion catholique (avant que certains ne m’interprêtent mal ici…).

     Je crois que vous devriez simplement changer de pseudo. Souvent, je pourrais écrire presque la même chose que vous… Et cela passerait pratiquement inapercu. M2C.

     (Pour informations, je vais sur le blog d’Hétu de temps à autre, pour traduire.)

457. Galadriel dit :

     28 juillet 2008 à 23 h 27 min

     Je crois que vous devriez simplement changer de pseudo. Souvent, je pourrais écrire presque la même chose que vous… Et cela passerait pratiquement inapercu. M2C. (Jyrki à Michael Laughrea, #450)

     Mais il l’a déjà fait. Sur Hétu avant, il était Michaellau… maintenant, Honororable. Il changerait 100 fois de pseudos, il aurait toujours les mêmes problèmes, les gens de ce blogue, y compris Hétu, ne veulent pas entendre la Vérité. Ils ne veulent pas savoir, ils veulent continuer de croire ce qu’ils croient déjà faussement. Rien à faire avec eux, c’est une perte de temps totale.

458. Bathya Cohen dit :

     28 juillet 2008 à 23 h 48 min

     Vous avez raison Phillipe, il n’y a rien à faire avec les Palestiniens. C’est un peuple irrécupérable. Leur guerre sainte est viscérale, leur haine est génétique. Ils sont prêts à tuer tous les infidèles de la Terre pour la gloire d’Allah. Ils ne sont pas intéresser à la vie… pour eux la Vie est après la mort. Ils sont vraiment pathétiques. Je plains de tout mon coeur Israël de les avoir comme voisins.
     (Galadriel)

     Tout à fait, Galadriel . Avez-vous remarquez qu’aucun pays autour d’Israël les veut, d’ailleurs ?

     Regardez comment sont traités au Liban . Il ya plus de 60 professions qu’ils ne peuvent pas exercer, et peut-être plus ! Et, c’est Israël qu’on accuse.
     Pourtant, cela aurait été facile, de les intégrer dans ces pays respectifs, comme tout pays le fait avec ses arrivants . . Mais non !

     Ils préfèrent tous les garder dans une haine contre le seul État juif de la région . Les pays arabes n’ont aucun intérêt à ce que le conflit se règle, bien au contraire .

     Avez-vous vu comment l’Égypte traite les palestiniens de Gaza ? Même l’Égypte y construit son propre mur . L’Égypte n’en veut pas non plus . L’Égypte pourrait administrer le territoire de Gaza . Mais elle n’en veut pas ! On se demande pourquoi .

     @ Dr Laughrea, Galadriel a raison, vous perdez votre temps sur ce blogue de débile et de déconnectés .

     Faites donc l’échange, avec Samuel .

     Vous, restez avec nous, et Samuel qu’il aille chez Hétu .

     Allez lâchez ce blogue de déconnectés, et restez avec nous vos contributions seront appréciés à leur justes valeur .

459. Bathya Cohen dit :

     29 juillet 2008 à 0 h 16 min

     @ Jyrki
     bien sûr je parlais ici de ceux qui critiquent les soldats, et non le gouvernement .

460. Jean-Luc Proulx dit :

     29 juillet 2008 à 0 h 38 min

     @ Kraman.

     J’ai failli oublier de te répondre.

     Pourquoi j’adhère au PI
     Le Parti Indépendantiste devra devenir le parti des francophones du Québec
     28 février 2008
     Mont-Saint-Hilaire
     Le 28 février 2008

     Monsieur Éric Tremblay.
     Chef du Parti Indépendantiste

     Objet : Le responsable des sondages pour les cinq Premiers ministres du PQ appuie le PI.

     Monsieur Tremblay,

     Je suis un militant indépendantiste depuis près d’une quarantaine d’années. Durant 30 ans, j’ai été responsable des sondages sur l’opinion publique pour les cinq Premiers ministres du Parti Québécois.

     Depuis maintenant 3 ans, je n’ai plus beaucoup de contacts avec la structure organisationnelle du Parti Québécois. Je demeurais toujours partisan de cette formation, car je croyais qu’une fois élu, un gouvernement issu du Parti Québécois saurait revenir à la Loi 101 originale, que le réseau collégial deviendrait couvert par cette même loi et que le processus d’anglicisation du Québec serait grandement freiné. Quant à l’indépendance nationale, je me disais que si on parvenait d’ici quelques années à franciser un peu plus le Québec, peut-être serions-nous en mesure de tenir un référendum gagnant. Je suis forcé de constater que tous ces espoirs ne se réaliseront pas avec un futur gouvernement du Parti Québécois. L’immigration non francophone ne sera nullement freinée, la Loi 101 continuera d’être bafouée et affaiblie, la bilinguisation du Québec ira en s’accélérant, et la tenue d’un prochain référendum reporté on ne sait pas trop quand.

     Le foyer national du seul peuple francophone d’Amérique subit aujourd’hui sa plus grande menace de disparition depuis la conquête. L’heure n’est plus au compromis, il nous faut prendre dès aujourd’hui les mesures qui s’imposent pour assurer la survie de notre peuple, de notre langue et de notre culture francophones.

     Je n’ai jamais cru que l’indépendance est une fin en soi. À quoi bon devenir un pays indépendant si ce n’est que pour devenir un pays bilingue avant de devenir anglophone, comme l’Irlande l’a fait au siècle dernier. L’indépendance, c’est l’outil qui permet aux peuples de vivre, de s’épanouir et de prospérer dans leur langue et dans leur culture.

     Je crois monsieur Tremblay que vous avez entièrement raison. Il nous faut revenir à ce que fut le mouvement indépendantiste d’avant 1974, c’est-à-dire avant l’étapisme référendaire. L’élection d’un gouvernement indépendantiste devra mettre en marche le processus d’accession à l’indépendance nationale.

     Mais, pour arriver à former un gouvernement, le Parti Indépendantiste devra devenir le parti des francophones du Québec. Il devra combattre toute tentative de bilinguisation du Québec par des programmes d’immersion anglaise au niveau primaire et secondaire. Oui à l’anglais à compter de la 5e ou 6e année comme matière scolaire à l’étude, ceci pour permettre d`en avoir une bonne connaissance de base, mais pas au point de mettre en péril notre langue et notre culture par des programmes intensifs d’immersions en cette langue. Si plus tard un étudiant désire se spécialiser dans la langue anglaise ou tout autre, il pourra toujours le faire au niveau collégial ou universitaire.

     Je suis convaincu que les cours d’immersion en langue anglaise dans le réseau scolaire francophone du Québec ne pourront que mener à une bilinguisation de la société québécoise. Lorsque tous les francophones du Québec seront parfaitement bilingues, la langue française cessera d’être respectée au niveau commercial. À quoi bon donner des services en français si tous les Québécois comprennent parfaitement l’anglais. La porte sera ouverte à ce que le Québec devienne finalement un territoire unilingue anglais. Par la suite le réseau scolaire francophone deviendra rapidement unilingue anglais et ce qui fut le Québec français durant plus de quatre siècles ne sera plus qu’un vague souvenir dans la mémoire collective. Le bilinguisme individuel appliqué à toute une population aura finalement réussi à amener la disparition des francophones d’Amérique.

     Le Parti Indépendantiste devra également se poser des questions sur l’immigration massive que subit actuellement le Québec et qui ira en s’accélérant avec les années si rien n’est fait. Le Québec, société fragile de six millions d’habitants francophones en Amérique du Nord, peut-il se permettre 50 000 immigrants ou plus difficilement intégrables à chaque année, alors qu’un pays de 62 millions d’habitants nullement menacé comme la France en accueille que 160 000 annuellement.

     Je suis intéressé à adhérer et à militer pour un parti politique qui met en priorité la défense de notre langue et de notre culture si fragiles en Amérique du Nord. Je crois monsieur Tremblay que votre formation politique répond à ces exigences. Je désire donc adhérer à votre nouvelle formation politique qui, j’en suis persuadé, saura concrétiser le rêve que le Québec devienne un pays indépendant de langue et de culture françaises.

     Félicitation monsieur Tremblay pour votre courage politique et bonne chance dans notre combat de faire du Québec un pays indépendant de langue et de culture françaises.

     Michel Lepage

     Responsable des sondages sur l’opinion publique auprès des Premiers ministres René Lévesque, Pierre-Marc Johnson, Jacques Parizeau, Lucien Bouchard et Bernard Landry de 1975 à 2004.

     Source: http://parti-independantiste.org/textes/texte_28fev08_2.php

     En passant, pour enfoncer le clou final: http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/Ainsi-parla-Joseph-Facal-b1-p59266.htm

461. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 1 h 07 min

     JLP, ce Michel Lepage est déconnecté pas à peu près.

     Ce type n’a aucune idée de ce qu’est une démocratie. Il veut que le Québec demeure francophone, même si la plupart des Québécois préfèrent être bilingues. Il veut imposer un pays à une province, où la majorité de la population n’en veut pas. Il ne reste à peine que 25% de séparatistes au Québec.

     Il nous faut revenir à ce que fut le mouvement indépendantiste d’avant 1974, c’est-à-dire avant l’étapisme référendaire.

     Bien sûr, revenons à la glorieuse époque du FLQ… rien de moins ! Le Québec prospérera sous ces terroristes, cela est indéniable. Quelle merveilleuse idée !

     Le Québec, société fragile de six millions d’habitants francophones en Amérique du Nord, peut-il se permettre 50 000 immigrants ou plus difficilement intégrables à chaque année, alors qu’un pays de 62 millions d’habitants nullement menacé comme la France en accueille que 160 000 annuellement.

     Il n’y a plus de place pour des immigrants en France. La France entre 3,5 fois dans le Québec. Ici, dans cette immense province, on pourrait en recevoir encore plus par année, sans problème aucun.

     Ce parti crèvera de sa belle mort dans peu de temps… et c’est ce que je lui souhaite de tout mon coeur. Des troublemakers on n’en a assez eu dans le passé… please, fichez-nous la paix une bonne fois pour toute.

462. derteilzeitberliner dit :

     29 juillet 2008 à 1 h 17 min

     À force d’importer les enfants qu’on refuse de faire du Maghreb, combien tu penses qu’il y aura de musulmans d’ici là? Fais le calcul, ça fais 25% moins de purs-laines à chaque génération. Pendant ce temps là, la population musulmane a doublé dans les dix dernières années, et ils font des bébés, eux. Et lorsqu’ils se marient avec un indigéne, (ie nous), ça fait une conversion de plus… t’as raison, il n’y a aucun danger…

     Je suis d’accord avec Philippe sur le fond, cela dit je me souviens d’avoir lu à quelque part en danois qu’une étude de Statistik Danmark avait démontré une chute de la natalité chez les immigrants musulmans à mesure que leur séjour au Danemark et leur intégration économique se cimente.

     En somme, c’est la même chose qu’avec tout le monde: la prospérité fait baisser la natalité.

     Il ne faut donc pas perdre espoir

     Lorsque tous les francophones du Québec seront parfaitement bilingues, la langue française cessera d’être respectée au niveau commercial. À quoi bon donner des services en français si tous les Québécois comprennent parfaitement l’anglais.

     C’est un argument bidon pour quiconque a passé un peu de temps dans les pays scandinaves. On sait que les Scandinaves parlent presque tous un excellent anglais, souvent avec très peu d’accent.

     Au supermarché au Danemark, j’ai vu des produits étiquettés dans toutes les langues de ces pays, même l’islandais et le féroïen – qui ont respectivement 300000 et 50000 locuteurs!

     À part les contenus pour enfants, toutes les émissions de télé et les films sont sous-titrés dans la langue locale. Les librairies vendent autant de livre en anglais qu’en traductions. Les enfants sont bilingues dès le début du secondaire, et pourtant les langues ne sont pas menacées localement. Même qu’au niveau de l’intégration linguistique des immigrants, le Danemark est un modèle à suivre!

     Il y aussi la fameuse question de l’offre et la demande, illustrée par un bien futile exemple.

     L’office allemand du tourisme a une version ISLANDAISE de son site internet.

     Icelandair vole vers le Canada, à Toronto et Halifax. Pourtant, le site internet canadien n’est pas en français.

     Le jour où Icelandair commencera à embarquer autant de Québécois vers l’Islande qu’elle emmène d’Islandais vers Berlin et Frankfurt, soyez certains que l’on donnera un beau contrat de traduction.

     *Sur le sujet Palestine*

     The Guardian publie cette article sur les enfants de choeur que sont les bonzes de l’Autorité Palestinenne:

     Middle East: Palestinians ‘routinely torture’ rival detainees

     · Human rights reports accuse Fatah and Hamas
     · Violations have led to three recorded deaths

     * Jonathan Steele
     * The Guardian,
     * Tuesday July 29 2008
     * Article history

     Palestinians detained by Fatah and Hamas, the two main factions in the West Bank and Gaza, face routine abuse and torture, according to two leading human rights organisations in reports published this week.

     Al-Haq, an independent Palestinian human rights group, said yesterday that more than 1,000 people have been detained by each side within the past year. An estimated 20%-30% of the detainees suffered torture, including severe beatings and being tied up in painful positions, said Al-Haq director Shawan Jabarin, citing sworn statements from 150 detainees. It said mistreatment had led to three deaths in Gaza and one in the West Bank.

     Al-Haq blamed Hamas’s Executive Force and the group’s armed wing, the Izz-al-Din al-Qassam Brigades, for most of the abuses in Gaza. It said the Palestinian president, Mahmoud Abbas’s Preventive Security Force and General Intelligence Service were the main culprits in the West Bank.

     Meanwhile, Human Rights Watch makes similar allegations in a 113-page report due out tomorrow. « The use of torture is dramatically up, » said Fred Abrahams, a senior researcher for the group. The report found detainees in Gaza were held for shorter periods than those in the West Bank but the abuse was more intense. Human Rights Watch takes particular issue with western governments for not paying enough attention to systematic abuses by forces under the Palestinian Authority, which they support, and for not conditioning their funding on reforms.

     « The international community has pledged $8bn [£4bn] to the Palestinian Authority in the West Bank and that gives them a heavy responsibility to make sure the security forces don’t use torture and respect human rights, » said Abrahams.

     Gordon Brown announced a multimillion-pound increase in aid to the PA security forces during his visit to the region last week. The bulk of Britain’s aid goes to the Palestinian civil police and the Presidential Guard but the new money will include a course for training commanders from all six services, including those criticised for abuse. A spokesman for Britain’s Department for International Development said: « No British official has witnessed human rights abuses in Palestinian detention facilities, nor have they been directly provided with evidence. However, we take NGO and media reports of violations in Palestinian facilities very seriously. We will raise specific incidents with the Palestinian Authority where appropriate. »

     The charges from the human rights groups come as a new wave of arrests swept through the Palestinian territories with President Abbas’s security forces seizing around 75 Hamas supporters overnight and early yesterday in the West Bank city of Nablus. They include Hafez Shaheen, the acting mayor, as well as local councillors and teachers and students at al-Najah University. Another 70 were arrested in Tulkarem, and villages near Qalqilya and Ramallah.

     The detentions follow the arrest by Hamas of nearly 200 Fatah officials and activists in Gaza after a bomb killed five Hamas militants and a girl in Gaza on Friday.

     Both organisations stepped up their arrests of each other’s supporters after Hamas took control of Gaza in June last year. President Abbas then banned all Hamas activity in the West Bank. Each side has also banned newspapers and TV stations.

     Meanwhile, Ehud Olmert, the Israeli prime minister, backed away yesterday from a target date for a peace deal announced at the US-hosted Annapolis peace conference last November.

     « There is no practical chance of reaching a comprehensive understanding on Jerusalem » during 2008, Olmert told a closed-door meeting of a Knesset committee, according to an official present.

463. derteilzeitberliner dit :

     29 juillet 2008 à 1 h 28 min

     Comparer les données d’immigration entre la France et le Québec, ce n’est pas possible. Il faut aller voir les politiques d’accueil et non pas que les nombres bruts.

     Partons simplement d’une chose: l’économie au Québec va mieux qu’en France.

     Galadriel: je dois vous informer que votre réponse, celle du « plus de place », est utilisé allégrement par les Le Pen et autres partout en Europe.

464. Dr Michael Laughrea dit :

     29 juillet 2008 à 4 h 11 min

     Jyrki: merci de noter que le commentaire de mozart999 contenait une médisance assez évidente que je mets en caractère gras:

     “Et on ose accuser les musulmans de vouloir convertir par la force qui que ce soit, a ma connaissance, aucun non musulman n’a été obligé lors d’une visite dans un pays musulman a pratiquer les rites de cette religion
. Les sionistes imposent cela (le port obligatoire de la Kippah, et le rite du mur des lamentations, et quoi encore demain) comme le signe qu’on leur est soumis.” (mozart 999)

     Notez, Jyrki, que le commentaire de mozart999 est en réponse à mon commentaire effacé. Pourtant, sa réponse n’est pas effacée, bien qu’elle contienne une évidente médisance. Ma réponse à mozart999 n’énonçait que des faits utiles, mais c’est elle qui est effacée par Richard Hétu!

     Le biais flagrant de M. Hétu se voit également au regard du fait suivant: dans le billet adjacent, un intervenant publiait mon numéro de téléphone, mon adresse de courriel, ainsi que mon adresse à la fois à l’université et à l’hopital, et ce, dans un unique but de harcèlement.

     Mais comment les commentateurs savent-ils que j’écris sous le pseudo “honorable”? C’est M. Hétu lui-même qui leur a révélé mon identité il y a 2 mois! En somme, tous les commentateurs du blogue de M. Hétu peuvent intervenir dans l’anonymat le plus total, sauf moi. Ce type de vendetta et de chantage ne devrait se voir que dans les organisations totalitaires; il est renversant de le voir dans un journal respectable comme La Presse.

     Il y a sur le blogue de M. Hétu une petite clique totalitaire et intolérante (4 ou 5 réguliers) qui refuse toute pensée non conformiste, que M. Hétu laisse pérorer sans entrave, et qui cherche à éliminer du blogue toute personne dont les idées diffèrent largement des leurs.

     Quant à votre suggestion de changer de pseudo, c’est probablement peine perdue. Après “honorable”, j’avais utilisé un 3e pseudo (1), afin de recouvrer la liberté que TOUS ont (bloguer dans l’anonymat si désiré) et de vérifier si M. Hétu regrettait son manque de professionnalisme précédent. Et bien non! M. Hétu en a de nouveau profité pour m’identifier auprès de sa confrérie de blogueurs.

     (1) Le premier était michaellau. Je ne révèle pas le 3e pseudo car je ne l’ai utilisé que 2 fois ( M. Hétu a été vite sur l’identification…) pour ensuite retourner à « honorable ». Les gens ont donc peut-être oublié qui blogue sous ce 3e pseudo.

465. Samuel dit :

     29 juillet 2008 à 4 h 45 min

     Bathya Cohen
     Par manque de temps, je reviens sur deux points que tu as nommé (pour le reste j’y reviendrai plus tard).
     D’abord ton petit mensonge (dire à moitié la vérité est un mensonge) sur l’activiste palestinien qui a reçu une balle dans le village de Ni’lin. Les militaires qui font l’enquète ont reçu le film en entier. Eux ne se posent pas la question du montage. Le soldat a admis avoir tiré sur l’activiste, mais aujourd’hui l’enquète porte sur un point, le soldat incriminé dit avoir reçu l’ordre de son officier, ce que celui ci réfute. Il n’y a que ce point aujourd’hui qui intéresse les enqueteurs. Et ce soldat, qui devait soit disant être puni ou du moins suspendu le temps de l’enquète, a retrouvé son poste dans ce même village.
     A titre d’information l’activiste palestinien est connu des autorités israéliennes pour son engagements pacifiques contre la construction du mur dans le villages palestiniens proche du bloc colonial de Modi’in Illit. Et cela aucun journaliste israélien ne le remet en question.

     Deuxième point, lache moi avec ton mari, ce valeureux soldats qui défend les juifs. Il ne défend que son petit état de merde et c’est tout.
     En ayant la double nationalité et ayant vécu en France, je n’avais aucun compte à rendre sur mon non engagement dans l’armée israélienne, pourtant j’ai accepté d’être mis en prison pour refus de servir.
     J’ai été arrêté a d’autres reprises dans les territoires, j’ai reçu deux balles en caoutchouc, une dans la jambe, l’autre dans le dos, sans parler d’une nombre de fois où j’ai été gazé. Ne me parle pas de lâcheté, j’assume et mets en actions mes opinions.

466. Bathya Cohen dit :

     29 juillet 2008 à 8 h 10 min

     @ Samuel,
     toujours autant menteur et déconnecté . Entre vous croire, et croire un porte-parole de l’armée, le choix est vite fait, pour ma part . Ce n’est qu’une supercherie comme les palestiniens en sont les champions .

     Vous traitez Israël un pays de merde ? Laissez-moi vous dire vous pouvez rester en France le pays de l’antisémitisme par excellence !

     Vous avez raison, on n’a pas besoin de feseur de trouble comme vous .

     Allez qu’attendez-vous, pour aller rejoindre la confrérie sur le blogue Hétu ?

     Nous, on garde M. Laughrea, et on vous envoie volontier !

     Vous dites avoir reçu des balles des gaz lors de vos manifestations avec vos amis les palestiniens et quelques israéliens déconnectés ?

     Bien fait pour vous . L’armée ne tire pas sans raison valable .

     Je vois que vous avez esquivez mon commentaire #434 .
     Je le recolle ici, exprès pour vous .

     Mercredi 23 juillet 2008

     Nouveau bidonnage de Fr 2, cette fois à tir moucheté en caoutchouc?

     Selon Libération, bidonnage possible  

     Voir sur le site de Libé: ”
     Une vidéo amateur sème le trouble entre Israéliens et Palestiniens”.   

     Selon l’ONG, l’incident s’est produit le 7 juillet dans le village de Nilin, dans le nord de la Cisjordanie. Une zone à laquelle l’armée a imposé un couvre-feu
     après des manifestations contre la construction de la barrière de sécurité, qualifiée de «mur de l’apartheid» par les Palestiniens.

     Après une plainte de l’association et la diffusion de la cassette vidéo par une télévision palestinienne, l’armée a annoncé l’ouverture d’une enquête sur
     cet incident.

     « Le soldat a été arrêté pour interrogatoire. A la fin de l’enquête, des mesures seront prises »,

     a déclaré un porte-parole de l’armée. Cependant, les images soulèvent de nombreuses questions.

     « Il est aisé de se rendre compte, en visionnant le film, qu’il y a des ruptures et que les images n’ont pas été filmées en une seule fois (…) Où sont
     les séquences manquantes ? Que contiennent-elles ? Pourquoi les images ont-elles été montées après coup? »,

     s’interroge Avital Leibovich, porte-parole de l’armée chargée de la presse étrangère.
     http://www.liberation.fr/actualite/monde/340331.FR.php
     Encore une connerie dont la France sont les champion !

     Voyons ce que vous et vos amis font dans ces manifestations .

     Title: Jets de pierres palestiniens contre un véhicule israélien près de Niilin, à l’ouest de Ramallah. Pas de blessé mais la voiture a subi des dégâts.
     Des centaines de militants de gauche et de Palestiniens manifestent dans ce village contre la clôture antiterroriste.
     (Guysen.International.News)

     Title: Les affrontements continuent à Niilin. Des dizaines de Palestiniens appuyés par des militants anarchistes jettent des pierres et divers objets en
     direction des forces de Tsahal qui ripostent au gaz lacrymogène. Deux manifestants ont été légèrement blessés.
     (Guysen.International.News)
     Title: Une centaine de Palestiniens et d’activistes d’extrême gauche manifestent contre la construction de la barrière de sécurité à Niilin, près de Ramallah,
     en Samarie. L’armée israélienne transmet que les manifestants jettent des pierres sur les forces de l’ordre.
     (Guysen.International.News)
     Title: Les manifestations violentes de Palestiniens et d’activistes d’extrême gauche près de Niilin, en Samarie, ont fait un blessé léger parmi les forces
     de Tsahal. Le soldat, blessé par une pierre, a été évacué vers un hôpital de Jérusalem.
     (Guysen.International.News)

     Title: Un rapport de l’armée estime que les activités des organisations d’extrême-gauche dans le secteur d’Hébron sont « provocatrices » et encouragent
     les affrontements entre habitants juifs et arabes de cette région.
     (Guysen.International.News)

     Title: Des agriculteurs juifs de Samarie ont porté plainte contre des Palestiniens qui auraient saccagé plusieurs milliers de plans de vigne et endommagé
     la clôture de leur exploitation.
     (Guysen.International.News)
     Title: Des Palestiniens ont lancé des pierres sur une voiture israélienne près de Bet Anoun, au nord d’Hébron, en Judée. On ne déplore aucun blessé mais
     le véhicule a été endommagé.
     (Guysen.International.News)
     Title: Une vingtaine de Palestiniens ont manifesté près du village de Niilin, à l’ouest de Ramallah, en Samarie, pour protester contre la construction de
     la barrière de sécurité. Selon Tsahal, les manifestants ont lancé des pierres vers les soldats.
     (Guysen.International.News)

     Title: Des Palestiniens ont jeté des pierres cette nuit sur une voiture conduite par un citoyen israélien à proximité de Kalkilia. Aucun blessé n’est à
     déplorer. Le véhicule a été endommagé.
     (Guysen.International.News)
     Title: Des Arabes israéliens ont jeté des pierres vers deux autobus israéliens près de Pisgat Zeev, dans le nord de Jérusalem. On ne déplore aucune victime
     mais les véhicules ont été endommagés.
     (Guysen.International.News)

     Title: Jets de pierres palestiniens sur les forces de Tsahal à Beit Omar, au sud-ouest de Bethléem. Les soldats ont arrêté 4 de leurs assaillants et les
     ont transférés aux services de sécurité pour interrogatoire.
     (Guysen.International.News)

     Title: Des Palestiniens ont jeté des pierres ainsi qu’un cocktail molotov sur plusieurs voitures conduites par des citoyens israéliens, mercredi soir, sur
     l’axe Hébron, Goush Etzion. Aucun blessé n’est à déplorer mais les véhicules ont été endommagés.
     (Guysen.International.News)

     Title: Un train qui circulait sur la voie ferrée reliant Jérusalem à Tel-Aviv, a été la cible de jets de pierres, lorsqu’il est passé dans les villes de
     Ramla et Lod. Un des passagers a été blessé par des éclats de verre.
     (Guysen.International.News)
     Title: Un entrepreneur en bâtiment juif se fait agresser par deux ouvriers palestiniens au kibboutz Massouot Itzhak, près de Kiryat Malahi. Ils ont tenté
     de frapper au marteau leur patron, qui a été légèrement blessé, avant de prendre la fuite.
     Aucune altercation n’avait eu lieu au préalable. (Guysen.International.News)
     Title: Une touriste argentine a été légèrement blessée par des jets de pierres à Jérusalem. Elle empruntait en voiture le chemin de Naplouse, près de l’hôtel
     American Colony. Le Magen David Adom l’a soignée sur place.
     (Guysen.International.News)

     La nécessité d’avoir des barrages en Israël .

     Title: Les gardes-frontières israéliens ont saisi une voiture remplie de 12 kilos d’explosifs, d’armes, et de bombonnes de gaz, qui se trouvait à Kassin,
     un village situé à l’ouest de Djénine en Samarie. Les occupants de la voiture, qui ont tenté de s’échapper, ont rapidement été arrêtés.
     (Guysen.International.News)
     Title: Selon des sources sécuritaires israéliennes, 270 résidents de Jérusalem-est ont été arrêtés pour leur implication dans des actes terroristes entre
     2001 et la fin de l’année 2007. Pour les seuls six premiers mois de l’année 2008, 71 résidents des quartiers est de la capitale ont déjà été arrêtés pour
     des charges similaires.
     (Guysen.International.News)
     Title: Un Palestinien à bord d’un véhicule a tenté d’écraser des piétons au carrefour Shilat près de Modiin. Un israélien a tiré sur le conducteur. Les
     détails de l’incident ne sont pas encore connus.
     (Guysen.International.News)
     Title: Le Palestinien armé d’un couteau arrêté lundi soir au barrage d’A-Ram, au nord de Jérusalem, a avoué qu’il se préparait à poignarder un soldat ou
     un policier.
     (Guysen.International.News)
     Title: Des soldats de Tsahal ont arrêté une palestinienne armée d’un couteau à un barrage de l’armée au nord-est de Shehem (Naplouse) en Samarie. La jeune
     femme, âgée d’une trentaine d’années, a été transférée aux forces de sécurité pour y être interrogée.
     (Guysen.International.News)

     Et, je pourrais en citer des dizaines et des dizaines comme ça .

     Vous dites que pour le reste vous avez pas le temps .

     Eh bien ! Vous vous rendez pas encore compte qu’ici vous perdez votre temps ?

467. Bathya Cohen dit :

     29 juillet 2008 à 8 h 42 min

     Heureusement, il existe des arabes-musulmans qui ont compris .
     
     
     J’invite tout le monde à aller y faire un tour .

468. poulou dit :

     29 juillet 2008 à 9 h 14 min

     @Samuel

     (…)j’ai reçu deux balles en caoutchouc, une dans la jambe, l’autre dans le dos, sans parler d’une nombre de fois où j’ai été gazé (…)

     Vous voyez, ça ne devait pas être si terrible que çà: vous êtes toujours en mesure de blogger allègrement et sans retenue.

469. Jean-Luc Proulx dit :

     29 juillet 2008 à 10 h 48 min

     @ Galadriel.

     la plupart des Québécois préfèrent être bilingues.

     Je ne me souviens pas d’avoir voté pour ça.

     Bien sûr, revenons à la glorieuse époque du FLQ…

     Le FLQ a été démantelé en 1970, tandis que le PQ proposait l’élection sur l’indépendance de 1968 à 1974, année où Claude Morin, le traître qui donnait des informations à la GRC (d’ailleurs, j’ai fait un dossier spécial de 5 billets sur l’espionnage de la GRC contre le mouvement indépendantiste sur mon blogue) nous proposa l’étapisme référendaire. Il savait qu’en combinant les votes des anglophones du West Island à ceux des immigrants non-francisés, donc des non-Québécois, le NON l’emporterait toujours sur NOS votes à NOUS, Québécois(es) francophones. Bien sûr, c’était sans compter sur la tricherie d’Ottawa: démagogie, campagne de peur, Option-Canada, love-in, commandites, clarté, etc.

470. Philippe dit :

     29 juillet 2008 à 11 h 42 min

     @Jean-Luc Proulx, # 463

     Après 30 ans de militantisme. plusieurs années d’un gouvernement souverainiste, avec deux leaders très charismatiques et populaires: Lucien Bouchard et Jacques Parizeau, après le rejet par le reste du canada de l’accord du lac Meech, avec un premier Ministre fédéral arrogant, même baveux, Jean Chrétien et même avec une question que je qualifie de diluée, celle-ci:
     « Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l’avenir du Québec et de l’entente signée le 12 juin 1995 ?
     Les indépendantistes n’ont scorés que 50%
     Bien sûr, les fédéralistes ont trichés, mais les souverainistes aussi: taux de rejets de bulletins plus élevés dans les circonscriptions anglophones, études sur la souveraineté payées par le gouvernement du PQ avant le déclenchement du référendum et donc non comptabilisées, promotion de l’indépendance par les syndicats et les artistes murs à murs. (Ça vaut combien en pub quand Gilles Vigneault fait une montée de lait nationaliste pendant un spectacle!) etc.

     Ce projet est mort et enterré.

     À la vraie question à laquelle j’en suis certain vous réponderiez OUi: «Êtes-vous d’accord pour que le Québec se sépare du Canada et devienne un pays souverain?», les taux de réponse positive avoisine 30% et en bas de 50% chez les francophones. ( Et ce maintenant 13 ans de militantiste de plus)
     Alors, pouvons-nous passer à autre chose?

471. GeorgeT dit :

     29 juillet 2008 à 11 h 52 min

     Galadriel, Bathya et M.Laughrea, juste une question comme ca.

     Supposons que les Palestiniens arretent leur violence (supposons!), est-ce que vous accepteriez une definition d’Israel aux frontieres pre-1967 et la division de Jerusalem?

     Juste ca, sans parler du droit de retour ou quoi que ce soit. Sans ramener l’excuse de ‘les Palestiniens n’arreteront pas leur violence’.

     Sinon, quelles en seraient les frontieres?

     Merci.

472. c.j. dit :

     29 juillet 2008 à 14 h 27 min

     Je me demande toujours où sont les musulmans modérés depuis 2001… Il me semble que ça serait très utile d’avoir leur point de vue dans ce genre de débat.

473. Bathya Cohen dit :

     29 juillet 2008 à 14 h 43 min

     @ GeorgeT

     Cela fait 60 ans que six millions d’Israéliens cherchent à vivre
     en paix avec leurs voisins, dans des frontières sûres et reconnues, malgré
     4 guerres imposées .

     Connaissez-vous un pays qui rend tous les territoires gagnés dans une guerre défensive ?

     pour pouvoir simplement signer un traité de paix, qui s’avère être un
     chiffon de papier dans les faits ?

     Israël ne reviendra pas aux frontières de 1967 .

     Dans leur libellé en anglais qui fait foi, les résolutions 242 et 338 de l’Onu ne l’exigent nullement .

     Selon la Résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU (1967),
     dont le texte original anglais fait foi, l’État hébreu doit évacuer certains territoires acquis au cours de la guerre des Six Jours, mais pas tous les territoires :

     «Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict».
     Ce qui se traduit par : «Retrait des forces armées israéliennes
     de territoires occupés au cours du récent conflit».

     À noter que le mot anglais «all» (tous) a été soigneusement évité . :
     «Withdrawal from territories» et non pas : «Withdrawal from all the territories» .

     Et la présence des mots «secure and recognized boundaries» (frontières sûres et reconnues)

     implique que les parties peuvent effectuer des rectifications de frontières dans le cadre de leur accord de paix, rectifications qui supposeraient un retrait partiel
     de la part d’Israël, dans la mesure où les frontières d’avant juin 1967 se sont révélées incompatibles avec sa sécurité.

     D’ailleurs, les frontières de 48 ont démontré hors de tout doute que ces frontières là n’étaient pas défendables, en cas d’attaque de tout côté, Israël se
     retrouverait vite pris en Sandwich, dans l’impossibilité de défende ses
     citoyens, comme tout pays doit le faire en tant de guerre .

     Puis les frontières de 56, 67 … Et, n’en déplaise encore, mais les frontières de 73 non plus nous avons qu’à penser à la guerre de 73 .

     D’un point de vue légal, Israël occupe
     donc les territoires conquis en 1967
     en vertu des résolutions du Conseil
     de Sécurité,qui ont reconnu son rôle
     de puissance occupante et interdisent de porter atteinte à sa présence jusqu’à ce que les parties engagées dans le conflit fassent la paix .

     « Occupation illégale » est donc une FAUSSE information.

     Ce sont les arabes qui ont refusé en 1947 le plan de partage et que s’ils l’avaient accepté, la Palestine existerait depuis longtemps .

     D’ailleurs ils ont refusé à plusieurs reprises de créer leur état .

     Si en 1937 suite aux recommandations de la commission Peel
     les Arabes avaient accepté la création de deux états, l’un arabe l’autre Juif,
     si les Arabes avaient accepté la Résolution181 de l’ONU en 1947,
     s’ils avaient fait la paix en 1967, en 1973, ou après Oslo en 1993,
     s’ils avaient accepté de négocier en 2000, un État Palestinien existerait aujourd’hui,
     et Israël ne serait pas obligé de se défendre .

     Après la guerre des six jours en 1967, Israël a proposé « la terre contre la paix » .

     En réponse à cette proposition la ligue arabe, après une conférence à Khartoum,
     a répondu par trois non : « Non à l’existence d’Israël », « Non à la négociation avec Israël » et « Non à la paix avec Israël » !

     Et vous croyez vraiment que se serait différent aujourd’hui ?

     Surtout quand on voit la haine et
     le terroristes qui est enseigné dans les écoles, mosquées etc ?

     Franchement, faudrait être naïf pour y croire .

     Les Palestiniens doivent payer les erreurs commises par des dirigeants qu’ils acclament,
     et qui ont choisi, notamment depuis Oslo, la terreur contre des civils,
     comme moyen de pression et de conquête .

     Il ne sera jamais question de déplacer,
     ni de compenser (qui pourrait le faire d’ailleurs ?)
     Près de 330 000 citoyens juifs israéliens .

     Cette pratique qui date depuis trop longtemps à l’encontre des Juifs doit cesser .

     Il y a de nombreuses autres solutions satisfaisantes
     pour des partenaires ayant une bonne volonté réelle .

     Pourtant Israel n’occupe plus Gaza depuis 3 ans. Sderot,
     Ashkelon, etc… sont en territoire israélien. Aucun organisme international n’a jamais contesté ce fait .

     Et pourtant, les roquettes pleuvent sur ces territoires .

     Israel a occupé le Sinai (territoire égyptien et non territoire palestinien) de 1967 à 1982) mais il ne l’occupe plus depuis 25 ans. Israel a déjà occupé le sud-Liban, mais il ne l’occupe plus depuis 2000 .

     Vous savez la récompense qu’Israel a reçu pour quitter le Liban? La 2e intifada .
     Vous savez la récompense qu’Israel a reçu pour quitter Gaza? De 2 à 10 roquettes par jour sur la tête, pour un total de 7000 depuis 2005 . Ne craignez-vous pas qu’Israel tire certaines leçons de cette expérience de bonne volonté?

     On ne peut faire la paix avec des
     peuples dont la haine, la destruction et la violence sont les seules motivations .

     Les Accords d’Oslo ont-ils été une bonne chose ?

     Bien sûr que non ! Chaque fois qu’Israël s’est retiré de territoires, ou à fait un geste de largesse envers les palestiniens, cela s’est soldé à plus de morts, et de terrorismes .

     Israël, n’a jamais eu autant de roquettes sur la tête depuis le retrait de Gaza .

     Ces accords, ont entraîné le pays dans plus de terrorismes .

     Pour preuve, il y a eu plus de morts après les accords d’oslo qu’avant .

     Pourquoi ? Parce que ce signe de bonne volonté d’Israël,
     a été vu pour les arabes comme un signe de faiblesse .

     Qu’est-ce que Yasser Arafat a vraiment apporté aux Palestiniens ?…

     Il a surtout raté l’essentiel, puisqu’il a eu l’opportunité d’obtenir un Etat en 2000 et qu’il l’a refusé .

     Il aurait bénéficié de 94 % des territoires revendiqués, y compris
     une partie de Jérusalem-Est .
     Et dans cette offre, l’autorisation était même accordée à des centaines de milliers d’expatriés palestiniens de revenir dans leurs villages ! …

     Les accords passés ont clairement démontré que paix contre territoires ne fonctionne absolument pas .

     Et puis, 1 pays juif sur la terre ancestrale des Juifs pour 20 pays arabes sur des terres dont peu sont les terres ancestrales des arabes, c’est pas beaucoup demander, je pense !

     Pour conclure, je dirais ceci . :

     Sachez que l’emplacement de l’État d’Israël,
     a été soumis bien avant qu’Hitler arrive au pouvoir .
     En fait, avant la première guerre mondiale .
     Plus précisément, depuis le premier congrès sioniste politique à la fin du 19e siècle .

     Quant au sionisme religieux, cela
     fait 2000 ans que les juifs disent : « L’an prochain à Jérusalem » .

     @C.J
     Dans mon commentaire #461, je donne deux liens qui sont fait par des musulmans pour Israël . Allez-y les voir, ça vaut la peine .

474. Samuel dit :

     29 juillet 2008 à 14 h 43 min

     Bathya

     Bien fait pour vous . L’armée ne tire pas sans raison valable .

     Je t’invite à aller dire ça a l’enfant de 10 ans qui est mort aujourd’hui à Ni’lin, d’une balle dans la tête.
     Pour ce qui est de l’enquète officielle, je l’ai dit plus haut, il sagit de déterminer la reponsabilité de l’officier dans cette affaire.
     Le soldat a reconnu avoir tiré sur le palestinien.

     Est ce que pour toi tenir un drapeau palestinien lors d’une manifestation est une raison valable de recevoir une balle en caoutchouc ? si pour toi oui, alors je méritais d’en recevoir.

475. Bathya Cohen dit :

     29 juillet 2008 à 15 h 16 min

     @ tous je m’excuse, je suis désolée pour les coupures de ligne dans me commentaires. Je cherche la cause, mais pas encore trouvé. C’est la seule place que j’ai ce problème . Encore désolée, mais ce n’est pas volontaire .

476. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 15 h 18 min

     Galadriel: je dois vous informer que votre réponse, celle du “plus de place”, est utilisé allégrement par les Le Pen et autres partout en Europe. (Derteilzeitberliner, #457)

     Et Le Pen et compagnie ont entièrement raison.

     Depuis longtemps l’immigration ruine une France qui n’a plus les moyens. En France, le contrôle doit porter sur l’immigration et l’intégration de complaisance irresponsable. La densité de population permanente ne doit plus augmenter. Cette densité, en constante progression ne fait que dégrader la qualité de vie des Français. Paris, en quelques années, s’est vu obtenir la place de capitale la plus peuplée d’Europe, plus de 10 millions d’habitants. Paris n’envisageait pas de se reproduire aussi vite et aspirait à une tranquillité, une harmonie de vie disparue aujourd’hui.

     COMPARAISON des MOYENNES de DENSITÉS de QUELQUES PAYS:

     La densité moyenne sur Terre est de 42 Hab/km2

     L’Europe est surpeuplée:

     – Allemagne, Royaume-Uni, Belgique dépassent largement le 200 Hab/km2

     – La France: 111,0 Hab/km2

     – Le plus grand pays du monde, la Russie: 8,5 Hab/km2

     – Les États-Unis: 31,0 Hab/km2

     – La Chine: 133,0 Hab/km2

     – L’Inde: 280,0 Hab/km2

     – Israël: 313,53 Hab/km2.
     La densité de la population israélienne est comparable à celle de l’Inde. Elle est l’une des plus forte du monde.

     – Le deuxième plus grand pays du monde, le Canada: 3,51 Hab/Km2

     – La province de Québec: 5,53 Hab/km2

     Alors, il est clair qu’au Canada et dans la province de Québec, il y a en masse d’espace pour recevoir l’immigration. Elle devrait même augmenter considérablement. Il est également clair qu’Israël ne doit jamais accepté le retour des Palestiniens.

     Informations prises à plusieurs sources:
     http://voc-hgec.blogspot.com/2008/01/densit-de-population.html
     Et, sur Wikipedia

477. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 15 h 31 min

     Supposons que les Palestiniens arretent leur violence (supposons!), est-ce que vous accepteriez une definition d’Israel aux frontieres pre-1967 et la division de Jerusalem? (GeorgesT, #465)

     NON… 1000 fois NON ! Il n’y a aucune raison qu’Israël revienne à ses frontières de 1948. Puis votre « supposons » est tout à fait illusoire, jamais les Palestiniens n’arrêterons leurs violences… jamais !

     Les problèmes existaient déjà avant la guerre des Six Jours. Il n’y a aucune raison de croire qu’un retour à ses frontières mettrait un terme à cette violence.

     Extrait:

     LE FUTUR D’ISRAEL par Guy Millière

     Je n’ai jamais pensé un seul instant que l’évacuation de Gaza rendrait l’Autorité Palestinienne plus modérée et plus responsable. Je ne connais pas de cas dans l’histoire où une entité née par et pour le terrorisme soit devenue autre chose qu’une organisation terroriste. Je ne connais pas non plus de cas où une entité totalitaire soit devenue une entité démocratique, et pas de cas où une entité fondée sur le mensonge ait pu se plier aux règles de la transparence et de la vérité.

     L’Autorité Palestinienne est une entité terroriste, totalitaire par essence, fondée sur le mensonge. Sa seule possibilité de devenir autre chose serait le suicide collectif ou l’auto-dissolution. Je ne vois venir ni l’une ni l’autre de ces issues.

     Voici maintenant un EXTRAIT de Paul Giniewski:

     Paul Giniewski, historien et essayiste, est spécialiste du conflit israélo-arabe. Il est déjà l’auteur de plusieurs livres indispensables, dont « Antisionisme : le nouvel antisémitisme », et « La guerre des hommes-bombes » (à lire de toute urgence !), vient de publier « Le contentieux israélo-arabe »

     En ce qui concerne les « territoires », Giniewski montre que « même un refus d’Israël de ne céder aux Palestiniens aucun territoire serait moralement fondé ». Puis : « La victime est-elle tenue de récompenser son ennemi en lui abandonnant les fruits d’une victoire acquise au cours d’une guerre défensive ?… Rien ne le commande en droit international ». Giniewski rappelle, en supplément, que le monde occidental, mais aussi le monde arabe, ont reconnu autrefois la légitimité d’Israël et ont été philosionistes, et il explique pourquoi le monde arabe, si son objectif était la paix et la prospérité, aurait tout intérêt à renouer avec cette doctrine.

     Giniewski ajoute ceci : « Un exode volontaire n’ouvre aucun droit au retour des exilés… Si en cours d’agression, un agresseur s’est infligé des dégâts : exils, perte de territoire, pertes de la face et humiliations qu’il supporte mal, ce n’est pas à la victime qu’il incombe de réparer les dommages ». Et plus loin : « Si les Palestiniens et les Etats arabes choisissent la perpétuation du problème, celui-ci continuera à nourrir de futurs affrontements qui se règleront par la pure force ».

     Pour ce qui est du « refus de l’existence d’Israël », Giniewski ne mâche pas ses mots : « détruire Israël a été, à tous les stades du conflit, l’objectif invarié de ses ennemis ». Il en était ainsi dès les années 1920, dès la montée en puissance du grand mufti qui, avec l’arrivée au pouvoir d’Hitler en Allemagne a disposé de « fonds secrets nazis » avant de contribuer plus tard à ce que Giniewski appelle « la shoah germano-palestinienne ». De fait, « sur le théâtre d’opérations européen, la participation directe du mufti à l’extermination des juifs est établie par des documents irréfutables ». Les stratégies, les tactiques, les subterfuges ont ensuite fluctué. Glissement du nazisme au nationalisme arabe (très teinté de national-socialisme), puis aux liens avec le totalitarisme soviétique, affinités de plus en plus nettes ensuite avec l’islamisme le plus violent et le plus fanatique.

478. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 15 h 43 min

     À Samuel:

     Je regrette qu’Israël ne vous ait pas enfermé en prison pour une dizaine d’années. Ce pays serait plus en sécurité sans vous et nous n’aurions pas à subir votre désinformation constante. Dommage !

     À Bathya:

     Votre commentaire #467 était parfait. Il était aéré, espacé… pleins de paragraphes. Très lisible ainsi. Parfois quand les textes sont trop denses, cela rebute le lecteur. Continuez dans ce style, tous en profiteront, car vos informations sont toujours très pertinentes et bien documentées. Bravo !

479. Jean-Luc Proulx dit :

     29 juillet 2008 à 15 h 57 min

     @ Philippe.

     Après 30 ans de militantisme. plusieurs années d’un gouvernement souverainiste, avec deux leaders très charismatiques et populaires: Lucien Bouchard et Jacques Parizeau, après le rejet par le reste du canada de l’accord du lac Meech, avec un premier Ministre fédéral arrogant, même baveux, Jean Chrétien et même avec une question que je qualifie de diluée, celle-ci:
     « Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l’avenir du Québec et de l’entente signée le 12 juin 1995 ?
     Les indépendantistes n’ont scorés que 50%

     Naturalisation de centaines d’immigrants à la sauvette pour gonfler les votes du NON, publicités illégales et non-comptabilisées par le camp du NON, love-in payé illégalement par le gouvernement fédéral et le camp du NON (PLC, PCC, PRC, PLQ), donc par nous, Option-Canada, 217000 Canadiens-anglais qui sont venus voter NON illégalement au frais d’Ottawa, donc à nos frais, et qui ont boursouflé les listes électorales entre l’élection de 1994 et le référendum de 1995, la campagne de peur et la démagogie d’Ottawa pour faire peur aux p’tits vieux et aux baby-boomers qui pensent plus à leur fonds de pension qu’au développement politique, économique, social et culturel du Québec et qui se disent: «Après moi, le déluge!», notamment sur les pensions de vieillesse et la partition, les commandites pour mousser un p’tit patriotisme canadian au Québec, les votes mur à mur en faveur du NON des anglophones du West Island, la désinformation de Stéphane Dion à Radio-Cadenas (tout un analyste politique crédible, oui!), la campagne de malades d’André Arthur et de Jeff Fillion pour le NON sur les ondes radiophoniques de Québec, l’appui de certains maires colonisés de banlieues au NON, notamment celui d’une certaine mairesse populaire de Sainte-Foy, etc., etc., etc.!

     Mélange tout ça et tu obtiens les résultats du référendum volé de 1995! En 1995, les Québécois(es) ont voté OUI à 55%. Voilà le vrai résultat du référendum de 1995! Éric Tremblay, le chef du Parti indépendantiste, a raison. On ne peut plus attendre indéfiniment pour affirmer notre indépendance politique et ainsi sauver notre langue et notre culture. C’est l’indépendance ou l’assimilation. La liberté ou la mort. Moi, j’ai choisit la liberté et l’indépendance. Si tu as la liberté comme valeur toi aussi, tu dois voter PI, comme moi je vais le faire aux prochaines élections.

480. Bathya Cohen dit :

     29 juillet 2008 à 16 h 04 min

     @ galadriel,
     Merci beaucoup de vos encouragements à mon égard .
     J’essaie toujours d’améliorer mes écris, et ma façon de les présenter, vous s’avez . Si il y a un problème n’hésitez pas à me le dire.
     @ Samuel
     Pour l’enfant dont vous parliez voici l’information qui provient de l’armé .

     Title: Le porte parole de l’armée israélienne assure que le garçon palestinien tué sur les lieux de la manifestation près de Niilin en Samarie n’a pas été
     la cible des tirs des soldats de Tsahal. Il aurait été tué au cours d’échange de tirs entre factions palestiniennes rivales.
     (Guysen.International.News)

     Très rapide vous et vos amis, pour accuser les soldats israéliens, n’est-ce pas ?
     Que voulez-vous, vous suivez le courant générale en France, qui n’est pas de donner la véritable info dans ce coin du monde, mais d’accuser Israël, sans attendre les preuves, ou la confirmations des autorités israélienne .

481. Dr Michael Laughrea dit :

     29 juillet 2008 à 16 h 08 min

     Sur « femmes islamikazes » dans le blogue Hétu. Je viens d’y poster ceci:

     « Message de la nomenklatura reçu. Résumons le message des représentants mozart et richard55: si A a des avions et peut larguer des bombes guiidées au laser alors que B n’a pas d’avion, il est normal (compréhensible, naturel, moral, juste, de bonne guerre, etc…) que B utilise des islamikazes pour faire des attentats-massacre dans les autobus, les pizzérias, les cinémas, les salles de danse ou de banquets, les discothèques, etc…

     Application pratique de la pensée nomenklaturienne: Les Etats-Unis, le Canada, la Grande-Bretagne et la Hollande ont des avions (ou le potentiel d’utiliser des avions) en Afghanistan. Donc si des talibans islamikazes se faisaient exploser sur le belvédère du Mont-Royal un dimanche après-midi, dans le métro de Montréal un mardi matin à 8h00AM, au cinéma à 20h00, dans une salle de spectacle du Festival Juste Pour Rire ou du Festival de jazz, au stade Molson ou au stade olympique, ou encore à la plage de l’ile Notre-Dame, au Marché Jean-Talon, ou sur la rue St-Denis un beau soir d’été, ils comprendront, ils acquiesceront, ils ne pourront condamner.

     Eh bien pas moi. Vous êtes peut-être des fils déchus. Pas moi. J’ai une morale, un honneur, une culture, des principes à défendre. Je n’accepterai pas que l’on fasse de fausses équivalences entre un geste moral et un geste foncièrement immoral.

     Allez-y la clique, la confrérie, la nomenklatura: faites la vierge offensée, insultez de nouveau un membre de l’élite de la société québécoise, grandissez-vous en vous attaquant à plus diplômé, plus boursier, plus performant académiquement que vous. Vous allez vous sentir bien. Car vous allez gagner. Je suis pratiquement seul contre “tous” ici. Seul parce que ceux qui sont de mon côté sont écoeurés par votre unidimensionnalité, votre surpeficialité et votre chantage, parce qu’il sont sur la liste grise (comme moi présentement), ou carrément interdits de présence sur ce blogue. »

     PS: Félicitations à tous les gens honorables de ce blogue. Et le message ci-haut n’est pas une invitation à aller sur Hétu… mais j’ai tout de même le droit de me faire du bien de temps à autre!

482. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 16 h 09 min

     JLP… allume ! Il ne reste plus que 25% de séparatistes au Québec.

     Et encore… la plupart sont des séparatistes mous.

     Puis que croyiez-vous faire du Québec avec des séparatistes gogauches, antisémites, anti-américains et pro-terroristes ?

483. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 16 h 33 min

     C’est l’indépendance ou l’assimilation (JLP, #473)

     LOL et re-lol !
     Il n’y aura jamais d’assimilation forcée. Ce sera un choix volontaire. Je vous remets un extrait de mon commentaire #478:

     Non, mais je pense que le fait qu’il y ait beaucoup plus de gens bilingues au Québec et surtout parmi les jeunes, qu’il est possible qu’ils élèveront leurs enfants dans les deux langues. Et ces enfants devenus ados et adultes choisiraient de privilégier la langue anglaise, parce que plus facile, plus précise et plus utile. Le tout se ferait le plus naturellement du monde. Et 95% des problèmes du Québec disparaïtraient du même coup. Génial, non ?

484. Bathya Cohen dit :

     29 juillet 2008 à 16 h 42 min

     @ M. Laughrea
     Très beau texte, en passant .
     Mais ces gens ne comprennent pas le véritable langage des valeurs, et de la moralité . Pour ma part, Hétu m’a mis sur la liste grise également, donc ça ne vaut plus la peine d’intervenir .
     Et puis de toute manière, ces gens ne sont ni intéressés par la vérité, ni la paix .
     À votre place, je laisserais tomber ce blogue, et je me concentrerais ou vous vous ne ferez pas ridiculisez, ou vos valeurs seront respecter .
     Si vous tenez à réinformer les gens, allez plutôt sur le blogue de Martineau de Canoë .
     Il y a des bornés, mais les gens sont quand même plus respectueux, que sur le blogue d’Hétu .
     Mais surtout, restez donc avec nous, on n’apprécie vos contributions, nous !

485. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 17 h 19 min

     Et le message ci-haut n’est pas une invitation à aller sur Hétu… (Dr Michael Laughrea, #475)

     Hé hé ! Ne vous inquiétez pas pour moi, je n’ai jamais placé un seul mot sur ce blogue, j’aurais peur de me souiller. Je ne le lis même plus et cela depuis longtemps déjà… j’ai trop honte de lire les conneries de ces Québécois déconnectés… honte pour le Québec !

486. Samuel dit :

     29 juillet 2008 à 17 h 27 min

     Bathya

     Title: Le porte parole de l’armée israélienne assure que le garçon palestinien tué sur les lieux de la manifestation près de Niilin en Samarie n’a pas été
     la cible des tirs des soldats de Tsahal. Il aurait été tué au cours d’échange de tirs entre factions palestiniennes rivales.
     (Guysen.International.News)

     Et non je n’ai pas pris mes infos dans les médias français mais israéliens :

     A 9-year-old Palestinian boy died on Tuesday evening during clashes between protesters and Israeli security forces at a demonstration against the separation fence in the West Bank town of Na’alin.

     Ahmed Moussa’s death was killed by a shot to the forehead, according to medics and an AP reporter who saw his body at Ramallah Hospital.

     An Israel Defense Forces spokesman said an investigation into the incident was underway.
     Advertisement

     A Border Police officer was wounded during the protest when he was struck in the eye by a stone. He was taken to the Sheba Hospital in Tel Hashomer, where he was undergoing a series of tests to determine the extent of the injuries and the possibility he may lose his eye.

     A number of violent protests have erupted in Na’alin against the West Bank separation fence, frequently developing into confrontations between stone-throwing youths and Israeli troops firing tear gas and rubber-coated bullets. Dozens of Palestinians and Israeli security forces have been wounded during the demonstrations over recent months.

     An organizer of Tuesday’s protest, Farah Khawaja, said Israeli forces had erected a makeshift fence to prevent protesters from reaching bulldozers clearing land for the barrier.

     9-year-old Moussa is the first fatality in months of Na’alin protests. « We told him not to go down [to the protests], but he wouldn’t listen, » the boy’s aunt, Khadija Moussa, said in a telephone interview.

     The military said it would conduct a thorough examination with the forces in the region and consult with Palestinian medical personnel.

     Israeli troops fired tear gas and rubber bullets to disperse demonstrators trying to scale the fence. By late afternoon, the clashes had subsided, but several teenage boys remained in the area and kept throwing stones, Khawaja said.

     He said soldiers fired more tear gas and then live bullets.

     Also Tuesday, the Israel Defense Forces temporarily suspended an officer over allegations he ordered a soldier to fire a rubber bullet at point-blank range at a bound and blindfolded Palestinian during one such protest, an IDF spokesman said on Tuesday.

     The spokesman said Lieutenant Colonel Omri Bruberg had been suspended for 10 days until military prosecutors decide whether there is enough evidence to indict him.

     The suspension order came a day after Bruberg failed his second polygraph test, after having passed the first test which was conducted in a private institute last week.

     By Avi Issacharoff, Haaretz Correspondent and News Agencies

487. Jyrki dit :

     29 juillet 2008 à 18 h 23 min

     @Michael Laughrea

     faites la vierge offensée, insultez de nouveau un membre de l’élite de la société québécoise, grandissez-vous en vous attaquant à plus diplômé, plus boursier, plus performant académiquement que vous.

     Je ne peux faire autrement qu’être d’accord avec ce message… Mais ce passage n’est-il pas… présomptueux?

488. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 19 h 05 min

     Je ne peux faire autrement qu’être d’accord avec ce message… Mais ce passage n’est-il pas… présomptueux? (Jyrki à Dr Laughrea, #481)

     Depuis quand est-ce présomptueux de dire la vérité ? La fausse modestie n’est pas une qualité à ce que je sache. Disons les vraies affaires et tant pis pour les jaloux, les envieux et les complexés. Au Québec il faudrait presque avoir honte d’être belle et intelligente. Faut surtout pas le dire, mais le cacher… le taire. Idem pour l’instruction, la réussite, la richesse.

     Ce petit peuple envieux et mesquin, n’a aucun respect pour ses élites, il les méprise outrageusement et les insulte à qui mieux mieux et régulièrement. Regardez juste l’opinion des Québécois sur Charles Taylor, par exemple.

     Ce peuple complexé croit s’élever en abaissant ceux qui lui sont supérieurs. Et c’est sans doute ce que M. Laughrea a voulu leur faire remarquer… et avec raison.

489. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 19 h 11 min

     Ankh, belette et Lizzie ont une maitrise. M. Laurendeau a un doctorat en littérature. (Dr Michael Laughrea, #482)

     En avez-vous la preuve ? J’en doute ! Vous il n’y a aucun doute… mais eux ?

490. Dr Michael Laughrea dit :

     29 juillet 2008 à 19 h 29 min

     Non, pas de preuve, effectivement. « Maitre » belettelachinoise (autrefois « longueuilloise ») a vécu a plusieurs endroits (rue Victoria, Longueuil, Chateauguay, Lachine). Une maison à Chateauguay qui n’avait plus aucune valeur au moment de la vente. Elle vit présentement à Lachine dans un loyer qui a été inondé 5 ou 6 fois ce printemps.

     Quant à « maitre » Ankh (célibataire et sans enfant), il a été longtemps trop pauvre pour faire du ski alpin et n’est devenu propriétaire (condo sur la rue St-Dominique) qu’il y a 2 ans.

     Aucune corrélation à faire entre ces données et les diplômes. Je livre ces informations données par eux sur Hétu juste au cas où vous auriez affaire à ces individus.

491. Bathya Cohen dit :

     29 juillet 2008 à 19 h 49 min

     @ samuel

     Complément d’informations . :

     Par Etienne Duranier

     Dans la plupart des autres armées, ces situations se terminent par une vraie balle dans la tête du suspect et non une balle en gomme tirée dans un pied

     L’association militant en faveur des droits de l’Homme, Bé’Tselem, a distribué une centaine de cameras à des civils palestiniens présents à des endroits sensibles, afin qu’ils filment les comportements de militaires israéliens qui leur sembleraient sortir de la norme. 

     Au fond, la démarche nous semble intéressante, car elle peut avoir un effet dissuasif sur des soldats qui seraient tentés de se laisser aller à des comportements indignes de leur uniforme. Il est toujours bon que quelqu’un qui porte une arme, qui que ce soit, où que ce soit, demeure bien conscient qu’il n’a pas reçu avec elle un permis de tuer. 

     Il faut d’ailleurs immédiatement préciser, pour l’équilibre du propos, que tous les soldats israéliens sont éduqués sur la base du dogme Toar ha-neshek, qui inculque l’aspect éthique de l’emploi d’un fusil et explicite en détails la relation devant exister entre le combattant et son arme. 

     On doit aussi rendre compte que cette éducation fonctionne, et, qu’hormis des cas isolés, la pédagogie de Tsahal, que l’armée cultive depuis sa création, a fait d’elle sans conteste l’armée la plus morale de la planète. 

     A nous d’ajouter encore que nous avons récemment pris Bé’Tselem la main dans le sac de militantisme politique, lorsque sa direction – sans avoir la moindre idée des conclusions de l’enquête de Nétzarim – s’est aveuglement alignée derrière les affabulation macabres de Charles Enderlin et de sa chaîne. 

     N’importe qui peut s’instituer « association en faveur des droits de l’Homme » et agir selon des modèles à géométrie variable, sans rigueur vérifiable dans son mode opératoire, pas plus que dans sa communication. Il est certes beaucoup plus aisé de remplir les fonctions autodéterminées de Bé’Tselem, que d’assumer statutairement la défense d’une nation constamment agressée comme Israël. 

     Cette ambiguïté est encore plus criarde, lorsque l’on observe que les ONG droit-de-l’hommistes qui ont longtemps protégé le trafic d’armes à Rafah, entre l’Egypte et la Bande de Gaza, ne froncent actuellement pas un sourcil alors que des roquettes d’une portée de trente kilomètres et des Grad iraniens, pouvant atteindre neuf kilomètres, parviennent, fruits d’une contrebande aux dimensions industrielles,  aux mains des califes islamistes de Gaza. 

     Quid des civils de Sderot et d’Ashkelon, dans cette équation, victimes directes de ce trafic ? Ils n’ont jamais intéressé les associations en question.

     Ce qui nous amène à conclure qu’elles défendent les droits de certains hommes au détriment d’autres, les prérogatives de certains hommes d’en tuer d’autres, ce qui oblitère, automatiquement, leur revendication consistant à prétendre qu’elles défendent les droits de l’Homme. Lorsque c’est effectivement le cas, on est commis à défendre les droits de tous les individus selon les mêmes critères. Lorsque ce n’est pas le cas, on est un groupe d’activistes extrémistes agissant sous le couvert usurpé d’une grande cause humaniste. 

     Ce qui fait la différence entre les activistes politiques déguisés et les authentiques formations de défense des droits fondamentaux de la personne, c’est la rigueur, la transparence et, souvent, la taille de ces organisations. A l’aune de ces critères, on peut dire que des organisations telle AmnestyInternational, quand bien même son action n’est pas exempte de bavures significatives, effectue un travail bénéfique, qui fait que la planète est un peu moins brutale et insensible grâce à elle. 

     Pour ce qui est de Bé’Tselem, je la classe, pour ma part, quelque part entre un mouvement activiste déguisé et une organisation sérieuse. Suffisamment sérieuse, à mes yeux, pour ne pas rejeter d’office toutes ses initiatives et tous ses rapports. Insuffisamment sérieuse, en revanche, pour les prendre pour argent
     comptant.   

     En tout état de cause, c’est à la faveur d’une camera distribuée par cette organisation qu’une villageoise, le 7 juillet dernier, a filmé un document compromettant.

     On y voit, près du village de Nâlinn, en Cisjordanie, un soldat tirer à bout portant une balle de caoutchouc dans le pied d’Ashraf Abou Rahma, un Palestinien qui manifestait contre la construction du mur de séparation. 

     On peut y lire également que ce personnage, a été arrêté, par les autorités .

     Title: Affaire de Niilin : le tribunal militaire a ordonné l’arrestation de Djamal Amira, 53 ans, père de la fillette palestinienne qui a filmé la scène
     au cours de laquelle un soldat de Tsahal a tiré une balle de caoutchouc sur un Palestinien menotté. Le père est reconnu coupable de violences contre le soldat. Il est également puni pour avoir pénétré dans un espace militaire interdit au public.
     (Guysen.International.News)
     Title: Manifestation contre la clôture antiterroriste à Niilin : trois gardes-frontières, chargés d’encadrer la manifestation, ont été blessés, dont un
     assez grièvement à la main. Ce dernier a été transféré à l’hôpital Shiba de Tel Hashomer.
     (Guysen.International.News)
     Title: Manifestation contre la clôture antiterroriste à Niilin : 10 blessés, selon des sources palestiniennes. Une centaine de Palestiniens sont réunis
     dans ce village près de Ramallah. Ils violent l’interdit d’accès à une zone militaire et lancent des pierres sur les soldats.
     (Guysen.International.News)

     Et, je su ppose qu’il faudrait laisser faire vos amis lancer des pierres, des objets aux forces de l’ordre ?

     Que ce soit peut importe l’endroit dans le monde,

     Il y a des lois, et quand on défit celles-ci, il y a des conséquences !

     Et je le redis ces associations, dénoncent tout d’un seul côté mais ignorent ceux de l’autre !

     Alors, pas très crédible . Du moins, ne pas prendre pour du cache .
     P.S . : notez que les dernières agressions ont eu lieu aujourdhui, ce qui fait que l’armée en n’a jusque là .

492. derteilzeitberliner dit :

     29 juillet 2008 à 19 h 49 min

     Je considère qu’il est de mauvaise fois d’aller de questions référendaires pas claires, par contre force est de constater que les gens ne sont pas si caves qu’on pense: ils savent pour quoi ils votent.

     En 1991, les électeurs des Pays Baltes et de l’ex-Yougoslavie avaient les soldats sur le pas de la porte. Ça n’a pas empêché l’option de l’indépendance de l’emporter comme si:

     Ukraine: 90.32%
     Lithuanie: 76.46%
     Estonie: 64%
     Slovénie: 88%
     Croatie: 93.24%
     etc.

     JLP connait surement la République de Transnistrie, qui a voté deux fois à plus de 90% pour l’indépendence et qui préfère vivre en État non-reconnu que rester une partie de la Moldavie. 99% des électeurs d’Ossétie du Sud ont fait le même choix.

     Comme Philippe, je dis que les deux cotés au Québec ont utilisé des méthodes « discutables » pour faire sortir le vote de leur bord.

     Mais, bottom line pour moi, malgré les commandites et tout, au Québec le vote était totalement libre. Entre vous et moi, l’Armée Rouge est une bien plus grande intimidation que les menaces sur les pensions de vieillesse!

     Une situation analogue serait l’Islande, où plus de 90% des électeurs ont voté pour la souveraineté en 1918 et la République en 1944. Pourtant, Terre-Neuve a voté pour le Canada…

     Alors, bref, si ça avait été pour arriver, ça aurait déjà été fait et si les Québécois étaient vraiment en faveur de l’indépendance, personne ne ce serait laissé « acheté » par Trudeau, Dion, Chrétien et les autres.

     Les francophones forment 83% de la population québécoise, c’est donc dans ce groupe que ça doit être gagné d’abord et avant tout.

     55% des francophones qui votent oui, ce n’est pas encore assez!

493. Frank dit :

     29 juillet 2008 à 20 h 00 min

     A 9-year-old Palestinian boy died on Tuesday evening during clashes between protesters and Israeli security forces at a demonstration against the separation fence in the West Bank town of Na’alin.
     …
     Et alors?

494. Jyrki dit :

     29 juillet 2008 à 20 h 08 min

     @Galadriel

     L’essence de mon message concernant le docteur Laughrea était le suivant : s’il avait été policier, pompier, avocat, médecin, orthopédagogue ou videur… J’aurais eu la même impression du message. Il est bien de valoriser l’éducation, mais je préfère de loin mettre l’accent sur ce qu’une personne a à dire ou apporter. La formation aide au raisonnement.

     De mon côté, j’ai un diplôme, une certification professionnelle (suspendue parce que je ne m’en sers pas) et je termine une réorientation de carrière … là, tout en étant travailleur autonome/pigiste. Je sais que Belette est traductrice, probablement dans le domaine économique.

495. Jyrki dit :

     29 juillet 2008 à 20 h 14 min

     @Galadriel (suite)

     …Kèessé que l’apparence vient faire là dedans? (En ce qui me concerne, s’agit simplement d’avoir le bon public. Je me questionne néanmoins sur la pertinence du message).

496. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 20 h 18 min

     Les élites sont gau-gauchistes, multiculturalistes, trudeauistes, syndicaleuses, pro-BS, pro-impôts, pro-bureaucratie, fémi-fascistes, anti-américaines, antisémites, montréalistes, anti-régions et plateauphiles et elles sont majoritairement composées d’intellectuels et de grands penseurs à l’université qui, eux, savent ce qui est bon pour nous et d’artistes qui tètent sans arrêt des subventions du gouvernement et qui sont obligés de se moumouniser pour rentrer dans le moule de l’ADISQ et de Rock-Détente, au lieu de rester eux-mêmes. Bref, c’est la Clique du Plateau. Réveilles-toi! (JLP, #486)

     Pas besoin de me réveiller JLP, je suis 100% d’accord avec vous, cette clique dont vous parlez est minable… elle est toute séparatiste. C’est cette clique-là qui a voté OUI aux deux référendums… quand même bizarre que vous la méprisiez, vous qui êtes séparatiste jusqu’à la moëlle de l’os.

     Pour moi ces gens ne font pas partie de l’élite au Québec, mais plutôt de la lie.

     L’élite, la vraie, sont les fédéralistes bilingues ou polyglottes, éduqués et instruits du genre de M. Laughrea et Charles Taylor. Pas les ti-counes séparatistes que vous avez mentionnés plus haut. Réveillez-vous JLP… vous êtes dans l’champ ben raide !

     N.B. : Tous les adjectifs que j’ai soulignés en gras dans l’encadré, sont des séparatistes incurables.

497. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 20 h 34 min

     …Kèessé que l’apparence vient faire là dedans? (Jirky, #491)

     Ne saviez-vous donc pas qu’au Québec, une femme ne peut pas être belle et intelligente… il faut à tout prix qu’elle soit l’une ou l’autre… pas question de posséder les deux, cela fait trop de jaloux.

     Si elle est belle, elle doit être sotte. Si elle est intelligente, elle doit être laide. Volà la mentalité des Québécois… enfin, pas tous les Québécois, Casey Morning, l’a bien prouvé, mais pour une bonne majorité.

498. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 20 h 42 min

     Bathya, votre complément d’information pour Samuel(#487), et écrit par Etienne Duranier, est de l’information comme je l’aime. Vous m’avez appris des choses. Je vous en remercie.

499. Jyrki dit :

     29 juillet 2008 à 20 h 45 min

     @Gala

     Tu sais comme moi (j’imagine et je l’espère, puisque je t’imagine dans la trentaine ou dans la quarentaine – je peux me tromper) qu’il y a environ 3 milliards de catégories de femmes…

500. Galadriel dit :

     29 juillet 2008 à 20 h 48 min

     qu’il y a environ 3 milliards de catégories de femmes… (Jyrki)

     Et, alors ? Cela change quoi ? Votre point est… ?

501. Jean-Luc Proulx dit :

     29 juillet 2008 à 21 h 51 min

     @ Galadriel.

     La seule chose que j’ai en commun avec la Clique du Plateau est la lutte de la libération nationale du Québec. Pour le reste, elle représente tout ce que je déteste.

     En passant, en ce qui concerne Charles Taylor, ce n’est qu’un monarcho-fédéraste à la botte de la secte catholique et qui devrait aller quêter une job à l’Antéchrist qui sévit à Rome actuellement, lui et sa Bourse Templeton.

502. Jyrki dit :

     29 juillet 2008 à 21 h 54 min

     Qu’il n’y en a pas que 4
     jolie-brillante
     jolie-stupide
     laide-brillante
     laide-stupide

     Un autre message (de votre part) qui aurait bénéficié d’un peu plus de nuances.

503. Jyrki dit :