27 Responses to “Garder le moral”

1. Galadriel dit :

   1 juillet 2008 à 15 h 52 min

   Aux États-Unis, un maigre 17% des Américains estime que les choses vont bien dans leur pays.

   Les Américains seraient-ils devenus des Québécois chialeux et désabusés de tout ?

   The survey reinforces the notion that consumers are particularly gloomy — possibly more than economic statistics justify. Despite record energy costs, slumping stock prices and the housing and credit crunch, reports show the economy to be still growing, if slowly. Inflation and interest rates remain at relatively tame levels. And the unemployment rate is lower than it was during the past two recessions, in 1990 and 2001.

   Still, « For the average American, everything’s going wrong.

   Ouais, on dirait la gogauche québécoise en action dans ce sondage. Car, pour la gogauche, tout va toujours mal. La gogauche est devenu une plaie mondiale.

2. Casey Morning dit :

   1 juillet 2008 à 17 h 37 min

   D’après-moi le 17% c’est à cause que les américains sont plus capables d’entendre parler d’Obama.

3. Hollenthon dit :

   1 juillet 2008 à 17 h 39 min

   I blame the media.

4. derteilzeitberliner dit :

   1 juillet 2008 à 17 h 45 min

   Les gens ont toujours l’impression que ça va mal, peu importe le pays. Je ne m’en fait pas trop avec ça du côté des USA, par contre c’est très bon pour l’Irak de voir qu’ils ont confiance.

5. J.Voyelle dit :

   1 juillet 2008 à 18 h 55 min

   «An opinion poll conducted in February found that 43% of Iraqis thought that things were going well in Iraq, up from 22% in September of 2007.»

   La méthodologie pour en arriver au 43% n’est expliquée nulle part dans le rapport. Est-il possible d’avoir accès à la méthodologie et aux questions posées quelque part ?

   Sinon, le 43 %, c’est à mon sens joli mais pas totalement crédible. Malheureusement.

6. Dave dit :

   1 juillet 2008 à 20 h 06 min

   Galadriel j’espère que ça vous a fait du bien de mettre les résultats de ce sondage sur le dos des Québécois (!?) et de la gogauche…

7. Galadriel dit :

   1 juillet 2008 à 20 h 12 min

   Galadriel j’espère que ça vous a fait du bien de mettre les résultats de ce sondage sur le dos des Québécois (!?) et de la gogauche… (Dave, #6)

   Ce n’est pas que cela me fasse du bien, c’est tout simplement une constatation. Les Américains commencent à se comporter comme les Québécois gogauchistes… jamais contents de rien et toujours à côté de la trac. Désabusés, chialeux et négatifs.

8. Caligula dit :

   1 juillet 2008 à 21 h 00 min

   Les Québécois que je connais sont confiants, accueillants et respirent la joie de vivre. On est des débrouillards au Québec.

   Les chiâleux désabusés et frustrés semblent être quelques fédéralistes qui ne voient que du négatif chez leur propre peuple.

9. humain51 dit :

   1 juillet 2008 à 23 h 13 min

   La méthodologie pour en arriver au 43% n’est expliquée nulle part dans le rapport. Est-il possible d’avoir accès à la méthodologie et aux questions posées quelque part ?

   Sinon, le 43 %, c’est à mon sens joli mais pas totalement crédible (J.Voyelle, no. 5)

   Si vous ne croyez pas que 43 % des Irakiens estiment que les choses vont bien dans leur pays, pourquoi croyez-vous alors que seulement 17 % des américains pensent de même ? A vos yeux, ça ne devrait pas être plus crédible.

   Pourquoi est-ce si difficile de penser que les choses vont beaucoup mieux en Irak pour les irakiens, surtout depuis que le tyran Saddam a été dégommé ?

10. FrancoisD dit :

    2 juillet 2008 à 3 h 06 min

    Les Américains seraient-ils devenus des Québécois chialeux et désabusés de tout ?

    Ouais, on dirait la gogauche québécoise en action dans ce sondage. Car, pour la gogauche, tout va toujours mal. La gogauche est devenu une plaie mondiale.

    Je sais pas, personnellement, j’ai l’impression que c’est vous qui chialez sans cesse sur la condition de vie au Québec, sur notre incapacité a quoi que ce soit… mais bon, vous devez être une gogauche !

11. Caligula dit :

    2 juillet 2008 à 7 h 35 min

    FrançoisD

    D’accord avec vous. Moi les Québécois que je connais sont accueillants, ouverts, entreprenants, débrouillards et respirent la joie de vivre.

    Très loin de l’image négative projetée par certains aux opinions acerbes.

12. Caligula dit :

    2 juillet 2008 à 7 h 40 min

    Humain51

    Saddam n’était pas pire que d’autres dictateurs avec qui on s’entend. Sous sa botte c’était un régime brutal mais l’ordre était maintenu.

    On pouvait aller au marché sans risquer de sauter avec une voiture piégée.

    Les filles pouvaient marcher dans la rue sans voile et ne pas se faire abattre par balles. Elles pouvaient aussi conduire une voiture et aller à l’université.

    L’Irak était le seul pays laîc de la région. On en a fait un État hyper-religieux.

13. J.Voyelle dit :

    2 juillet 2008 à 9 h 05 min

    Si vous ne croyez pas que 43 % des Irakiens estiment que les choses vont bien dans leur pays, pourquoi croyez-vous alors que seulement 17 % des américains pensent de même ? A vos yeux, ça ne devrait pas être plus crédible.(comm. # 5)

    Dans l’article qui rapporte le AP-Ipsos poll, on présente la méthodologie utilisée. Cela rend le 17% crédible.

    Dans le Irak weekly status report, on ne présente pas la méthodologie utilisée pour en arriver au 43%.

    J’aurais aimé savoir comment ils s’y prennent pour faire des sondages en Irak. Par exemple, le sondage dont on parle a-il été fait par un organisme indépendant ? Quel a été le nombre de personnes interrogées ? La marge d’erreur ?

    Ces données accompagnent normalement les présentations de résultats de sondages.

14. Dave dit :

    2 juillet 2008 à 12 h 57 min

    Je sais pas, personnellement, j’ai l’impression que c’est vous qui chialez sans cesse sur la condition de vie au Québec, sur notre incapacité a quoi que ce soit… mais bon, vous devez être une gogauche !

    C’est exactement ce que je me disais.. Galadriel, vous avez l’air vous-même désabusée et négative.. Êtes-vous contaminée par la gogauche?

15. Galadriel dit :

    2 juillet 2008 à 15 h 58 min

    Vous êtes rigolos les séparatistes et les gogauches. Je suis une fille très optimiste. Mes amis aussi le sont tous. J’adore le Québec et c’est la raison pour laquelle je ne veux pas le détruire par une séparation aussi ridicule qu’inutile.

    Je suis si peu désabusée et tellement optimiste que je crois même que Bolduc améliorera le système de la Santé, ce Québécois m’inspire confiance. J’ai aussi confiance que si Charest reprend le pouvoir majoritairement, il implantera ces idées de droite conservatrice.

    J’ai confiance que les États-Unis gagneront la guerre au terrorisme, je sais que l’Irak se portera mieux et sera pris en modèle par les autres pays barbares avoisinants. Je sais que Bush passera à l’histoire pour avoir été un des plus grands Présidents et je sais que McCain en fera tout autant. Et je sais que les États-Unis éviteront la récession et resteront la Première puissance du monde.

    Je suis optimiste aussi pour le Canada, le Québec ne se séparera jamais. J’aime le multiculturalisme (sauf les femmes voilées… lol), je crois que la mondialisation est une bénédiction, j’adore toutes les langues et n’ai de parti pris pour aucune d’elle.

    Je suis confiante pour les Québécois qui s’éduquent ici sur ce blogue qu’ils finiront par se rendre compte que de chialer, de sortir sur la rue avec des pancartes pour dénoncer la guerre, ou pour contrer les plus beaux projets (Rabaska, Suroît, Mt-Orford, Casino (Cirque du Soleil), etc., ou pour demander de plus en plus de subventions, de nationalisations ou de protectionisme est une aberration sans nom. J’ai confiance qu’avec un peu d’éducation et de l’information adéquate, ils se rendront à la raison.

    J’ai confiance que l’humain se réveillera enfin pour se rendre compte de la fraude du réchauffement climatique et que les jeunes du monde entier finiront par savoir naviguer sur le Net en faisant la différence entre information et désinformation.

    Il n’y a pas plus grande optimiste que moi. Cependant je dénonce la gogauche et les séparatistes qui empêchent tout cela d’arriver.

    ET, je tiens à vous faire remarquer une chose évidente:

    Bien que la majorité des gens de ce blogue soit de droite et pensent comme moi face au reste de la planète, je suis la seule qui est attaquée par les séparatistes et les gogauches. Comme si ces critiqueurs n’avaient pas assez de colonne pour s’en prendre aux blogueurs mâles de ce site qui pensent comme moi. Et c’est une raison de plus pour moi, pour dénoncer ces séparatistes et ces gogauchites qui n’ont de courage que se s’en prendre à une femme… lol

    Ceci en dit long sur ce qu’ils sont réellement. Voilà !

16. Dave dit :

    2 juillet 2008 à 18 h 04 min

    Ce serait de vous réduire que de ne voir que la femme en vous et de dire « tiens donc, comme c’est une femme, nous devons l’épargner ».

    C’est pourquoi le féminisme existe et ainsi donc je ne fais aucune distinction entre le fait que vous soyez un homme ou une femme. Aujourd’hui c’est à vous que je m’adresse, d’autre fois c’est à David lui-même.

    Vous ne pouvez pas en vouloir à ceux qui croient que vous chialez et semblez négative et désabusée: vous laissez transparaître cela dans beaucoup de vos messages ici. Non pas que vous n’ayez pas le droit d’être négative… c’est probablement frustrant de voir une partie de l’humanité ne pas être en accord avec nos idéaux.

    Et je ne vous contredis pas lorsque vous dites êtes positive et avoir confiance dans vos ideaux de l’être humain, parce que vos quelques commentaires ici ne me sont pas suffisants pour me permettre de tracer un portrait de vous qui soit complètement négatif.

    En conclusion donc, vous paraissez exactement comme ceux que vous dénoncez ici, c’est à dire chialeuse et négative. C’est la perception qu’on a lorsqu’on vous lis. Maintenant, pour ce qui est de la réalité, je n’oserais pas vous accuser de la sorte car tout cela n’est pas représentatif du tout, il est évident que ça vous fait du bien de vous défouler ici.

    Maintenant, je pense sérieusement que vos étiquettes sont réductrices: « femmes », « séparatisss », « gogochisss ». En tout cas, à ce que je sache, je ne vous ai pas apposé de genre d’étiquette qui ne fait que suciter le mépris.

17. Galadriel dit :

    2 juillet 2008 à 18 h 31 min

    Je ne parlais pas juste de vous Dave, je pensais plus particulièrement à Cali, JLP, Dr Rock et Chose, mais aussi à plusieurs autres qui n’ont pas le courage de s’attaquer par exemple à : Casey Morning, Radisson, Frank, David, Giga Bite, Stanissia, John Paul Jones, Sherwood, Tom et bien d’autres qui pensent comme moi. Vous avez peur d’eux, ou quoi ?

    Maintenant, je pense sérieusement que vos étiquettes son réductrices: “femmes”, “séparatisss”, “gogochisss”. (Dave, #16)

    Je n’ai jamais réduit les femmes (sauf les voilées… lol) et je ne suis pas du tout féministe. Mais je me rends compte cependant qu’il y a très peu de femmes sur ce blogue, et pour cause, ma foi. Beaucoup de machos, ici qui ne semble pas pouvoir supporter qu’une femme ait raison sur eux. C’est juste un constat que je fais régulièrement sur ce blogue.

    Quant au terme séparatiste (qui est le terme exact), je ne vois aucune réduction dans ce mot, c’est la vérité tout court, ces gens veulent séparer la province de Québec du Canada. Et pour ce qui est des gogauchistes… même chose, c’est la réalité. Revenez-en et regarder le sigle dans la colonne de gauche, ci-contre, il est clairement indiqué que ce blogue dit NON à la gogauche. Vous étiez averti avant d’y venir. Si votre sensibilité est incapable de dealer avec cela, il vous reste une option… changer de blogue.

    Encore une fois des accusations sans fondement de votre part. Mais j’ose espérer tout de même que vous resterez avec nous, vous y apprendrez des choses qui possiblement, avec un peu de chance, changeront votre mentalité.

18. alahos dit :

    2 juillet 2008 à 19 h 45 min

    C’est pas très statistiquement viable. Les Irakiens seraient-ils mieux informés que ces Américains ? Vraiment ?

    La méthodologie pour en arriver au 43% n’est expliquée nulle part dans le rapport. Est-il possible d’avoir accès à la méthodologie et aux questions posées quelque part ?

    Vous pensez que quelqu’un qui balance des statistiques en n’ayant pas le discernement de savoir si ça va ou non lui retomber sur le nez se soucie de la méthodologie ?

    plusieurs autres qui n’ont pas le courage de s’attaquer par exemple à : Casey Morning, Radisson, Frank, David, Giga Bite, Stanissia, John Paul Jones, Sherwood, Tom

    OK. Et vous l’avez eu, vous, le courage de remettre vos petits copains en cause ?

    je ne suis pas du tout féministe

    Pourtant, au nombre de vos énormités, il serait facile de vous confondre avec une féministe.

    vous y apprendrez des choses qui possiblement, avec un peu de chance, changeront votre mentalité

    C’est aux autres à changer leur mentalité, bien sûr…

    Question : c’est quoi pour vous la différence entre gauchiste et gogauchiste ?

19. J.Voyelle dit :

    2 juillet 2008 à 19 h 46 min

    Mais je me rends compte cependant qu’il y a très peu de femmes sur ce blogue, et pour cause, ma foi. Beaucoup de machos, ici qui ne semble pas pouvoir supporter qu’une femme ait raison sur eux. C’est juste un constat que je fais régulièrement sur ce blogue. (Galadriel, comm. # 17)

    En ce qui a trait à mon expérience personnelle sur le blogue, je n’ai jamais senti qu’un homme ne tolérait pas que ses arguments soient remis en questions ou contredits du simple fait que je sois une femme.

    En argumentant ici, il ne m’est jamais non plus venu à l’esprit que je puisse « avoir raison sur » un homme. Et encore moins que ce dernier pourrait ne pas le supporter parce que je suis une femme. Je peux parfois tenir à faire valoir mon point de vue mais cela n’est jamais fait en fonction du sexe de la personne avec qui je discute.

    Est-il possible que le nombre élevé de vos commentaires laissés ici augmentent simplement les probabilités qu’ils soient remis en question ? Cela sans égard au fait que vous soyez une femme ?

    Peut-être cela ne vous convaincra-t-il pas tout à fait, mais à titre de comparaison, j’ai pu ici constater que les gars sont aussi parfois loin d’être tendres les uns envers les autres.

20. humain51 dit :

    2 juillet 2008 à 19 h 56 min

    Saddam n’était pas pire que d’autres dictateurs avec qui on s’entend. Sous sa botte c’était un régime brutal mais l’ordre était maintenu.

    On pouvait aller au marché sans risquer de sauter avec une voiture piégée.

    Les filles pouvaient marcher dans la rue sans voile et ne pas se faire abattre par balles. Elles pouvaient aussi conduire une voiture et aller à l’université. (Caligula, no. 12)

    Saddam assassiné 2 millions d’irakiens. Il en a torturé un nombre incalculable.

    Des jeunes filles étaient capturées au retour des classes par les fils de Saddam pour assouvir leurs instincts. Des membres d’équipes irakiennes pour les Olympiques qui ne performaient pas assez bien étaient torturés ou assassinés. Et on pourrait continuer longtemps ainsi dans la description.

    L’Irak de Saddam, c’était un régime de terreur absolue pour les irakiens. Bien sûr, pour nous les occidentaux, on pouvait s’entendre. Saddam était l’ami des français (pétrole), ce qui explique leur décision de ne pas aider les américains à déloger ce tyran.

21. Caligula dit :

    2 juillet 2008 à 20 h 18 min

    Humain51

    ** Saddam assassiné 2 millions d’irakiens **

    Oui, quand son régime était instable et contesté ouvertement de l’intérieur. En 2003 l’insurrection était matée depuis longtemps et l’ordre était maintenue. Ordre tyranique et brutal mais ordre quand même.

    ** Des jeunes filles étaient capturées au retour des classes par les fils de Saddam pour assouvir leurs instincts **

    Certainement pas des milliers comme les femmes non-voilées abattues en pleine rue. Et au moins elles pouvaient aller à l’école.

    Anyway, allons donc négocier avec la quoquerelle de la Corée du nord… C’est lui qu’il fallait déloger, pas Saddam.

22. Caligula dit :

    2 juillet 2008 à 20 h 22 min

    Galabriel

    ** je pensais plus particulièrement à Cali, JLP, Dr Rock et Chose, mais aussi à plusieurs autres qui n’ont pas le courage de S’ATTAQUERs par exemple à : Casey Morning, Radisson, Frank, David, Giga Bite, Stanissia, John Paul Jones, Sherwood, Tom et bien d’autres qui pensent comme moi. **

    Attaquer? Tu te sens attaquée? Je viens pas ici pour attaquer mais argumenter. Tu sembles dans ta bulle car j’argumente souvent avec la plupart que t’as nommé.

    Et s’ils pensent comme toi, ils l’expriment sans venin. Tu sais, il y a la manière.

23. Galadriel dit :

    2 juillet 2008 à 20 h 26 min

    À J. Voyelle, #18:

    Il est vrai que vos commentaires ne sucitent que peu de vagues et peu de réponses. Ceux qui me critiquent ici sont en général d’accord avec vos propos. Là est toute la différence.

    Les gens majoritairement de droite sur ce blogue ne vous critiqueront jamais pour vos propos, même s’ils ne sont pas d’accord avec vous, ils sont plus respectueux que cela.

    Mais, je dois admettre que vous avez un bon point dans la remarque suivante:

    Est-il possible que le nombre élevé de vos commentaires laissés ici augmentent simplement les probabilités qu’ils soient remis en question ? Cela sans égard au fait que vous soyez une femme ?

    Effectivement, je suis assez visible. Par contre il y a des droitistes mâles qui sont aussi visibles que moi, mais qui ne suscitent pas de critiques de la part de ceux qui m’en font. D’où ma déduction qu’il y a quelques machos ici… lol

24. J.Voyelle dit :

    2 juillet 2008 à 20 h 49 min

    Les gens majoritairement de droite sur ce blogue ne vous critiqueront jamais pour vos propos, même s’ils ne sont pas d’accord avec vous, ils sont plus respectueux que cela. (Galadriel, comm. # 20)

    Mais c’est justement cela que je ne souhaite pas !

    Je veux que l’on critique mes propos de façon structurée, en toute bonne foi, au meilleur de ses connaissances ou de ses convictions. Je veux que l’on soit honnête avec moi, tout en étant respectueux : pour avoir de bons échanges, le respect est fondamental. Mais je ne veux surtout pas qu’on me laisse parler sans rien dire par « politesse ».

    Si je souhaitais ne pas être ébranlée dans mes opinions, je ne viendrais pas sur Antagoniste. J’irais sur un blogue de gauche.

25. Chose dit :

    2 juillet 2008 à 21 h 02 min

    Galadriel je vais juste faire une petite mise-au-point.

    Primo le terme separatiste est en effet pas trop insultant. Je me decris ainsi anyway. Ce sont les qualificatifs que tu mets autour qui le sont. (tu sais genre: deconnecte, deficient, pervers etc)

    Et pour ce qui est de m’attaquer a toi (ou a une femme comme tu le crois) c’est que tu te donnes trop d’importance. La grossierete et l’exageration tres peu pour moi. J’ai eu des prises de bec avec David, Cowboy ou Tom dans le passe et je crois qu’ils ont tout deux des couilles. (et quelques autre, cependant je ne repond generalement pas a ceux qui ne vienne que sporadiquement car dans ces cas il ne peut pas y avoir de dialogue ou dans l’autre cas quand la faiblesse ou la stupidite de l’argument empeche toute forme de debat.)

    Quand le debat est propre je me contente de discute sans etre trop acerbe et vache. Quand les insultes prennent le dessus sur les argument je ne me gene pas pour tenter de detruire la these adverse meme si en chemin je n’ai d’autre choix que d’utiliser des procedes et des methodes (genre raccourcis intellectuel) que d’ordinaire je denonce!

    Et entre toute les choses qui m’incite a l’acidite c’est quand on pretend etre quelqu’un que nous ne sommes pas.

26. Galadriel dit :

    2 juillet 2008 à 21 h 14 min

    Ce sont les qualificatifs que tu mets autour qui le sont. (tu sais genre: deconnecte, deficient, pervers etc)(Chose, #22)

    Mais vous hallucinez ou quoi ? « Déconnecté » est mon terme préféré, car il convient parfaitement à la description des séparatistes. Mais « déficient et pervers », ne sont pas des termes que j’emploie. C’est du délire, votre truc !

27. Galadriel dit :

    2 juillet 2008 à 21 h 22 min

    À Julie Voyelle, #21:

    Peut-être n’êtes vous pas assez visible, Julie… qui sait ? Il m’arrive souvent de rater un de vos commentaires, surtout si vous l’avez écrit tôt le matin, car je n’arrive jamais sur ce blogue avant 15h30-16h00. Et quand je le remarque, parfois cela fait déjà 2 jours qu’il y est et je laisse tomber.

    Si vous voulez vraiment échanger, il faudra que vous y soyez plus présente… c’est mon avis.

    Et je me suis mal exprimée dans mon commentaire précédent, je ne voulais pas dire qu’ils ne vous critiqueraient pas, je voulais dire que les droitistes-mâles ne vous insulteraient pas comme les séparatistes et les gogauchistes le font avec moi.