De retour le 3 août !
- Résolution:
1024 par 768 (et +)
-
Loading ...
Hypocrite 
Si l'hypocrisie était une source d'énergie, on n'aurait plus besoin de pétrole…
Et dire que ce type a gagné un prix Nobel…
Propagande 
Hier matin, le magazine allemand "Der Speigel" a publié une bombe: selon l'hebdomadaire, le premier ministre irakien Nouri al-Maliki a donné son appui au plan de Barack Obama de retrait des troupes d'Irak. Toute la journée, les médias ont abondamment commenté cette nouvelle, mon pote Richard Hétu a consacré non pas un, mais deux billets à l'affaire.
Immédiatement, j'ai trouvé cette histoire louche et j'avais raison !
Iraqi PM disputes report on withdrawal planA German magazine quoted Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki as saying that he backed a proposal by presumptive Democratic presidential nominee Sen. Barack Obama to withdraw U.S. troops from Iraq within 16 months. [...]
But a spokesman for al-Maliki said his remarks "were misunderstood, mistranslated and not conveyed accurately."
Government spokesman Ali al-Dabbagh said the possibility of troop withdrawal was based on the continuance of security improvements, echoing statements that the White House made Friday after a meeting between al-Maliki and U.S. President Bush.
Coup de propagande du "Der Speigel" ?
Si les médias ont été très généreux dans leur couverture du supposé appui d'al-Maliki au "plan Obama", parions que la dénonciation du travail bâclé de "Der Speigel" par le gouvernement irakien aura un traitement beaucoup plus humble…
Spéculateurs = philantropistes 
As the great investment writer Fred Schwed Jr. commented, "Only the thoughtful ask, 'What is happening to us?' The popular cry is, 'Who is doing this to us?' and its satisfying sequel—'Just let me get my hands on him!' "
The World Needs More SpeculatorsStop demonizing the investors who are betting heavily on oil prices.
When the economy is in turmoil, no one is demonized more than the speculator. First, we are told, speculators have driven up the price of oil, condemning us to expensive heating and driving. Then, they have driven down the price of bank shares, dealing vicious blows to the nation's noblest banks. All of this, we are supposed to believe, is immensely profitable and highly destabilizing.
With one exception—I'll come to it—I am not persuaded. I struggle to understand how speculation is supposed to be both profitable and destabilizing all at once. Profitable speculation requires buying low and selling high. Destabilizing speculation requires the opposite: short-selling shares in a trough, thus deepening the trough, and betting that frothy shares will become frothier. In other words, destabilizing speculation means selling low and buying high. If that is a recipe for profit, I am missing something.
Profitable speculators, in contrast, are veritable philanthropists. When they think oil is going to become more expensive, they buy and hoard oil, or they buy oil futures, encouraging others to buy and hoard. This raises oil prices when they are relatively cheap and lowers them when they are relatively expensive.
True, when speculators make mistakes, that is destabilizing. But in the case of oil prices, it's hard to see that speculators are playing much of a role. For one thing, inventories don't seem to be rising. If the inventory data are correct, consumers were burning all that $135 oil.
For another, speculation and prices don't seem to be closely correlated. BP's recent Statistical Review of World Energy points out that while few speculators have been betting on a spike in the price of heating oil, its price has soared even more rapidly than the crude-oil price. More striking, speculators have been betting that natural-gas prices will slump. Natural-gas prices haven't.
If the intellectual case against speculators is weak, one can always fall back on the emotional one. Short sellers are a particularly easy target: Their hope that prices will fall hardly seems constructive. It is not much of a stretch to move from abhorrence at the idea of short selling to the implausible conclusion that it is the short sellers who are dragging down prices. As the great investment writer Fred Schwed Jr. commented, "Only the thoughtful ask, 'What is happening to us?' The popular cry is, 'Who is doing this to us?' and its satisfying sequel—'Just let me get my hands on him!' "
In some rare cases, the short seller really is the one causing the problem. For example, it might be possible to sell a retail bank's shares short; start unfounded rumors about the bank's liquidity; and cause a run on the bank, making the rumors self-justifying, destroying a valuable asset, and earning money in the bargain. We should never feel comfortable about short sellers who also (independently of their short-selling) possess the power to destroy—be they rumormongers, board members, or just a sportsman backing himself to lose.
This is the exception I mentioned earlier. But I can't help feeling that the "sell short, start rumor, make a killing" strategy is more easily planned than executed.
No, the world needs more speculators, especially of the short-selling variety. There is nothing inherently wonderful about inflated prices, but it is not easy to bet that prices will fall. More short sellers in the dot-com bubble of the late 1990s, and the housing bubbles of the past few years, would have added a welcome dose of stability and sanity. Alas, there were not enough of them—and the only people complaining about them at the time were their impoverished families.
Flip-flop
Un documentaire produit par l’équipe de McCain sur les flip-flops d’Obama relatif à la guerre en Irak:
Obama est vraiment le candidat du « changement », il change d’opinions toutes les semaines…
Une image vaut mille mots 
Plus tôt cette semaine, Israël a échangé des prisonniers du hezbollah contre les dépouille de 2 soldats israéliens. Parmi les cinq prisonniers du Hezbollah libérés, figure Samir Kantar. Kantar a été reconnu coupable d'avoir tué, entre autres, un père et sa fille de 4 ans.
Voici la page A20 de La Presse du jeudi 7 juillet 2008 traitant de la réaction en Israël et au Liban:
Photo au sommet de la page du premier ministre israélien Ehud Olmert consolant la veuve du soldat Ehud Goldwasser.
Photo au bas de la page de l’accueil en héros de Samir Kantar au Liban, assassin d’une fillette israélienne de 4 ans.
Why they fight 
 |
— |
Ryan Crocker, ambassadeur des États-Unis en Irak, au sujet de la présence américaine dans ce pays: "In the end, how we leave and what we leave behind will be more important than how we came." |
Quand on se compare, on se désole… 
Le nouveau passe-temps des médias québécois ? Essayer de faire croire aux gens que l'économie américaine est au bord du gouffre. Pourtant…
Cette semaine la Banque du Canada a revu à la baisse les prévisions de croissance de l'économie canadienne. D'une croissance de 1,4% on est passé à une croissance de 1,0% pour 2008.
Toujours cette semaine, la Réserve Fédérale des États-Unis a revu à la hausse les prévisions de croissance de l'économie américaine. D'une croissance de 0,3%-1,2% on est passé à une croissance de 1,0%-1,6% pour 2008.
Mais ça, les médias n'en parleront pas…
L’autre vidéo 
Nos médias ont abondamment parlé de la vidéo de l'interrogatoire d'Omar Khadr par les agents du SCRS. Mais ils n'ont pas parlé de cette vidéo…
En ce qui me concerne, les sanglots d'Omar Khadr ne m'empêcheront pas de dormir…
Les chemins de la victoires 
Une mise à jour de la situation en Irak:
Victimes Civiles
Violences ethniques et sectaires
Mais ça, les médias n'en parle pas…
L’indifférence 
Thomas Mulcair était de passage à l'émission de Gilles Proulx pour une entrevue hier midi. Lorsque Gilles Proulx a demandé au député du NPD s'il s'inquiétait des conséquences d'un retrait des troupes canadiennes, voici la réponse donnée par Mulcair.
Aux femmes qui sont exécutées par les talibans, Thomas Mulcair dit: "c'est votre problème !".
C'est quand même incroyable. En 2005, Thomas Mulcair a fait des pieds et des mains pour sauver 3-4 grenouilles dans une swamp de Laval. En 2008, le même Mulcair ne veut même pas lever le petit doigt pour sauver des êtres humains vivants sous la tyrannie des talibans.
On caricature souvent la droite comme étant indifférente au sort des déshérités alors que l’on décrit la gauche comme étant un havre de solidarité. À entendre Mulcair, on devrait plutôt conclure que c'est le contraire.
Top 5 Qc 
Le Top 5 de l'actualité québécoise (8-14 juillet) selon Influence Communication:
Petite semaine de faits divers
La faible polarisation des nouvelles qui forment le Top 5 est en partie explicable par le fait que près de 19 % de l’actualité s’est composé de faits divers au cours de la semaine eu 8 au 14 juillet. Habituellement, le poids moyen des faits divers et judiciaires est de 13 %. Toutefois, depuis le début de l’année, il oscille autour de 16 %.
C’est donc sans surprise que l’arrivée du iPhone G3 a été la nouvelle la plus citée avec un poids médias de 2,01 %. Au Canada anglais, la nouvelle a généré un volume de 1,45 %. À travers la vingtaine de pays concernés, elle a occupé 1,36 %. Il n’est pas exceptionnel de voir un poids plus élevé au Québec puisque nos médias favorisent une certaine polarisation.
Au 2e rang on retrouve le sommet du G8 avec 1,75 %. En 2007, l’événement a constitué la 9e nouvelle de l’année dans les 120 principaux pays.
Malgré un recul de 10 % sur la semaine dernière, le prix de l’essence se maintient au palmarès avec 1,56 %.
La nomination de George Cope chez BCE et la question de la facturation des messages textuels sur les cellulaires ont occupé 1,39 % des nouvelles.
Malgré qu’elle soit encore très récente, la nouvelle de la CSeries de Bombardier s’est déjà vue octroyer 1,29 % du volume d’information.
Source:
Influence Communication
La bataille médiatique 
|
Citation de la semaine
|
|
"Jesse Jackson will, once again, try to explain why he said something so obscene, regarding Barack Obama, we can't even repeat it, or report precisely his words, here in the
Situation Room" — CNN's Wolf Blitzer on July 10 |
Couverture médiatique des candidats républicains et démocrates (7-13 juillet) selon le Pew Research Center:
La campagne présidentielle a occupé 29% de l'actualité américaine. L'conomie a été le 2e sujet le plus couvert par les médias avec 7% du contenu. L'Iran et le prix de l'essence ferment la marche en 3e position avec 5% de l'attention médiatique.
Source:
Gaffes Drove the Campaign Narrative Last Week
Laissez-faire 
Le capitalisme au secours des pauvres au Mexique ! Et la gauche n'est pas contente !
On dirait que les ONG ont peur de perdre leur monopole…
À gauche ou à droite ?
Voici un graphique qui bouscule quelques idées reçues au sujet des dépenses militaires et sociales…
Average Annual Real Growth of Non-Defense Federal Spending in Inflation-Adjusted 2000 Dollars
Source:
Non-Defense Spending Growth
Promesse de politicien
La promesse de Barack Obama de retirer les troupes d’Irak advenant son élection: bullshit !
Mais Richard Hétu préfère la job de cheerleader à celle du journaliste sérieux rapportant les faits nécessaires à la compréhension des enjeux électoraux.
La déchéance des médias
 |
- |
Tony Snow, l'ancien secrétaire de presse de George Bush, est décédé hier des suites d’un cancer. L’année dernière, Snow a reçu le « Freedom of Speech Award« . Voici ce qu'il avait à dire pour l’occasion à propos des médias. En espérant qu'un jour Richard Hétu comprenne ces paroles… "The major media organs in this country have become purveyors of conventional wisdom— generally, conventional liberal wisdom. [...] And what about conventional wisdom? A vigorous press must be one in which reporters challenge their own sympathies and assumptions as aggressively as they challenge the sympathies and assumptions of others. Unfortunately, that too seldom happens, with the consequence that opinion-mongering has driven out straight news. The ideological sameness of major news organizations is bad journalism, bad business and bad for the First Amendment, which was designed to foment ferocious debate — not orthodoxy. In response to this neo-orthodoxy, competing media have arisen to fill the void. These include talk radio, conservative blogs and internet sites, and the like." |
Les bonnes intentions…
L'argument culturel associé à celui des retombées économiques, qui est loin de faire l'unanimité auprès des économistes, fait qu'aucun individu rationnel, et surtout pas un politicien, ne remettra en question le bien-fondé des festivals. Mais qui devrait payer la note?
Fermons le robinet!
Jean-François Minardi
L'auteur est analyste aux politiques publiques, Québec et la Francophonie, à l'Institut Fraser.À Montréal, comme dans l'ensemble de la province, l'été rime avec festivals. Non seulement ces festivités contribuent-elles au rayonnement culturel du Québec, mais en plus elles permettent d'engranger des sommes importantes pour l'industrie touristique.
L'argument culturel associé à celui des retombées économiques, qui est loin de faire l'unanimité auprès des économistes, fait qu'aucun individu rationnel, et surtout pas un politicien, ne remettra en question le bien-fondé des festivals. Mais qui devrait payer la note?
À l'heure actuelle, d'après l'observatoire de la culture et des communications de l'Institut de la statistique du Québec, 41,3% du financement des festivals et événements culturels au Québec provient du secteur public alors que la part du privé n'est que de 33,3% et celle des revenus autonomes de 25,4%. Un débat public sur la question du financement des activités culturelles permettrait aux Québécois de décider en toute connaissance de cause s'ils veulent continuer ou non à subventionner ces événements.
Certains argumenteront que les biens culturels ne sont pas des biens comme les autres. Selon eux, la culture est un bien public, qui n'est pas nécessairement rentable pour le secteur privé mais qui contribue indubitablement au bien-être de l'ensemble de la société.
Mais des dérapages comme celui du Festival international de films de Montréal, en 2005-2006, ou des World Outgames remettent en question nombre d'idées reçues sur la réalité des retombées économiques des festivals ou sur leurs bénéfices intrinsèques pour l'ensemble de la société. Ils illustrent également le problème des priorités de l'État. Il est en effet difficile de justifier un accroissement de 25,1 millions du budget du ministère de la Culture du Québec pour l'année 2007-2008 par rapport à l'année précédente alors que le gouvernement provincial s'avère incapable de faire face à ses obligations dans les domaines de l'éducation, de la santé ou des infrastructures.
Attentes du public
Afin de s'assurer que les festivals répondent véritablement aux attentes du public et qu'ils soient rentables sur le long terme, notre approche en matière de politique culturelle devrait s'aligner sur la réalité économique québécoise et les principes du marché.Ainsi, les différents ordres de gouvernement – fédéral, provincial et municipal – devraient impérativement coordonner et rationaliser leur action et ne soutenir que les festivals qui répondent à un certain nombre de critères établis à l'avance. Il faut d'autre part nous assurer que ces événements ne bénéficient d'une aide publique que pour une durée limitée (par exemple, pas plus de cinq ans), ce qui permettrait de déterminer leur popularité ainsi que leur viabilité commerciale.
Par contre, une fois ce délai passé, les festivals devraient avoir atteint un certain niveau de maturité et de notoriété, et progressivement substituer le financement public par des revenus privés ou autonomes. Nous nous apercevrons alors très vite que les manifestations culturelles qui répondent aux attentes du public trouveront aisément les moyens de voler de leurs propres ailes. En revanche, celles qui ne suscitent qu'un intérêt limité au sein de la population, devront se rendre à l'évidence et mettre la clé sous la porte.
Si la demande en biens culturels existe, le secteur privé financera les festivals tout simplement parce que c'est rentable, peu importe la taille de l'événement. Les multinationales comme les compagnies de plus petite taille seront même prêtes à contribuer au financement des festivals qui ont atteint un certain degré de notoriété même s'ils ne génèrent pas de gains immédiats. En effet, dans la mesure où leur mécénat améliore leur image auprès d'une région, d'une ville, ou bien d'une communauté particulière, ils peuvent atteindre un marché bien ciblé qu'ils pourront fidéliser.
Une aide temporaire de l'État aux festivals du Québec pendant les premières années de leur existence permettrait à des esprits créatifs de mettre sur pied des projets qui ne pourraient voir le jour autrement. Néanmoins, ce soutien devrait avoir des limites. Nous considérons donc que le financement public de festivals bien établis sur la scène culturelle québécoise comme le Festival de jazz de Montréal, le Festival Juste pour rire ou les FrancoFolies, qui bénéficient de financements privés importants, devrait maintenant être supprimé.
Des citoyens bien intentionnés, très souvent avec un intérêt direct dans le maintien du statu quo, argumenteront que l'industrie culturelle québécoise ne peut pas survivre sans aide étatique. Nous ne partageons pas leur pessimisme. Au contraire, nous avons la certitude que, pour paraphraser le camarade Mao, en impliquant davantage le secteur privé, nous verrons 100 fleurs s'épanouir qui feront l'orgueil de la culture québécoise.
Libre en Amérique
Comment se classe le Québec au chapitre de la liberté économique à l'échelle du Canada et de l'Amérique du Nord ? Pas très bien si l'on se fie au dernier rapport de l'Institut Fraser.
Pour vous donner une idée, chaque point gagné dans l'index se traduit par une augmentation du PIB de 5 4133$ par habitant !
Aux États-Unis, les états les plus libres sont le Delaware (8.5), le Texas (7.8), le Colorado (7.6), la Géorgie (7.6) et la Caroline du Nord (7.6). Les états américains les moins libres: la Virginie-Occidentale (5.3), le Mississippi (5.8), le Maine (5.8), le Nouveau-Mexique (6.0) et le Montana (6.0).
Voici comment l'indice des libertés économiques a évolué dans le temps:
Source:
Economic Freedom of North America: 2008 Annual Report
De quoi j’me mèle…
Après les fleurs, voici le pot…
Après avoir joué au Fidel Castro en culotte courte pour bloquer la vente de Radarsat à des Américains, Jim Prentice récidive en montrant le poing à Telus et Bell suite à leur décision de changer la tarification des messages textes échangés via les téléphones cellulaires.
Si la tarification des messages textes par Telus et Bell est exagérée, les gens vont simplement cesser de l'utiliser. Après tout, si je ne possède pas de cellulaire c'est justement parce que je les trouve trop cher et je n'ai pas eu besoins de l'intervention de Jim Prentice pour prendre cette décision.
Partenariat privé 
|
- |
En France, 37% des hôpitaux sont des établissements privés à but lucratif alors que les établissements privés à but non lucratif représentent 29% de l'effectif total. Aux États-Unis, 15% des hôpitaux sont des établissements privés à but lucratif alors que les établissements privés à but non lucratif représentent 51% de l'effectif total. |
Ô Canada
 |
- |
Tiré du quotidien britannique "The Daily Telegraph" à propos du Canada, de Stephen Harper et du G-8: "Of all the leaders, only Stephen Harper – the talented but curiously neglected Canadian prime minister – is able to point to a popular and successful record in office. Some will regard it as alarming that, in current times, world leadership should rest with Canada. But the Canadian Tories are a model of how to behave during a downturn. They have kept spending in check and reduced taxes. They are playing their full role in world affairs, notably in Afghanistan. Rather than canting about saving the world (Mr Harper, in his quiet and courteous way, is a Kyoto-sceptic) they have addressed themselves to curing remediable ills and, above all, to putting their own affairs in order. If the rest of the world had comported itself with similar modesty and prudence, we might not be in this mess." |
Hot Air
|
— |
Le Bloc Québécois trouve que l'essence est trop chère. Que fera le Bloc Québécois ? Ils vont brûler de l'essence, et générer des gaz à effet de serre, pour faire la tournée des régions du Québec pour nous dire que… l'essence est trop chère ! Une chance que le ridicule ne tue pas… |
Top 5 Qc
Le Top 5 de l'actualité québécoise (1-7 juillet) selon Influence Communication:
Festivités et automobile
Deux mots résument bien la première semaine du mois de juillet, festivités et automobile. D'abord les festivités du 400e anniversaire de la ville de Québec ont occupé 6,91 % de l'actualité au cours de la semaine. C'est la seule nouvelle à avoir obtenu un poids supérieur à 1 % dans les quotidiens. Les médias montréalais quant à eux ont accru considérablement leur intérêt pour le dossier. Jusqu'au printemps, les médias ontariens et américains avaient généré individuellement plus de couverture du 400e que ceux de Montréal. En un peu plus d'un mois, la contribution des médias du Québec, en excluant la presse de la capitale nationale, est passée de 7 % à 20 %.
La Fête du Canada suit loin derrière avec 1,84 %.
Le prix de l'essence maintient sa position dans le palmarès depuis plus de 2 mois. C'est maintenant une des nouvelles les plus tenaces de l'année. Il obtient un poids médias de 1,74 %.
Avec un volume de 1,73 %, le Festival de jazz obtient sa plus généreuse couverture des dernières années
Terminant au second rang dans les médias électroniques derrière le 400e, la mise en application de règles plus sévères à l'égard de l'utilisation du cellulaire au volant se voit octroyer 1,43 % de l'ensemble de l'actualité.
En passant, le dossier des agents libres qui pourraient être intéressés à signer avec le Canadien de Montréal se contente du 7e rang, devancé par la libération d'Ingrid Bétancourt.
Source:
Influence Communication