Julie Couillard, l'ex de Maxime Bernier, a dit qu'elle devait parler aux médias pour rétablir sa "dignité". Cette même Julie Couillard a demandé au Toronto Star la somme de 50 000$ pour son témoignage. On sait maintenant le prix de la "dignité" de madame Couillard….
Pendant ce temps, on oublie que Maxime Bernier, en forçant le CRTC à libéraliser l'industrie des télécommunications, a probablement été le ministre le plus utile aux Canadiens depuis de nombreuses années.
Maxime Bernier: the 'yes' minister
By Richard Schultz, Professor and Chair, Department of Political Science, McGill University.Over the past 40 years, telecommunications has largely been neglected by elected policy-makers. For the most part, the industry has been bureaucratically shaped while politicians have played only a supporting role for decisions made by others. This is true even for the 1993 Telecommunications Act which did not substantially affect the policy directions pursued by the CRTC ever since it gained jurisdiction over telecommunications in 1976.
This political-bureaucratic dynamic dramatically changed with the election of the Conservatives in 2006, particularly with the appointment of Maxime Bernier as minister of industry. Telecommunications was not one of the vaunted five priorities of the new government. But in one of his first appearances as minister, Bernier made it clear that he had his own agenda: “As many of you may know, our new government has five priorities, but I can assure you that telecommunications is at the top of my action list.”
Over the next year, Bernier succeeded in fundamentally changing two major decisions of the CRTC through the appeal process and imposing a policy direction on the CRTC, the first since Cabinet was authorized to do so under 1993 legislation. These initiatives represented the most profound policy changes to the regulatory regime since the introduction of competition in 1979. They also established, for the first time, that elected authorities, not appointed officials, were responsible for setting policy.
Bernier was able to overcome both Cabinet and PMO doubts and determined opposition from both his departmental officials and those in the Privy Council Office. For the first time in the past 40 years of federal regulation of telecommunications, a minister had made a policy difference.
The major direction Cabinet sent to the CRTC substantially re-interpreted the policy objectives of the Telecommunications Act. The regulator was ordered to give market forces primacy in its regulatory decisions which was a fundamental re-ordering of the objectives of telecommunications regulation. [...]
After the Cabinet order, the new CRTC chair said, “the message is clear: the government wants to move quickly toward more reliance on market forces in telecom services, less regulation and smarter regulation. I welcome the clarity and I welcome the variation order.”
Thus concluded the 12-month series of battles that had been fought following the appointment of Maxime Bernier as minister of industry, battles that the minister had clearly won.
























C’est le Bloc qui doit être content, content! Encore une québécois au tapis.
Merci Bloc!!!
Il semble que Bernier se soit laissé piéger comme un gamin. Quant à la dame en question, à mon avis elle n’a aucune crédibilité. Pourquoi ne pas avoir simplement appelé Bernier pour lui dire qu’il avait oublié des documents chez elle? Pourquoi appeler un avocat? Et pourquoi un si long délai avant de les remettre?
Bernier avait peut-être les compétences pour le poste, mais médiatiquement parlant, quel gaffeur. En politique ça ne pardonne pas.
De toute façon un gars vire-capot comme lui ne m’inspire pas confiance. Il avait fait une profession de foi souverainiste à l’époque où il travaillait pour Bernard Landry au PQ. La chanson L’opportuniste de Dutronc lui va comme un gant.
Radisson, encore une fois, tu es a cote de la track. Le bloc a rien a voir la dedans. Le gars a oublier des documents classifies chez l’ancienne femme d’un Hells…
En plus avec les affaires etrangeres il avait atteint son niveau d’incompetence.
Ok, t’es federaliste mais c’est pas une raison pour pretendre que les souverainistes sont responsable de tout les maux! Et comme les souverainistes payent encore des impots et des taxes au federal ils ont le droit d’envoyer qui ils veulent. Et depuis 15 ans ce sont des separatistes. C’est juste une question de democratie.
Bernier c’était un loose cannon… il allait fait une gaffe fatidique, c’était clair. Surtout dernièrement. Après sa déclaration sur le gouverneur de la région de kandahar, après s’être commis sur l’utilisation des nouveaux C-17 Canadiens qui est finalement devenu une location d’un Antonov à gros prix, à Mme Couillard. En fait, la gaffe « Couillard » est moins grave à mes yeux que bien d’autres qu’il a pu faire.
En passant, vous parlez pas ben ben de la gaffe de McCain qui dit que les USA ont négocié avec l’Iran de façon continue au cours des deux dernières décennies?
Ah oui… c’est parce que c’est Richard Hétu qui en parle?
brem!
Il faudrais plutôt que je fasse un billet sur l’ignorance de Hétu, qui est tellement collosale, qu’il a conclue a une gaffe de McCain alors qu’il y en avait pas.
Des jours je me demande si Hétu est capable d’utiliser Google.
Je vais te donner un exemple des trucs qu’on peut trouver sur Google:
http://varifrank.com/images/Kim_Jong_Il_and_Madeleine_Albright.jpg
Ceux qui pensent que l’administration Bush ne négocie pas avec l’Iran sont des naïfs. Ils le font tous même s’ils prétendent le contraire.
David
Je suis allé lire Hétu et il me semble qu’il est nuancé dans son info.
Premièrement il a placé le mot «gaffe» entre guillemets, ensuite il offre cette explication :
(P.S. : Se peut-il que MCain parlait des Français lorsqu’il a dit «nous».)
En effet, il se pourrait que McCain parlait de l’Occident, pas nécessairement des USA. Mais j’en doute. Il est normal qu’ils aient négocié avec l’Iran, même indirectement.
Tout-à-fait, si les États-Unis ne garderait pas, ne serait-ce qu’une « backdoor » ouverte, chaque incident diplomatique finirait en guerre !
Vous imaginez avec l’incident des navires Iraniens et Américains ? Ou si les États-Unis auraient rompu tout contact avec l’URSS durant la guerre froide ?
Elzodius
Exact. Le fameux téléphone rouge devait bien servir à quelque chose, non?
La scène du film Doctor Strangelove de Stanley Kubrick où le président des USA parle au téléphone avec le président Russe saoul mort est une pièce d’anthologie en soi. Elle décrit bien l’état d’esprit qui animait les deux Nations enemies et complices à la fois.
Renier sa profesion de séparatiste est le geste le plus intelligent qu’un Québécois peut faire.
Speaking to the enemy
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=11412488
Galabriel
C’est ça, c’est ça. Continue à te réconforter dans tes certitudes. Tu te ridiculises toi-même avec tes commentaires basés sur du vent. Pauvre coquille vide sans intérêt.
Les E-U n’ont pas de relations diplomatiques formelles avec l’Iran depuis 1980, encore moins de téléphone rouge. S’il y a des contacts, ils se font par le biais d’une ambassade neutre.
C’est aussi sa plus dangereuse si ce Québécois est une personne publique ou politique.
Pour ce qui est de la fille, pourquoi aurait-elle donné une entrevue? Elle aurait été conne. D’ailleurs, ce n’est pas vendre sa dignitié de le faire, c’est vendre son histoire.
Les médias ont plus tué Bernier avec ses fausses gaffes que la Couillard.
Et qui dit qu’il a renié sa profession d’indépendantiste? Ce genre d’opportuniste est bien capable de faire semblant uniquement pour obtenir un poste en politique.
… Fausses gaffes? Non je pense que c’etais des vrais gaffes.
Vas-y, nommes nous ses gaffes et dis nous pourquoi c’est grave.
1) Les Jos Louis: je m’en sacrais et je ne voyais pas le scandale là-dedans, scandale qui, selon moi, a été inventé de toutes pièces par Denis «Rambo» Coderre et son parti de commandités qui ronronne à 15% au Québec (quatrième derrière le NPD, c’est trop drôle!).
http://www.cyberpresse.ca/article/20080529/CPSOLEIL/80528267/6584/CPSOLEIL
Le plus comique, c’est que j’entends le requiem de Mozart en écrivant ceci.
2) La robe de Julie Couillard: je m’en sacrais et je ne voyais pas le scandale là-dedans. Encore un scandale inventé par les commandités libéraux, assistés par l’inutile Bloc et Montréal.
3) La relation Couillard-Bernier: je m’en sacrais et je ne voyais pas le scandale là-dedans. Encore un scandale inventé par les commandités libéraux, assistés par l’inutile Bloc et Montréal.
4) L’affaire du gouverneur de Kandahar: BERNIER AVAIT RAISON.
5) L’affaire des C-17: je m’en sacrais et je ne voyais pas le scandale là-dedans. Encore un scandale inventé par les commandités libéraux, assistés par l’inutile Bloc et Montréal.
6) L’affaire des dossiers oubliés: voir mon blogue: http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/Premier-blog-b1/Demission-de-Maxime-Bernier-Andre-Pratte-est-il-l-agent-officiel-du-PLC-b1-p112.htm
Le Canada n’a tellement rien à cacher que l’opposition se ridiculise elle-même avec ses inquiétudes sur la «sécurité nationale». QUELLE SÉCURITÉ NATIONALE? On fait entrer n’importe qui comme si on était dans un moulin. On est une vraie passoire pour les intégristes religieux et les terroristes. Ex: Saïd Jaziri.
@ Galadriel.
Te rends-tu au moins compte que si c’était seulement les Québécois francophones qui avaient le droit de vote au Québec, ton dieu Charrue ne passerait pas, mais que ce serait le PQ qui serait en tête des intentions de vote? De plus, l’appui à l’indépendance du Québec a augmenté en un mois. OH NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON!!!!!!!!!!!!!!
http://www.cyberpresse.ca/article/20080529/CPACTUALITES/80528300/6737/CPACTUALITES
Lis le sondage de façon plus objective et moins partisane et «PROFESSION» PREND DEUX «S»!
C’est là que tu es dans l’erreur. Obama parle de négo fait sans exigence, des négociations inconditionelles. Chose que les États-Unis n’ont jamais fait avec leur ennemis.
Pauvre JLP ! Comme si je ne savais pas que profession prend deux « s ». J’ai de la difficulté avec ma touche « s »… parfois elle fonctionne, parfois pas. Mais heureusement que je ne relève pas toutes tes erreurs de français, tu aurais honte.
Toujours aussi raciste ! Les Québécois non francophones ne sont pas des Québécois pour toi. Beau pays que serait un Québec séparé !
Maxime Bernier était un politicien sans expérience politique et sans expérience ni expertise pertinente.Et Bernier n’avait certainement pas les compétences nécessaires pour pouvoir occuper ce poste aussi important que les affaires étrangères .
Mais aussi Harper aurait dû savoir qu’il nommait la mauvaise personne. C’est donc aussi son jugement qui est en cause aujourd’hui.
regarde les Jos Louis c’etait pas une gaffe, il avait juste l’air fou. Ca n’implique que lui.
Par contre, promettre des avions aux allies sans se renseigner si lesdit avions sont disponible ou en etat de vol, c’est une gaffe. Surtout quand on se veut un champion du gouvernement econome. Ca couter un forture pour louer un Antonov… et en plus on a eu l’air fou devant nos alliees. Ca c’est plus grave.
Ensuite apres une rencontre avec le President Afghan quand il s’en va dire que le gouverneur de la province de Kandahar devrait etre remplacer, c’est pas juste une gaffe, c’est une gaffe diplomatique, ce qui est plus grave, et en plus c’est inacceptable.
Dans le fond c’est apres cet episode la qu’il aurait du demissionnier si il avait eu 1 once d’honneur.
À propos de Maxime Bernier, ce que je remarque, c’est que pour un Québécois, rien de plus exaltant que de cracher sur un Québécois. Peuple de losers !
Regarde tu craches sur nous soir apres soir, looseuse!
Ca n’a rien a voir. C’est le clicher le plus galvaude que je connaisse. Je suis le premier a me rejouir de la reussite d’un d’entre nous. Meme quand j’aime pas. Par exemple Celine, pas capable. Mais je trouve remarquable ce qu’elle a fait. Meme chose pour le Cirque du Soleil.
Par contre, quand un des notres ne nous fait pas trop honneur, pourquoi faudrait systematiquement se taire. Il aurait ete Manitobain que j’aurais eu le meme discours.
@ Galadriel.
Que nenni! Dans mon livre à moi, pour être considéré comme un Québécois, la personne doit impérativement parler français, et ce, à la perfection et accepter la laïcité de notre société et de nos institutions (donc ne pas téter d’accommodements raisonnables religieux) et ça prend ces deux conditions SINE QUA NON pour que je puisse classer cette personne dans la catégorie des Québécois.
Pour le reste, la personne peut bien être indépendantiste, autonomiste, monarcho-fédéraste, royaliste, républicaine, démocrate, gauchiste, centriste, droitiste, gau-gauchiste, syndicaleuse, patroneuse, pro-BS, anti-BS, pro-impôts, anti-impôts, capitaliste, anti-capitaliste, socialiste, créditiste, adéquiste, conservatrice, néo-libérale, libérale, néo-conservatrice, marxiste, communiste, néo-démocrate, Québec suicidaire, Green Party, péquiste, inutile Bloc, Bloc Pot, multiculturaliste, interculturaliste, pro-immigration, anti-immigration, féministe, masculiniste, fémi-fasciste, écologiste, écologogo, grano, végétalienne, végétarienne, égalitariste, anti-égalitariste, trotskyste, anarchiste, communautariste, Bérêt blanc, intégriste, modérée, athée, laïque, catholique, chrétienne, musulmane, juive, mormone, baptiste, raélienne, moukmouke, hindoue, bouddhiste, orthodoxe, agnostique, créationniste, darwiniste, blanche, noire, jaune, bleue avec des points mauves sur le visage, etc.
Je m’en sacre, pourvu qu’elle réponde aux deux conditions ci-haut.
Il n’a pas eu l’air fou par ses actions, mais par le traitement qui a suivi. Parce que la réalité, c’est que ça a été apprécié par les militaires. Il y a une symbolique de plusieurs niveaux concernant les Jos Louis. Il y a une historique militaire, c’est un symbole beauceron, un symbole québécois, c’était amener un peu de la maison aux militaires.
Ce qu’a promis Bernier, c’est de l’aide. Que les avions soient disponibles ou non, on doit envoyer cette aide anyway. Même si on doit louer des équipements militaires comme on fait depuis des décennies par manque d’équipements à nous.
1) C’est pas ce qu’il a dit, c’est l’interprétation qui a suivi.
2) Était-ce vraiment une gaffe diplomatique?
M. Pashtun croit que Maxime Bernier n’a fait que parler franchement de M. Khalid et de ses mauvaises relations avec l’armée canadienne. Sa seule erreur, selon lui, a été de faire un faux pas diplomatique. « Je crois que le ministre des Affaires étrangères a fait un excellent commentaire, a confié M. Pashtun. Nous avons vraiment admiré ce commentaire: la seule solution est de remplacer (M. Khalid). En fait, il y a deux solutions : le gouverneur doit quitter ou les Canadiens doivent quitter. Je ne crois pas qu’il y ait une troisième option. Et nous ne voulons pas que les Canadiens s’en aillent. »
http://www.tqs.ca/infos/2008/04/N042151AU.php
Pashtun est un député afghan.
En fait, on aime nos Québécois quand ils restent dans les limites qu’on leur dicte. Bernier avait commis trop de péchés.
1) Il n’a pas les « bonnes idées » de gauche.
2) Il n’est pas avec le « bon parti ».
3) Il est fédéraliste
4) Il réussissait au fédéral, au Canada. Pas le bon niveau de gouvernement, c’est un gouvernement étranger selon nos amis séparatistes des médias. Il prouvait qu’un Québécois a sa place au Canada. Imaginez!
@ Luga.
Harper avait impérativement besoin d’un Québécois à la tête des Affaires étrangères pour vendre la mission en Afghanistan aux Québécois. Qui aurais-tu voulu voir là? Blackburn? Cannon? Verner? Fortier? Paradis? Petit? Boucher? Blaney? Gourde? Harvey? Lebel?
Je te pose la question comme ça.
Galadriel
Et vos vacances c’est pour bientot ?
Pense ce que tu veux. Si demain matin Bush debarque a Ottawa et dit que Harper est un blaireau ca va etre une gaffe diplomatique meme si l’ensemble des deputes liberaux se mettent soudainement a aimer Bush et a applaudir.
Ce que pense un depute afghan n’a aucune importance dans la definition de ce qu’est la diplomatie. C’est rude, c’est chien mais c’est de meme.
Et en passant, les jos-louis,… symbole beaucerons…historique millitaire… come on, fait moi pas pleurer.
Arrete ca commence a ressembler a de la parano! Regarde je suis souverainiste et cela ne m’empeche pas d’applaudir les bons coup de Harper lorsqu’il en fait et d’avoir une opinion encore plus dure que la tienne sur la qualite de la deputation Bloquiste. (et by the way, quebecoise au complet, quand c’est rendu que Verner passe pour une ministre senior!)
@ DD.
Je suis en partie d’accord avec toi sur les deux premiers points et un peu sur le quatrième point. J’ai quelques réserves avec le troisième point, par contre. Ce qui m’amène à vous raconter cette anecdote que j’ai publié dans mon blogue, il y a deux semaines je crois.
Je ne m’appelle peut-être pas André Noël ou André Cedilot, mais je suis au courant de pas mal de choses croches qui se passent et dont aucun média ne prend le temps de parler. Savez-vous que, pour ses 40 ans, l’Université du Québec va remettre un doctorat honorifique au maire de Bordeaux, Alain Juppé, hein? En 1998, Alain Juppé, un ami personnel de Jean-Paul L’Allier, a été accusé «d’abus de confiance, de recel d’abus de biens sociaux, et de prise illégale d’intérêt pour des faits commis en tant que secrétaire général du Rassemblement pour la République, et maire adjoint de Paris aux finances, de 1983 à 1995. Il fut considéré comme un élément clé d’un système de financement occulte d’emplois au sein du RPR financés par la Mairie de Paris et des entreprises désireuses de passer des contrats publics (sa secrétaire personnelle au RPR fut elle-même rémunérée par une entreprise, le groupe immobilier Ségur, puis par la Ville de Paris).» (Source : Wikipédia)
En 2004, il a été reconnu coupable et condamné à 18 mois de prison avec sursis et à 10 ans d’inéligibilité (ne peut plus se présenter aux élections) dans l’affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris. Il a porté sa cause en appel et il s’est retrouvé avec une peine de 14 mois de prison avec sursis et d’un an d’inéligibilité. C’est à ce vieux politicien corrompu que l’Université du Québec décernera un doctorat honorifique.
La source : http://www.cyberpresse.ca/article/20080513/CPSOLEIL/80513169/5019/CPSOLEIL/?utm_source=Fils&utm_medium=RSS&utm_campaign=LE_SOLEIL
Pas à son père, pas à sa mère, pas à sa femme, pas à sa fille, pas à son fils, pas à sa sœur, pas à son frère, mais à lui et aucun média n’en parle ou ne s’indigne face à cette situation scandaleuse! Bien sûr, Alain Juppé est un ami de Jean-Paul L’Allier, l’ex-maire béni RMQuiste de la ville de Québec, un gau-gauchiste et un proche des syndicats, du PQ et des groupes sociaux protecteurs des BS. Pourquoi est-ce que les médias parleraient de cette affaire, hein? C’est tellement plus facile de lier Maxime Bernier à la mafia, à cause qu’il a eu le malheur de sortir avec une femme qui a eu des anciens chums avec des liens douteux dans le monde interlope. Tout ça, parce qu’il est conservateur, parce qu’il est de droite et parce qu’il n’est pas un proche des syndicats et des groupes sociaux protecteurs des BS, il faut le planter là-dessus!
Belle mentalité de losers, chers amis journaleux! Si on a des liens avec un criminel et qu’on est de gauche, on a votre pardon et on donne même une récompense au dit criminel. Mais, lorsqu’on est de droite et qu’on fréquente ou qu’on fréquentait quelqu’un qui a eu des relations avec des gens liés à la mafia, mais qui n’a jamais été accusé de quoi que ce soit, ça ne passe pas et vous harcelez les deux personnes pour détruire leur réputation et ça marche. Après, on dit que les médias ne sont pas biaisés. Expliquez-moi ça, quelqu’un!
Non !
Dommage!
Et ce politicien que tu dis sans expérience est probablement celui qui a le plus fait concrètement pour toi en dérèglementant la téléphonie.
John Paul Jones
Cite moi Obama qui parle de négo fait sans exigence, des négociations inconditionelles.
Ça m’étonnerait qu’il ait dit ça.
Pour ce qui est des Jos Louis distribués aux soldats, j’ai des amis militaires qui y étaient et le sentiment général était une écoeurantite aigue de se faire prendre en otage pour une opération de relations publiques.
Bien sûr il y avait quelques innocents qui étaient bien contents de recevoir un ti-gâteau gratis, mais la plupart ont trouvés l’opération cheap et sans honneur.
En passant, comment se fait-il que les soldats de la Nation québécoise n’ont pas droit de combattre sous leur drapeau? Plusieurs soldats Québécois attendent cette reconnaissance et certains doivent se contenter d’un petit drapeau du Québec cousu à l’intérieur de leur veste.
Dommage pour vous et vos semblables, pour les autres ils ne s’en plaignent pas à ce que je sache. Mais vous me faites tout de même un p’tit velours… je vous dérange rien qu’en masse et c’est bien tant mieux !
Galabriel
Un Québécois anglophone qui se considère Québécois en est un. Mais on commencera pas à appeler Québécois quelqu’un qui ne se sent pas Québécois. C’est pas du racisme, mais du respect. S’il se sent Canadien, on est qui pour lui dire qu’il est Québécois? C’est son affaire.
Hé hé… David! Rien comme un video pour la faire fermer à ceux qui disent n’importe quoi. Il vont vite s’apercevoir sur ce blogue, qu’ils ne sont pas rois et maîtres comme sur tous les autres blogues gogauches québécois qui désinforment sans cesse. Yeah !
Question facile : Pourquoi cela a pris 5 semaines a Mme Couillard pour remettre les documents et pourquoi devoir passer par un avocat?
Pour ce qui est du $50K qu’elle aurait demandé au Toronto Star pour son « histoire », cela va être un peu dur de ne pas le déclarer au fisc.
Obama est sur toutes les tribunes pour dire qu’il veut négociers avec les tyrans de la planète. Mais pas une seule fois il a dit de quoi il voulait négocier. Obama veut-il se rendre en Iran pour demander à Ahmadinejad si le Canadien devrait échanger Koivu?
Un autre commentaire inspiré par le BQiste de Montmorency-Charlevoix-Haute-Cote-Nord:
Il se faisait aller la trappe avec l’histoire de passeport diplomatique supposément émis à Mme Couillard. Ayant travaillé a deux reprises dans le « merveilleux » monde diplomatique, je vais lui dire ceci:
Un passeport « diplomatique » ne donne la protection selon la Convention de Vienne, que dans le pays où le porteur est en fonction et la mention du statut du porteur et le pays est inscrit dans le passeport. Ailleurs, le passeport diplomatique n’a pas plus de valeur qu’un bleu (ordinaire). Exception est si vous avez une lettre disant que vous êtes un courrier diplomatique. Une fois le transport fini, vous redevenez John Q Public.
Une fois que vous avez fini votre affectation à l’étranger, vous devez retourner votre passeport rouge (diplomatique) afin qu’il soit annulé ou gardé pour votre prochaine affectation (si vous travaillez aux Affaires Extérieures). Je dirai que Mme Couillard a un beau passeport diplomatique, si elle en a eut un, qui porte la mention poinçonné dedans : NUL – NIL. Les deux mots sont perforés dans tout le passeport, sauf à la page couverture et à la page des renseignements signalétiques, A noter quel passeport peut ne pas être retourne au porteur une fois annule. Comme ce passeport (ainsi que le vert) sont gratuits (on remplit quand même le formulaire de demande), ce dernier demeure la propriété du Bureau des Passeports. L’avantage d’être en Chambre. On peut lancer des allégations sans fondements sans crainte : Immunité parlementaire. L’histoire du passeport n’est pas prouvée, et qu’en a moi, il s’agit d’une autre tempête dans un verre d’eau, gracieuseté des partis d’opposition.
Les membres de la Chambre des Commune ont un passeport vert (spécial) avec la mention que le porteur est un membre du Parlement.
On ne peut posséder deux passeports valides en même temps. La seule exception est si vous voyagez en Israël ainsi que dans les pays Musulmans. Ces derniers vérifient chaque page du passeport à la recherche d’un visa émis par l’état hébreu. Ils en trouvent un, votre séjour dans le pays va se limiter a la zone international de l’aéroport et vous serez prier de repartir dans les plus brefs délais. Vous aurez un passeport valide uniquement pour Israël (et ce fait sera mentionne dans le passeport) et un autre pour voyager ailleurs. L’autre problème, est que certains pays musulmans (encore eux) interdise la possession de deux passeports, peut importe le pays émetteur.
Espérons que quelqu’un fera lire ce blogue au député afin qu’il augmente sa culture (mais j’en doute).
Effectivement ! L’Oppositon fédérale (tout comme la provinciale) ressemble à s’y méprendre à une maternelle. Que d’enfantillages !
Évidemment, autant au fédéral qu’au provincial, l’Opposition n’a aucune chance de se faire élire. D’où tentative de salissage. Comme si nous le voyons pas… lol
Gilles Duceppe m’a bien fait rire quand il a déclaré: «Imaginez si Julie Couillard avait été un membre d’Al-Qaeda».
Quel clown ce Gilles!
D’autant plus que ce même Gilles Duseppe a marché fièrement à l’été 2006 à côté du drapeau du Hezbollah, un AK-47… lol
C’est ce que je retiens de ce politicien et je trouve qu’il ait eu à démissionner. Ah… si le CRTC n’existait [plus] pas…!
dommage. C’était le mot manquant de mon commentaire, bien sûr!
Galadriel a dit:
Y’a que moi qui voit l’ironie de ce commentaire?
Voir une du 7jours. « Maxime ne m’a jamais aimé. JAMAIS! »
Le fait de payer des taxes à Ottawa ne donne nullement le droit aux séparatistes de prendre tout le Québec en otage et de faire au Québec ce que même Lord Durham n’a pas réussi à faire:écarter les canadiens français du pouvoir.
Leur présence à Ottawa est une honte. S’ils sont séparatistes, qu’ils se présentent au Provincial devant les québécois. C’est eux qu’ils doivent convaincre et non pas aller écoeurer tout le monde avec leurs balivernes et leurs mensonges à Ottawa!
Tu parles de démoratie? Moi je parlerais plutôt « d’abus de démocratie » un peu comme les députés du Hezbollah qui ont réussi à s’infiltrer au gouvenement du Liban alors qu’on sait très bien qu’ils ne souhaitent qu’une chose: l’anéantissement du Liban non musulman!!!
Les bloquistes souhaitent la même chose à notre pays: son anéantissement!
15 ans. Ça fait 15 ans qu’ils nuisent de toute les manières possibles à tous les québécois qui font partie du gouvernement qu’il soit Libéral ou conservateur. 15 ans qu’ils attisent la rancoeur et la discorde. 15 ans qu’ils encaissent leur chèque à ne rien faire.
Alors plus vite on sera débarasser de ces parasites, mieux ce sera pour tout le monde!
C’est ça aussi le « prix de la dignité ». Pour moi les bloquistes n’en ont aucune « dignité ».
Ca c’est toi qui le dit. En dehors de leur allegeance et ce qu’ils representent, je ne vois pas pourquoi un bloquiste serait necessairement moins competent qu’un depute federaliste? A moins que tu penses, que ceux qui ne sont pas ministre se pognent le beigne. Dans ce cas, ta critique ne s’applique pas au souverainiste a 95% du parlement.
T’es frustre parce qu’il ne represente pas TA vision des choses. J’aurais exactement la meme reaction si je devais etre reprensente par un liberal ou par quelconque federaliste. Regarde ici, les gens on elu un ADQ qui doit avoir de la misere a epeler son nom. Ben comme il est nul il ne sera probablement pas elu. Si les bloquistes etaient aussi nul il arriverait la meme chose. Ce ne sont pas les bloquistes qui te nuisent, eux ils ne font que se presenter, ce sont ceux qui vote Bloc que tu devrais essayer de convaincre.
Radisson, regarde juste une autre affaire,
Je me sens trahis par les 74 depute liberaux (sur 75) qui m’ont impose une constitution en 82. Ma reponse c’est le bloc. Que le Canada offre un cadre juridique et constitutionnel qui correspond a la volonte de la majorite des Quebecois et tu vas voir le Bloc va disparaite de lui-meme.
Oui je suis souverainiste. Mais par contre (je le sais c’est improbable) le Canada offrait quelques chose comme le rapport Allaire (qui soit dit en passant a ete une position constitutionnelle du PLQ) les souverainistes, dont je suis, n’auraient que d’autre choix que de se fermer la gueule.
Le pire c’est qu’elle a vraiment dit ça ! J’étais sûr que c’était une blague.
Malheureusement j’ai des difficultés à obtenir le 7 Jours dans mon coin. Par contre pour ce que j’ai pu lire sur Cyberpresse, j’en conclus que Mme Couillard et M Bernier ont fait un « pacte d’affaires » : « sois ma « conjointe » pour un an, donc quand j’ai une sortie publique, tu es a mes côtés. » Donc je peux que présumer que quand il a « terminé » son engagement, elle a décidé de se venger, et surtout flairant la bonne affaire (pourquoi avoir monnayé ses entrevues?) elle fait d’une pierre deux coups (vangeance et $$). Avec les attributs que Mère Nature lui a fournis, je ne serai pas étonné de la voir dans un magazine pour hommes édité à Chicago et où il a des lapins…
Le Globe and Mail fait la job que nos journaleux du Qc aurait dû faire:
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080531.Couillard-shadow31/BNStory/National/home
Mata Hari Couillard, priceless LOL
Écoute Chose , je suis pas seul à le dire:
C’est une idole séparatiste, votre plus grand écrivain 100% pure souche « approved » séparatiste qui le dit! Les Bloqueux servent à rien…sauf à nuire à tout le monde!!!
Quand à la « trahison » des Libéraux je ne vois pas de quoi tu parles. Les séparatistes avaient perdus leur référendum et continuaient à réclamer une constitution anti Canada. On sait très bien que les péquistes (comme les bloquistes maintenant) ne voulaient pas de solution dans la négociation. Ce qu’ils voulaient, c’est que ça capote. Et ils se sont arrangés pour que ça arrive.
Quant à cette constitution qui enchâssent les droits linguistiques des francophones partout au Canada et qui protège nos droits individuels , y a bien que les sécessionnistes qui ne l’aiment pas! Elle les empêche de fourrer le Québec et de le forcer à devenir indépendant malgré sa volonté!
Le gros Parizeau a bien tenté de contourner le problème avec sa question de 1500 mots avec les annexes mais avec la Loi sur la Clarté Référendaire, cette porte a aussi été fermée.
Là ils ont découvert la passe de la « consitution » québécoise pour en douce et par la porte de derrière nos fourrer dans la « cage à hommard ».
Mais on vous voit venir…et de loin!
Moi aussi, je fantasme sur les lapins. Partons un groupe sur Facebook.