32 Responses to “Gratis !”

1. Jigsaw dit :

   29 mai 2008 à 16 h 41 min

   Des fois, il m’arrive de penser que le prix de la bande passante est beaucoup trop bas…
2. Jacques Saint-Pierre dit :

   29 mai 2008 à 19 h 27 min

   Il me semble avoir déjà entendu ce genre de discours quelque part il y plusieurs, plusieurs années: vous souvenez-vous du « paperless office » proverbial?

   Je ne sais pas pour vous, mais j’ai du papier en ta… chez-nous et au bureau!

   Je trouve que le mec est un peu présompteux d’appliquer cette logique à toutes les entreprises « digitales »
3. Jigsaw dit :

   29 mai 2008 à 19 h 34 min

   La gratuite, c’est comme la mondialisation. Tant et aussi longtemps que ca ne touche pas notre domaine d’affaire, c’est fantastique. Quand ca nous touche, c’est different…

   Le jour ou les medecins, notaires et avocats travailleront gratuitement, je serai tres heureux.

   Le jour ou GM, Ford et Honda vont donner leurs autos, je serai heureux.

   Le jour ou ma ville va me donner une maison, je serai heureux.

   Le jour ou…. aie, ca commence a faire pas mal communiste mon affaire la…

   Mais pour le moment, « open source », pas certain que ca aide ma cause…
4. Chose dit :

   29 mai 2008 à 19 h 46 min

   En fait, l’Open source ca coute plus cher que n’importe quel produit microsoft! Pour un particulier qui surf sur internet et qui ne se sert de son ordi que pour des jeux ou des email, en effet, l’open source peut etre une bonne affaire.

   Le probleme c’est quand tu t’en sers pour de la productivite… le jour ou sa plante, trouver quelqu’un pour supporter, garantir, reparer… c’est la que tu te dis calvaire j’aurais du payer!

   Et quand il dit que la publicite n’a rien a voir… c’est qu’il n’y connait rien. Le modele d’affaire de google ou de wordpress (l’hebergeur de ce blogue) est justement la vente de publicite basee sur la frequentation!

   En fait sont modele gratuit est aussi gratuit que TVA ou TQS!
5. Jigsaw dit :

   29 mai 2008 à 19 h 52 min

   WordPress est l’application de Antagoniste.net.
   ‘pas certain que c’est l’hebergeur.

   Mais c’est comme on dit, tout vient a se savoir…
6. John Paul Jones dit :

   29 mai 2008 à 20 h 21 min

   La gratuite, c’est comme la mondialisation. Tant et aussi longtemps que ca ne touche pas notre domaine d’affaire, c’est fantastique. Quand ca nous touche, c’est different…

   Toi, tu payes pour utiliser Google?
7. Chose dit :

   29 mai 2008 à 21 h 04 min

   Toi, tu payes pour utiliser Google?

   Indirectement oui. Quand Untel paye pour mettre de la pub dans Google, ben quand j’achete sont produit, bien il y a bien infime part du prix qui est destiner a la publicite et par consequent sert a payer des choses comme Google.

   Bon c’est infime j’en conviens. Mais on ne peu pas dire que c’est inexistant.
8. David dit :

   29 mai 2008 à 21 h 47 min

   Indirectement oui. Quand Untel paye pour mettre de la pub dans Google, ben quand j’achete sont produit, bien il y a bien infime part du prix qui est destiner a la publicite et par consequent sert a payer des choses comme Google.

   Combien te coûte une recherche sur google ?

   Moi je n’ai jamais rien déboursé.
9. David dit :

   29 mai 2008 à 21 h 49 min

   Notez que Jigsaw utilise une adresse hotmail qui est… gratis !
10. Galadriel dit :

    29 mai 2008 à 22 h 14 min

    WOW ! Quelle video superbe qui sucite une belle réflexion. Merci !

    Mais, qu’arrive t-il à ce blogue ? La plupart des commentaires sont pathétiques… des idioties constantes. Heureusement que pour chaque nouveau ti-coune, il y en a un brillant qui arrive, comme John Paul Jones. Heureusement ! Sinon on se retrouvera comme chez Hétu, Vastel, Martineau, Fortier et co…. quelle horreur !
11. David dit :

    29 mai 2008 à 22 h 17 min

    Le modele d’affaire de google ou de wordpress (l’hebergeur de ce blogue) est justement la vente de publicite basee sur la frequentation!

    WordPress n’héberge PAS ce bogue. Je paye pour mon hébergement.
12. Chose dit :

    29 mai 2008 à 22 h 23 min

    WordPress n’héberge PAS ce bogue. Je paye pour mon hébergement.

    Excuse moi de la meprise. Mais je ne te visais pas. Je donnais plutot l’exemple e wordpress.

    Sinon on se retrouvera comme chez Hétu, Vastel, Martineau, Fortier et co…. quelle horreur

    Ou vous sevisse sous d’autre pseudos!
13. Galadriel dit :

    29 mai 2008 à 22 h 34 min

    Ou vous sevisse sous d’autre pseudos! (Ch. #12)

    Vous voulez dire où j’ai déjà sévi sous d’autres pseudos. Mais j’ai eu l’intelligence de quitter ces blogues ou le tournage en rond était roi et l’ignorance, reine. Quelle perte de temps d’essayer de faire comprendre des choses à des ti-counes bornés et ignares. Depuis que j’a découvert Antagoniste (début mars), vous ne me verrez jamais plus écrire sur un autre blogue.
14. Hollenthon dit :

    29 mai 2008 à 22 h 41 min

    @ chose

    Et quand il dit que la publicite n’a rien a voir… c’est qu’il n’y connait rien.

    Il y a des pubs sur wikipedia?
15. Stanissia dit :

    29 mai 2008 à 23 h 15 min

    La gratuite, c’est comme la mondialisation. Tant et aussi longtemps que ca ne touche pas notre domaine d’affaire, c’est fantastique. Quand ca nous touche, c’est different… Jigsaw, #3

    Et généralement, on peut voir le coup arriver d’avance… et se préparer en conséquence. En se tenant au courant du domaine dans lequel on travaille.
16. Galadriel dit :

    29 mai 2008 à 23 h 19 min

    Il y a des pubs sur wikipedia? (Hollenthon, #14)

    Hé hé ! Et v’lan !
17. Chose dit :

    29 mai 2008 à 23 h 24 min

    Non mais Wikipedia est un tres mauvais exemple pour des droitistes… C’est batit comme une forme de coop, c’est sans but lucratif, et a ce que je sache tu ne peux pas acheter d’action de wikipedia…

    Par contre, pour ce qui est de google, youtube, yahoo, hotmail… etc ce n’est pas la meme game
18. David dit :

    29 mai 2008 à 23 h 35 min

    Wikipedia est un tres mauvais exemple pour des droitistes… C’est batit comme une forme de coop, c’est sans but lucratif, et a ce que je sache tu ne peux pas acheter d’action de wikipedia…

    Je ne vois pas en quoi c’est un mauvais exemple. La droite c’est la liberté de faire ce qu’on veut.

    Par contre, pour ce qui est de google, youtube, yahoo, hotmail… etc ce n’est pas la meme game

    Tout ça c’est gratis.

    Comme le wordpress et le compteurs que j’utilise pour mon blogue swont gratis.
19. Galadriel dit :

    29 mai 2008 à 23 h 55 min

    Et que dire de « Skype » ? Gratos! Vous pouvez parlez avec n’importe qui au monde sans frais d’interurbain et pour une période de temps illimitée.

    Puis il y a l’antivirus AVG… gratos! Plein de trucs gratuits. Mais cela ne fait pas l’affaire des gogauches… ils croient que la droite est mesquine… lol

    Faudrait surtout pas contredire ces complexés.
20. Jigsaw dit :

    30 mai 2008 à 6 h 05 min

    Notez que Jigsaw utilise une adresse hotmail qui est… gratis !

    C’est une longue histoire…
21. Jigsaw dit :

    30 mai 2008 à 6 h 29 min

    Et que dire de “Skype” ? Gratos! Vous pouvez parlez avec n’importe qui au monde sans frais d’interurbain et pour une période de temps illimitée.

    Puis il y a l’antivirus AVG… gratos! Plein de trucs gratuits. Mais cela ne fait pas l’affaire des gogauches… ils croient que la droite est mesquine… lol

    Faudrait surtout pas contredire ces complexés.

    Et si Google creait Google-Psychologie. Ou Google-Ciminaliste. Des services entierement gratuits. Et que petit a petit, votre emploi en serait affecté. Au point ou un beau matin, plus d’emploi du tout. Que penseriez-vous alors de la gratuite?
22. phil70 dit :

    30 mai 2008 à 9 h 50 min

    WordPress est l’exemple type de la compagnie Bootstrappé open source qui a du succès. Malgré les millions d’utilisateurs ils ne sont toujours qu’une vingtaine d’employés qui travaillent tous de chez eux (pour économiser) et ils font des millions!

    Le buisness « open source » est seulement la tentacule extrême de la nouvelle l’économie. Il t’offre un « main product » complet et puissant gratuitement. Il ne possède pratiquement aucun droit sur le code mais en contre partie il profite de la contribution de tous.

    Ceci leur permet d’aller chercher des millions d’utilisateurs enthousiastes!

    Ensuite ils offrent du consulting, des services d’hébergement payant ou vendent de la pub…

    Mais la beauté du modèle c’est que n’importe qui pourrait reprendre le code et faire de même… (ex: firefox -> flock)cependant ils ne profiteraient pas de l’étiquette enviable des créateurs et la communauté n’aurait aucun intérêt à supporter un double projet. (dans le cas de flock ils ajoutent des fonctionnalités intéressantes)

    Firefox Corps -> Revenue tiré des clics sur la pub google après une recherche dans le coin supérieur droit du browser.

    WordPress .inc -> Vend une solution d’hébergement de l’engin de blogging.

    OpenX .inc -> Vend un service d’hébergement de la solution de gestion pub et du consulting.

    etc…

    Et de plus en plus des buisness angel ou de VC investissent dans les entreprises des créateurs de projet open source. Openx vient de recevoir plus de 5 millions$ pour construire un buisness modèle autour de ça solution open source et gratuit.

    Mais pk ce modèle peut difficilement être appliqué à d’autres industries…

    On a déjà vu des projets open source de voitures, de panneaux solaires, ou autre ingénieries cependant ces derniers souffrent de deux choses… il y beaucoup moins d’experts prêt à contribuer gratuitement dans ces domaines très pointues et il faut du capitale pour pouvoir faire des recherches dans ce type d’industrie.

    C’est sûr qu’un jour il y a qqu qui va trouver un modèle qui marche…

    Ex: Pourquoi tous les fonds de charités (du type enfant soleil) ne s’associe pas pour développer en mode « open source » des médicaments dans des domaines trop peu monnayable pour les big pharmas… ça serait cool, non? (quoique ça ce fait surement déjà!)

    Un monde bien intéressant… qui prouve qu’on ça va définitivement vers une économie basé à 95% sur les services…
23. El anonymus dit :

    30 mai 2008 à 13 h 00 min

    @Galadriel

    Mais, qu’arrive t-il à ce blogue ? La plupart des commentaires sont pathétiques… des idioties constantes. Heureusement que pour chaque nouveau ti-coune, il y en a un brillant qui arrive, comme John Paul Jones.

    Les opinions qui ne sont pas les vôtres ne sont pas nécessairement pathétiques. Par ailleurs, en ce qui concerne les commentaires pathétiques, il y en a un lot qui sont signées de votre griffe.

    Par contre, même si je constate que les opinions « acceptées » sur ce blogue manquent souvent de nuance, je dois féliciter David pour la variété et la qualité de l’information qu’on y retrouve.

    - Un lecteur assidu qui vient chaque jour depuis 18 mois et qui ne perd plus son temps à débattre avec les illuminés du culte libertarien.
24. Cowboy dit :

    30 mai 2008 à 14 h 05 min

    El Anonymus, ce blog n’est pas libertarien, loin de là.
25. Jacques Saint-Pierre dit :

    30 mai 2008 à 23 h 41 min

    C’est bizarre. Je suis un peu subjugé.

    Celui qui écrit ce commentaire est, je vous le jure, un conservateur pur et dur. Et pourtant, me voilà en train de conspuer des commentaires de réputés droitistes. Faut croire que je deviens plus aigre avec l’âge.

    Ce culte de la gratuité dans lequel vous vous vautrez démontre assez bien, comme le commentateur de la vidéo d’ailleurs, votre vision plutôt simpliste de l’économie. Aller jusqu’à affirmer que « Google est gratisse, pis toute ceuze qui pensent que c’est pas vrai sont des ostis de gauchistes » me fait friser le poil du portefeuille.

    Vous ne payez pas l’eau que vous buvez (ok, à part une ridicule taxe d’eau annuelle qui ne doit couvrir que 1% des coûts réels d’exploitation de la ressource), et elle n’est pourtant pas « gratisse ». Diriez-vous que l’eau est « gratisse »? J’ose penser que non et que vous êtes un peu moins naïfs que ça.

    Chers amis, j’ai une petite nouvelle pour vous: nous vivons dans une société capitaliste ou l’argent est nécessaire, et Google (pour prendre cet exemple si cher à vos yeux) ne paie pas ses employés avec des « gratisseries ». Leur modèle d’affaires est simplement innovateur, différent et génial. Mais ils doivent encore acheter du papier pour leurs photocopieurs. J’admire cette compagnie, mais je ne suis pas dupe au point de songer que toutes les entreprises « digitales » vont adopter ce modèle et survivre.

    Je n’ai absolument rien contre les applications gratuites et open source. Mais il faut tout de même comprendre que pour tous les individus qui profitent de ces services gratuits, il y des compagnies qui, elles, doivent payer pour les mêmes services. Essayez de faire installer AVG sur vos serveurs, votre gestionnaire informatique vous dira que, oh mystère, vous devez soudainement acheter la license réseau qui n’est pas gratuite. Même chose pour Google, il faut payer pour avoir la recherche Google sur ses serveurs, ou pour y placer de la publicité. Et lorsque mon entreprise paie pour ça, où je prend l’argent, vous croyez? Deux endroits: chez mes clients, qui vont le prendre dans vos poches de consommateurs, ou dans les bonis des employés, encore vous.

    Alors, allez-y, continuez de croire que c’est « gratisse », tout comme les gauchistes croient que la terre va exploser si nous ne recyclons pas notre papier-cul.
26. Cowboy dit :

    31 mai 2008 à 0 h 57 min

    Le principe d’entreprise digitale est une extension du principe « too cheap to meter ».

    Dès que le système de paiement devient plus dispendieux à gérer que le produit lui-même, la première organisation à le distribuer gratuitement s’assurera une position de visibilité et de crédibilité lui permettant de s’imposer dans d’autres marchés payants dans lesquels il y a souvent possibilités de faire débordé l’expertise technique.

    Google et les services aux entreprises.
    MySQL et les projets customs.
    Redhat et sa division serveurs.
    etc…
27. David dit :

    31 mai 2008 à 1 h 38 min

    Parlant de gratuité, Wal-Mart s’y met:

    http://walmart.oodle.com/
28. Cowboy dit :

    31 mai 2008 à 2 h 08 min

    Bof, c’est juste une mauvaise copie de Graiglist. Walmart cumulent les échecs dans les services en ligne. Ils ont déjà un service de distribution de musique et un service de social networking qui ont échoués.
29. Chose dit :

    31 mai 2008 à 10 h 59 min

    Et la ils n’en sont qu’a une version Beta… gageons que lorsque ce sera vraiment en ligne, ca deviendra un portail efficace pour du placement publicitaire. Quand on cliquera sur un BBQ a vendre, ils vont nous montrer des publicite d’ensemble de jardin etc.

    J’ai rien contre mais ce n’est pas vraiment « gratis »
30. czar dit :

    31 mai 2008 à 14 h 13 min

    Alors, allez-y, continuez de croire que c’est “gratisse”, tout comme les gauchistes croient que la terre va exploser si nous ne recyclons pas notre papier-cul.

    Il est où le smiley qui sourit et applaudit?
31. David dit :

    31 mai 2008 à 15 h 46 min

    Quand on cliquera sur un BBQ a vendre, ils vont nous montrer des publicite d’ensemble de jardin etc.

    Le service n’en sera pas moins gratis.
32. John Paul Jones dit :

    31 mai 2008 à 18 h 04 min

    Il ne faudrait pas oublié You Tube ou Daily Motion: free!