Une nouvelle journée, une nouvelle gaffe pour Barack Obama…
|
— |
Obama le 27 mai 2008 à propos de son oncle: « I had a uncle who was one of the, who was part of the first American troops to go into Auschwitz and liberate the concentration camps. » |
Le problème ? Les camps d’Auschwitz ont été libérés par les Soviétiques, pas par les Américains…
Reste à savoir si Richard Hétu parlera de cette nouvelle gaffe…
Il a probablement fait un lapsus et voulait dire le camp de Dachau…
Gaffe, mais pas de quoi fouetter un chat.
C’est bien d’avoir quelqu’un qui nous raporte ce genre d’erreur.
Mais sincèrement
Est-ce vraiment obligatoire d’entendre parler de Richard Hétu un billet sur 2 ?
Ça deviens désagréable là… vraiment…
En effet. J’ai l’impression d’écouter Jeff Fillion à CHOI il y a 4 ans parler d’Éric Lapointe… Ça ressemble à de l’acharnement.
@brem
Même si c’était un lapsus, c’est que les médias rapportent aussi que Obama n’a pas d’oncle car sa mère est enfant unique.
Et comme son père vient du Kenya, il n’est pas possible que ce soit quelqu’un de la famille de son père qui ait combattu dans la Seconde Guerre Mondiale.
David, tu commences à avoir une obsession grave pour Richard Hétu…
C’est vraiment décevant, parce que ton blog devient de moins en moins rigoureux avec ton « Hétu watch »
Richard Hétu a justement parlé de cette gaffe de Barack Obama hier dans son billet « Barack Lagaffe ».
http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/?p=70420222
Je sais que tu prépares tes billets 24h à l’avance. Mais, je partage un peu le sentiment d’autres ici : ton acharnement et tes tactiques «guerrières» à l’égard de Richard Hétu et son lectorat (dont je fais partie !) deviennent, en ce qui me concerne, un peu gênantes.
Ceci dit, je tente toujours de lire tes billets avec le plus d’objectivité possible. Je ne prends pas tout au premier degré et je sais apprécier ta volonté de nous informer «autrement» que le font les médias traditionnels. Si je n’appréciais pas la qualité générale de ton travail, je ne viendrais pas sur ton blogue.
Mais je dois avouer que j’apprécie aussi m’informer par le biais de plusieurs des commentaires laissés sur le blogue de Richard Hétu.
Enfin. Bonne journée à tous.
Critiquer Richard Hétu, c’est comme couper ses ongles: c’est un processus à recommencer sans cesse, mais qui n’en est pas moins nécessaire !
Obama a admis aujourd’hui avoir erré en affirmant qu’un de ses grands-oncles avait participé à la libération d’Auschwitz. Il aurait dû parler du camp de Buchenwald.
Grand-Oncle. Comme dans pas mon grand-papa, son frère à lui.
Incident clos?
Vous êtes sérieuse ?: j’apprécie aussi m’informer par le biais de plusieurs des commentaires laissés sur le blogue de Richard Hétu
Les commentaires de ce blogue sont de la désinformation constante. Je ne lis que ceux de David et Michaellau (Michel Laughrea). Quand je vais sur ce site c’est uniquement pour lire le texte d’Hétu et voir où en est rendue sa propagande Obama. Il y a très longtemps que je ne lis plus les inepties de son fan-club… perte de temps totale ! Que des inepties et des faussetés qui se disent.
@Galadriel
Je ne m’attarde très peu sur les commentaires, mais pour moi c’est toujours une bonne dose d’humour. Ou de découragement. Souvent les deux. Vous savez, dans le genre, « Mais non mais il peut pas vraiment croire ça! »
On devrait appeler ce site : frustrés-anti-Richard-Hétu.net
Pensez-vous que ça lui fait un pli toutes vos attaques à son endroit?
Pour ma part, comme la plupart des États-uniens j’estime que ce pays a besoin de changement après 8 ans de ce régime d’incompétents. Et c’est pas McCain ni la cocue contente à Clinton qui sont porteurs de changements.
@ J.Voyelle:
Non, le PS » qu’il a ajouter à la fin de son billet est venu beaucoup plus tard.
C’est signe que si on met de la pression sur Hétu, il réagit. C’est signe qu’il est essentiel de mettre de la pression sur le bonhomme.
Bien… oui, je suis sérieuse.
Il y a des commentaires que je trouve très instructifs et intéressants. Ceux de David en font la plupart du temps partie : c’est d’ailleurs via le blogue de Richard Hétu que j’ai connu celui de l’Antagoniste.
Je comprends. Je ne veux pas empêcher David de faire son travail. C’est seulement que je trouve qu’il n’y va pas avec le dos de la cuiller. Mais je dois avouer que sur le blogue de Richard Hétu, ils sont aussi plusieurs à taper à bras raccourcis sur David chaque fois qu’il fait un commentaire.
Les relations humaines sont parfois bien difficiles, même dans la blogosphère.
Je vois mal comment un peut manquer de rigueur en citant mot pour mot Obama.
Le manque de rigeur vient d’Obama, qui parle de choses qui ne connait pas et de Hétu avec sa couverture ultra-biaisée de l’élection.
Pauvre Caligula ! Je vois que vous ne vous améliorez pas d’un blogue à l’autre. Obama, franchement ! Vous empirez mon cher empereur tyran et sanguinaire.
Obama..! Faut vraiment n’avoir aucun jugement pour être un fan d’Obama. Mais venant de vous, dois-je m’en surprendre ?
Quand je vois quelqu’un écrire « états-uniens » pour désigner les américains, je soupçonne tout de suite sa position politique: anti-américain et gauchiste. Et je me suis aperçu que je ne me trompais jamais. C’est un signe qui ne ment pas.
La ligne de la semaine!
Je ne sais pas pour les "États-uniens", mais les Américains eux pensent que c'est McCain qui est le candidat qui peut unifier le pays.
McCain Seen as Candidate Most Likely to Reach Across Party Lines
Rasmussen Report
If John McCain is elected President, 61% of voters say it’s at least somewhat likely that he will reach across party lines and work effectively with both Republicans and Democrats. Fifty-two percent (52%) say the same will be true if Barack Obama is elected President. The two candidates remain very competitive in the Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll.
Eighty-five percent (85%) of Republicans believe McCain would reach across party lines effectively. Seventy-two percent (72%) of Democrats say that about Obama.
However, 47% of Democrats also believe that McCain could effectively reach across party lines. Republicans see Obama in a much more partisan light—just 25% believe he would function effectively on a bi-partisan basis.
Among unaffiliated voters, 61% see McCain as able to work effectively with both Republicans and Democrats. Fifty-six percent (56%) of unaffiliated voters say the same about Obama.
McCain is seen as the more uniting candidate by men and women, young and old, white voters, conservatives and moderates. Obama is seen that way by African-Americans, other minority voters, and those who are politically liberal.
Some of this perception may stem from the fact that McCain is perceived as closer to the political center than Obama. The Republican candidate is perceived as politically conservative by 45% of voters, moderate by 31%, and liberal by 17%. Obama is seen as politically liberal by 72%, moderate by 19%, and conservative by 3%.
Thirty-nine percent (39%) see Obama as Very Liberal. Twelve percent (12%) see McCain as Very Conservative.
Those perceptions of McCain have shifted only modestly since early April. For Obama, the numbers suggest that he is seen as further to the left than he was just a couple of months ago. In the previous survey, 54% viewed Obama as politically liberal.
The numbers are not precisely comparable to earlier results because earlier surveys offered respondents a choice between conservative, moderate, or liberal. This survey offered voters a choice between very conservative, somewhat conservative, moderate, somewhat liberal, and very liberal. With the wider range of options, the number labeling either candidate as politically moderate declined.
Martel alias galabriel, ta condescendance malveillante tu peux la garder pour toi. Je dois manquer de jugement comme tous ceux qui vont voter Obama. C’est à dire des millions d’États-uniens.
Humain 51
Mais je suis Américain mon cher. Autant que le New Yorkais, le Mexicain ou l’Albertain. C’est pas parce qu’un peuple s’approprie un terme qui ne lui appartient pas qu’il faut lui concéder.
En passant, tu t’es gouré cette fois dans ton jugement. Les abitants des États-Unis, appelons les Américains puisque tu y tiens, sont le peuple anglo-saxon que j’apprécie le plus ici bas. Et c’est réciproque. Je me rends souvent aux USA et j’y suis toujours apprécié et respecté malgré mon accent français gros comme le bras.
Et puis tu trouves pas que ça fait pic pic de traiter un inconnu de gauchiste sans le connaître? Surtout quand cet inconnu est un sale capitaliste qui a déjà été propriétaire d’immeuble à revenus et qui exploitait les pauvres locataires. En plus d’avoir occupé des postes de direction divers et d’être en affaires.
C’est fou ce que je suis gauchiste. Françoise David me voit dans sa soupe.
Plus j’écoute les gens en Europe parler, plus je réalise que leur désir de voir Obama gagner est lié à leur rêve de voir les États-Unis s’affaiblir. Ils ne le réalisent peut-être pas, mais c’est mon analyse de leurs paroles.
Et ça, je trouve ça grave. Parce que si les USA s’affaiblissent, c’est tout l’Occident qui descend et c’est la Chine et l’Inde qui prendront le dessus.
Ce n’est pas un monde qui m’intéresse.
Donc, ne serait-ce que pour envoyer au monde le message que les États-Unis ne se laisseront pas dicter leur conduite, les Américains devraient voter McCain.
J’ai lu la carte de hockey de McCain sur Wikipedia. C’est bien.
J’ai regarde son video sur son site. La aussi, c’est tres bien.
En fait, McCain, c’est le candidat ideal. Un peu comme Perry Como (Hommage a Seinfeld). Comment peut-on ne pas l’aimer? Indeed.
Mais, c’est malheureux, le gars va perdre.
Il s’agit d’ecouter son video pour s’en rendre compte. Le gars parle pas vite. Point.
Regle generale chez les humains, la bouche fonctionne aussi vite que le cerveau. Elle ne peut pas aller plus vite. Mais, elle peut aller moins vite. Alors, soyons genereux et supposons que c’est le cas. Que son cerveau est plus vite que sa bouche. Arrive dans un debat televiser, le resultat final va etre le meme. Obama va le mettre en boite dans le temps de le dire. C’est malheureux, mais c’est ca. Le gars a plus 20 ans.
Le nom officiel du mexique est « États-Unis du Mexique » et on les nomme Mexicain.
Donc quand on parle d’américains on ne parle pas d’un Mexicain, d’un Albertain où d’un Québécois mais d’un type qui habite les États-Unis d’Amérique.
Le terme états-uniens, c’est un mot orwellien qui ne fait que cacher un anti-américanisme latent.
David
Je vois que le terme États-uniens n’est pas apprécié sur ce blogue. À votre décharge il est vrai que plusieurs anti-américains utilisent ce terme, mais il n’est pas exclusif à eux.
Pour ma part je me sens Américain et j’en suis un. Pour rien au monde je n’abandonnerai ce terme qui colle à mon identité profonde.
Tout ce que représente l’Amérique (les grands espaces, la liberté, la notion que tout est possible) n’est pas exclusive aux USA. Le Québec c’est l’Amérique aussi.
Quant à votre sondage… Bof. Pour ce que ça veut dire à ce moment-ci. Le vrai sondage sera le jour des élections.
Moi j’ai déjà hâte au débat pour qu’Obama soit obligé de répondre à McCain lui demandant pourquoi il voudrait rencontrer le fou qui dirige l’Iran mais pourquoi il refuse de rencontre les soldats américains et le général Petraeus.
Du moment que les débat vont débuté, McCain va consolider l’avance qu’il a actuellement sur Barack « La Gaffe » Obama.
Tu veux t’approprier un terme qui ne t’appartient pas (jalousie ?).
derteilzeitberliner
À mon avis c’est sous la botte de W. que les USA se sont affaiblis. Depuis 8 ans ils ont vu leurs alliés naturels leur tourner le dos et honnêtement c’était mérité.
Je crois qu’Obama sera en mesure de redonner aux USA leur prestance d’antan et de réunir de nouveau une coalition forte au sein de l’Occident.
Les USA ne seront jamais aussi forts qu’avec l’appuie indéfectible de leurs alliés. Mais pour ça faudrait un président qui ne les méprise pas en croyant bêtement qu’il ira mieux en faisant cavalier seul.
Float like a butterfly, sting like a bee.
David
Non, aucune jalousie (c’est quoi cette insinuation gratuite?).
Et pourquoi dis-tu que le terme Américain ne m’appartient pas? Je suis né en Amérique, je suis donc Américain. Mais c’est pas obligé de te plaire. M’en fout.
Bien dit. Je me demande ce que les Européens feraient si les EU adoptait une version XXIe siècle de la Doctrine Monroe: « On s’occupe que de l’Amérique du Nord (Canada EU Mexique) et tant pis pour le reste du monde ».
Les USA n’ont pas besoins de ceux qui leur ont tournée le dos. Loin de là, bon débarra.
Les autres ont plus besoins des USA que les USA ont besoins des autres.
Re-construire une coalition en se mettant à genou devant les terroristes comme Obama veut le faire: non-merci.
Tu n’est pas Américain, tu es Canadien.
David
Désolé mais je ne me sens pas Canadien. Américain oui mais pas Canadien.
Et qui es-tu toi pour me définir? T’es dans mes shorts?
En passant dire qu’Obama veut se mettre à genoux devant les teroristes ne fait pas très crédible. Ça ressemble plus aux propos d’un idéologue prêt à tout pour discréditer le camp adverse.
Tu pourrais bien te dire chinois si tu veux parce que tu aimes le poulet du général tao, ça ne ferait pas de toi un chinois pour autant.
Retirer les troupes d’Irak et négocier avec l’Iran. Je me demande bien c’est quoi.
Comme derteilzeitberliner , l’Europe souhaite l’élection d’Obama tout en souhaitant que cela affaiblisse les USA.
David
Je ne crois pas à l’afaiblissement des USA si Obama est élu.
Et même si j’aime le poulet du général tao, je ne pourrais me définir comme chinois puisque je n’y suis pas né. Par contre je suis né en Amérique et t’as beau contester ce fait, ça fait de moi un Américain, que ça te plaise ou non. Désolé si ça te frustre mais c’est pas mon problème.
Coudonc, ce site est une tribune pour les lèche-bottes des USA.
Vous savez, il existe l’anti-américanisme primaire mais aussi le pro-américanisme primaire. Tsé, Elvis Gratton…
Je vais dire comme Stéphane Dion : Les USA sont des alliés, pas des modèles à suivre les yeux fermés.
C’est comme avec un ami. Peut-on prétendre à une véritable amitié si on est incapable de la moindre critique à son égard?
À lire chez Hétu : Dunkin’ Donuts et le djihad.
Faut croire que la bêtise existe aussi au sud de notre frontière. N’importe quoi.
T’es né au Canada…
Acheter c’est voter.
David
Où tu veux en venir? Tant qu’à ça je suis né à Montréal, je devrais me définir uniquement comme Montréalais selon ta logique? Trop drôle.
Je suis né sur terre, j’ai le droit de me définir comme terrien? C’est n’importe quoi ton affaire.
On ne peut être ce qu’on ne ressent pas. Et je ne me sens pas canadien alors pourquoi je me définirais comme tel?
Acheter c’est voter? Ha ben. Et je vote pour qui quand j’achète une caisse de 24 Molson EX? Pour Robert Gillett ou pour tous les Serge du Québec?
David
Le foulard porté par la dame est assez commun et innofensif (il ressemble de très loin à un keffieh et encore moins à un foulard islamique). Plein de Québécoises de souche en portent à Montréal. Tu voudrais quoi? Un code vestimentaire uniformisé pour tout le monde en Amérique? Bonne chance dans ce merveilleux projet digne de l’idéologie communiste.
Dans le temps de ma grand-mère les femmes portaient souvent un voile sur la tête qui était à la mode à cause de Marilyn Monroe. Personne n’en faisait de cas. Et c’était plutôt classe.
On frise le maccarthisme avec cette chasse aux sorcières sans nuances.
Les pro-américains primaires aiment tout ce qui sort des USA. Donc si j’étais pro-américains primaire, je serais en adulation devant Obama.
C’est drôle parce que j’ai dit « acheter c’est voter », tout le contraire de l’idéologie communiste. Prends le temps de mieux lire avant de faire des commentaires.
Le maccarthisme c'était l'état. Ici on parle de choix des consommateurs.
Power to the people.
http://www.antagoniste.net/?p=3478
David
Je vais suivre ton raisonnement : Les saoudiens portent le foulard. Alors les Saoudiens supportent les terroristes.
Bush fréquente les saoudiens (une grande démocratie l’Arabie Saoudite…), donc Bush supporte les terroristes.
On peut aller loin avec ce genre d’association simpliste.
Je t’accorde que le maccarthisme venait de l’État. Mais quand même, on s’approche de son esprit qui ressemblait à une grosse séance de délire collectif.
Pour ce qui est du pro-américanisme primaire, ton raisonnement ne tient pas à propos de l’adulation que tu devrais supposément avoir pour Obama. On appelle ça un sophisme.
Acheter c’est voter est effectivement loin de l’idologie communiste, mais vouloir régir la façon de s’habiller du peuple ça s’en approche.
David
Si j’ai parlé de pro-américanisme primaire, c’est qu’avec certaines personnes (plusieurs sur ce blogue) il est impossible d’émettre la moindre critique à l’endroit des USA sans se faire traiter d’anti-américain.
Ça en devient ridicule à la longue.
En passant on ne parle pas du « foulard » mais du Kaffiyeh.
Si les gens n’aiment pas la pub de Dunkin Donuts, libre à eux de ne plus y aller et libre à l’entreprise de corriger le tir.
Il n’y a pas de sophisme mais un contradiction dans ton raisonnement. Je ne peux pas être un pro-américains primaire puisqu’il y a plusieurs chose aux USA qui me donne la nausée, tel qu’Obama.
Ben voyons-donc Cali. Vous êtes séparatiste, vous nous l’avez assez dit pour que l’on ne l’oublie pas. Vous vous sentez Québécois, point final. Que le Québec qui existe pour les séparatistes.
Quels alliés ? La France ? On s’en fout de la France et des Français socialistes et gogauches. Remarquez qu’avec Sarkosy, la France est de nouveau l’alliée des États-Unis. Sarkosy aime bien Bush et également McCain. Admettez-donc que vous enviez et jalousez les Américains.
Et même si vous ne vous sentiez pas humain, vous êtes tout de même un humain. J’ai le regret et le plaisir en même temps de vous dire que vous êtes avant tout Canadien.
On a passé tout un thread à débattre de l’identité, sur comment elle ne doit pas être étatisée.
Si Caligula se sent Américain, c’est son affaire.
derteilzeitberliner
Merci, t’as tout compris.
Il y a une chose que je repproche depuis longtemps aux Québécois est d’avoir laissé tomber le côté Américain de leur identité. Le Québec c’est l’Amérique et l’Amérique c’est l’audace, l’espoir et le sentiment que rien n’est impossible. Rien à voir avec le défaitisme ambiant qui nous laisse stagner dans un statu quo immobile.
Galabriel
Veux-tu ben me sacrer patience avec tes certitudes aveugles. Rien n’empêche le Québécois de se sentir Américain ou Canadien. Pour ma part je ne dis jamais que je suis Canadien quand je vais à l’étranger mais Québécois. C’est mes affaires pas les tiennes.
Savais-tu que les Québécois (et les canadiens-français) ont droit à la citoyenneté française et donc au passeport français? Informe toi au consulat français de Montréal. Ce privilège méconnu de mes concitoyens date du traité de Paris.
David
Un pro-américain primaire n’aimera pas nécéssairement Woody Allen. C’est quoi ce raisonnement? De toute façon décroche, tu n’étais pas visé personnellement.
Comment on peut être Canadien quand on emmerde la reine d’Angleterre?
Il existe des Québécois qui ne veulent rien savoir du terme Québécois et se définissent comme Canadiens avant tout. C’est leur affaire et il ne me viendrait pas à l’idée de leur annoncer »avec plaisir » qu’ils sont Québécois. Ça serait plutôt juvénile de ma part et assez inutile merci.
S’ils ne se sentent pas Québécois alors ils ne le sont pas. C’est leur affaire. Comme l’Italien né ici et qui n’a jamais mis les pieds en Italie mais qui se définit comme Italien. Qui suis-je pour dire qu’il n’est pas Italien si lui se sent profondément Italien?
Bien dit Caligula! Remplace le « me » pas un « nous » et je suis sûre que ça réflète la pensée de bien des gens sur ce blogue. Citer des opinions pour appuyer les siennes, au lieu de faits vérifiables, ça n’apporte rien aux débats.
Je trouves assez étrange que sur un site où on prône les libertés individuelles, un gars se fasse ramasser pour avoir osé prendre la liberté de se forger sa propre identité.
Faut croire que certains voudraient qu’on pense tous comme eux et qu’on soit tous pareils (être tous des Canadiens qui renoncent à leur Américanité). Mais ils rêvent. C’est l’Amérique ici, pas la Chine.
Martine
Calabriel est aussi connue sous le pseudo de Michaelle Martel. On l’a vu répandre ses inepties chez Vastel et Martineau entre autres. Faut dire que chez Martineau, avec des sujets concernant Paris Hilton ou l’habillement d’Hillary Clinton, elle était dans son élément et s’en sortait beaucoup mieux qu’ici.
Moi je me considères comme un Américain d’expression française et non un Canadien et j’emmerde ceux que ça pourrait irritter!
Je suis ce que je suis…
Oui, je suis pour l’annexion aux USA!
http://www.unitednorthamerica.org/
Martin
Comme la plupart des Québécois vous êtes républicain (dans le sens de partisan d’une république plutôt que d’une monarchie même constitutionnelle).
J’ai déjà été aussi pour l’annexion du Québec aux USA. Seulement je sais que le fait français disparaitrait pour de bon en Amérique si ça se produisait. Et je tiens trop à cette richesse pour m’en départir. Je crois qu’il y a une place en ce monde pour une Amérique française. Et cette place est le Québec.
Et je suis trop d’esprit indépendant pour me voir annexer à un autre peuple. Déjà qu’il faut endurer la TPS et l’impôt fédéral…
Malgré notre différence de point de vue, je vous accorde volontiers l’identité qu’il vous plait. C’est votre choix et votre droit de vous considérer Américain d’expression française. (Je trouves ça dilué et sans consistance mais bon, c’est votre affaire.)
Vous oubliez quelque chose, un endroit choisis le therme qui le désigne (par exemple les gens qui habite le Lac-St-jean ont choissis « Jeannois » et non Lac-St-Jean-ien). Mais souvent on modifie le therme qu’une nation ou un groupe choisis pour se désigner expressement pour les mépriser et/ou les insulter (états-unien plustot qu’Américain, Séparatiste plustôt que souverainiste etc…). Les États-unis d’amérique on choisis Américain, les États-unis du Mexique on choisis Mexicain. Respectons ce choix.
Mais ces thermes ne sont pas à « utilisation unique ». Le mot n’est pas réservé. Donc Américain désigne le peuple des États-Unis d’Amérique ET les gens vivant sur le continent Américain. Deux thermes identiques, mais avec deux définitions dinstinctes.
La ou ça block c’est quand j’entends que les valeurs de l’Amérique (continent) c’est : les grands espaces, la liberté, la notion que tout est possible etc…
L’Amérique c’est tout le continent, comme quand on dit Européen. Ca couvre l’Amérique du nord, central et du sud. Les valeurs de plusieurs pays en Amériques (continent) differt de celles des Canadiens et des Américains (USA). Je ne me considère pas comme Américain (continent) car je ne partage pas les valeurs du continents. Je me sens Canadien et Québécois car je partage les valeurs de ces deux peuples.
C’était mes deux cents.
Elzodius
Quand j’évoque les »valeurs » de l’Amérique (les grands espaces, la liberté, la notion que tout est possible etc…), je fais référence à une certaine idée qu’incarne l’Amérique du nord (le rêve américain) qui n’est pas exclusive aux seuls habitants des USA.
Les Québécois (et Canadiens) auraient intérêt à s’approprier cet esprit.
Quand je dis États-uniens ce n’est pas pour mépriser mais pour signifier que je revendique le terme Américain de plein droit.
N’est-ce pas là une liberté individuelle qui devrait être défendue par l’hôte de ce blogue? Me semble que oui.
J’en déduit que vous trouver que l’esprit (les valeurs) Canadienne, Québéquoise et Américaine sont semblable (liberté, justice, démocratie etc…) et je suis d’accords. Pourquoi alors ne pas se définir comme Canadien ou Québequois puisque nous partageons ses valeurs. Se dire Américain pour cette raison donne quasiment l’impression d’avoir honter de ce que l’on est et de vouloir s’identifier à l’image que projectent les Américains…
Plusieurs le font pour méprisé, en reprennat l’expression vous donnez le même impression. Et je me eprmet de rapelé que vous ne pouvez revendiquer le terme Américain pour représenté l’Amérique du nords. L’Ameriques est un continent qui s’étant jusqu’a l’Amérique du sud. On ne peut prétendre rapatrié le terme Américain pour l’Amériques, et en exclure le centre et le sud.
Elzodius
Vous avez de bons points. Seulement, quand on pense au rêve Américain on ne pense pas automatiquement au Pérou, n’est-ce pas?
Si je me sens Américain c’est que ma personnalité reflète l’état d’esprit incarné par l’Amérique. Mais ne vous en faites pas pour moi, je me sens aussi profondément Québécois et je n’en aurai jamais honte.
Pour ce qui est de la canadianité, disons que le jour où le Québec entrera dans la constitution avec à peu près les mêmes conditions que Meech, je m’en accomoderai très bien. En attendant cette reconnaissance plus que symbolique, je suis incapable de m’identifier à un peuple qui voudrait me voir comme une minorité parmi les minorités.
Quand on pense au rêve américain, on pense strictement aux USA. Ce que vous pouvez avoir l’esprit tordu. Les USA ne sont pas un pays socialiste comme ici. Aux États-Unis, tu peux tout obtenir si tu as des ambitions et si tu es prêt à y mettre des efforts. Ce n’est pas l’État providence qui te maintient dans la médiocrité.
Pauvre complexé ! Vous pouvez bien être séparatiste.
C’est VRAI pour États-uniens, car le vrai terme est Américain. C’est FAUX pour séparatiste au lieu de souverainiste, parce que le VRAI terme est séparatiste.
- Séparatiste: Qui veut se séparer de son pays.
- Souverainiste: Mot qui n’apparaît pas dans le dictionnaire. Ce terme a été inventé par les séparatistes québécois pour faire moins peur aux gens et pour se donner une certaine classe (royale), car ces complexés ont peur que le terme séparatiste les lient au terrorisme comme le FLQ.
Tiens Caligula a une fan ! Cela me situe bien Martine maintenant. Je ne la connaissais pas, n’ayant lu qu’un seul commentaire assez banal d’elle, depuis que je suis ici. Vous êtes maintenant classée Martine. Une Caligulienne ! Ouf !
Cela est parce que vous êtes habitué d’entendre des discours provenant d’excités d’énervés du genre: Obama, Boisclair, Dumont. Des girouettes, des gens qui parlent sans réfléchir. C’est un signe d’intelligence de parler lentement, cela prouve qu’on est pondéré et que l’on réfléchit avant de parler.
Obama mettre en boîte McCain ? Vous voulez sûrement rire ? La seule chose qu’obama est capable de faire est de se mettre lui-même en boîte. Devant l’expérience et l’intelligence de McCain, Obama à l’air d’un ti-coune ignare. Il est fait comme un rat. McCain sera le prochain Président des États-Unis, j’en suis absolument certaine.
Je peux me tromper, mais j’aurais tendance à croire que vous parlez tres tres vite.
Cela dit, je reste sur mes position. On s’en reparlera en Novembre.
Une fois de plus vous êtes dans l’erreur. Je parle plutôt lentement et je réfléchis à ce que je dis. En fait, je parle très peu. J’écoute surtout… on apprend plus.
Alors permettez-moi de rire de vous rien qu’en masse en novembre.
Permission accordee.
Mais si jamais ma prediction devrait se realiser en Novembre, soyez certaine que je vais beaucoup beaucoup beaucoup rire…
Calabriel
Non mais quelle complexée. Comme si le rêve Américain était réservé exclusivement aux habitants des USA. Continue à ramper devant tes maîtres et n’oublie surtout pas de bien courber l’échine.
Non mais reviens sur terre. Ici aussi tu peux tout obtenir si tu as des ambitions et si tu es prêt à y mettre les efforts. J’ai deux multi-millionnaires dans ma famille. Ils ont démarré leur entreprise au Québec et ne font des affaires qu’au Québec.
Pour ma part, je ne suis pas millionnaire mais j’ai bien réussi en affaires et je vis plus que confortablement. Mon rêve Américain je le vis à fond. Libre à toi de ne pas t’en réclamer et de le laisser aux vrais winners qui passent pas leur temps à se plaindre de l’État comme toi.
Quand tu dis à Jigsaw que tu prendras plaisir à rire de lui, on voit quel genre de petit esprit obtu tu es. Pauvre toi. Au fond tu fais pitié d’avoir l’âme si grise.
Malheureusement Caligula, je dois te corriger. L’ame de Galadriel ne peut etre gris. Dans le monde de Galadriel, les nuances n’existent pas. C’est noir, ou c’est blanc. T’es a gauche ou tu es a droite. Il n’y a pas de place pour le gris pale, ni pour le gris fonce (Hommage a JJ Goldman). Alors encore moins pour le gris… C’est triste, mais c’est la realite.
Jigsaw
Okay, je corrige :
Elle fait pitié d’avoir l’âme si pleine de trous par où rugissent les hurlements du vent qui s’infiltre.
C’est mieux?
T’es sur le vert.
A deux pouces de la coupe…
tu devrais aussi pratiquer ca avec l’ecrit!
C’est pas un hasard si le terme « États-Uniens » est apparu chez les gauchistes dans les semaines suivant le 11 septembre. C’est surtout pas innocent.
Dans vos fantasmes les plus fous. Vous n’en aurez pas la chance, croyez-moi.
C’est exactement ce que je fais. Je lis tous les commentaire et je ne réponds qu’à ceux qui dérapent. Comme il y en a de plus en plus, mes commentaires sont plus nombreux.
C’est parce que tu dois etre jeune que tu penses comme ca… figure toi donc que dans les annees 70-80 le terme etait deja employe.
Et honnetement, d’associer a la gauche, c’est tirer par les cheveux. Ca n’a rien a voir.
Pauvre, pôôôôôvre Caligula ( ex-Marc-André Laferrière) séparateux.
Elle va finir quand votre obsession de moi. Vous me suivez sur tous les blogues auxquels je participe. Je quitte Cyberpresse pour allez chez Vastel, vous me suivez. Je quitte Vastel pour aller chez Martineau, vous me suivez. Je quitte Martineau pour aller chez Antagoniste, vous me suivez encore.
Quelle obsession que la vôtre, du harcèlement finalement. Pourquoi m’accordez-vous ce pouvoir de diriger ainsi votre vie ? Vous avez pourtant une épouse à la maison, non ? Cela ne vous suffit pas ?
David, mes commentaires, #69 et 71 sont bloqués sur ce billet.
Bon, j’essaie à nouveau d’envoyer mon commentaire #69 qui est resté bloqué.
Dans vos fantasmes les plus fous. Vous n’en aurez pas la chance, croyez-moi.
C’est exactement ce que je fais. Je lis tous les commentaires et je ne réponds qu’à ceux qui dérapent. Comme il y en a de plus en plus, mes commentaires sont de plus en plus nombreux.
Comme cela semble avoir fonctionné, je vais esayer d’envoyer maintenant mon commentaire #71 qui était resté bloqué, lui aussi.
Pauvre, pôôôôôvre ex-Marc-André Laferrière, séparateux.
Elle va finir quand votre obsession de moi. Vous me suivez sur tous les blogues auxquels je participe. Je quitte Cyberpresse pour allez chez Vastel, vous me suivez. Je quitte Vastel pour aller chez Martineau, vous me suivez. Je quitte Martineau pour aller chez Antagoniste, vous me suivez encore.
Quelle obsession que la vôtre, du harcèlement finalement. Pourquoi m’accordez-vous ce pouvoir de diriger ainsi votre vie ? Vous avez pourtant une épouse à la maison, non ? Cela ne vous suffit pas ?
Caligula me fait bien rire. Il réclame le droit de se dire américains mais il retire ce droit aux vrai américains qui selon lui devrait se nommer « états-uniens ».
Indeed !
David
Je n’empêche pas les États-uniens d’utiliser le terme qu’ils veulent. Tu vas chercher ça où? Je refuse simplement de leur concéder exclusivement le terme que je m’approprie de plein droit. Ils peuvent bien l’utiliser s’ils le veulent, le bon Américain que je suis n’en a rien à foutre.
On est comme ça nous les Amerlocs, on se contre-crisse de l’opinion que les autres ont de nous. L’important est ce que nous on pense des autres.
Et puis ce terme n’est vraiment pas apparu après le 11 septembre. Comme le dit Chose, il date des années 70-80.
Le nom du pays (États-Unis)date de son indépendance et d’une époque où les citoyens des États-Unis étaient les seuls à pouvoir se dire « citoyens américains », la plupart des autres habitants du continent étant encore des sujets britanniques, espagnols et portugais. Cet usage consacré par la tradition ne relève donc pas d’une volonté hégémonique délibérée.
Nous apprenons aujourd’hui par le Daily Telegraph que, effectivement, notre ami Obama est le messie de ce coté de l’Atlantique.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/uselection2008/2049446/Barack-Obama-beats-John-McCain-in-European-vote-US-election-2008.html
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/justinwebb/2008/05/europeans_love_obama.html
Je vous invite à lire ça, et jetez un coup d’oeil aux commentaires. Certains sont pathétiques, d’autre moins.