 |
— |
Si on m’avais demander d’écrire le rapport sur « les pratiques d’accommodement reliées aux différences culturelles », au lieu d’écrire un document de 300 pages, j’aurais cité un extrait du livre "Murder in Amsterdam": "The generosity of the state towards refugees and other newcomers can lead to a peculiar resentment. The Dutch feel that since they ‘have been so kind’ to the foreigners, the foreigners should behave as the Dutch do. Then there is the other kind of resentment, of the recipients of Dutch government largesse, who feel that it is never enough… Europeans are proud of their welfare states, but they were not designed to absorb large numbers of immigrants. Immigrants appear to fare better in the harsher systems of the United States, where there is less temptation to milk the state. The necessity to fend for oneself encourages a kind of tough integration." |
Intégration économique 
Leave a Reply
En effet, être généreux envers des immigrants et ensuite laisser des imams prêcher la haine de l’occident et des juifs dans les mosquées est la recette du suicide politique. Chose que MM. Bouchard et Taylor auraient bien fait d’inclure dans leur rapport.
http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article429
http://www.cyberpresse.ca/article/20080526/CPOPINIONS05/805260595/6730/CPACTUALITES
Cette prémisse est très intéressante mais elle est aussi remplie de complexités. Un vrai catch 22. Une vraie situation de perdant-perdant où chacun se retrouve finalement rongé par le ressentiment.
C’est donc à cela que peut mener le «gris» ? À cela que peut mener le libéralisme ? Malaise.
Mais n’oublions pas aussi que suite au Rapport Bouchard-Taylor, le Livre blanc sur la laïcité reste à être rédigé et publié. Je sais que beaucoup ici aime que ce soit blanc ou noir, le moins gris possible. Reste à voir combien blanc ce Livre sera. Et à quoi exactement renverra ce «blanc» :
« De son côté, Louis O’Neill, professeur émérite de la Faculté de théologie de l’Université Laval, est impatient de voir quel aspect prendra le Livre blanc sur la laïcité; une recommandation-clef du rapport.
Cet ouvrage, dont le but serait de définir ce qu’est cette laïcité et de rappeler les choix faits par le Québec en la matière, risque, dit-il, de servir la communauté puisque le principe même suscite de nombreuses questions. » (Radio-Canada)
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2008/05/22/019-reax_quebec_bt_n.shtml
Autre billet intéressant:
http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article436
Welfare state européen pour les immigrants?
AH AH AH Ça dépend LESQUELS
Je dois financer moi-même mon fonds de pension, je n’ai pas droit aux congés parentaux ni aux allocations familiales. Si je perds ma job, c’est la porte. Et j’aurais besoin d’aide au logements, on refuserait ma demande simplement après vu mon nom.
Pourquoi. Parce que je suis citoyen canadien et que je suis venu ici travailler.
Les Turcs qui marient leur 40ième cousin à 18 ans pour venir en Allemagne, ils n’ont pas ce « problème ». Et une fois arrivés, visa rose dans le passeport, on leur donne tout.
Quelqu’un qui n’a jamais contribué ne devrait jamais recevoir. Ou, sinon, une aide d’urgence qui serait en fait un prêt.
Les pays d’Europe sont contre l’immigration de travailleurs parce que ça vole des jobs. Pour se donner bonne conscience, ils disent que la seule immigration valable est la réunification familiale. AH AH! Jamais. Ce sont eux qui ne s’intègrent pas, ceux qui ne travaillent pas, etc. Sans compter que la famille, c’est conjoint et enfants mineurs – pas d’affaire d’oncles et tantes comme les Arabes. Faire venir ton père et ta mère, agés, cool si tu finances mais autrement ça devrait être interdit.
Et c’est là, dans leurs HLM gris, qu’ils s’emmerdent tellement en attendant leurs chèques que tout ce qu’ils ont à faire c’est incendier des chars de police, graffiter des trains et planifier des attentats.
Je suis allé l’été dernier dans un bureau qui s’appelle « Ausländerberatungstelle » – qui donne des conseils sur nos situations respectives. La dame qui m’a servi m’a traité d’enfant gâté, m’a dit de retourner aux études ou encore de me marier mais qu’il n’était pas question que je puisse continuer à rêver de devenir Allemand. À côté de moi, des Africains et des Arabes se faisaient servir dans leurs langues avec le sourire
À Copenhague, le bureau équivalent « Nyt i Danmark Servicecentret » (remarquez le positif dans le titre!) m’a dit « Find a job and bring us a contract »
Dernièrement, on m’a conseillé d’essayer la Lettonie et l’Estonie. Je dis, pourquoi pas?
Le système américain n’est pas rigide. Il est même très souple.
Sur le plan de l’assistance étatique, il est peut-être rigide, oui, mais, en revanche, il adresse aux nouveaux arrivants un message dont la valeur est inestimable et qu’on retrouve plus ou moins dans d’autres sociétés : vous ne venez pas ici pour réussir l’État, vous venez ici pour avoir une chance de réussir votre vie avant tout.
Pour cela, vous êtes libres de vous définir comme vous voulez, avec vos valeurs, votre culture, votre langue même. Vous devez tout de même vous conformer à certaines lois fondamentales, bien sûr, mais pour le reste, le contrôle de votre vie est entre vos mains.
L’État ne vous tiendra toutefois pas par la main pour vous guider dans le cheminement que vous devez suivre pour vous épanouir. Mais il ne vous mettra pas non plus des bâtons dans les roues pour vous dire ce que vous devez être, ne pas être, quoi porter, quoi ne pas porter, de quel côté vous devez être peignés, etc. Ça ne regarde que vous.
De toutes façons, vous verrez bien par vous-même à l’usage, en regardant ce qui se passe autour de vous, ce que vous aurez peut-être à changer dans vos comportements et vos habitudes. Il y aura sûrement également d’autres aspects de votre personnalité que vous pourrez conserver et même renforcer; vous êtes les mieux placés pour en juger.
Vous avez des croyances quelconques? Aucun problème, la liberté de religion vous permet d’exprimer votre foi et de vouer le culte aux valeurs surnaturelles vers lesquelles vos convictions les plus profondes sont portées.
Enfin, vous êtes libres de vous fixer vous-même les objectifs qu’il vous convient pour parvenir à votre réussite et à celle de vos proches et ce, sans qu’on insiste auprès de vous pour penser continuellement en fonction de l’avancement de la collectivité. Cette dernière progressera simplement d’elle-même avec l’accumulation des réussites individuelles.
La seule chose qu’il sera exigé de vous est de prendre vos responsabilités allant avec l’atteinte de vos objectifs. Vous allez sûrement faire des erreurs mais qui n’en fait pas? Comme le dit l’adage : tomber c’est humain, se relever c’est divin. Et quand on dit « divin », pensez au dieu de votre choix, la liberté de religion vous le permet!
Vous allez probablement faire aussi des mauvais choix. c’est le genre de choses qui peut se produire. Si c’est le cas, vous devez retrousser les manches et faire le nécessaire pour rectifier le tir. La même chose si vous faîtes des bêtises. Cependant, si vous faîtes toujours des bêtises et que votre condition se déteriore, vous devez en assumer les conséquences. Ce n’est pas de la responsabilité des autres d’améliorer votre sort personnel.
Ce message ne s’adresse pas particulièrement à vous parce que vous venez d’arriver aux Etats-Unis. En fait, il s’adresse à tout le monde.
Cette consigne précédente est exprimée, j’en conviens, d’une façon très condensée et est plutôt approximative. Bien sûr, il y a des zones grises et tout n’est pas parfait. Il y a sûrement des cas qui vont donner l’impression que la réalité n’est pas aussi simple que cela. Dans l’ensemble, toutefois, je crois que cela reflète globalement la philosophie qui sous-tend l’intégration des immigrants aux Etats-Unis.
Aux USA, on dit aux immigrants « si tu travailles, tu vas réussir ».
Dans un billet, Antagoniste dit qu’il est difficile pour deux pays avec des économie commune de se faire la guerre. Idem pour les immogrants: il est difficile pour un immigrants de se braquer contre une société qui lui a donné des opportunités économiques.
À Psalterion, #5
Merci pour cet excellent texte.
Voici ce que j’aimerais que les Québécois retiennent:
Et aussi cela:
Ce Livre blanc sur la laïcité pourrait amplement s’inspirer du livre de Micheline Milot: La laïcité (en 25 questions)
Pour écouter l’entrevue avec Micheline Milot sur le sujet:
http://www.publications-universitaires.qc.ca/?p=40