11 Responses to “Vive les profits !”

1. Chose dit :

   12 mai 2008 à 18 h 25 min

   Dans le fond parler de « greed » n’est peut-etre pas justifie.

   En gros ce que dit Stossel c’est qu’il n’existe pas aucune justification pour garder les prix bas.

   De l’autre cote, quand il y a une crise, comme le verglas ici par exemple, ceux qui augmente trop leur prix (de facon presque immorale) se font tellement critiquer qu’ils finissent par les rebaisser.

   Alors a la fin de la journee, ce n’est meme plus une question.

2. derteilzeitberliner dit :

   12 mai 2008 à 19 h 37 min

   Ou bien ils ferment. C’est arrivé à dépanneurs du Saguenay qui avaient profité des inondations pour augmenter leurs prix.

   Plusieurs commerces ne s’en sont jamais remis, les gens n’y allaient plus même après.

3. Chose dit :

   12 mai 2008 à 19 h 49 min

   Plusieurs commerces ne s’en sont jamais remis, les gens n’y allaient plus même après.

   Le libre marche ca veut dire ca aussi. C’est pour ca que je disais que parler de Greed c’est un peut pousser fort.

4. Galadriel dit :

   12 mai 2008 à 19 h 51 min

   Le principe expliqué ici me semble être le suivant:

   Dans des moments de grande pénurie, si les prix restaient bas, les tablettes se videraient et seuls les premiers acheteurs pourraient s’en procurer à profusion. En augmentant les prix, plus de gens peuvent s’en procurer. Ce qui est logique et c’est ce que j’en comprends.

5. Chose dit :

   12 mai 2008 à 20 h 02 min

   Le principe expliqué ici me semble être le suivant:

   2 morceaux de robot.

   Mais comme le fait remarquer
   derteilzeitberliner cela ne considere pas les profit immoraux car lorsque c’est le cas, le commerce en question est souvent boycotte lorsque les choses reviennent a la normal.

   Ce que Stossel parle c’est une regularisation normal du prix non pas pour augmenter le profit de facon indue mais justement pour regulariser le marche. Il me semble que c’est different.

6. Martin dit :

   12 mai 2008 à 20 h 07 min

   Dans un libre-marché: Acheter c’est voter.

7. David dit :

   12 mai 2008 à 21 h 11 min

   Podcast sur les vertus des augmentation de prix lors de catastrophe naturelle:

   http://www.econtalk.org/archives/2007/01/munger_on_price_1.html

   La hausse des prix permet:

   1-Incitatif pour que des gens viennent fournir un service ou un bien.

   2-Rationnement du produit/service.

   C’est quoi le mieux, un type qui vend des génératrice au triple du prix dans une région où il n’en reste plus où encore personne qui vend de génératrice dans une région en pénurie.

8. David dit :

   12 mai 2008 à 21 h 12 min

   Ce que Stossel parle c’est une regularisation normal du prix non pas pour augmenter le profit de facon indue mais justement pour regulariser le marche.

   Ce qui revient au même.

9. Philippe David dit :

   13 mai 2008 à 9 h 26 min

   Lorsqu’on voit des politiciens voter des lois contre la hausse des prix en période de crise, c’est un autre exemple d’intervention étatique pour limiter un libre-marché. Pendant une crise, la demande pour certains produits augmente alors que les quantités disponibles sont plus limitées. C’est normal que les prix augmentent et ils augmenteront jusqu’à ce qu’il rejoigne le seuil de tolérance du marché. Une fois que la crise est passé et que l’offre rattrape ou dépasse la demande, les prix baissent. Une intervention étatique ne vient que débalancer l’offre et la demande et générera souvent des pénuries artificielles.

   Dans une crise, il faut simplement laisser le libre-marché faire son travail.

10. Jigsaw dit :

    13 mai 2008 à 10 h 20 min

    Consommer est un geste démocratique!!!

    Durant la crise du verglas, certains en ont profiter pour augmenter dé-raisonnablement leurs prix. après la crise du verglas, quand les consommateurs ont désertés leurs commerces, ils ont sans doute compris le message.

    Mais il faut avouer qu’en temps de crise, les gens perdent les pédales. On n’a qu’a penser aux gens qui ont remplis leur sous-sol de bouteilles d’eau et de nourriture a l’approche de l’an 2000…

11. Bilbaomtl dit :

    13 mai 2008 à 14 h 18 min

    J’aimerais faire une analogie, j’imagine que la pluparts du monde sont pour le projet DAVIMCO dans Griffintown (moi je le suis pour avoir travailler proche de ce secteur sa fait dure en …) bon cela dit, il y a eu une intervention du méchant état pour gelé les prix, avec plus value, des terrains qui sont convoiter pour le projet de développement. Je crois que tout le monde comprend le but de ce gèle et est en accord avec… Alors pourquoi le même genre d’action ne pourrait ce faire en cas de crise un gèle accompagner d’une plus value tout le monde y trouvera son compte et personne ne ce fera avoir. Le capitalisme est comme un pure sang pour en tirer le maximum il faut savoir le dompter.