|
— |
Une solution à la crise alimentaire mondiale ? La technologie bien évidemment ! Gordon Graff propose de construire en plein centre-ville de Toronto une "SKYfarm": un gratte-ciel de 58 étages entièrement consacré à la production agricole. La surface de 740 000 mètres2 permettrait de nourrir 35 000 personnes. Vous pensez que cette idée relève de la science-fiction ? Détrompez-vous ! La première SKYfarm de la planète sera inaugurée à Las Vegas en 2010. Cette dernière pourra nourrir 72 000 personnes et générer des revenus de 40 millions de dollars annuellement. Ces "fermes" étant construites dans les centres urbains, leur utilisation réduira sensiblement la pollution reliée au transport des aliments. De plus, leur environnement contrôlé va permettre d'augmenter le rendement des cultures tout en réduisant l'utilisation de pesticides, d'herbicides et de fertilisants. |
On n’arrêtera pas le progrès ! 
Leave a Reply
Tout simplement incroyable!
Par curiosité, est-ce que la nourriture produite dans ses SKYfarm reviendra plus ou moins cher que celle produite dans un champ?
Tom, dans le domaine de l’incroyable, tu seras surement très impressionné de savoir qu’au Saguenay, on fait pousser des tomates en serres depuis plus de 20 ans! Incroyable non?
Je niaise, n’empêche, ça ne reste qu’une serre à étage, ça n’enlève par contre rien au projet. Si ça peut aider, good.
On parle d’un seule batiment, construit en direct au centre-ville, qui peut nourrir 35000 à 72000 personnes. On est loin de la serre.
LA vraie question, celle qui tue tous les projets, c'est: y trouvera-t-on des OGM?
En plus ca va te siffoner le CO2 de l’air des villes, c’est parfait pour la production végétal.
J’en veux une, non deux
et J’espère que ca va etre plein d’ogm
Cela veut-il dire que la surface en terre arable n’est plus une limite à la production agricole? En d’autre mots, maintenant « the sky is the limit ».
On va probablement voir dans ces tours tout les produits à valeur élevés et difficile à transporter genre fruit et légumes. Les champs vont rester pour le grain.
Moins chère selon moi, car dans les régions, les terres cultivées sont sujettes au climat: Sècheresse, pluie, vent, gel, etc. Sans parlez des insectes qui ravagent les cultures. On élimine du même coup le transport. Et n’oublions pas aussi les maudits syndicats des agriculteurs.
Hé hé ! Que diront les gens des régions qui croient qu’on ne peut pas vivre sans eux… lol
J’ai vu dernièrement un bloc appartement à Dubaï je crois (en video), où chaque étage était rotatif, les propriétaires pouvaient le tourner selon leur bon vouloir en tout temps pour pouvoir jouir du soleil à toute heure du jour. Il serait peut-être possible d’intégrer ce principe à ce Sky-Farm. Ainsi, l’on pourrait changer l’ensoleillement pour certaines cultures dépendant de ce qu’elle requièrent comme luminosité. Why not ? N’arrêtons pas le progrès !
Ahaha trop malade!
Sim City 2000, sort de ce corps!
Les régions seront pas contentes. Elles vont perdre un des seuls domaines où elle pouvaient encore être utile.
C’est un rêve d’origine marxiste pour éliminer la différence entre la paysage et les aires urbaines
Si le marxisme avait été pour la croissance et le progrès, cette idéologie ne serait pas morte aujourd’hui.
Ou plutôt:
Le marxisme fait naître les rêves, le capitalisme les réalise.
Je ne vois pas du tout le rapport, puisque le marxisme était une idéologie politique qui voulait abolir le capitalisme. Le marxisme a lutté contre les classes sociales prônant l’égalitarisme.
Ces Sky-farms seront sûrement des entreprises privées fondées sur le capitalisme. Alors, c’est quoi le rapport ?
À moins que vous ne suggériez qu’il abolit le concept villes/régions ? Ce serait un peu tiré par les cheveux, non ? Ou c’est une blague peut-être ?
Oui c’est vrai, le marxisme détruit tout, les villes comme les régions. C’est un progrès considérable dans l’histoire de l’humanité. Avant les guerres ne détruisaient que des portions de pays, maintenant ils savent détruire tout et sans guerre.
Le coût d’exploitation de la SKYfarm de Las Vegas sera de 6 millions/an, pour des revenus de 40 millions.
En plus, avec un environnement contrôlé et des technologies de pointe, il est fort probable que la consommation d’eau soit limitée au maximum, que l’ensoleillement soit optimisée tout comme la température. C’est très prometteur! De telles tour près des centres de distribution des supermarchés et ça fait beaucoup d’économies!
Me semble que je mettrais bien un marché au rez-de-chaussé pour vendre directement au client, et vlan les coûts de transport.
Hé hé! Excellente idée ! Rentabilisons le truc au maximum.
As currently envisioned, the vertical farm would also be designed to turn sewage into fresh water, generate its own electricity from decomposition byproducts, and be virtually self sufficient.
Advantages of Vertical Farming
Year-round crop production; 1 indoor acre is equivalent to 4-6 outdoor acres or more, depending upon the crop (e.g., strawberries: 1 indoor acre = 30 outdoor acres)
No weather-related crop failures due to droughts, floods, pests
All VF food is grown organically: no herbicides, pesticides, or fertilizers
VF virtually eliminates agricultural runoff by recycling black water
VF greatly reduces the incidence of many infectious diseases that are acquired at the agricultural interface
VF converts black and gray water into potable water by collecting the water of
evapotranspiration
VF adds energy back to the grid via methane generation from composting non-edible
parts of plants and animals
VF dramatically reduces fossil fuel use (no tractors, plows, shipping.)
VF converts abandoned urban properties into food production centers
VF creates sustainable environments for urban centers
À David, # 20:
Mais c’est une pure merveille ce truc. Que d’ingéniosité ! Je suis littéralement époustouflée. Ah, le progrès, il n’y a rien de tel. Pauvre socialisme, toute une claque pour lui. Le progrès et le capitalisme font plus pour l’humanité présentement que toute l’histoire du socialisme étalée sur des siècles.
Le socialisme a toujours été un échec, car il est contre le progrès, contre la liberté, contre le droit à la propriété, contre la richesse, contre tout. Il freine toute envie personnelle, il enlève toute fierté et maintient l’humanité dans une médiocrité crasse dans laquelle toute ambition personnelle est étouffée dès le départ. À bas le socialisme. Vive le progrès et vive le capitalisme, seul système qui redonne la dignité et la fierté aux humains.
Si vous voulez voir quelque chose d’aussi fantastique que les Sky-Farms, lisez sur le Rotating Tower in motion, que j’ai mentionné dans mon commentaire #8:
Surnommé « Rotating Tower in Motion », l’immeuble fondée sur l’ Architecture dynamique.
Le Dynamic Architecture bâtiment sera constamment en mouvement, pourra changer sa forme avec chaque étage, sera capable de tourner, de se déplacer et de pivoter sur 360 degrés indépendants les uns des autres. Il sera également en mesure de générer suffisamment d’énergie électrique pour lui-même ainsi que pour d’autres bâtiments environnants.
Pour lire le texte au complet et voir les étonnantes photos, allez sur:
http://www.mydigitallife.info/2007/05/25/futuristic-rotating-tower-skyscraper-in-dubai/fr/
Et pour le video allez sur:
http://www.dynamicarchitecture.net/
Assurez-vous pour le video de regarder le clip de 7 minutes.
Vous pourrez voir le building en mouvement, comment il est construit très rapidement. Tous ses avantages, combien il est plus résistant aux tremblements de terre, etc. Hallucinant !
Bonne nuit !
Il serait temps ue tu sorte un peu de ton trou. Au Québec c’est dans la région de Montréal qu’on retrouve la plus grosse part de production agricole. Pour ton information , sur la Côte Nord par exemple, y a pratiquement pas de fermes. La plupart des gens qui y vivent travaillent en usine, dans le mines et vivent dans les villes. S’ajoute l’exploitation de la forêt et la pêche. On y produit également de l’électricité celle justement dont tu vas avoir besoin pour chauffer ta superbe ferme au Centre Ville quand il va faire moins 20 en hiver. ALors si j’étais toi je demererais poli avec les régions, car ce sont eux qui ont le doigt sur l’interrupteur!…
L’ignorance est une chose. Mais l’ignorance volontaire est difficielement acceptable.
Il y a des ferme sur l’ile de Montréal ?
Tu pourrais me dire où ?
Parce que ce billet, de même que les propos de Tom sont relatifs aux fermes dans les métropole urbaine.
Avant d’insulter quelqu’un, c’est toujours bien d’avoir lu attentivement son commentaire.
Non, c’est dit que la structure est autosuffisante en énergie.
T’as probablement pas encore réalisé, mais Hydro-Québec n’appartient pas aux régions mais au gouvernement du Québec.
La présence d’Hydro-Québec dans le grand-nord ne change a peu prêt rien à l’économie de ces régions.
A l’extreme ouest de l’Iles, dans le bout de Senneville et du parc Regional Cap St-Jacques.
Une simple recherche sur google, t’aurait renseignee.
Par exemple: http://www.fermeduzephyr.ca/
Et deuxiemement, applique ce que tu preches au autre (« Avant d’insulter quelqu’un, c’est toujours bien d’avoir lu attentivement son commentaire. ») a toi meme. Radisson parlait de la region de Montreal. En ce qui me concerne la region de Montreal ca inclus la Rive sud et la rive nord de Montreal. ET la des fermes tu vas en trouver en ta.
Gageons que les cruches de Greenpeace vont quand même y trouver un inconvénient.
Si on veut couper les cheveux en quatre, la zone agricole est située le long de de la vallée du Saint-Laurent, des alentours de Rivière-du-loup, jusqu’à la vallée de l’Outaouais. Et effectivement, il y a encore des fermes dans l’ouest de l’ile de Montréal et aussi à Laval.
ET il y juste un vingtaine d’annees il en restait sur la pointe est vers Repentigny.
Je ne suis pas 100% sûr, mais je crois qu’il reste encore des fermes et des serres dans le petit bois-franc à Ville St-Laurent.
Pffffff.
Y’ont copié Sim City 2000.
je sais bien qu'il parlait de al région de Montréal, c'est justement pour cette raison que je lui aie dit d'être plus attentif dans ses lecture car ici on parle pas de région mais de métropole urbaine.
Toi aussi tu gagnerais à être un peu plus attentif.
Je te parle d'agriculture de production. Pas du niaisage de fermes biologiques.
Et un gratte-ciel qui sert a la production agricole c’est pas du niasage ca?
Regarde grosso modo ca te donne 7 400 000 pied carres. T’as une idee toi du prix du p2 a Montreal? (je te parle pas de toronto). Regarde je vais te donner un prix cheap de la rive-sud. Mettons 10$. Calcul rapide, 74 millions de dollard de revenu! Pourquoi se priver de 34 millions de revenu et en prime se retrouver avec de bonne terre devenu inutile. En plus on se prive de beaux p2 en plein centre-ville qui pourraient servir a une activite plus utile et plus rentable.
Explique moi, car vu comme ca c’est un modele correct si il s’agit d’une experience mais un peu nul si on recherche du profit.
Une structure qui peut nourrir 72 000 personne et générer des revenus de 40 millions annuellements, c’est tout sauf du niaisage.
As-tu pris le temps de lire le billet avant de faire ton commentaire ?
P.S.: Si c’est rentable à Las Vegas, ce l’est bien évidamment ici. T’as pas compris que si tu construit des édifices à bureau de taille équivalente, tu vas augmenter l’aoffre alors que la demande est limité, tu vas faire tomber le prix. Voilà pouirquoi même à Vegas ce projet est plus que viable.
Comme à ton habitude, tu fais des commentaires sans avoir fait l’effort élémentaire de lire et de comprendre le billet.
Le seule probleme c’est que le video que t’as soumis est en fait une forme de video corporatif parlant de projet X. Meme pour le projet de Dubai (je ne doute pas qu’il va se faire, mais a quel prix) ils ne sont meme pas capable de donner une date probable.
Il ne faut donc pas presente ca comme un un fait. Au mieux un peut-etre. Et pour ce qui est des benifices je vais attendre avant de me faire une idees. Des immeubles fait en usine y’en a eu d’autre dans le monde (le video presente ca comme etant le premier).. juste a montreal, Habitat 67 et le Stade (et il y en a probablement d’autre) furent construit selon cette technique. Pour le Stade on peut dire les depassements de cout (dont Desourdy est au moins aussi responsable que les syndicat) ni le respect des echeances furent au rendez-vous…
Comme d’habitude c’est ta reponse habituelle… Oui je l’ai lu. J’ai meme fait des recherches dans google pour en savoir plus. Finalement a part un autre article, niet.
J’en conclu donc, que a Vegas avec le climat labas, probablement que ce pourrait etre moins deficitaire en effet. Par contre, dans notre climat nordique, le cout en chauffage pour une tour comme ca en plein mois de Janvier?…
On va etre serieux veux-tu. Actuellement a Toronto ou a Montreal, tu vas trouver facilement des entrepreneurs qui vont se battre pour avoir le droit de construire sur le moindre p2 de lousse… Moi j’ai pas peur d’une augmentation de l’offre. Et comme je te disait , 40 millions pour 7.4 million de pied carres c’est de la poudre au yeux. 40 million par annees de revenu pas de profit c’est nul pour un si gigantesque supperficie.
C'est toujours pas de ma faute si tu fais des commentaire sans lire les billets !
C'est pas un problème pour Toronto.
Donc c'est pas rentable à Montréal mais ça va l'être à Vegas, une ville avec un dynamisme économique supérieur et un espace limité.
N'importe quoi.
En passant les profits je les aie donné.
Mais comme d'habitude, tu n'a pas du lire ce que j'ai écrit…
Je préfère m'en remettre aux décisions du marché et des businessmen de Las Vegas qu'à tes supposition non fondées.
Je vais te le repeter, non seulement je l’ai lu mais ca ma assez interesse pour vois si il y avait d’autre information ailleur sur le web. C’est la que j’ai dechanter.
Ensuite tu as ecrit
« générer des revenus de 40 millions de dollars annuellement. ». C’est d’ailleur ce que j’ai lu sur ton site. Le probleme c’est qu’avec des revenu de 40 millions quand on peut supposer un amortissement de 20-25 millions pour payer l’emprunt + des taxes municipales + 6 millions (ce sont leur chiffres) de frais de roulement…
on arrive a pas trop trop de profit.
Si il n’avait que ca,… je demande juste qu’on m’explique comment ca puisse etre rentable. Pas d’etre insulte ou etre traiter d’illetre! juste comment ca peut etre rentable. Par ce que sinon, en effet, les lois du marche vont faire en sorte que ca ne vois pas le jour (ou sinon que comme une attraction de foire).
Entre les estimations de « Chose » et ceux d’hommes d’affaire de Las vegas, je pense que je vais me fier à ceux des hommes d’affaire de Vegas…
Allo, Tom?
A part la part estimer au remboursement d’un emprunt pour contruire la baraque, les autre chiffres viennent du texte que je presume tu as lu. Et je suis aussi sur que tu as recherche les images du projet de Toronto. Ce n’est pas une tour de pise comme dans le Cas de Vegas mais plutot une forme de pyramide comme les pyramide olympique, tu le savais? j’espere?
Voilà que Chose s’improvise architecte…
En passant…
Economists estimate that in about seven years, the profit in fresh produce alone could pay for the initial investment. In addition, the energy and water that a vertical farm would produce could not only sustain its own needs but also provide such important elements for others.
http://gogreen.whatitcosts.com/vertical-farm-PRINT.htm
The urban hydroponics model of Vertical Farming is both presently realizable and profitable. The investment return is comparable to stock market averages.
http://www.verticalfarm.com/pdf/report2006/Economic%20Considerations.pdf
Pauvre petite Chose, on voit clairement que le progrès vous désole sincèrement. Vous pouvez bien être gogauchiste: anti-progrès, anti-solution, anti-tout. A-t-on idée d’haïr autant l’Humanité ? Pathétique !
Galadriel j’essaye de discuter intelligemment. Ca ne peut par consequent pas s’addresser a toi. Alors degage. casse-toi.
WTF??? Regarde tant mieux si ca marche. Mais je me garde une petite reserve parce que presenter comme le presente ton articles ca pause plus de question que cela donne des reponse.
Ce principe la j’ai rien cote mais il faut quand meme etre conscient que 740 000 m2 sur environ 60 etages ca fait de la superficie par etage en tab… Et un building comme ca (quand on pense que le biodome a couter quelques dizaine de million) ca doit couter un peut plus cher que ma maison!
Tu sais qu’a Val-d’Or il y a un dizaine d’annee on voulais contruire une edifice de la grosseur du centre Bell? Yavait les investisseurs et tout et tout. Les plans existait, certains canevas on meme ete publier dans le journal local.
Un bon matin le bon sens a prevalu et on en a plus entendu parle!
Economists estimate that in about seven years, the profit in fresh produce alone could pay for the initial investment. In addition, the energy and water that a vertical farm would produce could not only sustain its own needs but also provide such important elements for others.
http://gogreen.whatitcosts.com/vertical-farm-PRINT.htm
The urban hydroponics model of Vertical Farming is both presently realizable and profitable. The investment return is comparable to stock market averages.
http://www.verticalfarm.com/pdf/report2006/Economic%20Considerations.pdf
Vois-tu, je viens de lire ton premier article. Je n’ai pas fini le second mais en gros on s’entend pour dire qu’il presente les meme chiffres.
Ok on parle d’un budget entre 80 et 100 million. (Mettons un armotissement d’environ 12 a 15 million sur 10 ans. ) Pour combien d’acres? ca on ne le precise pas!
L’autre chose qui m’achale, c’est quand on dit que cette technologies permet de faire avec 1 acres ce qu’on ferait avec 20 d’agriculture traditionnelle. Comment? la difference avec une serre ordinaire? ca on ne le dit pas. Faut tout prendre leur argumentaire pour du cash.
Regarde, c’est leur technologies, je ne m’attend pas a ce qu’ils me disent que c’est de la marde! C’est comme normal qu’il me presente le plus value. Par contre, c’est pour ca que j’aimerais qu’il y ait un organisme independant (pas de gauche!) qui etudit cette technologie.
Tu discutes vraiment intelligemment Chose ?
Hihihihi ! Je me demande qui niaise ici ?
Si tu compare Habitat 67 au Rotating Tower in Motion, c’est que manifestement tu n’as rien compris au principe.
As currently envisioned, the vertical farm would also be designed to turn sewage into fresh water, generate its own electricity from decomposition byproducts, and be virtually self sufficient.
Si tu avais lu le texte, il te donne le coût, soit: 200 millions.
The $200 million project, expected to open in 2010, will the the first vertical farm in the world, and without a doubt, the tallest.
Vois-tu je compare des buildings qui existent a des building imaginaire.
Si tu l’avais lu tu verrais 83.7 millions
http://gogreen.whatitcosts.com/vertical-farm-PRINT.htm
(connasse)
Tous les chiffres dont nous parlons ici se rapportent au projet de Las Vegas, connard.
The $200 million project, expected to open in 2010, will the the first vertical farm in the world, and without a doubt, the tallest.
200 million may sound like a lot, but the builders anticipate it will bring in just as much cash as a new casino at a projected annual revenue of $40 million and only $6 million in operating expenses.
Et j’ajoute.
La construction d’ilot en hauteur pour l’agriculture peut tres bien s’expliquer dans un contexte ou on veut creer une base sur la lune afin d’arriver a faire une mission sur Mars. Bref il y a plein d’application et de justification logique a un projet comme ca sans aller necessairement sur l’economie du projet. Moi c’est justement ca l’economie du projet que je questionne.
Le progres rien contre. Au contraire. Une des choses qui me fascine le plus c’est l’exploration spaciale. Les mission Mercury et Appolo etc. Galadru va nous dire que la Nasa est un repair de Gauchistes fini, mais au-dela de ca j’ai en haute estime ces homme et j’aimerais pousser plus loins nos limite. Un projet comme ca, je pense que ca peu aider.
Pour le volet economique je doute.
Pour ce qui est de la boiteuse comparaison avec le « Rotating Tower in Motion »… Que dire sinon qu’il n’y a aucun rapport. On compare un projet existant a un projet de projet. Quelques chose qui va avoir une utilite (peut importe ou on voit l’utilite) a un gadget. On compare une realite a une idee presenter en animation web! Je travail dans le monde de la creation de logiciel; je suis bien place pour savoir que toute les bonnes idees, tout les beaux pitchs publicitaire animes ne sont pas toute, justement, des bonne idees!
Regarde bien 40 million de revenu. Ca c’est l’argent qui entre.
on soustrait 6 millions: 34
200 million « d’hypotheque » qui ne sont pas justement une hypotheque. Un emprunt pour un edifice commercial, t’a interet a le rembourser en moins de 25 ans si tu veux faire du profit!
alors 34 – mettons 25 millions par annee » d’hypotheque
reste 9 millions. Si on prends les taxe municipal du centre molson qui vaut ca 200 million on fait
9 millions – 8 millions = 1million.
1 million pour une operation de 200 millions je peux pas dire que c’est l’investissement du siecle. .5%/annee… mets pas ca dans ton reer.
plus serieusement va lire http://www.verticalfarm.com/pdf/report2006/Economic%20Considerations.pdf
a la page 10 on montre un modele base sur des tetes de salade. Le seul probleme c’est qu’on estime a 1.60 le prix par tete. … je trouve ca cher pour le prix moyen. mais dans un cas comme ca on arriverait a un profit de 12 millions dans les conditions optimum pour envrion un rendement de 14%. C’est mieux mais c’est avec un prix moyen relativement eleve. Et par consequent il n’y a pas de plus value pour le consommateur.
En bref oui ca peut faire du profit, mais le rendement semble finalement assez bas.
Et ben. On aime coupé les cheveux en quatre, à ce que je vois. L’idée est que peut importe si c’est rentable ou non. Ce sont des capitaux PRIVÉS qui payent pour ça. Si ça fonctionne, si des gens d’affaire investissent là dedans, c’est qu’ils y croient, tant mieux. Tant mieux pour eux, qui feront de l’argent avec ça, et les gens de Las Vegas auront accès à des légumes pas trop cher (moins chers que des légumes importés de l’extérieur de Las Vegas). Et si ça n’est pas rentable, ben des hommes d’affaire privés en seront quittent pour quelques pleurs et grincement de dents.
Incroyable comme tu n’arrives jamais à faire le rapport avec rien. Un don je suppose.
On parlait qu’on ne pouvait arrêter le progrès et les Rotating Towers en sont un bel exemple et loin d’être un gadget comme tu le penses.
Dynamic architecture marks a new era in architecture. This new approach, based on motion dynamics, is in fact a challenge to traditional architecture that until now was based on gravity.
Dynamic Architecture buildings will become the symbol of a new philosophy that will change the look of our cities and the concept of living. From now on, buildings will have a fourth new dimension TIME. Buildings will not be confined to rigid shapes; construction will have a new approach and flexibility. Cities will change faster than we ever imagined.
The construction method and the ability to produce energy on its own are two of the most outstanding features of Dynamic Architecture buildings. These buildings are made of prefabricated units, custom-made in a workshop, to fit very high quality standards. Such a process itself can guarantee cost savings of about 20%, a factor that will have a huge impact on the global real estate industry.
Compared to traditional buildings, Dynamic Architecture requires fewer people on site, which means less risk of human casualties; construction is faster and cost is significantly lower.
In fact each of the three innovations of Dynamic Architecture – changing shapes, industrial production of units and self-production of clean energy, all protected by a world wide patent pending registration – can offer a host of benefits to construction and real estate industry.
Dynamic Architecture buildings will have path-breaking safety features and electronic control systems along with their futuristic design and unique luxury finishing.
Chose n’a pas confiance aux hommes d’affaires, Solon. Pour lui, ils ne peuvent qu’être cons, puisque capitalistes.
Moi je sais qu’un homme d’affaires n’investirait pas dans un projet qu’il croit trop risqué, mais Chose ne le sait pas. En fait, ce qu’il haï dans ce principe c’est que le capitalisme trouve des solutions à tout, alors que le socialisme en est absolument incapable. Voilà la base de tout sa vaine argumentation.
The urban hydroponics model of Vertical Farming is both presently realizable and profitable. The investment return is comparable to stock market averages.
http://www.verticalfarm.com/pdf/report2006/Economic%20Considerations.pdf
De plus, ce truc se paye en 7 ans. Désolé de te l’apprendre mais si comme tu le prétend les profit serait de 1 million/an, ca prendrait plus que 7 ans pour le payer.
Arrête d’inventer des chiffres.
Chose, tu ne devrais pas parler de ce que tu ne connais pas, la location ne rapporte pas 10$ par p2, surtout pas sur la rive sud.
Si tu vas sur le site de Remax et que tu recherches la location la plus chère de Westmount tu trouves 2.42$ par p2. Si tu multiplies 7.4m par 2.42 tu obtiens 17.9m$ de revenu au maximum. Mais bien entendu, revenu de location d’un condo dans un édifice de 60 étages est très inférieur à celui d’une maison à Westmount donc tu ferais moins de 7m$.
Les gogauchistes sont nuls.
On est tous surpris que les chiffres de choses soient erronés…
Si c’etait le cas, j’aurais mon bureau a Westmount…!
Reprend les choses une par une
1m2 = envrion 10p2
2.42p2 = en fait 24.20 du metre carre. Soit,selon tes calcul envrion 179m$!
Come on!
Calvaire j’ai pris les chiffres dans le documents que tu as suggeres! Lis-tu tes propres reference?
Galadriel: Je ne m’adresse pas à ces gens mais je défait leurs mythes. je ne sais pas combien de personnes nous lisent (Le cluster Map est une indication intéressante), mais eux, peuvent être intéressés à nos commentaires et réfléchir sur ce qu’est la réalité. Et merde, Radio-Canada qui recommence sa propagande socialiste: 1 Mai oblige. Et la, ils parlent des pÔvres ti-immigrants. Si ils ne sont pas content, QU’ILS RETOURNENT CHEZ EUX.
Bon. On parle de ma compagnie aux nouvelles. Et Oui, je travail exactement mais alors exactement dans l’usine QUI A TUÉS LES 500 OST*** DE CANARDS EN ALBERTA. Et comme d’habitude, le mensonge et la manipulation de gauchistes et des politiciens prennent le deçu sur la saine reflexion honnête sur ce qui est arrivé. si il y en a qui veulent vraiment savoir ce qui s’est passé DANS LA MINE OÙ JE TRAVAIL, lisez ça.
Normalement, les canons qui font peurs aux oiseaux (très efficaces, soi-dit en passant) ont été installés en retard à cause d’une tempête de neiges record qui a eu lieu la semaine dernière. Il faut dire que ces canon sont assez rudimentaires (un tube, une bouteille de propane et une batterie de voiture) et sont très sensibles aux intempériex. Ils n’étaient pas possible des intallés à ce moment. Le problème, c’ets que nous sommes passé de l’hiver à l’été en moins de 2 jours et personnes ne s’attendait à ce des oiseaux arrivent aussi vite. La situation actuelle est exceptionnelle et notre compagnie viens d’apprendre quelque chose à la dure: faut pas prendre de chance avec la nature. Et ils trouveront bien une solution durable à ce problème (comme contruire des petits de batiments permanents de protection pour installer des canons autour des étangs de rejet).
Chose perd patience, il est à court d’argument. Il sort les grands termes techniques: Calvaire et hostie
À Solon:
En allant faire le marché après le travail, j’ai vu une immense manifestation de gens qui ressemblaient tous à des pouilleux, avec bâtons et drapeaux rouges. Plusieurs agents en moto étaient sur place. J’ai demandé à l’un deux quel était la raison de la manifestation ?
Réponse:
- Une manifestation de bâtons.
- Que voulez-vous dire ?
- Que dans peu de temps, ils casseront tout avec leurs bâtons.
- Ah, bon, je vois que ma question était idiote.
- Rires !
Le calcul de l’hypothèque est sorti tout droit de ton imagination. Comme le prix au p2 que tu as inventé.
Et merde, encore de la propagande socialiste à Radio-Canada. La pitié, ça fait monter les cotes d’écoutes…
Es-tu sérieuse? Ça devient de plus ne plus fou.
Je suis très sérieuse. Je n’en revenais pas de voir tous ces idiots. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai questionné le policier, qui en passant était très symathique, on s’est bien marrés tous les deux.
24.2 x 740 000m2 = 17 908 000$
BTW, 740 000m2 = 7 965 294p2 si tu veux faire un calcul plus précis: 7 965 294 x 2.42 = 19 276 011.48
Les gogauchistes ne maîtrisent même pas l’arithmétique basique et en plus ils veulent qu’on les croit quand ils inventent sur l’économie.
Bon,
le « vertical farm » est un concept dévoloppé par un dénommé Despommier depuis plusieurs années.
Les rumeurs de constructions circulent depuis plusieurs années. Celle de Toronto est apparu en 2006, celle de Las-Vegas semble plus récente. Mais une fois encore c’est une rumeur
infondée.
Voila qui devrait mettre fin au sujet. Il serait peut-etre le temps d’admettre que ceux qui avaient des doutes avait des doutes peut-etres fondes? Si meme les businessmen que Tom aime n’en veulent pas, c’est peut-etre qu’en effet ce concept au point ou il en est ne vaut pas le cout?
Regarde je vais encore faire usage de terme technique, venant sans doute de l’agriculture etant donne que t’a decider que j’etais des regions!
MANGE DLA MARDE.
Tu devrais mieux lire tes sources. Ca dit que Despommier n'est pas dans la projet, pas que le projet est une rumeur.
http://green.yahoo.com/blog/ecogeek/247/eating-locally-in-las-vegas.html
P.S.: Chose semble être frustré parce qu'il ne sait pas multiplier.
Hé hé ! Faut-il s’en surprendre ?
Cette pauvre petite chose, durant sa phase d’ado attardé, a sorti ses grands termes techniques: Calvaire et Ostie.
Maintenant, cette pauvre petite chose est retournée dans sa phase anale, ses nouveaux termes techniques sont devenus: Mange de la marde.
Vous régressez mon cher. Grow up !
La SKYfarm de Las Vegas n’est pas le projet de Despommier mais de l’architecte Rolf Mohr.
http://nymag.com/news/features/30020/
L’Université Columbia a aussi un projet de SKYFarm pour le centre-ville de New York:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6752795.stm
Ce qui probablement écoeure la plupart des gogauchistes à propos du Sky Farm de Las Vegas, est le fait de penser qu’elle sera contruite à partir des revenus du pétrole… lol
Tiens c’est intéressant car dans l’article que tu cites il est écrit ceci..
…For now, vertical farms are a virtual concept.
Clopp l’important ici c’est pas ce qu’on lit, c’est ce qu’on crois qu’on a lu. C’est la principale these de David, Tom, Galadru etc.
Normal, la première va ouvrir en 2010 !
En passant, au Japon ils ont des fermes souterainnes.
http://pruned.blogspot.com/2008/02/subterranean-farms-of-tokyo.html
Tu crois vraiment ça? Je ne peux pas croire que tu sois crédule à ce point.
Et ici le pot pousse dans des sous-sols.
C'est comme pour la récession… Je vais encore pouvoir dire "I told you so".
Et moi je ne puis croire que vous soyez aussi incrédule. Venez-vous de la génération « flower-power », « faites l’amour et non la guerre » ? On le dirait bien, vous n’avez aucune confiance dans l’humanité, tout comme les vieux hippies des années 60..
Serait-ce la réponse à mon questionnement ci-haut?