7 Responses to “Les dessous d’une crise”

1. Galadriel dit :

   29 avril 2008 à 18 h 40 min

   L’augmentation du prix du riz n’est pas attribuable à un problème de production, mais à l’absence de libre-marché.

   Y a-t-il encore des zozos qui pensent le contraire ? Même moi qui ne connais presque rien en économie, il y a pourtant longtemps que j’ai compris ce simple principe. Ceux qui ne le comprennent pas, sont soient des idiots, des gogauchistes déconnectés, ou des gens qui sont de la plus grande mauvaise foi.
2. Chose dit :

   29 avril 2008 à 19 h 52 min

   L’augmentation du prix du riz n’est pas attribuable à un problème de production, mais à l’absence de libre-marché

   Au lieu de jouer au perroquet… explique nous ce que tu as compris? C’est pas tout d’avoir la bonne reponse, encore faut-il comprendre ce qu’on avance…
3. Galadriel dit :

   29 avril 2008 à 20 h 13 min

   Au lieu de jouer au perroquet… explique nous ce que tu as compris? (Chose, #2)

   Je ne perdrai sûrement pas mon temps à vous expliquer quoi que ce soit, vous ne comprenez jamais rien.
4. Sherwood dit :

   29 avril 2008 à 23 h 47 min

   Ce qui m’agace dans tout cela est que c’est encore le Canada et les États-Unis qui doivent faire des efforts pour contribuer. Et les autres pays occidentaux eux? Ils se croisent les bras?

   @ derteilzeitberliner: Est ce que vous pouvez nous donner le pouls de l’Union Européenne sur le sujet? J’apprécierais. Danke Schön.
5. DD dit :

   30 avril 2008 à 0 h 53 min

   Quelle est la fluctuation de la consommation de riz?

   C’est le premier chiffre à regarder.

   C’est la première cause d’augmentation du prix de bien des céréales présentement et non la production d’éthanol.
6. David dit :

   30 avril 2008 à 1 h 02 min

   Quelle est la fluctuation de la consommation de riz?

   Pour 2007 (pas encore de donné sur 2008), la croissance de la consommation de riz a été de… 0%.
7. derteilzeitberliner dit :

   30 avril 2008 à 11 h 06 min

   C’est presque dur de trouver d’autres nouvelles que l’histoire en Autriche (où, en passant, tout le monde met la faute sur le gouvernement…)… Mais tout de même lol

   On lit bien sûr que c’est la faute du réchauffement climatique, de la spéculation, des riches occidentaux qui veulent tout manger et des Chinois qui veulent eux aussi les mêmes choses dans leur assiette.

   La Commission Européenne se penchera sur le dossier des subventions à l’exportation, qui ont détruit le marché en Afrique. Dans un reportage à ARD, on montrait que le lait en poudre exporté au Burkina Faso est moins cher que le lait produit là-bas. L’UE ne peut pas souhaiter d’une main que les pays en voie de développement deviennent plus productifs et de l’autre compétitionner injustement ces fermiers. On dit cependant que tout pourrait arrêter en 2013, si les USA stoppent également tout paiement à leurs agriculteurs.

   Qui demande la fin immédiate des subventions? Les organisations humanitaires.

   D’après ce que Greenpeace disait sur ARD, remplir un réservoir d’essence avec de l’éthanol utilise autant de céréales que pour se nourrir pendant un an. Ce qui fait dire à Dominique Strauss-Kahn, du FMI, que l’utilisation de champs de céréales pour produire du carburant est un crime contre l’humanité.

   D’ici 2020, si on continue avec le plan visant à mélanger pétrole/éthanol 50/50, le prix du maïs aura augmenté de 72%.

   La solution n’est pas dans l’aide financière pour faire baisser les prix, mais bien une assistance basée sur l’augmentation de la productivité agricole: irrigation, engrais, et – tabou absolu – les OGM.

   Même si on parle de « souveraineté alimentaire », je remarque cependant que le concept a été adapté: les pays à production agricole déficitaire ne peuvent pas en exporter, et on dit que si les subventions des pays riches sont coupées, ces pays pourront produire plus et, surtout, être compétitifs.

   Sur la spéculation, plusieurs politiciens de gauche à Strasbourg ont dit souhaiter la mise en place de mécanisme de contrôle du marché financier international afin que les pauvres ne paient pas le prix du capitalisme sauvage.

   Ce qui est ironique, c’est de lire les commentaires des gens sur les forums. D’un côté, c’est « terrible que les compagnies s’en mettent plein les poches avec la nourriture » mais… »on paye la nourriture pas assez cher pour que les producteurs en recoivent assez de revenus ».

   En passant, les fermiers allemands ont manifesté cette semaine après que les supermarchés aient réduit le prix du litre de lait marque maison de 0.66€ à 0.51€.

   Car, si l’an passé on blâmait l’Asie pour expliquer l’augmentation du prix, cette année c’est la force de l’Euro qui a baissé les exportations…sauf que l’UE avait déjà haussé les quotas de 2%, donc on se baigne dans le lait.