6 Responses to “Made in China”

1. Giga bite dit :

   27 avril 2008 à 17 h 51 min

   « écarts de richesse entre les riches et les pauvres » cliche socialiste…
   Un pauvre, c’est pauvre, ça ne peut etre plus pauvre. S’il y a donc plus d’écart entre les riches et les pauvres, c’est qu’il y en a qui deviennent plus riches! Le système au complete prospère! (Car les pauvres ne peuvent être plus pauvre).
   Plus d’écart, plus de prospérité, c’est donc bon.
   By the way, les pauvres n’ont jamais ete plus riche…)
   Le problème avec la Chine, c’est qu’ils sont communistes. Aucun égard pour la vie humaine…
2. El Magico dit :

   27 avril 2008 à 17 h 44 min

   Bon an mal an, Wal-Mart permet aux consommateurs américains des économies de l’ordre de $200 milliards… soit davantage que n’importe quel programme social. Évidemment, c’est le genre de choses qu’il faut pas dire au Québec.
3. Galadriel dit :

   27 avril 2008 à 19 h 23 min

   D’accord avec votre commentaire El Magico. Wal-Mart, la mal-aimée fait beaucoup plus pour l’humanité que la gogauche.

   Quant aux bienfaits de la mondialisation, je pense que lorsque les gens auront enfin compris le principe, ils cesseront de « blaster » les produits de Chine et d’ailleurs. Le problème est qu’il peut s’écouler beaucoup de temps avant que les durs têtus comprennent ce simple principe.
4. J.Voyelle dit :

   27 avril 2008 à 19 h 33 min

   Je trouve ça très spécialisé comme article.

   Je fais quand même l’exercice de m’assurer que j’ai minimalement compris ce que je crois important. J’espère ne pas trop être à côté de la plaque et si c’est le cas, merci à l’avance de rectifier mes erreurs.

   1. Les pauvres aux États-Unis consomment des biens non durables importés de Chine de façon disproportionnée par rapport aux riches (si je comprends bien, c’est ce que les chercheurs appellent le « price effect » ? Et c’est justement le « price effect » qu’ils se proposent d’étudier).

   2. Les chercheurs constatent que les statistiques officielles entre 1994 et 2005 –les années étudiées- ne tiennent pas compte du « price effect », dans le panier de biens –durables et non durables- consommés par toutes les tranches de revenus.

   3. En tenant compte du « price effect », on compense les inégalités de revenus entre les riches et les pauvres obtenues entre 1994 et 2005.

   4. Cette compensation est notamment due au fait que, durant la période étudiée, les biens non durables importés de Chine, consommés de façon disproportionnée par les pauvres, ont fait face à une inflation des prix bien moindre que les produits et services consommés par les riches.

   5. Ainsi, les pauvres ont bénéficié de façon disproportionnée de l’importation de biens non durables chinois par rapport aux riches : la croissance du coût de la vie des pauvres a été de 6 points de pourcentage inférieure à celui des riches.
5. Frank dit :

   27 avril 2008 à 19 h 45 min

   Ca n’a rien à voir avec le sujet mais un ancien astronaute australien qui est aussi géophysicien pense que nous nous dirigeons vers une nouvelle ère glaciaire:
   http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,23583376-7583,00.html

   Disconcerting as it may be to true believers in global warming, the average temperature on Earth has remained steady or slowly declined during the past decade, despite the continued increase in the atmospheric concentration of carbon dioxide, and now the global temperature is falling precipitously.

   All four agencies that track Earth’s temperature (the Hadley Climate Research Unit in Britain, the NASA Goddard Institute for Space Studies in New York, the Christy group at the University of Alabama, and Remote Sensing Systems Inc in California) report that it cooled by about 0.7C in 2007. This is the fastest temperature change in the instrumental record and it puts us back where we were in 1930. If the temperature does not soon recover, we will have to conclude that global warming is over.

   There is also plenty of anecdotal evidence that 2007 was exceptionally cold. It snowed in Baghdad for the first time in centuries, the winter in China was simply terrible and the extent of Antarctic sea ice in the austral winter was the greatest on record since James Cook discovered the place in 1770.
6. derteilzeitberliner dit :

   27 avril 2008 à 20 h 55 min

   @Frank

   J’entendais à la radio cet après-midi l’histoire d’un Islandais qui a ouvert une ligne de téléphone pour qu’on entende en direct un glacier qui fond.

   Après l’écolo-marxime, l’attrappe-touriste écolo!