Le Top 5 de l'actualité québécoise (11-17 mars) selon Influence Communication:
Un budget sans enjeu médiatique
Si les bonnes nouvelles font rarement la manchette, un budget sans éléments de controverse soulève bien peu de passion dans les médias. C’est ce qui est arrivé au budget de la ministre Monique Jérôme-Forget. L’événement a été la nouvelle de la semaine avec un poids de 3,94 %. Toutefois, c’est la première fois depuis 2004 qu’un budget québécois ne stimule aussi peu d’intérêt auprès de la presse québécoise. Un tel événement se voit généralement octroyer un poids moyen de 5 %. Depuis 2000, c’est le récent budget Flaherty qui détient le record de la plus faible médiatisation dans cette catégorie avec 3,68 %. On se souvient toutefois, que son dépôt coïncidait avec la date limite des échanges dans la Ligue nationale de hockey.
Plus de 72 heures après la dernière tempête de neige, les médias poursuivaient encore leur chasse à la nouvelle « congère ». Ceci a contribué à occuper 2,97 % de toutes les nouvelles. C’est le journal The Gazette qui a été le quotidien le plus intéressé par la question avec un poids de 4,46 %.
La tragédie de Morin-Heights a largement été citée à travers le Québec pour avoir occupé 2 % de toute l’actualité.
Au 4e rang, l’acquisition de TQS par Remstar a obtenu un poids de 0,84 %. 13 % de la couverture a fait référence à la résidence personnelle de Lucien Rémillard.
Si la reprise des travaux à l’Assemblée nationale ne s’est vu attribuer que 0,52 % des nouvelles, il est clair que plusieurs dossiers politiques québécois risquent de revenir au premier plan de l’actualité.
—————
Statistiques intéressantes, depuis la dernière tempête, voici les journaux ayant le plus contribués au contenu sur la neige au Québec:
1-The Gazette: 4,46%
2-Journal de Montréal: 4,41%
3-La Presse: 3,96%
4-Le Nouvelliste: 3,06%
5-Le Soleil: 2,31%
6-Journal de Québec: 2,26%
7-La Tribune: 1,50%
8-Voix de l'Est: 1,20%
9-Le Quotidien: 1,20%
10-Le Devoir: 1,05%
11-Média Matin Quebec: 0,74%
12-Métro: 0,30%
Autres (Hebdos): 7,18%
Source:
Influence Communication
Il serait intéressant de connaître le pourcentage de POUR et de CONTRE à ce budget.
La criss de neige…
Yes indeed !
Je me demandais quel était le pourcentage de satisfaction et d’instatisfaction au budget. Voici ce que j’ai trouvé:
SONDAGE: Cyberpresse (2008-03-14)
Nombre de votes: 5379
Le budget provincial vous satisfait-il ?
38% : OUI
37% : NON
14% : Ça m’indiffère
11% : Je ne sais pas
Et maintenant, pour la criss… de neige:
SONDAGE: Cyberpresse (2008-03-07)
Nombre de votes: 10063
Toute la neige qui tombe vous fait-elle songer à partir dans le sud présentement ?
32% : OUI, mais ce n’est pas possible.
7% : OUI, j’ai déjà réservé.
7 % : NON, j’en reviens.
19% : NON, je vais attendre l’été.
34% : NON, j’aime l’hiver et la neige !
Assez surprenant quand même, non ?
En région la neige est pas un problème, c’est pas tellement surprenant.
Même à vrai dire qu’à part l’Ile de Montréal, la neige dérange pas tellement plus que les autres années. Les budgets de déneigements vont avoir monter mais ça le monde s’en fout pour l’instant.
Au moins à Québec Lebeaume vas couper 12 millions des budgets de la ville pour payer ça au lieu de refiler la facture. Une belle occasion de couper vite et sec sans trop de résistance, génial.
À Montréal ils ont décidé de couper dans le déneigement…
La solution du bon fonctionnaire qui veut pas que ça bouge dans ses budgets.
Ils annoncent un autre pied de neige demain soir à Québec, c’est rendu que j’adore la neige même si j’ai pus de place sur le terrain pour la mettre. Plus y’en a à enlever, plus les budgets municipaux vont être couper en 2008-2009!
Comme si la neige était un phénomène nouveau au Québec. Il me semble qu’on devrait être mieux organisés que ça…
Les montréalais vont être obligés d’acheter des Hummers pour circuler. Mauvais pour le CO2.
Vous avez vu le lien que j’ai donné dans l’article: Pardonnez-moi j’ai péché, du 11 mars ? Ce lien est extraordinaire. Si vous voulez en savoir plus sur le CO2.
Je vous le remet ici:
L’EFFET DE SERRE REMIS EN QUESTION PAR DES PHYSICIENS THÉORICIENS ! (MIS À JOUR LE 16/03/08)
http://www.pensee-unique.fr/effetdeserre.html
EXTRAITS:
… « Le crédo de l’effet de serre est très sérieusement contesté par des physiciens théoriciens et thermodynamiciens qui expliquent que la théorie de l’effet de serre ne tient pas la route, viole les lois fondamentales de la physique et que certains calculs de température qui ont conduits aux chiffres mille fois répétés, sont absolument faux. »
… « Pour avoir une idée précise de la contribution humaine, pensez que l’homme rajoute une molécule de CO2 pour 100.000 molécules d’air, tous les cinq ans. C’est une contribution minuscule. »
Une des CONCLUSIONS de Gerlich et Tscheuschner:
… « Ce qui a été analysé ici (NDLR : dans cet article) visait à répondre à la question de savoir si l’effet de serre atmosphérique a un fondement en physique. Ce n’est pas le cas. En résumé, il n’existe pas d’effet de serre atmosphérique et, en particulier, d’effet de serre dû au CO2, ni en physique théorique ni en thermodynamique. Il est donc illégitime d’en déduire des prédictions destinées à proposer des solutions aussi bien pour l’économie que pour la politique intergouvernementale »
PLEIN DE LIENS, de références et d’articles connexes. Le meilleur site dans le genre que j’ai lu. Très technique, très documenté. Génial ! Gore et sa clique peuvent aller se rasseoir… lol