Antagoniste


14 mars 2008

L’incurie des médias États-Unis Irak Québec Terrorisme

Cette semaine, le Pentagone a rendu publique une étude démontrant qu'il n'existait pas de liens entre Saddam Hussein et Al-Qaeda. Nos bons médias, dans leur infinie sagesse, en ont profité pour se livrer à une séance salvatrice de "Bush-bashing".

Mais sachant qu'on ne peut pas faire confiance aux médias, surtout lorsqu'il est question de l'Irak, j'ai décidé de consulter le document original du Pentagone pour juger des faits par moi-même.

Le rapport confirme effectivement que Saddam Hussein n'entretenait pas de relations avec Al-Qaeda mais… voici un extrait de l'étude que les médias ont soigneusement ignoré…

Pentagon
Saddam and Terrorism: Emerging Insights from Captured Iraqi Documents

The Iraqi Perspectives Project (IPP) review of captured Iraqi documents uncovered strong evidence that links the regime of Saddam Hussein to regional and global terrorism. Despite their incompatible long-term goals, many terrorist movements and Saddam found a common enemy in the United States. At times these organizations worked together, trading access for capability. In the period after the 1991 Gulf War, the regime of Saddam Hussein supported a complex and increasingly disparate mix of pan-Arab revolutionary causes and emerging pan-Islamic radical movements.

Donc pas de liens avec Al-Qaeda, mais un lien certain avec des organisations terroristes appartenant à la mouvance islamique.

Et qu'en est-il des raisons invoquées pour renverser Saddam Hussein ? Une étude faite par l'Université de l'Illinois a répertorié 21 motifs ayant servi pour justifier la guerre en Irak. Les liens entre Saddam Hussein et Al-Qaeda n'étaient pas, et de loin, la raison principale de l'invasion:

Guerre Irak
Source: Foreign Policy

Voilà des faits que Richard Hétu, Patrick Lagacé et Richard Martineau ont décidé d'ignorer dans leurs billets…


14 mars 2008

Le budget: version condensée Économie Québec

Étatisme

Comme le veut la tradition, le dévoilement du budget a été accompagné par une avalanche de chiffres. De tous ces chiffres, voici celui que vous devez impérativement vous rappeler: pour la prochaine année, le gouvernement dépensera 173 millions de dollars par jour.


14 mars 2008

Les nouvelles guerres Afghanistan États-Unis Irak Terrorisme

SoldatAu coeur des débats sur les interventions militaires en Afghanistan et en Irak, on retrouve la question des pertes encaissées par les soldats. Bien sûr, chaque soldat qui tombe sur le champ de bataille doit être honoré et en aucun moment son sacrifice ne doit être diminué. N'en reste pas moins que depuis la 2e Guerre Mondiale, les armées ont été en mesure de réduire considérablement les risques associés aux combats.

Durant la 2e Guerre mondiale, en moyenne 20 soldats par division étaient tués chaque jour.

Durant la Guerre de Korée et la Guerre du Vietnam, 3,2 soldats par division étaient tués chaque jour.

En Afghanistan, 0,12 soldat par division est tué chaque jour.

En Irak, 0,44 soldat par division est tué chaque jour.

En Irak et en Afghanistan est bien loin de l'enlisement tel que vécu au Vietnam. C'est la différence entre une armée de conscrits et une armée de professionnels.

*Une division comprend entre 12 000 et 20 000 soldats.

Source:
Strategy Page
Why Are U.S. Troops So Hard To Kill?