|
— |
Réaction d’Angelina Jolie, Ambassadrice de bonne volonté pour le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, suite à son voyage en Irak: « As for the question of whether the surge is working, I can only state what I witnessed: U.N. staff and those of non-governmental organizations seem to feel they have the right set of circumstances to attempt to scale up their programs. And when I asked the troops if they wanted to go home as soon as possible, they said that they miss home but feel invested in Iraq. They have lost many friends and want to be a part of the humanitarian progress they now feel is possible. It seems to me that now is the moment to address the humanitarian side of this situation. Without the right support, we could miss an opportunity to do some of the good we always stated we intended to do. » |
Femme de bonne volonté 
Leave a Reply
Le commentaire d’Angelina sur l’Iraq a la meme pertinence que le commentaire de Naomi Campbell sur le Venezuela…
Elles ont toute deux droit a leurs opinion.
Mais ca ne n’en fait pas des « paroles d’evangile ».
Par contre, si je mets mon cerveau a off et que je laisse mes hormones parler, il faut sauver l’Iraq!!!
Rawkenroll
Angelina Jolie, de par ses fonctions à l’ONU, collabore étroitement avec l’organisation et avec plusieurs ONG.
Naomi Campbell doit surement avoir pas mal de relation mais je doute ce que soit avec l’ONU et des ONG…
Voilà la différence que tu devrais faire.
Ah ben, Angelina est certifiée U.N.
Toute une reference.
Si je me fis a imdb.com, Angelina a probablement pas termine son secondaire… toute une tete… pis c’est la fille Papa… ca aide une carriere… bref, l’Anne-Marie Losique des USA. Mais, l’U.N. l’a « choisi »… Si elle pesait 300 livres, l’U.N. l’aurait-elle choisi??? Pas sur…
Tiens, a gauche, je vois une image qui dit « Screw the U.N. …. » L’U.N., ca sert ben quand on en a de besoin…
Rawkenroll
Ça lui donne certainemmentr accès a des interloccuteurs que le commun des mortel ne peut pas rejoindre.
Encore, là, tu aurais du y penser…
Sophisme ad hominem.
Justement, quand une porte-parole de l’ONU dit que ça va bien en Irak c’est signe que les chose doit aller foutument bien. Parce qu’à l’ONU c’est pas la coutume de féliciter le travail des américains.
Finalement, l’U.N. quand tu es pas daccord avec, tu la plante. Pis quand ca fait ton affaire, tu l’adopte. Y’a un mot pour resumer ca… opportunisme
RKR
« Sophisme ad hominem »
Quel est la formation d’Angelina en la matiere???
Au moins, McCain, ton avatar, a un certain vecu. La realite de la guerre, il l’a vecu. Angelina, a la limite, elle est tres tres tres a gauche.
RKR
David essait surtout de démontrer que même les « partisans » de l’ONU sont rendus pour l’idée de rester en Irak
Rawkenroll essait surtout de demontrer que Angelina Jolie, c’est pas Henry Kissinger…
Pas de petrole en Irak, les USA n’auraient tout simplement pas leve le petit doigt… en fait, si on devrait faire un film sur l’Irak, le titre serait surement: « Vietnam II ».
RKR
T’es au courant que d’augmenter de 18% la production des sables bitumineux sort autant de pétrole que 100% de ce que les States achètent en Irak?
Le pétrole est un facteur parmi tant d’autres, c’est loin d’être la seule explication de cette guerre. Mais c’est un beau scénario simple pour ceux qui veulent basher sans trop comprendre.
Et pour information je suis contre l’intervention d’Irak, mais de dire que c’est juste pour le fuel c’est affreusement n’importe quoi.
L’ONU n’a plus rien à voir avec ce qu’elle était au moment de sa fondation. Le nombre des pays qui y siègent s’est multiplié par cinq, et la quasi-totalité des nouveaux pays sont des dictatures. L’ONU ne prend plus, depuis longtemps, de décisions respectables.
Donc, quand l’ONU appuie les États-Unis, c’est qu’il y a réellement matière à appui. Car en general, l’ONU aime bien désapprouver les États-Unis.
@cowboy
Ok, c’est quoi la guerre en Irak?
Pourquoi l’Irak plutot que le Darfour??
Quels sont les autres facteurs???
@Galadriel
C’est comme j’ai dit. L’ONU, c’est la plus grande invention du siecle depuis le pain tranche quand ca fait votre affaire. Le reste du temps, c’est des vendus.
RKR
Serieusement les gars, le defi est beaucoup plus grand de challenger les Gogauchistes des blogs a Martineau et Lagace que les Extremes-Droitistes de ce bloque…
Les Gogauchistes sont comme un brochet, ils « fight ». Ici, ca me rappel le Saguenay… on arrive a y sortir un gros requin de 7 pieds avec du fil de 5 livres… ca manque de « torque ».
RKR
Anjelina Jolie, c’est une femme de société: http://www.youtube.com/watch?v=wi7lvyd47bs
Franchement DG, si c’est ça ton modèle de femmes. Saches que l’ex-juge Andrée Ruffo, feu la mairesse Andrée P. Boucher et la coroner Catherine Rudel-Tessier sont des femmes beaucoup plus respectables et distinguées qu’Anjelina Jolie, en plus d’être des femmes de tête, ce que Anjelina Jolie n’est pas et ne sera jamais.
Je voulais, bien sûr, écrire «Angelina».
Donc parce qu’elle est « jolie », c’est une niaiseuse.
Angelina Jolie, contrairement à Obama, c’est rendu en Irak pour juger de la situation.
La « juge » Ruffo, laisse moi rire. À part jouer à la victime, elle n’a pas fait grand chose.
Angelina Jolie avec ses oeuvres humanitaire a plus fait pour plus de monde que Ruffo, Blucher et Tessier mis ensemble.
@Jean-Luc Proulx
Oui mais…
Lui as-tu vu les yeux?
Lui as-tu vu les levres??
Lui as-tu vu les seins???
L’as-tu vu dans son suite de Laura Croft????
C’est des « competences » ca la?
L’ONU la reconnait.
Apparemment, ca veut dire quelque chose.
Quoi?
Fouille-moi….
A cote de cela, Tim Robbins, Susan Sarandon, George Clooney, Alec Baldwin et tous ces acteurs qui sont des grand philosophes de notre epoque n’ont tout simplement aucune chance.
Heureusement, Angelina est la!!!
RKR
@Tom
Denis Coderre s’est rendu en Afghanistan.
Ca en fait une sommite sur le sujet?
J’ai pas dit qu’Angelina etait une pioche. J’ai juste dit dans le fond qu’elle a une opinion, qu’elle y a droit, mais que ce n’est pas « parole d’evangile ». Pis j’ai pas parle d’Obama. J’ai parle ed Kissinger. Si tu veux, je te prete mes lunettes, any time.
RKR
Et voilà. L’argument de Rawkenroll c’est que parce qu’Angila Jolie est agréable À regarder, alors elle n’est pas intelligente.
Assez boboche comme argument…
Angelina Jolie, contrairement à tes « philosphe » (je me retients pour ne pas rire), a aidé contrètement des gens.
Mais bon, comme c’est une belle femme alors ça ne compte pas.
@Tom
OK, c’est quoi les competences d’Angelina?
Quels sont ses accomplissements??
Des faits stp, des faits.
Expliques nous.
RKR
@Tom
Mets $10,000,000.00 dans mon compte de banque, je quitte mon emploi et je prend l’avion demain matin pour l’Afrique et je vais faire des travaux humanitaires jusqu’a la fin de mes jours… mais je doute que je vais obtenir la couverture mediatique d’Angelina.
Pourquoi? Probablement pcq je suis pas assez photogenique….
RKR
Vous voulez dire qu’en plus d’être séparatiste, vous êtes mysogine ?
Sans allusion vexatoire, mesquinerie bête ni snobisme inconséquent… une question ?
Serait-ce un don ?
Elle est assez compétente pour être une porte-parole pour l’ONU.
Comme Tom a dit, au moins elle s.est rendu en Irak, contrairement à Obama, avant de poser un jugement.
J’en doute.
Ton argument contre Angelina Jolie c’est un sophisme ad hominem. Il n’a aucune valeur.
Rawkenroll:
La citation n’indique rien d’autre, que sur le terrain, la fille a remarqué que les personnes travaillant dans les organisations semblaient résolues à vouloir étendrent leurs activités.
Sans vouloir t’insulter, me semble que ce n’est pas compliqué?!!!
Sérieux; tu dois avoir indiqué une figure de style, car c’est pauvre en terme de philosophie politique que d’indiquer que ce site est rempli d’extrême droitiste, à moins que ça soit une figure de style. La plupart des individus ici, semblent être des pro-marché, des libertariens ou des individus libéraux dans son sens classique.
Donc, sur un axe à deux dimensions, on dirait de centre-droite ou de droite.
Et les gauchistes de cyberpresse… si tu aimes te battre vas-y, mais tu vas te battre dans la moraline, les conspirationistes, les bon-dieuseries, les nouveaux curés. Avec eux tu ne débats pas avec eux, tu agites ta réflexion dans la boue. Une boue avec aucune prise dans la réalité…
C’est mon opinion, et elle est fondée.
Des faits c’est précisément ce dont Angelina Jolie parle.
Elle a été en Irak et elle rapporte ce que des ONG et des soldats lui ont dit.
Hé bien… Je connais un pauvre type sur le blogue de Hétu qui utilise aussi cette expression quand il est à court d’argument.
Va lire un peu sur l’extrême droite et apprendre ce que c’est au lieu de dire des âneries.
Je vais reformuler ceci: (que j’ai écrit au message 23)
« La plupart des individus ici, semblent être des pro-marché, des libertariens ou des individus libéraux dans son sens classique.
Donc, sur un axe à deux dimensions, , on dirait de centre-droite ou de droite. »
En réalité, je ne sais c’est quoi le type de personnes qu’on retrouve ici. Il semble y avoir beaucoup de personnes qui se sentent proche d’un certain conservatisme fiscal, d’autres qui sont clairement très à droite sur les questions économiques, d’autres qui sont des libéraux classiques et d’autres des sociaux-démocrates modernes.
Ainsi, je dirais plutôt, que sur ce bloque l’idéologie économique part de centre droite en allant vers l’extrême droite (sur un axe économique), mais la médiane serait située…. entre le centre droit et la droite. (ce qui est subjectif et relatif).
Le centre droite par les sociaux démocrates à la Facal.L’extrême droite serait occupée par les libertariens. Et il ne me semble pas en avoir beaucoup sur ce blogue(de libertariens). Aussi l’extrême droite, auquel je l’utilise est utilisé comme mesure sur un axe. Et non comme mot épouvantail, qui sert d’arguments pour les individus dont la pensée est empreinte d’images et non de réflexions.
Le plus drôle c’est que sur le Blogue du Québécois libre, on m’a déjà traité d’étatiste gauchisant…
LOL! Il faut croire qu’on est toujours plus à gauche ou à droite de quelqu’un d’autres.
Ils ont des articles de qualité sur Québécois Libres. Je suis souvent surpris par la recherche et le travail qui sont porté sur les articles.
Mais j’en reviens à l’argument de Rawkenroll.
Elle est jolie quand même… si elle passait une nuit avec moi, je ferais tout en mon pouvoir, pour lui donner une très belle nuit! Elle pourrait connaître le bonheur pour une nuit…
@David
Alors nommes moi les accomplissement d’Angelina… pis lachez l’ONU, tu ecris toi-meme « screw the ONU »…
Quand je serai a court d’argument, je vais ecrire « sophisme ad hominem »… et je ne suis pas rendu la.
J’attend pour les accomplissement d’Angelina.
RKR
Discuter avec les gogauchistes est impossible. Ils sont trop émotifs et trop endoctrinés. Résolument rébarbatifs à la réalité, ils vivent dans l’obscurantisme le plus total.
Avec eux, le fond des choses est toujours à creuser.
@Galadriel
M’as te dire, en une journee ici, la profondeur, je la cherche… je vois surtout de la « lecture selective »…
sophisme ad hominem comme dirait l’autre…
RKR
Mais je dois avouer qu’ici, il ne semble pas y avoir de censure. On peut pas en dire autant de Martineau et Lagace… oh que non….
RKR
Surement pas, Angelina Jolie a donné un témoignage de ce qu’elle a vu et de ce que tout le monde voit.
Le point n’est pas de savoir si AJ a les compétences de HK mais qu’elle rapporte ce que d’autres rapportent, à savoir que l’Irak va mieux.
Un témoignage parmi d’autres qui détruit le mensonge gogauchiste.
« Rawkenroll »
Si je voulais de la profondeur, je ne serais pas sur un blogue et encore moins dans la section commentaire.
Mais je réserve quand même un applaudissement à David, ce blogue est un blogue « mainstream » de grande qualité. Je connais très peu de blogue francophone non académique qui rivalise avec celui-ci.
@Frank
Naomi Campbell rapporte ce qu’elle a vu au Venezuela.
A te lire, AJ semble rapporter la « verite absolue ». Et ceux qui ne rapportent pas la meme verite sont dans le champ…
RKR
Faux, elle s’est faite manipulée par la propagande de Chavez.
Angelina Jolie n’a pas pondu une thèse sur les nouvelles doctrines militaires contre-insurrectionnelle.
Elle est allé en Irak parlé à des OGN, des l’officiels de l’ONU et des soldats pour ensuite rapporter leur parole.
@Frank
@David
J’abandonne, je ne possede malheureusement pas la verite absolue comme vous deux …
Merci de nous montrer la lumiere.
RKR
Rawkenroll
Moi je la possède sérieux;
pour 15$, je répond à toutes questions.
Je vous seconde là-dessus. Les bloques québécois que j’ai lus (Hétu, Vastel, Martineau, Facal, Fortier, etc.) sont infestés de gogauchistes, de complotionistes, de ti-jos connaissants, de séparatistes, d’antisémites, d’anti-américains, d’anti-immigrants, etc.
Une vraie honte pour le Québec. Sur le blogue de David, on retrouve en majorité des gens intelligents et bien informés en général. Quel blogue rafraîchissant ! Et quel professionalisme dans la présentention de ce site ! Bravo David ! Vous rehaussez la cote intellectuelle des Québécois. À lire les autres blogues québécois, on n’a plus qu’une seule envie… foutre le camp de cette province de ti-counes.
@ Galadriel.
«Vous voulez dire qu’en plus d’être séparatiste, vous êtes mysogine ?»
WOW LES MOTEURS! Ne me faites pas dire des choses que je n’ai jamais dites. J’ai simplement dit qu’Angelina Jolie est une femme de société (Paris Hilton, Britney Spears, Lindsay Lohan, Nicole Ritchie et Anne-Marie Losique en sont d’autres exemples) et non un modèle d’une femme de tête comme l’ex-juge Andrée Ruffo, feu la mairesse Andrée P. Boucher et la coroner Catherine Rudel-Tessier.
Ces trois femmes sont mes modèles féminins, car elles livrent ou ont livré un (des) combat(s) soit pour préserver le bien commun populaire, soit pour rendre notre société plus juste. Un misogyne ne reconnaîtrait nullement leur bilan exceptionnel dû au fait qu’elles sont des femmes, mais moi je leur lève mon chapeau. La mairesse Boucher est morte et elle peut dire: «Mission accomplie!», puisque son héritage est merveilleusement préservé par le «super-maire», Régis Labeaume.
Quant à l’ex-juge Ruffo et la coroner Rudel-Tessier, elles ont encore beaucoup à apporter à la société par leur talent, leur professionnalisme et leur intelligence, car, comme la mairesse Boucher l’était, ces deux femmes sont indispensables pour l’avenir de la société, n’en déplaise aux jaloux qui ne connaît rien d’elles (Bonsoir Tom!). Je les défendrai toujours, car ce sont mes idoles féminines.
Suis-je toujours un misogyne à vos yeux? Au fait, je suis pour l’égalité entre les hommes et les femmes. Ça vous en bouche un coin, n’est-ce pas? Et en passant, ça s’écrit «misogyne» et non «mysogine».
@ Rawkenroll.
«Lui as-tu vu les yeux?
Lui as-tu vu les levres??
Lui as-tu vu les seins???
L’as-tu vu dans son suite de Laura Croft????»
Donc, tu juges un livre sur la couverture et non sur le contenu. Triste manière de voir les choses!
Erratum: «…n’en déplaise aux jaloux qui ne connaissent rien d’elles…».
« The abuse, the attacks on Cuba have not really been played up. I tried to do this a little bit in Looking For Fidel, just to show the American people what is really going on. Castro is isolated in the hemisphere and for those reasons I admire him because he’s a fighter. He stood alone and in a sense he’s Don Quixote, the last revolutionary, tilting at this windmill of keeping the island in a state of, I suppose, egalitarianism, where everyone would get the break, everyone gets the education, and everyone gets good water. »
Ces paroles sont d’Oliver Stone. Le gars a gagne 3 Oscars. Wall Street, Any Given Sunday, JFK, etc. Tous des grands films. Bref, le gars est brillant. C’est indiscutable.
OK, Angelina nous dit que c’est important d’etre en Iraq. J’achete ca. Oliver nous vante le systeme Cubain. Achetez-vous ca???
RKR
1) Ca prend pas un Bac pour être un Bill Gates.
2) Angelina est une porte parôle, elle n’est pas une analyste. Son image joue donc, effectivement, un rôle important dans son travail pour l’ONU (à la Bono).
Pis c’est drôle, j’ai l’impression que les gens prennent plus au sérieux ce qu’elle dit (semble relater un vécu sur le terrain) que les opinions d’analystes « indépendants ».
Jean Luc, deux observations.
1) L’ensemble de ce forum considère tes idées comme démentielles, et ce forum est villipendé pour ses positions conservatrices. Genre, c’est comme si Benoit XVI se faisait dire qu’il est pas assez catholique.
2)La juge Ruffo était une incompétente notoire : le juge NE DOIT PAS COMMUNIQUER SES OPINIONS PERSONELLES.
3)Lady Galadriel, êtes vous Mme Martel ? (Arael est un Ange Déchu…)
Angelina ne donne pas son opinion et ne fait pas une analyse. Elle rapporte les paroles d’OGN, d’officiels de l’ONU et de soldats américains.
@David
OK.. j’ai compris. C’est pas une opinion, ni une analyse. Elle nous rapportent des faits. Et il a ete impossible pour elle de trouver qui que ce soit en Irak qui etait contre ce conflit. 100% de taux de satisfaction. C’est encore mieux que Jean Charest au parti liberal.
Finalement, c’est un peu comme dans le Journal de Montreal, quand Jacques Lanctot nous rapporte les paroles de Cubains qui disent etre libre et heureux a Cuba. Ou qu’il fait le bilan, tres positif, des realisations de Castro. Ou bien lorsqu’il nous enumere tous les dirigeants de ce monde avec qui Fidel a tisser des liens. Tout comme Angelina, Jacques ne fait que rapporter des paroles finalement. C’est exact?
RKR
@ Arael.
1) Alors, c’est toi le tristement célèbre angedéchu qui s’est fait virer du blogue de Richard Hétu. Hé bien, le monde est p’tit, n’est-il pas?
2) Démentielles?????????? J’ai des opinions sur beaucoup de choses et j’aime les partager. Je voie, j’analyse, je constate et je lis beaucoup sur l’actualité, car si tu ne t’occupes pas de la politique, c’est la politique qui s’occupe de toi. L’indépendance du Québec, la protection de notre identité nationale, la laïcité publique, les sectes religieuses, la santé, les firmes pharmaceuticales, l’éducation, les infrastructures, l’eau potable, notre système de justice trop clément, la préservation de nos biens publics (Mont-Orford), la compétitivité économique québécoise, les pétrolières, les banques et leurs frais exorbitants, les multinationales de la consommation et leurs garanties prolongées, la DPJ, les services de garde d’enfants (CPE), le développement régional, nos militaires, ainsi que les politiques familiales et étrangères occupent beaucoup mon attention.
J’essaie de commenter sur ces sujets, afin d’apporter du positif et si on m’indique que je suis dans l’erreur et qu’on a raison, je corrige le tir sur mon opinion.
J’ai une grande ouverture d’esprit et ceux et celles qui me traitent de «chialeux de Québec» ne me connaissent pas vraiment. Je suis bien loin de ça, car je possède une grande ouverture d’esprit. J’aime beaucoup le blogue de monsieur Hétu, parce que ce journaliste avec son esprit socratique à la Gilles Proulx fait ressortir le pouls de nos citoyens, ce qui est important pour le choc des idées.
J’aime également venir sur le blogue de DG, car ce blogue est intéressant, malgré que quelques fois, DG débloque complètement. Et j’ai même un blogue: http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/
Cependant, c’est normal qu’il y en ait qui ne partagent pas mes opinions. Dans ce cas, j’essaie de les convaincre, sinon je laisse tomber. Quand bien même que je parlerais des heures et des heures à un mur, il restera toujours un mur.
3) Tu ne connais vraisemblablement rien de l’ex-juge Andrée Ruffo. C’est une des femmes les plus intelligentes, réveillées, professionnelles, méticuleuses, honnêtes et droites que je connaisse, en plus d’être une femme de tête et une révolutionnaire. Elle n’a pas mené son combat pour les enfants dans le but de se remplir les poches, mais parce qu’elle avait des convictions profondes et pour ça, je lui lève mon chapeau.
Honnêtement, le devoir de réserve justifie-t-il qu’il faille accepter l’inacceptable, même si l’inacceptable se déroule sous nos yeux?
Même si tu es soumis à un devoir de réserve en tant que juge du Tribunal de la jeunesse et que tu dois juger le plus grand agresseur d’enfants jamais vu, que tu sais à 100% qu’il va recommencer après sa sortie de prison, qu’il s’en vante à qui veut l’entendre, comment te sentirais-tu devant la loi?
Je vais te le dire moi: tu te sentirais impuissant et tu voudrais changer les choses, afin de protéger des victimes potentielles de ce malade.
C’est exactement ce que la juge Andrée Ruffo a vécu et, au lieu de rester les bras croisés sans réagir, elle a fait ce que plusieurs de ses collègues n’ont pas eu les couilles de faire: elle a prit une initiative en livrant un combat pour réformer le système judiciaire, tout en voyant le système pénitentiaire et corrompu de la DPJ, car elle est honnête et droite.
Angelina Jolie et les autres femmes de société de son acabit n’arrivent même pas aux chevilles d’une femme aussi exceptionnelle que l’ex-juge Andrée Ruffo que le système corrompu a traîné dans la boue injustement comme si elle était la pire des criminelles.
VIVE L’EX-JUGE ANDRÉE RUFFO, LA JUGE DU PEUPLE!
Le chat fii par sortir du sac. Dans le fond ça te fait suer que la situation en Irak s’améliore.
Dans le fond tu préfères voir des irakiens se faire tuer par Al-qaeda plutôt que de voir les américains réussir.
P.S.: A ce point ci de la discussion je ne suis pas surpris que tu soit incapable de faire la différence entre Lanctot qui rapportent les paroles de cubains vivant sous uen dictature (sans liberté d’expression) et Angelina Jolie qui rapporte la parole des ONG.
Réfléchis avant d’écrire, ta crédibilité ne s’en portera que mieux. T’es pas sur le blogue de Hétu ici, tu ne peux pas dire n’importe quoi et t’en sortir.
Tu ne voudrais pas devenir le second « Jean-Luc Proulx » de ce blogue n’est-ce pas…
Voila.
Angelina dit la verite.
Et Lanctot des mensonges.
C’est ce que tu as decide.
Ca a ben du bon sens ton affaire.
J’espere que la situation en Irak s’ameliore.
Je trouve juste triste que tout cela a debute avec un mensonge enorme. Et sans petrole, ben y’aurait pas eu d’intervention. C’est tout.
RKR
A ce point ci de la discussion je ne suis pas surpris que tu soit incapable de faire la différence entre Lanctot qui rapportent les paroles de cubains vivant sous uen dictature (sans liberté d’expression) et Angelina Jolie qui rapporte la parole des ONG.
Alors on attend quoi pour intervenir au Darfour qui est riche en pétrole ?
Cassé!
Mais si on intervient au Darfour les Chinois ne seront pas du tout contents…
Realpolititik oblige…
Bref, des gens qui croient que la lune est faite de fromage.
Ils n’étaient pas content els russes et les chinois de l’intervention en Irak, ils ont perdu un max de fric. Mais ils ont pris leur trou devant les américains.
Encore mieux, le Soudan au complet… (J’ironise, bien sûr)
Oui. Il y a plusieurs degrés de misogynie. Il y a ceux qui méprisent toutes les femmes et ceux qui ne méprisent que les belles femmes, car pour eux, une belle femme ne peut être qu’une idiote.
Vous croyez peut-être que je ne le sais pas ? Sauf que moi, je ne suis pas aussi maniaque ou complexée que vous. Je n’éprouve nullement le besoin d’envoyer un erratum à chaque erreur de frappe ou d’inattention, comme vous le faites à répétition. Vous avez le droit occasionnellement de faire quelques coquilles JL, nul n’est tenu à la perfection !
Angelina Jolie est allé avant tout en Irak pour remonté un peu le moral des troupes ,et ils en n’ont sans doute bien besoin .
La réalité aussi est que:
WASHINGTON, 17 nov 2007 (TAP) – Le taux de désertion dans les rangs de l’armée américaine est en hausse de 80 pc depuis l’invasion de l’Irak en 2003, soit le niveau le plus élevé depuis 1980.
»Selon le Pentagone, plus de 5500 militaires américains aurait déserté en 2003-2004, en raison de l’invasion et de l’occupation militaire de l’Irak.[1] Il a été allégué que le nombre de déserteurs est statistiquement haut. Le nombre a atteint près de 8000 au premier quart de 2006. Un autre rapport dit que depuis 2000, près de 40 000 personnes de toutes les branches de l’armée ont déserté, aussi selon le Pentagone. C’est plus de la moitié de ceux et celles qui ont servi(e)s dans l’armée américaine. Près de la totalité des soldats ont déserté aux États-unis. Il n’y a eu qu’un cas reporté de désertion en Iraq.
Ben oui,ce serait bien le moment de regarder maintenant le coté humanitaire de cette guerre en Iraq , après avoir été dévaster et ruiner ,il serait peut être temps d’avoir une petite pensée humanitaire pour ce pays , »and about time to do some good ».
Mais la triste et bête réalité est que tout n,as jamais été aussi mal en Iraq.
Donc, vous êtes en faveur des casques bleus de la gaugauche en Irak! On aura tout vu!
Angelina Jolie, un argument d’autorité puissant, convaincant mais surtout sensuel!
Faux, elle est allé là al’initiative de l’ONU.
Pourtant, les irakiens préfère l’Irak actuel à celle de Saddam Hussein…
Je constate que tu semble avoir des problèmes de lectures.
Chose certaine, c’est un argument qui a plus de poids que ceux de Ron Paul qui n’a jamais mis les pieds en Irak.
« It seems to me that now is the moment to address the humanitarian side of this situation. Without the right support, we could miss an opportunity to do some of the good we always stated we intended to do.”
Ron Paul n’a pas mis les pieds en Irak parce que ce n’est pas de ses affaires!
La situation en Irak semble s’améliorer parce que Sadr a décrété une trêve des attentats.
Les Américains faisant la job à sa place en éliminant les milices sunnites.
Quand il aura la voie libre, il reprendra le controle de Bagdad en rendant la situation pire qu’elle n’a jamais été.
Hélas pour vous, les américains n’y sont pour rien. Quand les milices Chiites se manifesteront à nouveau, ce sera la continuation du Vietnam II des USA.
@ Galadriel.
«Sauf que moi, je ne suis pas aussi maniaque ou complexée que vous. Je n’éprouve nullement le besoin d’envoyer un erratum à chaque erreur de frappe ou d’inattention, comme vous le faites à répétition. Vous avez le droit occasionnellement de faire quelques coquilles JL, nul n’est tenu à la perfection !»
Si nous n’écrivons pas notre langue à la perfection, les anglos et les immigrés vont venir nous l’enlever en nous assimilant au moule multiculturaliste que Trudeau a créé pour noyer notre culture sur ce continent d’anglophones. La langue est le coeur de notre culture. Il faut l’aimer, la chérir, comme si c’était le dernier jour de notre vie que nous parlions français. Voilà pourquoi je suis un indépendantiste: je veux conserver cette belle langue française en terre d’Amérique et qui est en train de disparaître, surtout à Mourial.
«Il y a plusieurs degrés de misogynie. Il y a ceux qui méprisent toutes les femmes et ceux qui ne méprisent que les belles femmes, car pour eux, une belle femme ne peut être qu’une idiote.»
Rien de plus faux! J’ai une grande admiration pour les artistes québécoises qui font vivre notre culture: Marie-Élaine Thibert, Marie-Mai Bouchard, Andrée Watters, Annie Villeneuve, Marie-Chantale Toupin, Pamela Lajoie, Jordan, Laurence Jalbert, Marie-Michelle Desrosiers, etc. J’aime aussi les animatrices France Beaudoin, Josey Arseneault, Josée Guimond, Karine Bouchard, Chélie Sauvé-Castonguay, etc. Les auteurs comme Monique Proulx, Clémence Desrochers et la jeune Mélanie Lachapelle ont mon respect le plus total.
Par contre, les idiotes comme Paris Hilton, Lindsay Lohan, Britney Spears, Nicol Ritchie, Anne-Marie Losique et Angelina Jolie, je les appelle des femmes de société, car elles n’ont rien dans la tête, mais tout dans la poitrine et ne sont nullement crédibles à mes yeux.
Si vous pensez que je prends les belles filles pour des idiotes, vous vous trompez lourdement. Il y a des belles femmes en politique et elles ne seraient pas là si elles étaient niaiseuses. Josée Verner est une très bonne ministre en plus de bien connaître ses dossiers et d’être bien articulée Catherine Morissette est une très belle femme et une bonne députée et elle aussi connaît très bien ses dossiers et est bien articulée.
Certaines ministres comme Nathalie Normandeau, Michelle Courchesne et Monique Jérôme-Forget méritent amplement d’être là où elles sont. Un misogyne ne reconnaîtrait nullement les qualités de toutes ces femmes. Par contre, je reconnais aussi le travail de l’ex-juge Andrée Ruffo, feu la mairesse Andrée P. Boucher et la coroner Catherine Rudel-Tessier, puisqu’elles sont des professionnelles qui ont plus que fait leurs preuves.
Je sais, il est isolationniste.
C’est précisément pourquoi je ne l’aime pas.
J’espère que vous n’allez pas me soutenir que cette exécrabable explication s’appuie sur une raison quelconque ? De la paranoïa à l’état pur !
Vous ne semblez cependant pas vous satisfaire de la langue française puisque vous avez été obligé d’inventer deux mots qui ne sont utilisés nulle part qu’au Québec, soient: indépendantiste et souverainiste. Quand en fait il existait déjà le mot parfait pour vous décrire: séparatiste.
Et si vous voulez savoir ce que je pense de la langue française, allez dans le billet » Nos impôts à l’oeuvre » au commentaire No.23.
Ah Ron Paul, Pat Buchanan et les autres libertariens isolationnistes « to the core ». Tout un contraste!
Vous mettez Angelina Jolie dans ce groupe ? Ça va pas la tête ! Comme dirait David: « Le chat est sorti du sac ». Ainsi donc, vous n’aimez pas les belles femmes sexées, parce qu’aucune de celles que vous avez mentionnées ne sont « sexy »… belles peut-être, mais pas sexées. En plus d’être séparatiste, vous avez un problème avec les femmes sexées ? Si elle sont sexées, pour vous ce sont des idiotes ?
Il me semble que la plupart des opinions exprimées par JLP sont des clichés au premier degré. C’est aussi profond que le Bye-Bye de RBO (et d’ailleurs, on y retrouve souvent les mêmes sujets).
Et les gauchistes de cyberpresse… si tu aimes te battre vas-y, mais tu vas te battre dans la moraline, les conspirationistes, les bon-dieuseries, les nouveaux curés. Avec eux tu ne débats pas avec eux, tu agites ta réflexion dans la boue. Une boue avec aucune prise dans la réalité…
Je vous seconde là-dessus. Les bloques québécois que j’ai lus (Hétu, Vastel, Martineau, Facal, Fortier, etc.) sont infestés de gogauchistes, de complotionistes, de ti-jos connaissants, de séparatistes, d’antisémites, d’anti-américains, d’anti-immigrants, etc.
Une vraie honte pour le Québec.
Bref, des gens qui croient que la lune est faite de fromage.
Tout les forums semblent avoir été infesté. Mais je crois qu’il faut leur répondre en faisant de la contre-propagande en rétablissant les faits. Mais il ne faut surtout pas perdre notre temps à discuté avec eux: ils n’ont aucune moralités et cherche continuellement à nous faire tombé dans le piège de leur délire.
solon_101,
tu mets beaucoup de gens dans le même panier. On devine que tu es la négation de tous ces qualificatifs que tu nommes. Mais les choses ne sont pas toujours aussi simples.
Sue le blogue de Hétu, chaque fois que j’amène un fait qui va à l’encontre des idées reçues, en retour je me fait traiter de « pourriture humaine ». Bien sûr, Hétu ne censure pas ces messages haineux sans arguments mais tout en insulte.
Hétu est un bien triste sire ! Je ne peux même pas « piffer » sa photo sur son blogue. Je n’ai pas de temps à consacrer à son fan-club, non-plus.
Une centaine de commentaires sidérants de délire. Une espèce de déambulation répétée et agaçante des mêmes inepties répétées en choeur par tous. Je ne pense pas qu’il vaille la peine d’aller se faire insulter là. Laissons-les entre-eux, jusqu’à ce qu’ils se lassent de se répéter et qu’ils n’aient plus personne sur qui verser leur fiel. Hétu sera hébété devant l’ampleur du désastre. Un blogue sans controverse est voué à la mort certaine.
Ce qui garde ce blogue vivant présentement est la présence de deux ou trois blogueurs intelligents et informés.
Sadr a déclaré une trêve parce que son organisation est en train de s’écrouler, ses miliciens le désertent.
Sadr takes break from politics, cites failures
@ Galadriel.
Répondez franchement, parmi les femmes que je vous ais nommé, vous en connaissez combien? J’aimerais aussi que vous me nommiez le nom des femmes que vous connaissez parmi celles que je vous ais nommé. Juste pour savoir si vous n’êtes pas une inculte.
Je n’ais aucun problème avec les femmes sexées, mais n’allez pas me dire que Paris Hilton, Lindsay Lohan, Britney Spears, Nicole Ritchie et Angelina Jolie sont des références encyclopédiques possédant un savoir illimité, parce que je vais vous prendre pour folle (en passant, folie ne veut pas dire stupidité). J’ai le plus grand respect pour les femmes, qu’elles soient sexées, belles ou non. J’aime voir les talents féminins du Québec. Je suis pour l’égalité entre les hommes et les femmes. Je ne suis pas misogyne.
«J’espère que vous n’allez pas me soutenir que cette exécrabable explication s’appuie sur une raison quelconque ? De la paranoïa à l’état pur !»
Non, c’est de l’affirmation nationale en attendant l’indépendance. Et ça s’écrit «exécrable». Et je préfère le mot «indépendantiste».
HDUFORT:
solon_101,
tu mets beaucoup de gens dans le même panier. On devine que tu es la négation de tous ces qualificatifs que tu nommes. Mais les choses ne sont pas toujours aussi simples.
Eux!!! Je ne suis pas sur mais tu fais sans doute allusion à mon commentaire sur leur moralité. Je ne crois pas que des gens qui mentent à ce point aient un minimum de sens morale. On n’a beau leur montrez des preuves irréfutable de leur incuries, ils commencent par insultés, nous traitant même de communiste conspirationnistes et ça, ce n’est même pas ce qui étonne le plus de ces gens. Je crois que ces gens on la même mentalité qu’Hitler ou Staline: la haine de la réalité.
solon_101,
je fais référence à ta liste non exhaustive: «gogauchistes, de complotionistes, de ti-jos connaissants, de séparatistes, d’antisémites, d’anti-américains, d’anti-immigrants, etc.»
Je ne ressens aucun besoin de me faire évaluer par vous. Séparatiste et prétentieux en plus !
Pourquoi tu classe Angelina Jolie avec Paris Hilton, Lindsay Lohan, Britney Spears ou Nicole Ritchie ?
Simplement parce qu’elle a un joli visage ?
Les belles femmes selon toi seraient tous des idiotes ?
Elle ne vient pas de solon_101, elle vient de moi. Si vous vous donniez la peine de mettre le nom de la personne qui a écrit le commentaire « copié/collé », on s’y retrouverait mieux sur ce blogue. Pour ne pas s’y perdre, il faut suivre le débat à temps plein, ce qui n’est pas le cas de tout l’monde.
Pourquoi ne pas utiliser la case prévue à cet effet, par tous. On y gagnerait en clarté. Vous cliquez « Citation »… vous collez votre truc… puis vous cliquez sur « Fermez la balise. » Et si vous rajoutez le nom après le copié/collé, c’est encore mieux. Allez, un p’tit effort !
HDUFORT:
Oh non! J’ai seulement repris les termes d’un autre blogueur (mauvais copier-coller sans la référence). J’ai seulement constaté que je n’étais pas le seul à être frustré par ces gens. De plus, ce blogueur exprimait une honte des québecois mais lorsqu’on regarde en France, ça n’a pas l’aire d’être mieux. Je crois que les Islamistes ont compris qu’ils ne pouvaient pas gagner une guerre dans un face à face armée. Ils ont donc choisis la guerre de dés-information, méthode dans laquelle ils excellent car ils ont plus de mille ans d’expériences dans ce trait de comportement. Leur religion, devenu un trait culturel, les a entraîner ainsi et ce n’est pas une chose à laquelle les cartésiens sont habitués à voir et à réagir. La Gau-gauche, avec leur idéologie biaisée, était toute prête à embarquer dans leur jeu.
Désolé Galadriel. j’ai effectivement été un peu trop vite sur le « piton ». à l’avenir, je prendrai Plus de temps pour analyser le site et répondre convenablement.
Et pour en revenir à la dés-information, je crois que personne ne s’attendait à un telle niveau d’attaque via internet. L’administration Bush, né à une époque ou la circulation de l’information n’étais pas aussi rapide, n’a pas été capable de prévoir ce phénomène. Et de toute façon, elle n’a pas les compétences pour mener une telle guerre. McCain aurait été un bien meilleur Président.
Je vais essayer le truc de Galadriel, juste pour voir.
Yééééé! Ça marche!
Maintenant DG:
Hé misère! Retournes voir mes commentaires plus haut! Ça presse!
Je ne m’adressais pas particulièrement à vous, mais à tous. Quand je lis un copié/collé, j’aime savoir de qui il provient. En mettant le nom ou tout au moins les initiales au bout du copié/collé, on n’a pas à remonter dans la liste des commentaires pour en connaître l’auteur. On sauve ainsi beaucoup de temps.
@ Galadriel.
Vous me faites de la peine. Être indépendantiste n’est pas un crime. Allez sur mon blogue! Je déconstruis les muthes fédéralistes un par un, un pour chaque journée.
http://lequebecdedemain.dansmonblog.com/
Erratum: «mythes».
Et j’ai beau lire, je ne comprends pas ton association entre Angelina Jolie et Paris Hilton…
Pour une fois je n’ai pas prêché dans le désert avec un séparatiste… lol
Pourquoi participerais-je à garder vivant un blogue séparatiste ? Il y en a déjà suffisamment qui polluent le net.
Je trouve ce commentaire tout à fait brillant. C’est incroyable le Net, ça peut être un outil d’information autant qu’un outil de désinformation. Le pire et le meilleur !
Malheureusement, la désinformation a le dessus. Tapez WTC, par exemple, vous aurez des milliers d’articles qui prônent la théorie de complot, pour un seul article, égaré pami ceux-ci, de vraie information. Pas surprenant que tant de gens soient si désinformés.
En effet, merci de prouver mon point.
Ses miliciens ne voulaient déjà pas de la première trêve décrétée en Aout 2007 (qui marque très nettement une baisse des victimes sur votre site de référence à partir de ce mois là), ils voulaient encore moins la prolonger.
Ils veulent juste reprendre les combats alors que Sadr fait une pause »retour aux études » pour parvenir au titre d’Ayatollah.
Quand les milices chiites reprendront les armes, sous les ordres de Sadr ou d’un autre, on pourra se reparler de votre utopique retour au calme grâce aux américains.
Affirmation tout simplement ridicule quand on observe la réalité sur le terrain.
Aucun des miliciens de Sadr ne c’est reconstitué en groupe armé.
He (Sadr) also cited the betrayal of some followers, whom he accused of falling prey to « materialistic » politics.
« The continued presence of the occupiers, on the one hand, and the disobedience of many on the other, pushed me to isolate myself in protest. I gave society a big proportion of my life. »
Les militants de Sadr ne l’ont pas laché pour reprendre les combats. Ils l’ont lâché pour stopper les combats!
John McCain, était en visite à Bagdad cette fin de semaine.
En avril 2007 aussi , et au plus fort de la guerre civile, il s’était attiré les foudres de la presse américaine en déclarant qu’il était possible de se promener dans les rues de la capitale irakienne, avant d’être contraint d’admettre qu’il ne s’était jamais déplacé autrement qu’escorté.
Et John McCain n’aura fait aucun commentaire a propos du rapport d’Amnestie internationale publié la semaine dernière.
Pas plus qu’il n’as rien a dire sur le scandale des millions de dollars d’aide destinés à reconstruire l’Irak qui ont été détournés, notamment par des fonctionnaires américains et des entrepreneurs. L’affirmation vient de la bouche même de l’inspecteur général pour la reconstruction en Irak, Stuart Bowen, chargé d’examiner l’utilisation de cette aide financière.
«L’administration de Saddam Hussein était un symbole du non-respect des droits de l’Homme mais son remplacement n’a apporté absolument aucun répit au peuple irakien», a souligné Malcolm Smart, directeur du Moyen-Orient et de l’Afrique du nord d’Amnesty.
Un sondage réalisé pour la chaîne de télévision Britanique Channel 4 à l’occasion du 5e anniversaire de l’invasion de l’Irak par une coalition menée par les États-Unis indique que plus des deux tiers des Irakiens souhaitent que les forces étrangères quittent le pays.
Et Luga n’a toujours pas de solutions à proposer au terrorisme.
La propagation continuelle de mensonges ne peut en aucun cas constituer une solution.
Et si c’est vrai (ce dont je doute étant donné la source de l’info), ce n’est pas en se retirant d’Irak que¸ces problèmes pourront être réglés.
CQFD
P.S.: Surveille bien les billets de demain, je vais justement parlé du sondage de la BBC… Tu ne vas pas aimer…