16 Responses to “Quand on se compare, on se console”

1. GeorgeT dit :

   29 février 2008 à 13 h 30 min

   Geez… ca te stresse pas une minute que de 31% des gens n’ont rien a dire, en bien ou en mal, sur le New York Times? Si 1% étaient favorables et 99% s’en foutait, on pourrait donc en déduire que personne aime le Times selon ton raisonnement?

   La vrai stats c’est ca:

   31% unfavorable opinion about New York Times
   60% unfavorable opinion about George Bush
2. David dit :

   29 février 2008 à 14 h 14 min

   Non, ça me stress pas 2 secondes. Plus de gens font confiance à Bush qu’au Times.

   Ce qui est, il faut en convenir, parfaitement normal et prévisible.
3. GeorgeT dit :

   29 février 2008 à 14 h 26 min

   Non, ça me stress pas 2 secondes. Plus de gens font confiance à Bush qu’au Times.

   Hopeless… L’incompetence inconsciente.
4. David dit :

   29 février 2008 à 17 h 35 min

   Dis moi GeorgeT, je peux me tromper, je ne suis pas infaillible. Mais selon toi, estce que 35% est un nombre supérieur à 24% ?
5. GeorgeT dit :

   29 février 2008 à 19 h 04 min

   Il y a moins de 1/1000 de 1% des internautes qui approuvent David Gagnon. Ton taux d’approbation est donc mauvais, right?

   A pis whatever… l’incompetence inconsciente.
6. David dit :

   29 février 2008 à 19 h 23 min

   Il y a moins de 1/1000 de 1% des internautes qui approuvent David Gagnon. Ton taux d’approbation est donc mauvais, right?

   Peut-être que oui, peut-être que non. ça dépend du résultat de la personne avec qui tu me compare mon cher.

   Avant de poster un commentaire essaye de te poser plus de question et de pousser la réflexion pour savoir si ce que tu dis fait du sens.
7. GeorgeT dit :

   29 février 2008 à 20 h 09 min

   Avant de poster un commentaire essaye de te poser plus de question et de pousser la réflexion pour savoir si ce que tu dis fait du sens.

   C’est ca qui est le probleme; tu te rends meme pas compte… Je me dis que ca ne sert a rien d’essayer. Fait quelque téléphone, appelles un sondeur, peut-etre qu’il aura plus de succes que moi a te faire comprendre que ta comparaison de percentage est innapropriée.
8. David dit :

   29 février 2008 à 21 h 03 min

   Je remarque que tu évites de répondre à ma question…
9. GeorgeT dit :

   29 février 2008 à 21 h 28 min

   Est-ce qu’une pomme, c’est mieux qu’une orange?
10. Arael dit :

    29 février 2008 à 21 h 36 min

    Antagoniste est un site connu par, euh, disons plusieurs dizaines de personnes. (Je l’apprécies personnellement)

    Personne ne prétends que l’opinion publique d’Antagoniste fait la loi.

    Le NYT, c’est une super grosse pointure. Ils devraient mesurer leurs paroles…
11. David dit :

    29 février 2008 à 21 h 41 min

    Est-ce qu’une pomme, c’est mieux qu’une orange?

    Moi je préfère les pommes.
12. Tom dit :

    29 février 2008 à 23 h 14 min

    GeorgeT me fait penser à une maxime chinoise:

    Quand le sage pointe la lune, l’idiot regarde le doigt.
13. Goldoche dit :

    2 mars 2008 à 15 h 14 min

    Wow David dans l’art de citer seulement ce qui fait ton affaire, t’es rendu maître…
14. David dit :

    2 mars 2008 à 16 h 16 min

    Quoi, Bush n’a pas un taux d’approbation plus grand que le NYT ?
15. Sergent dit :

    6 mars 2008 à 12 h 47 min

    Je vois que la logique de David ne s’est pas vraiment amélioré depuis ma dernière visite il y’a quelques mois.

    David, tu es le champion pour tirer des déductions incroyables à partir de donnés non reliés. En plus, environ 5% des américains lisent les journaux, alors ce que l’américain moyen qui ne lit même pas de journal pense du NYT, on s’en crisse un peu.

    Exemple de logique Davidienne:
    75% des gens aime le jus d’Orange
    25% n’aime pas le vin
    Donc, les américains de droite sont meilleurs que les français de gauche. De toute façon, le vin est un complot socialiste.

    Le NYT est entre autre victime d’une campagne de propagande depuis longtemps de la part des Rush Limbaugh et Bill O’Reilly de ce monde (les modèles de David). Alors, des pauvres concombres qui n’ont jamais lu un journal de leur vie réussissent à avoir une opinion sur le sujet en répétant ce qu’ils ont entendu.

    Tu demanderais aux américains qui a été le meilleure président américan au 20e siècle: Superman ou « papa smurf » ? et ils trouveraient le moyen de te répondre un ou l’autre.
16. David dit :

    6 mars 2008 à 14 h 25 min

    David, tu es le champion pour tirer des déductions incroyables à partir de donnés non reliés. En plus, environ 5% des américains lisent les journaux, alors ce que l’américain moyen qui ne lit même pas de journal pense du NYT, on s’en crisse un peu.

    Et moi je constyate que comme toujours tu inventes des chiffres pour essayer d’avoir raison.

    Le NYT est victime de son travail merdique. Ya pas un mois qui passe sans qu’ils doivent présenté leur excuses pour un travail baclé (taux de suicides chez les militaires, taux d’homicide chez les militaires, les infodélités de McCain…)